Da-ti roba jos! N-o meriti!

Asta e tara nesimtirii, a minciunii si a sfidarii evidentei. Probabil ca avocatul Radu Enache ar putea fi cel care l-ar fi convins pe tinarul Tweety, batausul cameramanului de la TVR, sa pledeze nevinovat. Nu de dragul tinarului, ci pentru popularitatea ieftina […]

miercuri, 11 aprilie 2007, 4:31

Asta e tara nesimtirii, a minciunii si a sfidarii evidentei. Probabil ca avocatul Radu Enache ar putea fi cel care l-ar fi convins pe tinarul Tweety, batausul cameramanului de la TVR, sa pledeze nevinovat. Nu de dragul tinarului, ci pentru popularitatea ieftina pe care si-ar putea-o face preluind un astfel de caz. Este revoltator cum un om care ar trebui sa respecte legile, sau curatenia morala a unei societati, adica Enache, neaga evidenta si ne spune „clientul meu n-a lovit pe nimeni”. Incredibil! Saracul baiat a ramas cu lesa ciinelui la el in timp ce venea la meci si s-a gindit sa-i lase o urma cu ea pe picioare unui jurnalist. Asa, ca amintire! Avocatul acesta o fi aflat intre timp ca Tweety n-are ciine? In acest text n-o sa-i mai scriu numele. Hirtia trebuie ferita de boli. Si cancerul ziarelor inseamna publicarea numelor acestui gen de personaje. Deci nici ce vedem cu ochii nostri nu mai e adevarat, domnule avocat? Da-ti roba jos! N-o meriti!

Personajul despre care am scris mai sus este platit de clubul Steaua Bucuresti pentru o colaborare pe teme juridice! Trageti voi concluziile!

Comentarii (923)Adaugă comentariu

alex (23 comentarii) • 12 aprilie 2007, 1:27

Sincer mie mi se pare ca omu ala nu sa luat aiurea de jurnalist mai repede o instigare nu vreau sa ma bag aiurea dar daca jurnalistul o fii zis sau aratat 0-2 cu siguranta ca lu ala fiind ultras iau sarit capacele

———————————————

golanul avea lant la el. nu il avea pentru nici un alt motiv decat sa il foloseasca. ca s-a nimerit sa fie un cameraman in loc de un copil, un tata, un parbriz, un geam de magazin sau altceva ca de obicei asta e problema lui acuma.

daca scapa acuma o sa stie sa se rezuma la ultimele mentionate de acum incolo si sa evite cameramanii.

avocatul (193 comentarii) • 12 aprilie 2007, 1:27

LFC Bucharest Says:

April 12th, 2007 at 1:25 am
@ avocatul

din 6300 intr-o luna rea imi ramane si pentru tine …

HA HA HA HA HA HA HA HA

DOAR ATAT ??? DE CE N-AI ZIS MAI MULT ?? ORICUM NU STIE NIMENI ADEVARUL….

paul neutru (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 1:28

ascultati la mine,suporterilor(jos palaria):daca voi continuati sa va excitati nervos pentru faza cu reporterul TVR,o sa deveniti si mai nervosi,o sa sariti la bataie,jandarmii vor fi pe faza,o sa va luati o mica amenda de vreo 10 milioane,o sa planga mamica si taticu’ ca baiatul sau a fost luat la politie si ca trebuie sa va plateasca amenda din somaj si poate(sper sa nu) ca o sa faceti mai multa puscarie decat a facut d-l felix motanu….mai baieti,chiar merita sa faceti atata panarama?

jack (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 1:28

vba irr lazio:cat valoreaza un om?valoreaza cat vorba sa…jurnalistii oameni de kkt

Tweety (95 comentarii) • 12 aprilie 2007, 1:29

avocatul: bay avocatule ..yo ti-am dat bani ca sa ma aperi.. nu k sa-mi faci programul de somn.. asa k bes! vezi-ti de tb ta!

nu conteaza (3 comentarii) • 12 aprilie 2007, 1:30

daca esti pasnic atunci scuza-mi cuvintele de mai sus…sincer…dar de ce l-ai lovit? ce nevoie aveai de intimitate?nu inteleg era un meci de fobal…erai cu prietenii…nimic mai mult sau mai complicat…

RapidCringasi (16 comentarii) • 12 aprilie 2007, 1:31

Asa este. sunteti niste jigodii de tot kakatul.
Sa-mi bag PLul in gura voastra de ziaristii p_lii.
Noi va cumparam ziarele bai bulagiule, nu fraierii stricatzi din fata televizorului.

Chiar asa!!! Ai auzit de „DREPTUL LA APARARE”???
O are (sau ar trebui s-o aibe) ORICINE, in orice tzara.
Suntetzi de o penibilitate si de o jigodenie RARA.

marcu (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 1:31

@riad lucimen
aha deci corina e numele tau de scena hahahha
nu-i nimic mi-am data seama,
cand ai sa te duci la galerie si-ai sa canti de la inceput pana la sfarsit, iar la final indiferent de rezultat ai sa-ti aplauzi echipa, atunci ai sa fii cineva in ochii mei.
pana atunci si tu si ceilalti din alte galerii nu sunteti decat niste bieti baieti de cartier incalziti dupa o suta de saniuta si bucurosi ca participati si voi la o injuratura.
du-te acsa ca se inchide netul

alex (23 comentarii) • 12 aprilie 2007, 1:32

ultrasur Says:

April 12th, 2007 at 1:26 am
ma jurnalistii lu peste, daca un om iti spune sa nu-l mai filmezi si tu continui sa-i violezi intimitatea, atunci nu are tot dreptu sa-ti dea una peste bot?. de cand e mai importanta meseria unui ziarist decat dreptul fiecaruia de a decide daca vrea sa fie filmat? vai ce victima e cameramanu ala.. da daca, atunci cand i s-a spus sa nu mai filmeze, pleca dracu de acolo, mai dadea cineva in el? (daca a dat) pai ma nene, ori iti asumi riscurile, ori lasa frate oamenii in pace daca nu vor sa fie filmati. eu l-as da in judecata pt incalcarea drepului meu la intimitate. sa faca el si totzi astia ca el puscarie, nu unu care are tot dreptul din lume sa decida cand si daca sa fie filmat. v-ati erijat voi rpd in aparatorii lu peste! de cand decideti voi si pt noi?

——————————————————–

neconoasterea legii nu da dreptul la incalcarea ei

omul are voie sa te filmeze daca esti pe spatiul public

daca vrei intimatate stai acasa

de cand este indreptatit cineva sa decida ce se filmeaza in spatiul public. Daca eu iti zic acum mars de aici tu esti obligat sa pleci? am fost inaintea ta aici si nu imi convine ce zici. de ce nu pleci?

Tweety (95 comentarii) • 12 aprilie 2007, 1:36

nu conteaza:simplu.. intra pe or ce site ultra` si ai sa vezi k suporterii nu-si expun chipu.. dk mine trec prin stefan cel mic si aia stiu cine sunt ..ce patesc ? sau invers..

ultras (3 comentarii) • 12 aprilie 2007, 1:37

tata e groasa cu voi ziaristii daca nu lasati ciocul mic si gasiti subiecte cu noi…stati calmi ca nu va vad bine!

Maktub (4 comentarii) • 12 aprilie 2007, 1:38

Astept sa vad prima crima la un meci de fotbal…si asa suntem prea multi pe pamant atunci o sa vedem articole senzationale…asa pt un lant peste picioare ne facem de ras…Romania tara in care niciodata nu se termina nimic…Decebal ce fata ai….nu vrei un lant…?

adior (29 comentarii) • 12 aprilie 2007, 1:44

@marcu : deja dwl filmul? :))

un oarecare (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 1:47

Parca ziceati in numerele trecute ceva despre „un lant cu o bila de fier in varf”. Pai de aici la o zgarda de caine… Iar ati mintit cititorii!
Avocatul ala o sa-si dea roba jos cand o sa-si dea si Tolontan sau Ioanitoaia jos tutulatura de „jurnalist”. Sunt cu totii de aceeasi teapa. Iar paparazzi-ul respectiv, (mi-e mile de el, n-ar fi trebuit sa pateasca asa ceva dar daca nu-i place munca cinstita…) sa puna mana pe carte sa faca ceva in viata, ca asta nu e o meserie de care parintii lui sa fie mandrii.

ultras (3 comentarii) • 12 aprilie 2007, 1:52

mana pe o carte o revista sa ne mai faca si noua cornete sa scuipam seminte pe stadioane!

nu conteaza (3 comentarii) • 12 aprilie 2007, 1:52

mda…aici ai dreptate tweety…dar crezi ca stau dinamovistii sa beleasca ochii la TV sa vada cine e stelist si cine nu? mai bine il lasai pe ala in pace,iti trageai gluga pe ochi si ii ziceai pa…el acum dramatizeaza prea mult ca orice jurnalist care cauta audienta…daca il lasai nu ajungeai aici…nu avea nici un rost

pur si simplu (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 1:54

De mult timp sunt un cititor al fenomenului blog (pareri, contrapareri, invective, rafuieli ieftine). Si am privit totul ca pe o normalitate intr-o lume a diferendurilor. Ce rost are sa discuti la subiect? Intotdeauna va fi mai importanta mama subiectului. Nu-i nimic, forta fie cu tine si intelege ca subiectul blogului e unul elitist. Si apoi un blog bun trebuie sa se reduca la calitate nu la cantitate. De aceea nu am scris niciodata. Am fost desgustat, contrariat, furios. Si asta de cel putin 90% din cuvintele scrise pe mult laudatul business „blog GSP”. Totusi astazi cuvintele au fost depasite. M-am trezit in mijlocul mangaierilor dulci, ruginii de zale grele.

De fiecare data cand suporterii au fost batuti de jandarmi am luat atitudine. Am aflat din media cat de rau au fost batuti, am vazut filme difuzate la televiziuni despre modul inuman prin care Jandarmeria intelege sa-si faca datoria.

Acum media acuza jandarmii ca nu au intervenit in forta, iar „domnii suporteri” acuza media pentru lisa expunerii publice a cauzei lor.

Iar faptele stau cam asa: un om a fost agresat si agresorul trebuie sa plateasca.
Exista o singura dreptate. O astept.

Boxeru (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 1:56

Ce pwla mea nu mai are voie omul sa isi faca datoria in tzara asta sau ce??? …… acocatul nu are nici o vina , SA FIM SERIOSI in kkt……. Cum l`au batut astia pe un ziarist cum sariti toata presa pe el dar de suporterii care au fost batuti , de cele mai multe ori cei nevinovati NU SPUNETI NICIODATA NIMIK……Totdeauna suporterii sunt vinovati ptr tot.SUGETI

Stelistu (7 comentarii) • 12 aprilie 2007, 1:57

Romania este in primul rand tara idiotilor, mai bine zis, a ziaristilor idioti. Daca un ziarist se sufoca de indignare ca un acuzat are avocat si „indraneste” sa pledeze nevinovat, atunci acest ziarist nu poate fi decat un imbecil rezidual din epoca ceausista, pt care sistemul de functionare al justitiei trebuie ajustat in functie de ilustrele sale pareri.
Draga autorule, nimic nu ti-se potriveste mai bine decat mereu actualui Caragiale, asa ca: domnule, esti un imbecil.

alex (23 comentarii) • 12 aprilie 2007, 1:58

oare de suporterii nu fac nicidata distinctia intre suporter si ” asa zis suporter” numit golan. daca ataci pe golani repede se simt si ceilalti atacati

nu are nimeni nimic cu suporterii si cu echipele. nu este normal ca cineva sa fie lovit la un meci de fotbal

YAMASA (95 comentarii) • 12 aprilie 2007, 2:05

Este foarte posibil sa-mi atrag antipatie si multe reactii ostile prin acest comentariu, dar sper ca va fi judecat rece, obiectiv si nu cu patima, sau macinati de o furie pe care toti am simtit-o de curind.

Ma refer la cazul cameramanului TVR agresat simbata la Steaua-Dinamo, de catre mai multi suporteri, printre care, cel putin, se afla si un prim identificat, Catalin Iordan. Am condamnat de la bun inceput gestul huliganic al acestuia si in general agresivitatea de nepermis a celor surprinsi in respectivele imagini.

Catalin Iordan va plati, cu siguranta, pentru ce a gresit si este normal sa fie asa. Sigur, asemenea acte, care ne intorc in lumea a treia, indeparteaza lumea civilizata de la stadion si ne fac sa ne simtim nesiguri, intr-o societate care pare din ce in ce mai mult scapata de sub control.

Dar asta nu inseamna ca ar trebui acum sa trecem in extrema cealalta, punind la zid chiar avocatul care-l apara pe agresor. Este penibil sa invinovatesti un om care-si face meseria, iar meseria lui asta este, sa-si apere, cu toate mijloacele permise de lege, clientul. Este normal sa-i sustina nevinovatia, este normal sa spuna ca Iordan nu l-a lovit pe cameraman si este normal sa foloseasca orice tertip avocatesc pentru a-l apara pe cel pe care-l reprezinta. Tocmai daca n-ar face-o, ar fi ingrijorator, pentru ca, intr-o tara civilizata, cum o vrem si pe cea in care traim, ne place sa credem ca dreptul la cea mai buna aparare si la o justitie corecta, este intangibil.

Chiar ieri, am vazut „The Shooter”, un film excelent produs de Michael Bay (Armageddon, Pearl Harbour etc), in care un inalt sef al CIA era acuzat cu dovezi clare de niste crime produse in afara SUA, iar seful Departamentului de Justitie al SUA a refuzat sa-l retina, pe motiv ca legea nu permite judecarea faptelor petrecute in afara tarii. „Suntem cea mai democratica tara si tocmai pentru ca ne-am cistigat drepturile elementare de care ne bucuram, trebuie sa respectam legea. Daca ar fi dupa ce simt, v-as aresta si condamna. Dar as compromite cele mai valoroase valori ale Statului”, a spus oficialul de la US Justice Dept.

Am facut aceasta paranteza tocmai pentru a sublinia cit de importanta este respectarea legilor, indiferent cita patima sau suparare s-ar acumula in noi, vazind o nedreptate. Avem o Constitutie, avem legi si daca vrem sa traim intr-un Stat de drept, atunci trebuie sa intelegem ca aceasta este esenta libertatii si a democratiei: respectarea legii. Iar daca acea lege, buna, rea, cum o fi, il va gasi vinovat pe Catalin Iordan, acesta va plati. Daca avocatul sau va reusi insa sa demonstreze ca nu sunt dovezi care sa-l incrimineze pe clientul sau, acesta va ramine nepedepsit si trebuie sa acceptam asta, oricit de multa ura interioara ne-ar putea provoca imaginile acelea socante de la tv…

Am gresi, la rindul nostru, daca i-am vina pe acel suporter si pe avocatul sau, cautind sa facem noi dreptate. Si n-am mai trai intr-un stat de drept, ci in jungla…

PS – Saddam Hussein a fost aparat, de-a lungul indelungatului sau proces, de un celebru avocat italian, stabilit in SUA. A fost numit de citeva ori, in presa, „Avocatul Diavolului”, dar traieste in continuare in SUA si este respectat si apreciat la fel de mult, pentru ca si-a facut meseria, aparindu-l ca si pe oricare cetatean american, presupus nevinovat

Maktub (4 comentarii) • 12 aprilie 2007, 2:16

Parca am mai citit undeva YAMASA …RUSINICA…PROSPORT…tupeu pe tine…

YAMASA (95 comentarii) • 12 aprilie 2007, 2:39

Hai ca stirea asta m-a dat gata. Adica un pusti pentru simplu fapt ca a dat cu lantul in cineva risca 5 ani de inchisoare??? Si alte mari „vedete” care au snopit in bataie cetateni nu li se intampla nimic? Numai din ce am citit in GSP stiu mai multe cazuri precum bataia data de Pepe unui avocat, mutu cu ranga etc,etc Cred ca lista o puteti continua usor. Insa pentru ca politia, justitia sa dovedeasca ca functioneaza il inhata pe acest biet pusti. Normal, tipic romanesc.

YAMASA (95 comentarii) • 12 aprilie 2007, 2:42

Maktub:Da. Articolu este preluat dupa site-ul Prosport.

nihilus (3 comentarii) • 12 aprilie 2007, 2:51

pana sa vad imaginile chiar am crezut ca e ceva serios da abia l-a atins si cica merge in carja acum. las-o dreq, ar trebui cartonas galben pt simulare

si ce mortii lui mai vroia dupa ce i-au spus toti sa lase camera.
ce kkt daca sa pune un cameraman idiot sa va urmareasca pe strada si mai sunteti si suparati credeti ca aveti chef de el? clar il agresati.

nihilus (3 comentarii) • 12 aprilie 2007, 2:52

plus ca spui ca avocatul isi face reclama pe spatele cazului. dar numai in articolul tau i-am vazut mentionat numele. esti ipocrit. tu-i faci rclama

Corina (3 comentarii) • 12 aprilie 2007, 2:56

draga marcu daca nu ai fi gospodar si ai fi cu adevarat microbist si ai avea cea mai mica legatura cu stadioanele, galeriile etc nu mi-ai fi dat drept exemplu de conduita civilizata tocmai pe celebrii hooligans:))acu sincer tu de ce crezi ca le spune asa?incerca sa urmaresti cateva incidente ce au loc pe stadioanele din Anglia si dupa sa imi povestesti de cantece civilizate :))in alte campionate sunt stadioane incendiate,sute de raniti si chiar morti la noi se scriu mii de pagini de buba lu nenea de la picior.data viitoare sa se duca sa filmeze si linia lu 34 la dinamo in fata poate are mai mult noroc si ii scot astia si un roman…

ullises (2 comentarii) • 12 aprilie 2007, 3:02

tweety un gunoi fara cap….dar nici cu voi ziaristii nu imi e rusine…………………

din America (Ce bine ca am plecat!) (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 3:39

ROMANIA….Tweety filmat lovind un jurnalist…..
Pun pariu ca scapa….Bani sa aiba parintzii gunoiului ca un avocat se va gasii sa-l scape.
Propun jurnalistilor din Romania sa-i faca reclama free acestui avocat. Fiecare ziar din Romania ar trebuii sa aiba un spot publicitar imens pe prima pagina:

” Ai comis o crima? Au si un film al incidentului? … Nici o problema suna la 888 … … avocatul (urmeaza numele RUSINII JUSTITZIEI din Romania)! Garantat ca te scap sau merg eu la mititica in locul tau!”

HI-HI (3 comentarii) • 12 aprilie 2007, 4:59

d-l d.radulescu nu suporta steaua,stelisti si mai ales pe gigi.de ce?probabil ca nu i s-a dat sau asa i s-a cerut.
inaintea meciului rapid-steaua,d-l radulescu era invitat la tvsport,unde a inceput un atac aiurea impotriva lui becalli,dar atentie:atac asupra omului politic.de ce?probabil ca altii au dat sau asa i s-a cerut de catre trustul unde lucreaza(varianta doi este mult mai plauzibila).fara ca d-l radulescu sa se informeze ce se intimplase la sosirea la stadion a lui becalli,ce se scandase si ce a facut acesta,a inceput sa „delireze”cum ca gigi ar fi batut un suporter giulestean.imaginele ulterioare au contrazis reaua vointa a d-lui radulescu dar au scos in evidenta si „micimea”acestuia.nu cere nimeni ca d.radulescu sa fie suporterul stelei,dar deontologia de ziarist cere sa fii neutru.daca nu poti sau nu te lasa altii atunci renunta la a mai scrie si inscriete in partidul lui „felix”.
si apropo de cameraman:un circ ieftin!!!!pai daca era lovit „crunt”cum de IML-ul a dat doar 7 zile,iar „fata”tradeaza un mic borfas de cartier.
h

ha (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 5:27

interesant cum individul de mai sus, din america se plange de justitia din romania…gara…la voi aia sunt si mai si…
d-le decebal-ati auzit de expresia nevinovat pana la proba contrarie?stiti ca dreptul la un avocat si la posibilitatea de a te apara sunt garantate?
dvoastra ce ati vrea?sa vina avocatul lui si sa zica da domee, el e…da-ti-i maxim!!!
„Personajul despre care am scris mai sus este platit de clubul Steaua Bucuresti pentru o colaborare pe teme juridice! Trageti voi concluziile!”-tragem concluziile pe care le vrei tu?sau pe care le vrem noi?legatura pe care ne fortezi tu s-o vedem e periculoasa…doar ca e inexistenta…
eu as trage alte concluzii…cred ca toti avocatii ar trebui dusi pe o insula pustie…alaturi de jurnalisti…va balaciti in aceeasi albie….
altfel spus…”Da-ti roba jos! N-o meriti!”—–>fa-ti praf creionul, nu-l meriti!

Supras (2 comentarii) • 12 aprilie 2007, 6:06

Sunt dinamovist. Precizez asta de la bun inceput.
Consider ca acest cameraman care a aparut pe toate blogurile, forumurile si televiziunile posibile de la acel incident este un oportunist care vrea in urma acestui scandal sa devina mare vedeta… o mizerie de om. Am dreptul la imaginea mea si in acest sens am tot dreptul sa cer sa nu fiu filmat. Asa au procedat si spurcatii in acel moment. Se rugau de acel cameraman sa nu mai filmeze dar el ca o mizerie de om ce este nu se potolea. normal ca si-a meritat-o si nu e singurul… oare urmezi tu decebal? ioanitoaia? mandruta sclavul lui felix aka voiculescu? si multi altii…
Baietii nu inseamna ca daca lucrati in presa sunteti mai presus de restul oamenilor acestei tari. Te roaga omul sa il lasi in pace sa nu il mai filmezi fa bine si lasa-l in pace. nu te poti abtine baga capu’ in WC in fiecare dimineata si poate vei reusi sa te abtii.
Intotdeauna cand este vorba de un coleg de breasla cum spuneti voi sariti cu totii dar altfel dormiti pe voi si aparati interesul vostru sau al patronului…

RUSINE presei romanesti…
singurul care merita respect este VOCHIN… va da clasa ziaristi de mahala! scieti de femei si avocati in ziare de sport… in vreme ce vochin chiar stie fotbal si scrie despre fotbal!

Forza DINAMO!

Dan (7 comentarii) • 12 aprilie 2007, 6:16

Bai supras! Acei suporteri mai bine zis rugau pe morti mamei acelui cameraman sa nu-i mai fimeze si avea vise erotice cu mama acelui cameraman si pe unde ar vrea sa o patrunda si cu ce..si cum nu vroiau sa fie filmati se mai si intorceau din drum spre camera ca sa invoce iar pe parintii cameramanului. Deci las-o balta, lupta-te cu cine vrei tu dar in mintea ta de mare (…….) mai bine rezolva-ti problemele tale psihice si nu mai tot zice despre razboiul presa suporteri ca nu exista. Citesc zilnic ziarele de tot felul dar nu m-a deranjat nimeni pana acum. Voi stiti repede sa declarati ca presa tine cu jandarmeria si ca nu arata cum va luati voi bateie aiurea. Vai ce mielusei sunteti. Aia care stau lipiti de garduri poate poate reusiti sa aruncati cu vreo piatra sau sa da-ti un picior la vreun stelist rapidist sau jandarm. Habar nu aveti despre fotbal. Pasiunea voastra este scandalul si bataia si stati cu organul sexual masculin toata ziua in gura si il dedicati tuturor celor care nu sunt ca voi.

Dan (7 comentarii) • 12 aprilie 2007, 6:21

gigi e fericit. va primi voturi de la toti ce ce il apara pe pasarica asta care isi plimba cainele imaginar si poi uita sa lase in cuier lesa. A aratat lesa la camera probabil ca sa vina mama lui la stadion sa o ia acasa ca altfel nu-l lasa sa intre pe bronecul in peluza.
Vorba melodiei: HAI SA EMIGRAM IN AMERICA !

Dan (7 comentarii) • 12 aprilie 2007, 6:26

Si inca o chestie…hai sa-l bagam la inchisoare pe acest cameraman pentru ca isi facea meseria si filma pe acei mielusei ai lui jiji. Iar pe acei mielusei sa-i invitam la toate emisiunile si sa apara in toate ziarele sa dea declaratii cum le-a fost violata intimitatea de acel nenorocit cu camera pe umar. Am vazut ca unora chiar le era rusine sa apara, aveau batista pusa pe fata. Sau cred eu ca erau raciti si daca tot apareau la televizor au zis sa nu dea microbul idioteniei si telespectatorilor. Presa : pe ei baieti! Inteligenta bate huliganismul.

Miculetern (5 comentarii) • 12 aprilie 2007, 6:35

Decebale…esti varza…habar n-ai ce zici…esti un biet jurnalist „de duminica” care se leaga de orice subiect, pentru a nu muri de foame…
Referitor la acest avocat, de care spui tu ca vrea sa fie cunoscut…e exact ca tine, se bagă in seama…
In ce priveste articolele pe care le publica mass media, sunt subiective…

ciudy mihai (13 comentarii) • 12 aprilie 2007, 6:47

Cand va bat ciorile prin ferentari si prin alte locuri voi jurnalisti numi faceti atata tam tam

Miticu (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 6:49

Problema nu se rezolva dandu-le amenzi. Dati-le maciuci si sabii. Sa se casapeasca intre ei. Asta vor pana la urma. Trebuie arestat doar ultimul. Nu cred ca societatea romanesca ar pierde ceva prin disparitia acestor specimenelor. La fel cum n-ar pierde nici prin disparitia ciorditorilor mai mult sau mai putin colorati, violatorilor… etc.

G (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 6:55

Numai in ghena se puteau intampla o astfel de nenorocire. Sper sa ii fie aplicata pedeapsa de 5 ani.
[b]jos cu „ultrasii”[/b]

antyngzone (19 comentarii) • 12 aprilie 2007, 6:56

putea sa-i traga si un glonte in cap ca avocatul tot nevinovat ii zicea sa pledeze (indiferent daca lucra cu dinamo sau sportu’).
eu zic ca se zgandara cam mult kkt-ul pentru un pusti care a vrut sa fie „ultras” (sau ce o fi fost prin capu lui) si care va plati pin’ la urma (zic io)

Fredie (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 6:58

Pentru „suporteri” : mai oamenilor..vedeti va de casele si de familiile voastre. Nu va mai faceti voi nervi pentru Steaua, Dinamo, Rapid..etc. Nu merita. Nici un club de fotbal nu merita sa va irositi voi timpul , energia si banii pentru el. Fotbalistii sunt cu unele mici exceptii, niste dobitoci care nefiind in stare in viata lor sa faca vreo meserie, s-au apucat si ei de fotbal…E adevarat ca sunt si jucatori exceptionali in lumea asta, gen Ronaldo, Zidane etc…care au facut spectacol si au dus fotbalul la un nivel de neatins pentru multi romanasi. Admirati fotbalul, aplaudati jucatorii atunci cand merita, dar nu va stresati voi atunci cand ei pierd. Salariile si le incaseaza indiferent daca pierd sau castiga..asa ca in timp ce ei se duc la parasutiste si se distreaza dupa o infrangere voi va luati la bataie ca idiotii cu altii de la echipa adversa si va dau ziaristii la tv. Prostia e mare in tara asta, dar eu cred ca nu sunteti toti niste idioti si puteti realiza cat de penibili sunteti punandu va pielea la saramura pentru niste fotbalistii care in realitate nu dau 2 bani pe nici unul dintre voi. Pace si intelepciune va doresc.

59.marius (2 comentarii) • 12 aprilie 2007, 7:13

CONCLUZIA : sTEAUA (ca si dINAMO de altfel) folosesc permanent astfel de „personaje”-indivizi- si implicit astfel de metode!!! BANUL este mai presus k legea! ce sa mai zic de MORALITATE…ce’i aia !?!?!?!? Dak zici ca publikrea numelui acelui individ reprezinta „cancerul” hartiei…publikrea numelor dINAMOsTEAUA reprezinta „CANCERUL” fotbalului Romanesc !!!!!!!!!!! SOLUTIA – trageti voi concluzia !

ciudy mihai (13 comentarii) • 12 aprilie 2007, 7:13

fredie dute tata la munca dute plimba cainele dar lasa_ne cu morala asta de doi banii!!!!!

antyngzone (19 comentarii) • 12 aprilie 2007, 7:19

fredie asta o fi tinut sub papuc (bocanc) 🙂

gelu (2 comentarii) • 12 aprilie 2007, 7:24

Toti care tin partea „nevinovatului”copil plimbator de caini, ar trebui sa ia o portie de „lesa” peste picioare , sa vada cum este.In orice caz, nu-mi mai permite varsta ca as pleca maine din tara asta condusa de hoti, ciobani si finantisti. Cred ca daca mi s-ar intampla ceva , l-as ucide cu sange rece pe vinovat si as pleda nevinovat ,ca se poarta. Stau si ma intreb acum, oare MM l-a lovit cu pumnul pe suporterul stelist sau a dat cu servetelul ce-l tinea in mana sa-si stearga saliva de la injuraturi?Ce bine e in ROMANIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!

antyngzone (19 comentarii) • 12 aprilie 2007, 7:25

59.marius Says:
April 12th, 2007 at 7:13 am
CONCLUZIA : sTEAUA (ca si dINAMO de altfel) folosesc permanent astfel de “personaje”-indivizi- si implicit astfel de metode!!! BANUL este mai presus k legea! ce sa mai zic de MORALITATE…ce’i aia !?!?!?!? Dak zici ca publikrea numelui acelui individ reprezinta “cancerul” hartiei…publikrea numelor dINAMOsTEAUA reprezinta “CANCERUL” fotbalului Romanesc !!!!!!!!!!! SOLUTIA – trageti voi concluzia !

ai pus punctul pe „i” !?

Cipri (22 comentarii) • 12 aprilie 2007, 7:26

Crerd ca presa ar trebui sa initieze o campanie impotriva acestor huligani!
Faptul ca pozele acestor indivizi au aparut in toate ziarele, sper ca a contat.
Poate, incet incet, reusim sa-i eliminam.

E-terno (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 7:30

Cu siguranta l-a lovit – no doubt – da’ imaginea nu arata – si cum proba video nu prea exista, martori nu vor fi…asta e….

mascherano (5 comentarii) • 12 aprilie 2007, 7:38

celor care isi doresc ca acest suporter stelist sa scape le doresc si eu sa primeasca o lesa de-aia peste gura. despre avocat nu trebuie zis nimic. omu se face de ras singur nu trebuie ajutat

ANONIM 13 SAYS (3 comentarii) • 12 aprilie 2007, 7:40

Cum e conducatorul asa si servitorii ,MM ar fii in stare sa dea din coada daca ii zice JIJI ,Argaseala la fel asa ca ce vreti de la acel Avocat de doi bani ,Stelistilor potolitiva ca iar jucati pe maidane ,pacat de stadionul vostru ca e frumos ca echipa nu aveti pt stadionul asta .