Da-ti roba jos! N-o meriti!

Asta e tara nesimtirii, a minciunii si a sfidarii evidentei. Probabil ca avocatul Radu Enache ar putea fi cel care l-ar fi convins pe tinarul Tweety, batausul cameramanului de la TVR, sa pledeze nevinovat. Nu de dragul tinarului, ci pentru popularitatea ieftina […]

miercuri, 11 aprilie 2007, 4:31

Asta e tara nesimtirii, a minciunii si a sfidarii evidentei. Probabil ca avocatul Radu Enache ar putea fi cel care l-ar fi convins pe tinarul Tweety, batausul cameramanului de la TVR, sa pledeze nevinovat. Nu de dragul tinarului, ci pentru popularitatea ieftina pe care si-ar putea-o face preluind un astfel de caz. Este revoltator cum un om care ar trebui sa respecte legile, sau curatenia morala a unei societati, adica Enache, neaga evidenta si ne spune „clientul meu n-a lovit pe nimeni”. Incredibil! Saracul baiat a ramas cu lesa ciinelui la el in timp ce venea la meci si s-a gindit sa-i lase o urma cu ea pe picioare unui jurnalist. Asa, ca amintire! Avocatul acesta o fi aflat intre timp ca Tweety n-are ciine? In acest text n-o sa-i mai scriu numele. Hirtia trebuie ferita de boli. Si cancerul ziarelor inseamna publicarea numelor acestui gen de personaje. Deci nici ce vedem cu ochii nostri nu mai e adevarat, domnule avocat? Da-ti roba jos! N-o meriti!

Personajul despre care am scris mai sus este platit de clubul Steaua Bucuresti pentru o colaborare pe teme juridice! Trageti voi concluziile!

Comentarii (923)Adaugă comentariu

dani (2 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:40

Nenorocit!!!!!!!!!!!!! Avocat de 2 bani!

burzum (7 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:43

HAHAHAH, asta e chiar tare, nu are voie sa pledeze nevinovat?

Mama, jurnalistul lui peste ce esti!

Nu se vede pe inregistrare ca l-ar fi lovit. Deci :))

Sincer sper sa scape.

stefan (12 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:44

dar de jandarmii care care n-au facut nimic fiindca le interzicea regulamentul sa descalece..ce parere aveti?

Maska (1 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:44

Tin cu Steaua de 28 de ani.
In cazul in care se dovedeste ca acest club este implicat in apararea huliganului respectiv, am sa incetez sa mai fiu suporter stelist pana la disparitia din conducere a lui MM si a lui Becali.

un suporter…. (9 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:45

domnii ziaristi , va mananca rau de tot in c*r , vad ! potoliti-va ca nu va fi bine pentru voi . Va bagati intr-un razboi cu prea multi dusmani.. ganditi-va la cati ultrasi sunt in Romania . Ii veti avea pe toti , dusmani . Vreti neaparat sa deveniti tinte? ar fi bine sa nu se creeze o dusmanie intre noi , suporterii si dumneavoastra , presa.

Scarf (3 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:45

Inca o scursura a societatii romanesti mult prea mancata de cancer…nici sa-i cerem sa-si dea roba jos n-ar trebui… astfel de oameni s-au nascut pentru a fi ignorati… asa ca mai bine sa-i ignoram, chiar daca ne scade tirajul! Semnale de alarma s-au tras in Romania in legatura cu multe…nu cred insa ca are rost sa consumam energie cu asa ceva…pe de alta parte, indignarea te face sa scrii, dar sa o faci doar o data…nu e bine sa te gandesti la un jeg sau sa incerci sa gandesti ca el pentru a-ti da seama ce hram poarta actiunile lui.

Cristi (1 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:45

Draga Decebal,
orice om are dreptul la aparare .
Asta nu inseamna ca justitia cat este ea de oarba nu o sa inchidain colivie aceea pasarica pentru o perioada .
Ce spui tu nu este corect .
gandeste-te la un doctor care stie ca pacientul o sa moara dar el tot este obligat sa incerce sa-l salveze .

PS
si nu sant stelist , ok ?!

sadrainbow (13 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:46

daca post scriptumul este adevarat….RUSINE CONDUCATORILOR STELEI

stefan (12 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:47

asa e. daca ne uitam mai cu atentie, observam ca inaintea momentului discutat, numitul tweety il atentionase pe cameramanul tvr ca are ceva pe varful pantofului. acesta a replicat ca nu poate sa faca nimic, intrucat are camera in spate, asa ca tweety a scos lesa cainelui si i-a sters varful bocancului, salvandu-l astfel pe cameramanul tvr de rusine…ce agresiune vedeti voi in asta?

DIOGENE (163 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:48

domnule decebal,rolul avocatului este acela de a-si apara clientul.ar fi culmea sa-l acuze.eu asa stiu.apropos,cum ramane cu lobont care a lasat golul 2 ca sa rimeze?si nici macar nu rimeaza.

ss (47 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:49

RADULESCULE VOI SUNTETI CANCERUL TARII ZIARISTII ASTIA DE CACAT…DE CE N-ATI LUAT ATITUDINE LA MECIUL DIN TUR??NU V-A INTERESAT ACUM CA E UNUL DE-AL VOSTRU SARITI CA ARSI…VOI INSTIGATI LA VIOLENTA NESIMTITILOR…IAR EU DACA V-AS PRINDE V-AS RUPE CAPUL CEEA CE SE VA SI INTAMPLA INTR-O BUNA ZI CU FIECARE DINTRE VOI

mande (11 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:50

decebal, exista o separare a puterilor in stat si tu esti, teoretic, a patra.
de cand te erijezi in presedinte de tara sa dai verdicte peste judecator?pastreaza-ti pozitia si bucura-te de ea.

nesimtire zic ca e si ce faceti voi; nici un cuvant despre protestul comun al celor doua galerii, nici o poza cu mesajele si coregrafiile, in schimb mii de cuvinte aruncate despre idiotul ala care a dat cu lantul.

asta cum mai e?

doar cand jandarmii au fost incompetenti vizavi de un coleg de-al vostru v-ati sesizat; cand ii impusca pe suporterii stelisti si ii vana pe Floreasca nu ati scris nimic, nu va coafa.

si stii ce? nesimtirea sta in mainile voastre mai degraba decat in lantul unui pusti teribilist. poate imi publici comentariul si imi si raspunzi, nu de altceva dar pe zi ce trece ma simt mai Don Quijote si parca as vrea sa vad monstrii camuflati in mori de vant inainte sa nu devin Rosinanta.

un suporter…. (9 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:50

domnul Decebal (parerea mea e ca porti un nume de oligofren) , sper sa ai parte de probleme cu legea si de avocati care sa pledeze vinovat de fiecare data cand vei fi citat intr-un tribunal .

Ohas (1 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:51

Du-te ba frate cu avocatul tau si mai lasa-ti articolele cu „bietul cameraman schinjuit” de vagabonti . Cand suporterii erau batuti de jandarmi n-ati mai scris atat si n-ati mai trimis la BBC reportaje. Normal ca trebuie pedepsit pentru fapta sa dar prea exagerati cu toate articolele astea. Pana mai ieri nu putea sa mearga si trebuia operat si azi s-a dus la politie sa depuna plangere si pe site-ul gsp apare ceva de genu ” avea picioarele pline de vanatai”,parca venise dezbracat. Ce sa mai zicem ca a fost asa penibil cand plangea (daca era interviul pentru BBC) vorba aia ALTII AU MURIT SI TOT N_AU AVUT NIMIC :D.

grasutzu (4 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:51

bine ca descoperirati voi America…maine poimaine poate si roata…Despre altceva nu gasisi sa scrii decat despre tweety.Pun pariu ca pe voi incidentul asta chiar va bucura la nebunie(parca il si vad pe tolontan care se excita de amploarea pe care o ia stirea) aveti motiv sa scrieti 1 luna despre asta.Cand oameni nevinovati erau batuti si gazati ati scris un articolash a doua zi si gata (ca de nu se vinde),acum in schimb am vazut ca prezentati ultimelel stiri la minut despre tweety asta.P.S sa inteleg ca politia este Silvester si ca rolul bunicutei protectoare este avocatul Enache???

man (2 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:51

Sa-i vad pe aia care-l sustin pe derbedeu cand vor fi atacati la fel, ce-o sa-l mai apere apoi!!!
PS. pentru stefan: si vroia sa-i lustruiasca si camera, dar din pacate era deja sparta!!!

StelistuXXL (10 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:51

De acord cu ‘un suporter”! Nu vreti sa se intample ca in Anglia , va asigur! Si cat despre acel avocat , treaba lui e sa il scoata cu basma curata pe huligan prin orice mijloace chiar daca asta insemnand si a minti. Daca va reusi ?! vom vedea!

nelu (1 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:52

Rusine nenorocitilor! La parnaie cu ei!

Decebal Rădulescu (504 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:52

ATENTIE
Sa-l apere. pentru ca d-aia sint avocati. dar nu mintind o tara intreaga. Sa nu ne facem ca nu intelegem ceea ce am vazut pe imagini

loze (6 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:53

@un suporter … FOARTE TARE !!!!

ss (47 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:53

DAR VOI DE CE MINTITI IN ZIAR CU ATATA NERUSINARE???????

burzum (7 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:53

Decebal, NU se vede pe nici una din imaginile alea ca l-a lovit.

PE NICIUNA.

Deci, nu mai minti.

Dan (7 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:54

cand vad cate personaje lauda pe acel pasarica care a zis ca e mai bine sa dea cu lantul decat sa injure, incep sa ma gandesc daca trebuie sa mai citesc acest ziar. ma dau pe academia catavencu. acolo distrusii astia nu inteleg nimic.

ss (47 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:54

DE CE INSTSIGATI SUPORTERII LA VIOLENTA PRIN ARTICOLELE VOASTRE?
VEZI PROSPORTUL DE VINERI?
SI TE ROG RASPUNDE LA INTREBAREA DE MAI SUS…DE CE N-ATI ZIS NIMIK CAND AM FOST MACELARITI LA DOROBANTI??DE CE????

Decebal Rădulescu (504 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:54

ss
Esti un suporter infierbintat. Nu te arunca. gindeste inainte sa spui ceva.

loze (6 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:54

@ Decebel … si cum ar trebui sa-l apere: „domnule judecator clientul meu este un huligan bataus, dar de data aceasta, pentru mine, va rog sa-l lasati in pace ! „

grasutzu (4 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:54

Tolotan ce mai face ??????

stefan (12 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:54

pt man : gresit, i-o lustruise deja, dar a apasat atat de tare, condus de zel, ca…ups! eroare!

Decebal Rădulescu (504 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:55

burzum
Aveti o problema. Domnule!

Rapid (28 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:55

avocatu incearca prin orice mijloace sa si apere clientul,justitia daca e corecta il va pedepsi pe rahatul ala de stelist.Ma indoiesc ca va pati ceva jegul ala il vom vedea la meciuri iarasi,probabil va devenii un erou in peluza stelista un fel de lider de galerie….asta e romania o porcarie de tara corupta si murdara

Decebal Rădulescu (504 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:55

Nu stiu cum sa-l apere. treaba lui. dar nu sa nege evidenta

ss (47 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:56

CUM ADIK???NU TE INTELEG VAD CA TOT EVITI RASPUNSUL LA ACEA INTREBARE….ATUNCI DE CE N-ATI ZIS NIMIK?
DE CE NE PRIVITI PE TOTI CA PE NISTE INFRACTORI?

un simplu cetatean (2 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:56

Decebal,rolul avocatului este sa apere clientul.Parchetarul (procurorul) este cel care acuza. Se pare ca ai încurcat rau borcanele. Jos pixul,jos degetele de pe tastatura ! Lasa-te de meserie !

PS Nu e decât un contra exemplu pentru tagma voastra a ziaristilor.Ce zici ? Iti convine ?

un suporter…. (9 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:57

draga Decebal vad ca vrei sa faci un exemplu din Tweety . Poate o sa dau si eu un exemplu tuturor jurnalistilor cu tine 😉

burzum (7 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:57

Ai tu o problema, Decebal.

Pe nici o inregistrare nu se vede contactul dintre lant si picior. PE NICIUNA.

Ca vrei tu sa crezi ca, chair l-a lovit, ok. Dar nu mai minti ca ai vazut.

PS: NU PUTEA SA SUFERE ASA DE MULT DE LA O LOVITURA, deci alta minciuna si aici.

PPS: plange ca o fetita, este pe invers?

grasutzu (4 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:57

rapid…..chiar nu esti tu in masura sa vb de jeg si murdarie

grasu76 (36 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:58

;)))))))))))))))))))))))))))))))))))) iarasi e frustrat Decebal Radulescu.

Asa se intampla in lumea avocatiilor. De ce nu faci si un articol in care sa le ceri avocatiilor lui Patriciu, Vantu, Copos sau Mult iubitului vostru patron Felix Motanu sa-si dea roba jos?

E pacat ca acel individ, care isi trage mana din fata cameramanului inainte de a fi filmat ( evident ca a lovit), nu face puscarie, da’ e si mai pacat ca in loc sa mergem pe strada fara sa fim „agresati” de fotoreporteri sau cameramani, suntem obligati sa ii lasam pe astia sa faca ce vor in numele libertatii presei.

Decebale draga, din cauza asa zisei libertati a presei, s-au nascut razboaie . Sigur ca nimeni intreg la minte nu e de acord cu ceea ce a facut Tweety ala, dar crezi ca reporterul nu era vinovat? Simpla vizionare a filmuletului postat pe internet arata ca i s-a spus de mai multe ori (chiar daca nu in termeni ortodocsi) sa nu mai filmeze. De ce nu s-a conformat? De ce a continuat sa filmeze? A fost el chiar asa de tare lovit, incat nu se mai putea deplasa? ( desi omul continua sa filmeze la greu, parca pt a le face in ciuda celor de acolo).

Eu cred ca inflamarea spiritelor in randul suporterilor are o mare legatura si cu presa de specialitate. Declaratii razboinice publicate zile in sir inaintea meciurilor, publicarea punctelor de vedere a suporterilor celor mai recalcitranti, precum si titluri de genul „razboi, umilinta, lupta etc” fac la fel de mult rau. Ca sa nu mai amintim de cucoanele ziariste habarniste in ceea ce priveste fotbalul si care merg cu barfa de la un conducator la altul.

Asa ca Decebale, inainte de de a cere avocatiilor ( care in general fac lucruri contrare bunului simt) sa dea jos roba, cere-le pseudoziaristiilor sa lase jos pixurile, laptopurile si camerele de filmat.

Intr-o tara in care principalul obiectiv a „baietiilor destepti” este acela de a fura si a fenta legea, e normal ca huliganul Tweety sa incerce sa scape. Nu este insa normal sa facem diferente intre avocatii diavolului care sunt buni cand sunt ai nostri si care sunt rai cand sunt ai lor.

Cochran (1 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:59

Stimate Decebal,

de ce simteai nevoia sa bagi si Steaua ?Sa atragi atentia ca ce ?De cand iti dai cu parerea despre activitatea si moralitatea unui avocat?Vezi-ti de treaba ta si scrie acolo „avioane” si lasa pe altii sa se ocupe de aceste probleme.

PCH (37 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:59

eu cred ca defapt golanu nici nu era acolo in momentul respecti. e posibil ca imaginile sa fi fost trucate cu photoshopul, totul in numele unei conspiratii universale satanice impotriva echipei steaua condusa de sfintul gigi, si impotriva suporterilor ei care defapt sunt toti horticultori si iubitori de arte. asa ca jurnalistul va sfirsi chinuit in focul iadului pedepsit de acatistele lui gigi. amin.

dot (23 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:59

te joci cu cuvintele , nu vrei sa implici si steaua in toata problema asta? jurnalist de 2 bani, voi chipurile il compatimitzi pe colegul vostru da dintr-o simpla problema atzi facut nush ce cruciada impotriva violentzei menita numai sa va aduca multzi $$ voua , moralistii pooli ce suntetzi

nihilus (3 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:59

si tocmai prin articole de genul acesta ii faceti reclama de care spuneati domnule decebal radulescu.
mai bine nu ati fi scris de acest personaj.

loze (6 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:59

@ Decebel … burzum are dreptate… poate reusiti sa puneti pe gsptv clipul in care se vede ca lantul atinge picioarele cameramanului.

Ionescu (1 comentarii) • 11 aprilie 2007, 16:59

domnilor ziaristi Rusine cand au fost impuscati in groapa dc nu sa filmat????? dc??? dc nu ati filamat criminalu ala gras cu pusca dc???acum faceti ditamai ancheta pt un copil ….BRAVO …ce e cu teatru asta ??

Dan (7 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:00

ss Zici ca nu esti infractor? Atunci de ce il aperi pe pasarica ala care nu stie sa injure dar stie sa dea cu lantul? Tu ai vazut filmul cu sunet? Sau mai ramane sa zici ca e bagat la montaj scrancetul de durere al cameramanului cand este lovit! si ce nume ai… ss.. pun pariu ca vine de la sandu sandel. nu?

Rapid (28 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:00

grasutzu:esti prea imbecil ma ca sa intelegi ce am vrut sa zic.Culca te

so_u (1 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:00

avocatul lui tweety asta e penibil rau i-as da si lui un lant in gura sa stea mut in instanta,cand o sa-l apere pe sarmanul copil care isi pierduse pudelul pe langa stadionul ghencea !!

un suporter…. (9 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:00

domnii suporteri care citesc acest blog : uitaqti-va bine la fata domnului Decebal , la poza . Poate intr-o buna zi ne va iesi in fata …

DIOGENE (163 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:01

ma pch,ce legatura are jiji,cu oligofrenul ala?

Belphegor (3 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:01

Asta este menirea unui avocat. El nu s-a facut decat datoria. Sunt intrutotul de acord cu sanctionarea drastica ahuliganilor de pe stadioane. Ei sunt in primul rand niste oameni needucati, prost crescuti si in al doilea rand egoisti:vor ei sa iese in evidenta (ex.reprosul la adresa jucatorilor „nu ne meritati”). Ma surprinde articolul dumneavoastra. Ma asteptam sa-l „mitraliati” pe delicvent, dar dumneavoastra va luati de avocat. Inca odata,nasta este menirea lui.

grasutzu (4 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:01

asta si fac..cu maica-ta