Avram şi fiii SRL

E din ce în ce mai clar că la CCA funcţionează două legi: una pentru fiii preşedintelui şi alta pentru ceilalţi arbitri!

Din august, de cînd a preluat şefia Comisiei Centrale a Arbitrilor abandonată de Aron Huzu, Vasile Avram şi-a […]

E din ce în ce mai clar că la CCA funcţionează două legi: una pentru fiii preşedintelui şi alta pentru ceilalţi arbitri!

Din august, de cînd a preluat şefia Comisiei Centrale a Arbitrilor abandonată de Aron Huzu, Vasile Avram şi-a urmărit cu îndîrjire propriile interse. Mai exact, interesele fiilor săi Marius şi Valentin, unul arbitru de centru, celălalt de linie. Mai întîi, noul preşedinte a scos din regulament criteriul privind înălţimea. Tocmai pentru că, fiind scunzi, băieţii lui se aflau la limita de 1,70 m, n-a ezitat s-o desfiinţeze, deschizîndu-i astfel lui Marius poarta către lista FIFA.

Voci autorizate pretind că l-a ajutat şi pe Valentin, recent ieşit primul la examenul de promovare a asistenţilor de la B la A. Deşi acesta a obţinut media 9,46, depăşindu-l confortabil pe al doilea clasat (9,14), să nu vă imaginaţi că Avram al III-lea ar fi putut şti dinainte subiectele de la proba scrisă! Nu fiţi de rea-credinţă, reţineţi doar că Valentin s-a dovedit excelent pregătit, oricum peste nivelul restului concurenţilor, în număr de 27. Cum aşchia nu sare departe de trunchi, de presupus că mezinul familiei visează să calce pe urmele tatălui său, un ex-tuşier mediocru. Altminteri, starostele CCA le-a răspuns tuturor celor care au contestat examenul cu pricina că, fiind foarte ocupat, n-are timp de ei!

În măsura în care unii se mai îndoiesc de faptul că Vasile Avram a tras sforile în beneficiul copiilor lui, adevărat, şi în al fiilor prietenilor şi colaboratorilor, respectivii ar trebui să-şi pună întrebarea care dintre „centrali” a fost cel mai des delegat pe parcursul stagiunii de toamnă? Cine se gîndeşte la Tudor, la Balaj sau la Deaconu, plasaţi în această ordine în fruntea listei FIFA, n-a nimerit-o. Lui Tudor şi lui Deaconu li s-au încredinţat cîte 9 partide, iar lui Balaj, indisponibil la începutul sezonului, numai 5. În schimb, Marius Avram a condus 13 întîlniri, cele mai multe, el oficiind aproape cît Tudor şi Balaj împreună!

Cei menţionaţi şi alţii au suportat consecinţele de cîte ori s-a ajuns la concluzia că au greşit. Li s-au analizat prestaţiile cu exigenţă şi au fost sancţionaţi cu asprime. Opriţi de la delegări măcar o etapă, ba şi două sau trei. Toţi, nu însă şi Marius Avram. Deşi a comis o sumedenie de erori în meciul Rapid-Gaz Metan, cînd a inventat un penalty pentru giuleşteni, nu i-a eliminat pe Iencsi şi pe Bud etc., odrasla prezidenţială a stat pe margine doar 3 zile. A apărut imediat rezervă a francezului Kalt la Steaua-FC Vaslui şi, după o săptămînă, a arbitrat FC Timişoara-Pandurii! N-a contat că Gazeta l-a notat cu 4. Pasămite, a decis raportul, evident favorabil, întocmit la Rapid-Gaz Metan de observatorul sucevean Constantin Gheorghe, vicepreşedinte al CCA şi, ce coincidenţă!, de asemenea părintele unui asistent în activitate!!!!

În necunoştinţă de cauză, unii vor zice că nu-i nici o scofală, chiar sub nivelul pretenţiilor lui Marius Avram, să figureze pe post de rezervă. Atît că, trimis rezervă în Ghencea, fiul cel mare n-a avut bătăi de cap, dar a încasat 13,3 milioane. Din care n-a cheltuit un sfanţ întrucît, domiciliind în Capitală, n-a plătit nici transport, nici cazare, nici masă. A rămas cu toţi  banii în buzunar, pînă la ultimul leu.

Rezultă din afirmaţiile de mai sus, ca şi din cele ce vor urma, că la CCA există o lege pentru fiii lui Vasile Avram, împinşi de la spate de tatăl lor şi protejaţi de observatori, în special Marius, şi o alta pentru ceilalţi arbitri. Cît timp FRF îi va lăsa mînă liberă actualului preşedinte şi îi va permite să-şi facă mendrele, arbitrajul românesc nu va cîştiga teren. Dimpotrivă, va pierde.