Coaliția arbitrilor

Citesc că arbitrii de fotbal din Liga 1 s-au unit și, deranjați de injuriile adresate de Dan Petrescu lui Sebastian Colțescu, intenționează să depună la CCA și FRF un memoriu împotriva antrenorului lui CFR Cluj. Sunt de înțeles, întrucât sâmbătă, […]

Citesc că arbitrii de fotbal din Liga 1 s-au unit și, deranjați de injuriile adresate de Dan Petrescu lui Sebastian Colțescu, intenționează să depună la CCA și FRF un memoriu împotriva antrenorului lui CFR Cluj. Sunt de înțeles, întrucât sâmbătă, cu prilejul meciului cu Astra de la Giurgiu, cel poreclit „Bursucul” a depășit orice limită. Vulcanic, nevulcanic, a scăpat caii mai tare ca oricând și, parcă turbat, l-a înjurat pe Colțescu ca la ușa cortului!

O atitudine, am mai scris asta, incalificabilă. De neacceptat chiar și în condițiile în care, rămân la părerea mea, arbitrul craiovean a luat numeroase decizii în defavoarea echipei clujene. Nu-mi scoate nimeni din cap ideea că, simțindu-se jignit de grosolănia lui Dan Petrescu, „centralul” a vrut să-i demonstreze acestuia și elevilor săi că el e jupânul. Parcă a zis „las’ că vă arăt eu cine-i Colțescu și vă învăț minte!”. A fluierat în consecință.

Nici așa însă, sub nicio formă, mojicia „Bursucului” n-a avut și n-are justificare. Și e surprinzător, de-a dreptul inexplicabil, cum un tehnician cu succesul și renumele lui, dublu campion în România, cu Unirea Urziceni în 2009 și cu CFR Cluj în 2019, nu se poate controla și eșuează iarăși într-un comportament de mahala, huliganic. Unul care va fi cu siguranță sancționat drastic, Comisia de Disciplină a FRF având să analizeze miercuri amplul raport întocmit de Colțescu.

Firește că Dan Petrescu, în calitate de recidivist, va încasa destule etape de suspendare. După faptă, răsplata meritată. Chiar dacă ieșirea lui, impardonabilă, a fost precedată de niște erori de arbitraj. Pe de altă parte, în măsura în care memoriul amintit va fi semnat de mai mulți arbitri din lotul A, trebuie remarcată solidaritatea de breaslă a cavalerilor fluierului.

Frumos sentiment, înălțător. În ciuda faptului că, fără supărare, trimiteri la expresii gen „Nu intrăm pe teren să ieșim morți sau să ne batem ca pe front” sunt exagerate. Trase de păr. Îmi cer iertare, de un dramatism ieftin. E suburban să înjuri pe cineva, derapaj oribil, dar asta nu înseamnă și că-i pui viața în pericol, hai să n-o luăm toți razna!

Nu insist și, ca atare, evit să deschid o discuție despre câte echipe au suferit și câți antrenori, fără număr!, și-au pierdut posturile din pricina unor gafe de arbitraj. Iar cei vinovați au fost pedepsiți prea ușor ori n-au fost deloc. Tocmai atunci a funcționat din plin, mașinărie unsă ceas, „frăția” purtătorilor de ecusoane. De regulă, protejați de superiorii lor și scoși basma curată.

Încă o chestiune. L-am văzut la Telekom Sport pe ex-colegul nostru de altădată Andrei Vochin, în prezent sfetnicul președintelui federal Răzvan Burleanu. Confundând în continuare profesia de jurnalist cu cea de oficial FRF, Vochin a afirmat, textual, că „Dan Petrescu ar trebui suspendat 10 meciuri!”. De acord, mai multe ori mai puține, ne vom lămuri curând.

Era normal să-și dea cu părerea despre asta orice ziarist, nu și mâna dreaptă a celui care taie și spânzură la Casa Fotbalului, nu și consilierul lui Burleanu! Deoarece părerea acestuia îi poate influența, sau i-a și influențat, pe membrii Comisiei de Disciplină în judecarea cazului. Pronunțându-se public, Vochin s-a autopronunțat și rău a făcut. N-avea voie. Trebuia să tacă.