Zmei cu mielușeii
Ianis Hagi și-a intrat bine în rol, curajos. A dinamizat acțiunile.
La România – Insulele Feroe s-a întâmplat ce trebuia să se întâmple: România a învins cu 4-1, fără dubii. Favorabilă „tricolorilor” la toate capitolele, caseta tehnică întărește afirmația de mai sus: 63 la sută posesie, 18-8 la șuturi, 5-3 la cornere. Dacă insularii au dat 353 de pase, băieții noștri au dat 586 și așa mai departe. După un început evaziv, elevii lui Contra s-au desprins clar și n-au mai cedat inițiativa până la fluierul final. Au fost zmei, dar cu mielușeii.
Normal e, constatând valoarea scăzută a adversarilor, unii dintre ei amatori, să nu insist asupra lucrurilor frumoase arătate de Keșeru și Comp. Ar însemna să repet ce-am scris la repezeală în cronicheta de după meci. Când, din grabă, l-am omis pe Pușcaș de pe lista remarcaților. Cu un gol splendid și un assist la voleul spectaculos al lui Hagi jr, vârful lui Palermo a demonstrat că, deși joacă în Serie B, n-a ajuns în națională pe ochi frumoși. A meritat titularizarea și a justificat-o.
La capitolul slăbiciuni, trebuie început cu nesiguranța liniei de fund. Mai ales a fundașilor centrali și a celui de bandă stângă. Din pricina acestora, în ciuda mediocrității lor, feroezii au ajuns uneori repede în careul lui Tătărușanu. Nepermis de des și de periculos, probă că Tătărușanu a avut în minutul 54, la 3-1, o intervenție salvatoare. N-ar fi fost deloc plăcut ca scorul să devină 3-2.
În centrul defensivei, unde Contra l-a pierdut și pe Săpunaru după ce a rămas fără Chiricheș, el a recurs la perechea Moți – Dr. Grigore, adusă de la Ludogoreț, campioana Bulgariei. Pe lângă vârstă, primul a împlinit 34 de ani, celălalt se apropie de 33, cei doi au comis destule erori de plasament și de intercepție. Pozițiile în discuție sunt în ultima vreme deficitare. Contra a tot împrospătat echipa, dovadă că a terminat la Cluj cu cinci jucători Under 21 (R. Marin, Cicâldău, I. Hagi, Man, Pușcaș), dar n-a găsit o soluție în privința stoperilor. Există propunerea să se orienteze spre Țâru, Nedelcearu, Bălașa ori Pașcanu, ce spuneți?
Postul de fundaș stânga e vulnerabil după ce s-a retras Raț. Personal, nu l-aș pune însă la zid pe Bancu, craioveanul care a primit cea mai mică notă în Gazetă dintre cei 14 „tricolori”, doar 5. În întreg campionatul e secetă de români pe postul respectiv, ocupat de portughezul Camora la CFR, de brazilianul J. Morais la FCSB, de olandezul De Nooijer la Viitorul, toți străini! Plecând de aici, poate c-ar trebui să luăm în calcul și în fotbal varianta naturalizării. În Rusia, cu de șapte ori populația României și de minimum nouă ori mai mulți jucători legitimați, la națională apără brazilianul, Guilherme! Sunt numeroase exemple că altora nu le cade rangul să ofere cetățenie. Numai noi avem prejudecăți, suntem reticenți.
Ianis Hagi și-a intrat bine în rol, curajos. A dinamizat acțiunile. Nu mi se pare logic să se bucure de vreun privilegiu ca fiu al lui Gică, dar nici să fie dezavantajat pentru că e cine e. Ilustrul său tată n-ar dori asta, iar el și mai puțin, de aceea pricep greu, sau deloc, de ce atâta polemică și așa încrâncenare în jurul lui Ianis!
Două cuvinte despre trimiterea lui Mitriță în tribună, pedepsit pentru pretinsa lui lipsă de implicare. Cum am mai scris pe subiect, n-o mai iau de la capăt. M-ar întrista însă teribil dacă, altceva nu înțeleg, Contra ar căuta prin această mișcare în forță să-l scoată pe Mitriță țap ispășitor pentru eșecul de la Stockholm. N-ar fi nici elegant, nici corect.