Furatul căciulii

În afară de faptul că au jucat fără public, care i-ar fi mobilizat și ar fi pus presiune pe oaspeți, "tricolorii" au avut condiții ideale ca să câștige cu muntenegrenii.

Gazon de calitate la Ploiești, arbitraj favorabil și o echipă adversă din care au absentat 4-5 titulari. În frunte cu vedetele Jovetici (Monaco) și Marusici (Lazio). Încă mai mult, ex-iugoslavii au terminat în 10, Mugosa fiind eliminat în minutul 77.

Din păcate, aceste atuuri nu le-au servit la nimic elevilor lui Contra. În timp ce muntenegrenii au părut bătăioși și cu o viteză în plus, mai direcți, mai incisivi, mai energici, băieții noștri n-au reușit să forțeze nici măcar în superioritate numerică! Au jucat lălăit, previzibil, anost. Ofensiva a funcționat prost, dovadă că atacantul cel mai periculos a fost fundașul central Chiricheș! Până să se autoaccidenteze, acesta a irosit cele mai mari ocazii, minutele 19 și, respectiv, 25. În rest, am plimbat mingea fără rost și fără orizont.

Surprinzător, Contra a declarat la final „N-am ce să le reproșez jucătorilor, au dat totul! Au făcut un efort extraordinar!”. Oare? Oricât aș înțelege poziția selecționerului, care se va baza luni seară pe același lot, nu cred că lucrurile au stat așa. Băieții meritau mai degrabă criticați decât lăudați, iar asta nu neapărat deoarece n-au învins. Ci pentru că le-a lipsit atitudinea demonstrată în celelalte partide de după demiterea lui Daum. Implicarea, dăruirea.

Răutatea, în sensul bun al cuvântului. De aceea prestația de vineri a „naționalei” ne-a adus aminte uneori de letargia din tristul mandat al neamțului.

Să lămurim, în fugă, chestiunea arbitrului. Acesta ne-a avantajat în clipa în care, minutul 8, le-a refuzat muntenegrenilor o lovitură de la 11 metri. Nu susțin că, venit din spate, Săpunaru a vrut să-l faulteze pe Boljevici, dar l-a faultat. Ca atare, slovacul Kružliak era dator să acorde penalty. În opinia lui Ion Crăciunescu, „centralul” trebuia să-l și elimine pe Săpunaru, decizie ce-ar fi dus meciul în altă direcție. Să nu mi-o luați în nume de rău, dar dacă obișnuim să-i desființăm pe arbitrii care ne nedreptățesc, corect e să scriem adevărul și despre cei care ne favorizează.

Contra are scuza că l-au silit împrejurările să-i înlocuiască pe Chiricheș (minutul 31) și pe Pintilii (73) după ce aceștia n-au mai putut continua. Astfel a pierdut două schimbări. Înclin să cred că a greșit însă când l-a scos pe Mitriță și l-a introdus pe un Budescu supraponderal. A greșit întrucât, înaintea lui Mitriță, chiar a lui Chipciu, și el foarte șters, trebuia schimbat Maxim, cel mai slab dintre cei slabi. Asemenea lui Săpunaru, Stanciu și P. Anton, Maxim a primit nota 4 în Gazetă.

În măsura în care Săpunaru a părut depășit și a faultat în neștire, Stanciu a mai mișcat ceva. Nu și Maxim, a cărui evoluție din actualul sezon, niciodată integralist la Mainz, n-a justificat nici măcar convocarea, darămite titularizarea! Cosmin o fi gândit că acesta poate fi cartea lui câștigătoare. S-a înșelat, a fost perdantă.

Deși ar mai fi destule de spus, eventual despre teama selecționerului de a-l trimite în teren și pe Țucudean, ca să atace cu două vârfuri, mă opresc aici. Sperând, ca întreaga suflarea a fotbalului nostru, că erorile comise la Ploiești nu se vor repeta la Belgrad. Dar adevărul, fie și neconvenabil cum e uneori, trebuie spus chiar cu riscul de a supăra. Altminteri, ne vom tot fura căciula singuri.