Dreptul la greșeală
A fost mare dezbatere mare la LPF pe o temă care suscită de ani și ani polemici încinse: cu sau fără arbitri străini la meciurile din Liga 1? Marți, au câștigat din nou adversarii importului de cavaleri ai fluierului, deși […]
A fost mare dezbatere mare la LPF pe o temă care suscită de ani și ani polemici încinse: cu sau fără arbitri străini la meciurile din Liga 1? Marți, au câștigat din nou adversarii importului de cavaleri ai fluierului, deși 8 cluburi din 13 (Timișoara a lipsit) au votat pentru modificarea sistemului cu români. Dar fără efecte practice, după cum veți constata. Ca atare, nu se va repeta situația din 2012-2013, ultimul sezon în care au oficiat arbitri de-afară.
Interesant mi s-a părut felul, pe care-l voi și comenta fugitiv, în care s-au poziționat cluburile față de propunerea FCSB de a fi aduse brigăzi de peste hotare. Aici e de sesizat prima curiozitate, veritabil paradox, în sensul în care patronul grupării roș-albastre a susținut cu înflăcărare, uneori cu voce ridicată, cauza importului. De ce paradox? Pentru că, dincolo de furia lui Gigi Becali, care ne-a obișnuit cu ieșirile lui să le spunem numai temperamentale, a surprins atitudinea FCSB. Care n-avea motive să se plângă de arbitrajele din ultima vreme.
Asta deoarece într-un clasament al erorilor comise pro și contra unei echipe, ierarhie întocmită de GSP și, până la un punct, interpretabilă (ce ni s-a părut nouă greșeală altora nu li s-a părut), FCSB nu s-a situat în categoria formațiilor defavorizate. Care să fi ieșit pe minus, cum s-a petrecut, din play-off, cu Viitorul și cu Craiova. La acestea raportul pro-contra a însemnat 2-8 și, respectiv, 9-12. Spre deosebire de ele, vicecampioana en titre a fost avantajată de 8 ori și dezavantajată de 7. FCSB a apreciat însă, opinie de discutat, că arbitrii ar fi ținut uneori partea CFR-ului. Uneori spre foarte des.
În context, a contrariat refuzul Viitorului, una dintre formațiile repetat păgubite pe parcursul sezonului regulat. În măsura în care părea logic să se opună demersului inițiat de Becali echipele Astra și CFR, cele mai ajutate în actuala ediție, 7-1 fiind raportul erorilor la Giurgiu și 13-7 la Cluj, acest veto al Viitorului a șocat literalmente. Probabil că el trebuie pus pe seama filosofiei lui Hagi, adeptul descoperirii, creșterii și lansării talentelor autohtone. Dacă astfel gândește Hagi despre jucători, de ce n-ar gândi și despre arbitri? Consecvența reprezintă una dintre explicațiile succeselor sale.
Cu alte cuvinte, deși aparent învingător, Becali a pierdut lupta. Varianta susținută de FCSB, fără dubii că aparținând latifundiarului, nu va fi aplicată. Concret, cele 5 care au zis nu (CFR, Astra, Viitorul, Dinamo, Voluntari) au blocat întreaga operațiune. Întrucât e nevoie ca ambele echipe să fie de acord cu delegarea unei brigăzi de peste hotare, așa prevede regulamentul, iar Astra, CFR și Viitorul au votat împotrivă, rezultă că o singură „dublă” importantă ar putea fi condusă de străini în bătălia pentru titlu, cea dintre FCSB și Craiova. Prea puțin ca să merite strădania recurgerii la importuri.
În ciuda gafelor comise de arbitrii noștri, unele greu de explicat, altele de-a dreptul imposibil, mă alătur ideii că n-avem nevoie de fluierași din import. Nu-s convins că, exceptând supervalorile, care nu se vor grăbi să vină în Liga 1, aceștia ar fi net mai buni decât colegii lor români, ca să justifice efortul și cheltuiala. De altceva însă chiar e nevoie, imperioasă nevoie. De un plus de atenție în materie de delegări și, înainte de orice, de mai multă încredere în capacitatea „cavalerilor” noștri. La o adică, să acceptăm că, oameni fiind, au și ei dreptul la greșeală. Doar că nu meci de meci și mereu în aceeași direcție.