Rîde ciob de oală spartă!

Indiferent cum s-a produs, un eșec nu-i de lăudat. Cu atît mai puțin merită lăudat acest 0-1 al Stelei de pe “Stamford Bridge” cu cît el a stabilit un record trist: al 23-lea meci consecutiv fără victorie în grupele Ligii […]

joi, 12 decembrie 2013, 5:02

Indiferent cum s-a produs, un eșec nu-i de lăudat. Cu atît mai puțin merită lăudat acest 0-1 al Stelei de pe “Stamford Bridge” cu cît el a stabilit un record trist: al 23-lea meci consecutiv fără victorie în grupele Ligii Campionilor, capitol la care Steaua, care n-a mai cîștigat în C1 de 7 ani și 3 luni, a detronat-o pe Spartak Moscova!

Să precizăm însă două chestiuni. Una că Steaua de azi nu răspunde și pentru rezultatele Stelei de ieri. Alta că adversarele ei din țară n-au dreptate de cîte ori o ironizează pentru un parcurs cu adevărat dezamăgitor.

Deoarece Steaua, în ciuda slăbiciunilor ei, a reușit să se califice în grupele celei mai importante competiții europene, în vreme ce contracandidatele sale din Liga 1 au tînjit și au sperat degeaba. Exceptînd prestația CFR-ului din 2012, an în care a strîns 10 puncte, nici o altă echipă românească n-a mai strălucit pe plan internațional în ultimul timp. Ca atare,
a o lua peste picior pe Steaua e ca și cînd ar rîde ciob de oală spartă! Nu-i corect să zici că strugurii sînt acri pentru că n-ajungi tu la ei!

Miercuri, Chelsea a încălecat-o pe Steaua, chiar a strivit-o, în primele 10 minute. După ce a deschis scorul și și-a arvunit locul 1, a ridicat piciorul de pe accelerație. A rămas vigilentă, dar n-a mai fost pornită, agresivă.

Scăpată din presiune, Steaua a ieșit mai des la atac, ba și-a trecut în cont o ocazie uriașă de a egala, ratată însă de Iancu. A lăsat o impresie agreabilă, a plăcut, însă nu mai mult.

Lumea a înțeles că Steaua nu va fi capabilă s-o pună în reală dificultate pe Chelsea. Și nici n-a pus-o. Consecință a diferenței de buget, dar și de atitudine, diferența de valoare a sărit în ochi pe întreg parcursul întîlnirii. Practic, ce bănuiam că se va întîmpla s-a și întîmplat: Steaua a mai pierdut o dată onorabil.

Același de cîteva stagiuni, stadiul respectiv ar trebui depășit, dar în ce fel? Cît lotul nu va fi întărit serios, ceea ce nu pare să fie, din păcate, în intenția patronului aflat între Jilava și Poarta Albă, s-ar cere o mai atentă evaluare a celui actual, cu accent pe promovarea tinerilor. Dintre aceștia, Iancu și Stanciu s-au remarcat la Londra, uneori au sedus.

Personal, nu i-aș permite lui Bourceanu să plece. Evident, l-aș ține pe Gardoș, magistral pe “Stamford Bridge”, dar n-aș mai insista nici cu Tatu, nici cu Kapetanos și nici chiar cu Piovaccari, despre care nu cred că sînt, deși italianul a tot marcat, jucători utili unei echipe ca Steaua! Din Georgievski n-aș face un Acar Păun măcar pentru că acesta l-a servit pe Iancu cu acea minge pe care scria gol, o pasă de campion, de maestru. Admit că macedoneanul nu-i ce-ar trebui, doar că, dacă aș decide eu, aș renunța la alți 4-5 jucători înaintea lui.

În măsura în care își propune mai mult decît pînă acum, Steaua ar trebui să umble la buzunar și, pe de altă parte, să fie mai exigentă cu ea însăși, mai riguroasă. Altminteri, va bate la o ușă mereu închisă.

Comentarii (72)Adaugă comentariu

Dtru (268 comentarii) • 12 decembrie 2013, 21:33

Steaua 1986 esti dus Rau cu caputul daca poti sustine idiotenia ca Ioanitoaia a facut vreodata chefuri cu Sandu si cu Dragomir cand nu vorbeste cu ei de vreo 7-8 ani… Multa imaginatie si multa prostie au unii…

andrei (1 comentarii) • 12 decembrie 2013, 21:52

Cel mai obiectiv articol pe care l-am citit in ultima vreme! Sunt de acord in totalitate cu cele scrise de dumneavoastra. Sunteti unul dintre putinii jurnalisti obiectivi si profesionalisti din tara.

Marius (84 comentarii) • 12 decembrie 2013, 21:55

Anul trecut cand am castigat campionatul la pas, ne-ati facut drogati ( cu pungutele de vitamine )..anul asta ne aruncati in carca arbitrii. Sunt curios ce o sa mai ziceti anul viitor.

P.S. Compararile astea gen, ce a facut steaua fata de cfr si otelul sunt egale cu zero. Daca Steaua nu se califica de 9 ani consecutiv in grupele europa league, asa zisele performante ale cfr-ului si otelului erau vise. Totusi Steaua e campioana si asta doare. Toata lumea vorbeste de Astra. Simt ca o sa fie la fel ca Vaslui in anii trecuti…o sa mearga bine, si termina pe locul 2.
De asta nu avansam deloc ca tara, ca avem ziaristi din astia de carton care nu stiu decat sa dezinformeze si sa bage scandaluri la echipa in speranta ca maine vor castiga 2 lei in plus la taraba.

mario (1 comentarii) • 12 decembrie 2013, 23:03

Aveti dreptate are,dar oare,cei de la steaua vad articolul asta?

Taclale (68 comentarii) • 12 decembrie 2013, 23:09

Domnule Ioanitoaia,

Felicitari! Ati dat cu stangu in dreptu, asa cum se zice fotbalistic.
Ceea ce ati incercat sa ziceti sunt numai scuze, scuze tipic Romanesti dintr’o generatie comunista, dar cu ceva gust ti.g.anesc de ati face ceva mila. Adica chiar PENIBIL!
Va rugam in numele vietii decente si de a traii o viata normal asa cum se gaseste in OCCIDENT, NU MAI INSULTATI ZICALE ca „ciobul si oala sparta”. Pentru ca nu se aplica, nu se compara in cazul unei „echipe/club” care ajunge pe plan European prin VALIZE si BRICHETE de sunt si „CIOBUL si OALA SPARTA” in acelasi timp, deci injosind nu numai acest sport de Fair Play dar si NIVELUL COMPETITIV DE PE TEREN!
Iar cu cealalta zicala cu „Strugurii Acrii” este cireasa de pe tort a IPOCRIZIEI, care culmea astfel de tupeu jenant se gaseste la ti..g.ani si comunisti tupeisti.

De fapt o Steaua nici nu trebuia sa fie in vreo competitie Europeana, in Franta, Italia etc… cand conducatori de club au fost bagati la puscarie, acele cluburi au fost retrogradate, si au fost cluburi mari ca JUVENTUS. Ce a facut Stelistii de la FRF si LPF? Nimic, sa facut ca ploua. Pana si UEFA a luat masuri de a dat ultima sansa Stelei. Ce semn este asta? Este un semn ca FRF si LPF sunt CORUPTI, si aveti tupeu de zicale IPOCRITE cand FRF si LPF favorizeaza steaua peste tot in Romania?

Cristian (4 comentarii) • 13 decembrie 2013, 1:27

haideti sa va spun ceva: am 35 de ani si am prins si comunismul si democratia si deschiderea granitelor si emanciparea. Am locuit in mai multe tari din lume – cu acte in regula – pentru perioade cuprinse intre 6 luni si 7 ani. In prezent sunt in Statele Unite. Foarte bine, veti spune, si care e legatura? Legatura este ca pe unde am fost, nicaieri n-am vazut atita dispret fata de produsele interne. Un Canadian e mindru sa cumpere mere din productia interna sau sa conduca o masina produsa in Ontario. Un american isi pune steagul in curtea casei desi sunt mii de oameni fara adapost si fara dinti in gura ca nu au asigurari medicale. Nu-i impiedica sa se prezinte frumos, sa fie miindri de ceea ce produc ei. Zacusca de Raureni si pateul Scandia se vinde bine in strainatate in timp ce romanii din tara cumpara orice, numai romanesc sa nu fie. Daciile nu sunt bune, piersicile nici ele, brinza si laptele la fel, nici frigiderele Arctic etc. Las’ ca le apreciaza si le cumpara altii. Nu am explicatia de ce poporul nostru este asa, dar ne sta in fire sa batjocorim tot ce e al nostru. Avem si noi o echipa in CL si pe aia incercam sa o distrugem batindu-ne joc de ea. Americanii au o livada de mere si tot orasul cumpara de acolo, chiar daca e mai scump decit merele din Guatemala sau Chile. Sa vedeti ce echipa tare de fotbal are Canada. N-are deloc. D-aia oamenii tot se mindresc ca sunt canadieni, americani, elvetieni, olandezi, belgieni, francezi etc. Ei stiu sa promoveze tot ce e al lor asa cum este: bun sau mediocru. Cind le-au luat interviu la sportivi dupa jocurile olimpice spuneam ca pentru ei clasarea pe locul 16 este o onoare si nu doar pentru ei ci si pentru comunitatea pe care au reprezentat-o. Asta e… Eu sustin Steaua si rezultatele pe care a reusit sa le obtina, asa cum au fost ele, pe scena fotbalistica europeana. Bravo Steaua!

danny (16 comentarii) • 13 decembrie 2013, 6:04

Pff… da steaua e varza .. astra e puternica .. a rupt tot in europa :)) sau vorbeati de dinamo Who ? care nu au auzit nimeni de ei … deat noi aici in romania (deh , pt publicitate sau luat la rivalitate cu steaua ) sau cefura ? care stim cu toti cum sau odihnit prin campionat .. ati fi preferat sa ne aparamsi sa mancam bataie cu 1-0 ? ei bine mie imi place cum joaca steaua .. nush ce meciuri ati vazut voi .. dar steaua – ajax nu seamana deloc cu cfr – man united .. un man united care se lasa batuta ca sa nu se califice turcii (care erau de 15 ori mai puternici decat crfurra … dovada sa vazut si cine sa calificat mai departe ) daca gasesti in romania o echipa care sa atinga performantele stelei .. eu ma las de fotbal .(cu alta echipa nu am cum sa tin )

Ion (2 comentarii) • 13 decembrie 2013, 6:46

Cand citesti comentariile de mai jos te crucesti frate.E noaptea mintii.
Unul ne explica cum e cu CL fiidca romanii ” nu vor sa inteleaga”.El insa a inteles si ne lumineaza si pe noi.
Altul compara ziaristii cu fotbalistii.Ca daca ar exista un CL al ziaristilor nici Ionitoaia and co. nu s-ar califica.
In rest” industria română e admirabilă, e sublimă, putem zice, dar lipseşte cu desăvârşire. Soţietatea noastrăă dar, noi, ce aclamăm? Noi aclamăm munca, travaliul, care nu se face de loc în ţara noastră!”
Astia suntem de 100 de ani.De asta suntem aici.Ca in loc sa privim adevarul in fata si sa fortam schimbarea,noi ne amagim singuri.

fabregas (26 comentarii) • 13 decembrie 2013, 7:02

Sa intelegem ca Steaua nu e de ras cu toate esecurile in lant prin care ne-a adus in coada Europei? Sa intelegem ca trebuie sa vedem mereu partea plina a paharului, cateva faze din sase meciuri, si sa uitam cum se batea moneda pe calificarea norocoasa (a cata oara?) in cea mai facila grupa? Sa intelegem ca oricat de mare ar fi rusinea nu e voie sa ironizam cumva „fanionul” decolorat si zdrentuit al fotbalului romanesc? Ba da d-le Ioanitoaia. E o RUSINE imensa ca aceasta echipa ne-a reprezentat tara in grupele CL prin sansa unor acumulari anterioare, avand adversari mai mult decat accessibili in preliminarii. E o RUSINE ca si acum beneficiaza de colaborarea fluierasilor trimisi la „datorie” de Deaconu Bricheta inscriindu-se ca favorita la castigarea „lingurii de lemn” a CL (din pacate acordata doar la rugby) si in anul viitor. E o RUSINE ca dvs., un respectat cronicar sportiv, va „dezbracati” de orice impartialitate deontologica si va balaciti in mocirla „stelismului” cu miros de miţa si telemea. E o RUSINE ca am ajuns sa ne acceptam soarta cu resemnare pentru ca, vezi Doamne, nu vrem sa deranjam cumva turma care paşte pe pasunile CL. De aceea, d-le Ioanitoaia, am ajuns sa tanjim dupa o calificare la un campionat mondial sau european, care nu mai vine pentru generatiile actuale, intrucat exista si oameni de presa care ling orice os imputit zicand ca e plin de maduva dar nu stiu cum sa-l sparga. Steaua s-a trezit campioana intr-o ecuatie a valorilor fotbalistice in care ceilalti competitori fie ca erau impotmoliti in datorii si comisii ale Ligii care ii condamnau la comanda (vezi Rapid, Craiova, etc.), fie schimbau interminabil generatiile (vezi Dinamo), fie isi trimeteau pe banda putinele valori catre palatul machidonului pârnaias (vezi Bacau, Pitesti, Timisoara, Craiova), fie se „reorganizau” in coperative gen Steaua Pandurilor de unde prima ia cu o suta si vinde apoi cu o mie. Sunteti departe de adevar d-le Ioanitoaia iar mirosul de lâna nespalata razbate din fiecare fraza cu care ne insultati inteligenta. Sa va Stea(ua)-n gat!

soso (1 comentarii) • 13 decembrie 2013, 9:08

Frumos articol ; ce pretentii sa aiba steaua ..la calificarea in primavara europeana cu un lot de 30 mil???? toate echipele cu pretentii au minim 2-3 jucatori la 30 mil/bucata … asa ca NO COMMENT ..steaua cu lotul actual a scos mai mult decat era de asteptat !!!!
Cand jijii o sa ia exemplul celor de la GALATA ..atunci sa aveti pretentii la calificare in primavara champions league !!!!

pensionar sarac (19 comentarii) • 13 decembrie 2013, 10:04

cfr s-a calificat prin victori, nu prin punctele adunate de staua 10 in cate a participat in 10 ani.Deci meritul este al cfr a lui andone si club, patron, nu steau ce a facut la participarii cate 2-3 puncte.asta e boala noastra ne mandrim cu un noroc in viata a stelei de 30 ani, parca restul echipelor nu a facut nimic.E absurd, e degradant e revoltator.Steaua fara ajutor de arbitraj echipa de duzina din canpionat.

Radulian (110 comentarii) • 13 decembrie 2013, 10:38

Buna intrebarea lui Mihu la care dl Ioanitoaia nu va raspunde insa niciodata.

Vivi (19 comentarii) • 13 decembrie 2013, 10:42

Si ce daca Piovaccari a dat 11 goluri cand putea da 16 sau 20. Ioanitoaia nu il place si nu e singurul. Lasa Dragomir care se baga in toate, dar sa nu uitam declaratia lui Tudorel Stoica, un tip retinut care nu vorbeste aiurea.

Terente (1 comentarii) • 13 decembrie 2013, 10:45

In sfarsit un articol care nu o pune pe Steaua la zid, dar nici nu o victimizeaza. Adevarul e la mijloc.

gilos (328 comentarii) • 13 decembrie 2013, 10:48

Nea Ovi,

Articolul dumitale este, in general, echilibrat si obiectiv.

Totusi, comparatia cu ciobul si oala sparta nu prea tine. Ironiile care se fac acum pe seama Stelei sunt justificate atat de datele statistice care evidentiaza o contraperfomanta majora pe plan european, cat si de atitudinea aroganta si total neprofesionista a conducatorilor acestei echipe imediat dupa tragerea la sorti.
In loc sa fie modesti si rezervati in declaratii, sa respecte celelate competitoare, MM si Reghe s-au umflat in pene si au inceput sa debiteze ineptii : vor castiga grupa, adversarele sunt slabe/in criza, au cel mai bun lot din grupa, vor termina turul cu 20 de puncte avans, bla, bla, bla…

Astfel, atitudinea oamenilor fata de Steaua este o reactie la modul ingamfat si arogant cu care aceasta echipa s-a prezentat asta vara.
N-ar fi rau daca si-ar invata lectia, dar ma cam indoiesc c-au inteles ceva…

Numai bine !

liga daniel (1 comentarii) • 13 decembrie 2013, 11:00

echipele asa zise ,,englezesti”, bat pe oricine la orice ora..sunt cele mai bune echipe din lume, datorita numarului imens de jucatori si antrenori straini, de cea mai buna calitate si datorita banilor, in cantitati apocaliptice si din surse negre, de care dispun…practic, in campionatul angliei, avem o suita de selectionate mondiale, care joaca intr-un campionat faraonic…pana si echipele ,,de tineret” ale lor, sunt pline ochi de straini..chelsea, tottenham hotspur, cele doua manchester, liverpool, arsenal si cine mai vreti d-voastra, bat orice nationala din lume…ca la steaua e o selectie execrabila si o organizare de evul mediu, e adevarat…dar ce pretentii aveti de la niste analfabeti (exceptie dukhadam), care-si datoreaza averile unui stat comunist de piata, un fel de trib din epoca sclavagista… se scrie si comenteaza mult despre steaua, pentru ca ai ce spune..in rest, intuneric !!!

17 Nentori Tirana (871 comentarii) • 13 decembrie 2013, 11:03

foarte buna analiza, sa speram ca nu intimplator Reghe a iutit jocul la mijloc si a folosit tineri. Piovacari a progresat, dar poate sa-si imbunatateasca viteza, jocul la cap si sutul? MM si Becali s-au tot cacait sa aduca un mijlocas complet si un atacant. Nici macar „achizitiile” nu le-a avut Reghe in perioadele de pregatire asa ca este de asteptat ca de pe 29 februarie Reghe sa-i integreze pe Celeban, Bawab, Budescu, Hamza, Albin asta daca nu da MM de unul stiut numai de el (deja seamana cu Piturca) din liga secunda franceza. Damir Sovsic voia sa vina – f. important – era deja foarte bun, ieftin, putea progresa la Steaua si deveni jucatorul pe care il asteapta stelistii de ani buni, dar MM este altul care stie mai bine decit suporterii. Sa aiba grije sa nu devina PiTurca 2 ! De cei de mai sus are Steaua bani, sint jucatori care sar in ochi, au dovedit ca pot juca in Romania, eu chiar nu stiu ce mai asteapta?

Steaua a fost la un minut de 3 puncte cu Basel si la o „Dima” (o noua unitate de masura!) de 3 puncte cu Schalke. Iar n-au stat linga oameni ii invata miine Miriuta lectia nemteasca) dar au jucat bine, este o directie de viitor. Dinamu macar ride frumos, dar sint altii care nici nu s-au calificat, nici nu au umor, cea ce denota doar prostie cu carul.

Singura umbra, Gardos, care daca vrea deja sa plece, inseamna ca ceva nu functioneaza bine la echipa.

Hai Steaua!

naidin (37 comentarii) • 13 decembrie 2013, 13:11

@fabregas. Nu zice nimeni ca Steaua trebuie laudata, dar nici nu trebuie injurata de cei care nu au facut nici macar cat ea. Asta sustine Dl Ioanitoaia si eu ii dau dreptate.

Abcd (206 comentarii) • 13 decembrie 2013, 13:14

Greu la deal cu boii mici chiar daca Reghe ii crede boi mari…

Viktor (278 comentarii) • 13 decembrie 2013, 13:17

Hai sa nu o mai dam la intors. Daca vrea performanta in UCL Steaua trebuie sa investeasca. Altfel nu va depasi niciodata pragul din ultimele sezoane.

vlad (3 comentarii) • 13 decembrie 2013, 15:56

Ce ar trebui aplaudat la Steaua Bucuresti? Nu prea pricep. Ce scrieti dvs. este ilogic.

Marius (4 comentarii) • 13 decembrie 2013, 23:58

Alo dle fabregas care inteligenta a matale ??? nu exista ne pare rau !!! doar putina frustrare, in rest putina dusmanie pe Steaua si comentarii de prost gust !!