Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dictatura suporterilor 

La aproape 33 de ani, pe care-i va împlini în octombrie, semnase prelungirea contractului până în 2021, când șefii clubului l-au anunțat că-i liber să plece! Că Lazio, care plănuiește întinerirea lotului, nu mai are nevoie de el și, ca […]

...

Amintiri vinovate

Vorba unui prieten, poate că nu sunt suficient de rafinat pentru un sport atât de elegant ca tenisul. De nobil. Ceea ce nu mă împiedică să mă declar profund impresionat de recenta ispravă a spaniolului Rafael Nadal, care a câștigat […]

...

Pipa păcii 

Conform așteptărilor, Norvegia a învins în Insulele Feroe. Contând pentru preliminariile Euro 2020, meciul s-a terminat cu 2-0 pentru oaspeți. Aparent, băieții lui Lagerback n-au trecut prin mari emoții la Torsvollur, din moment ce au deschis scorul imediat după pauză, […]

...

Supărat și absurd

Dintre toate opiniile despre succesul cu 4-0 de luni, cea a lui Tătărușanu a fost cea mai fidelă. Întâi, MVP-ul partidei de la Oslo a recunoscut că „în Norvegia am jucat prost”. Apoi, a sintetizat la fix: „Meci normal cu […]

...

Dragoste trădată

Hermannstadt a învins-o pe U cu 2-0 și, să zic așa, și-a urcat sacii în căruță. Ca unul care am urmărit „Șepcile roșii” evoluând în mai multe meciuri, ultima oară pe viu la Clinceni, mă îndoiesc că vor răsturna la […]

...

De-acum favorită

Încurajată furibund de spectatorii clujeni, nota 10 cu coroniţă publicului!, Steaua a început contra lui ŢSKA exact cum trebuia. Printr-o risipă de energie extraordinară care a mulţumit şi electrizat asistenţa. N-a reuşit tot ce şi-a propus, ba a şi suferit […]

vineri, 19 august 2011, 10:23

Încurajată furibund de spectatorii clujeni, nota 10 cu coroniţă publicului!, Steaua a început contra lui ŢSKA exact cum trebuia. Printr-o risipă de energie extraordinară care a mulţumit şi electrizat asistenţa. N-a reuşit tot ce şi-a propus, ba a şi suferit în final, dar a arătat ambiţie şi nerv, meritul ei fiind cu atît mai mare cu cît a întîlnit un adversar cam de acelaşi calibru. Avînd calităţi şi defecte asemănătoare, tipice fotbalului din această parte a Europei.

Pe lîngă inspiraţia lui Galamaz de la primul gol şi explozia lui Tatu de la al doilea, echipa din Ghencea (nu voi înceta s-o numesc aşa) a cîştigat aseară mai ales datorită mijlocaşilor, dîrzi, exacţi, inepuizabili. Dintre ei, Brandan a venit cu fineţea, iar Bourceanu cu cîrca, adevărat piston.

Nicoliţă şi Cr. Tănase s-au străduit să-i completeze, însă fără realizări deosebite. În plus, ultimul s-a stins nepermis de repede. Din păcate, M. Costea şi chiar Tatu pînă să marcheze s-au văzut mai puţin. Ca şi Zicu la bulgari, ambii şi-au căutat un loc pe care nu l-au găsit niciodată. Noroc cu intervenţiile providenţiale ale lui Iliev, graţie cărora Tătăruşanu a rămas nebătut.

Obţinut cu emoţii, dacă nu şi cu un dram de şansă în condiţiile în care ŢSKA a ratat cîteva ocazii clare în repriza secundă, succesul din Gruia nu îi asigură Stelei calificarea, dar o plasează în pole-position înaintea returului. Conturile nu sînt încheiate, la Sofia va fi teribil de greu!

Comentarii (36)Adaugă comentariu

Petre (255 comentarii)  •  19 august 2011, 10:29

Pacat insa ca suporterii s- au incaierat din nou, se pare ca si bulgarii sunt la fel de necivilizati ca si ai nostri, in rest, felicitari Stelei, sa speram ca ii batem si la Sofia.

blue (25 comentarii)  •  19 august 2011, 10:34

„apara Tatarusanu” a dovedit inca o data ca nu este nici macar al 2 lea portar al RO. Pacat…

rsn (6 comentarii)  •  19 august 2011, 10:55

pe tatarusanu cred ca l-a cam luat valul: ca si gardos cred ca i-ar prinde bine o scurta repriza pe tusa (am incredere in stanca)

burebista (1 comentarii)  •  19 august 2011, 10:58

‘apara tatarusanu’ era valabil anul trecut cind era cel mai bun dintre cei prosti. acum sint citiva care chiar stiu joaca si astfel ii accentueaza slabiciunile. ca portar, tatarusanu e mediocru si distrat 80 de minute din 90. i-ar trebui concurenta serioasa pe post, poate asa se concentreaza mai mult timp

stribleabei (1 comentarii)  •  19 august 2011, 11:10

ieri au jucat 5 echipe in europa cu toate asta 75% din articole sunt numai despre steaua si jiji …
sa nu va mirati daca in 2-3 ani o sa se duca draku si fotbalul iar generatia asta care o manipulati pe banii unui cioban o sa va pandeasca la colt si o sa va ia gatul

edy (7 comentarii)  •  19 august 2011, 11:17

tatarusanu este un indolent , sclifosit si atat , ma intreb daca nu avea o aparare cat d cat buna , mai era el un portar ” asa de bun ” ? , sa stea langa gardos si sa apere stanca cateva meciuri

Calin (9 comentarii)  •  19 august 2011, 11:18

Doar Steaua exista in fotbalul romanesc?

Stando (1 comentarii)  •  19 august 2011, 11:22

Oameni buni, nu va iluzionati degeaba ! Steaua va fi batuta la Sofia, fara dubiu. Eu sunt neutru, dar ce-am vazut aseara ca joc din partea Stelei nu m-a dat pe spate. O mare, foarte mare parte din timp initiativa le-a apartinut bulgarilor, si numai norocul a facut ca ei sa nu inscrie. De altfel golurile stelistilor au fost date amandoua impotriva cursului jocului, mai mult din intamplare. Chiar daca se va califica in grupe, Steaua va fi ciuca batailor, veti vedea. Fara suparare si fara fals patriotism. Gargara patronului nu tine loc de valoare.

Blue8607 (14 comentarii)  •  19 august 2011, 11:54

Sa fiu entuziast ca realizatorul emisiunii Fanatik , nu voi fi sincer si voi spune ca mai e mult de munca pana sa ajunga Steaua (indiferent unde va juca) la cea fost nu prin 2006 ci prin anii 90 .Sa nu-mi sariti in cap dragi Stelisti dar evenimentul Boro nu i se poate intampla unei echipe puternice precum Milan, Juventus ,Barcelona sau Real Madrid. Sa revin la meciul de aseara, Dumitru Dragomir a zis c-a vazut un meci exceptional , dar oare s-o fi uitat la Supercupa Spaniei meciurile acelea cum or fi fost ?:)) Jucatorii ambelor echipe sunt varza poate doar ambitia si nervul s-au vazut aseara dar ceva fotbalistic cu adevarat sa fie golul lui Tatu .
Felicitari pentru Ardeal cred ca echipa Steaua s-a simtit mai bine decat s-ar fi simtit in Ghencea.
Daca patronul( Steaua) va merge ,macar in acest an cu un singur antrenor pe banca se poate sa ajunga o echipa bunica a Europei .

Georgiana (1 comentarii)  •  19 august 2011, 12:08

Se pare ca doar Steaua exista pentru comentatorii de fotbal, ca doar e „tiki taka Barcelona”.Cred ca uitati ca aseara nu a jucat doar Steaua.

bigbelly (41 comentarii)  •  19 august 2011, 12:37

Cred ca Steaua are o problema mare cu Tatarusanu. Cu fazele fixe asa cum sunt ele interpretate de Tatarusanu, si fac precizarea asta pentru ca nu sunt foarte sigur daca e vorba de o lipsa de valoare individuala, sau greselile pe care le face la orice gen de faza fixa nu-s cumva expresia unor antrenamente specifice facute dupa ureche sau „facute” in sensul ca nu.
In primul rand e un amestec de calitati si defecte native din care n-o sa iasa niciodata un mare portar. E inalt, agil, cu reflexe si viteza de reactie bune, dar in acelasi timp e fricos ca o fata mare.
In privinta calitatilor care se antreneaza la un portar, se vede ca a avut antrenori buni la juniori, n-are probleme cu abecedarul: are o buna priza pe minge si o buna tehnica de blocaj si prindere a ei, joc de picior bun, precizie in degajari. Dar e praf la fazele fixe! Nu stie sa organizeze un zid, nu stie sa se pozitioneze la loviturile libere din preajma careului, nu stie sa organizeze apararea la cornere si lovituri libere din flancuri, nu stie sa iasa pe centrari. Nu stie nimic din ceea ce face un portar sa fie bun. De 35 de ani de cand sunt stelist n-am vazut in Ghencea un portar mai slab, cu exceptia lui Carlos.
Eu nu-mi aduc aminte ca Duckadam, de exemplu, sa fi luat in perioada ’84-’86 vreun gol lovitura libera directa din preajma careului. Tatarusanu sezonul trecut a luat vreo 10, asa la o socoteala rapida. Nu-mi aduc aminte ca Ducka sa fi luat vreodata vreun gol din lovitura libera de la Hagi, de exemplu, desi a jucat vreo 5 sezoane contra lui intre ’82 si ’86 si spun asta pentru ca nu cred sa fi existat alt portar in Divizia A care sa-i fi fost adversar lui Gica si care sa se poata lauda cu chestia asta.
Si atunci, daca tot avem in club un tip ca el, de ce nu-i lasat sa lucreze cu portarii Stelei?

sprinjanul (11 comentarii)  •  19 august 2011, 12:49

pacat ,mare pacat ca in gazeta sporturilor se scrie numai despre steaua.mi se pare ca in EL mai joaca si alte echipe romanesti iar despre ele nu prea apar stiri in gsp-eul vostru.vasluiul si rapidul mi se par performerele acestei etape din EL dar voi toti ziaristi ii dati cu steaua inainte.chiar nu credeti ca deja lumea se plictiseste si n-o sa va mai citeasca?faceti va rugam un ziar care sa se numeasca steaua si scrieti numai si numai despre ei si domn jiji.iar gazeta sporturilor sa scrie fara partinire despre toate sporturile si despre celelalte echipe de fotbal din tara fara steaua.incercati si va asigur ca nu va fi rau de loc.

Albert (122 comentarii)  •  19 august 2011, 13:36

Ce-ati vrea unii dintre voi, sa scrie Ioanitoaia despre Vaslui sau Medias? Omul se respecta si isi respecta cititorii.

chiriac (14 comentarii)  •  19 august 2011, 13:42

@bigbelly.Bai baiatule tu cred ca ai o problema personala cu Tatarusanu.De unde ai scos tu ca a luat cel putin 10 goluri din lovitura libera.De cand e el la Steaua (adica 3 ani) a luat 5 goluri din lovitura libera din care a gresit la una singura: in finala cupei cu Dinamo.Restul au fost batute f bine.Iar la meciul cu bulgarii la faza aceea cand a salvat Iliev Tatarusanu a fost faultat evident.Beleste ochii aia si nu-ti mai da cu parerea aiurea daca esti afon in materie de fotbal

Dan (1 comentarii)  •  19 august 2011, 13:46

blue8607 Milan a pierdut finala CL dupa ce conducea la pauza cu 3-0 pe liverpool. Stando anul trecut Steaua a jucat lamentabil in play off dar a jucat bine in grupa si a pierdut calificarea in ultimul minut. Si eu tin cu steaua dar cred ca se scriu prea multe despre Gigi B. dar totusi in europa dupa 90 si inainte de 90 steaua este cea mai buna echipa in europa, 4 finale(2 CCE,o supercupa, o cupa intercontinentala) , 2 semifinale, 1 sfert de finala , 6 prezente in grupele CL prin calificare dupa meciuri cu adversare fata de 4 prezente ale tuturor celorlalte echipe din liga 1( si calificate direct find campioane- fara tur preliminar) si cele mai multe prezent in primavara europeana dupa 90. Cred dar ca Steaua merita o atentie mai deosebita atat pentru nr de suporteri cat si pentru performante , dar asa e se exagereaza cu nr de articole in care se pomeneste ce a zis G.B.

IO (228 comentarii)  •  19 august 2011, 13:49

Nu prea inteleg acest entuziasm venit mai ales din partea conducerii echipei. Steaua a jucat prost spre lamentabil. A fost inghesuita in propriul careu de catre o echipa cu doar trei fotbalisti adevarati, centrul terenului a fost dominat in mod constant de TSKA, iar golul lui Galamaz a fost din ofsaid, mingea fiind atinsa de catre coechipierul sau in saritura la cap. Nu am dubii ca Steaua se va califica, dar trebuie neaparat sa gaseasca un mijlocas ca lumea, altfel nu o vad bine.
In afara de Vaslui cred ca nu vor fi probleme la calificare pt celelalte echipe.

Mirceacelbatran (598 comentarii)  •  19 august 2011, 13:55

Asa a fost meciul si ma bucur ca Ioanitoaia nu s-a entuziasmat. Steaua a castigat o batalie dar ii va fi foarte greu sa casige razboiul. Din ce am vazut TSKA poate intoarce rezultatuil din tur.

Alin (498 comentarii)  •  19 august 2011, 14:00

Mai scutiti-l pe Tatarusanu de critici pentru ca un portar care nu ia gol, idiferent cine il salveaza, nu trebuie pus la zid. Ovidiu are dreptate si cu Tatu, elogiat de Oier cu toata gura. Pana sa dea gol, nici n-a fost pe teren, a alergat degeaba.

Mymy (52 comentarii)  •  19 august 2011, 14:38

@IO. Tu ai vazut alt meci? Tocmai Brandan si Bourceanu au fost cei mai buni oameni ai Stelei, iar golul lui Gala a fost corect. Sunt de acord ca victoria a starnit un entuziasm desuchiat, dar nici sa rastalacesti totul nu ajuta. Forza Steaua!

Lita (2 comentarii)  •  19 august 2011, 14:49

Steaua mai are de munca, meciul de aseara nu o fost decisiv, vom vedea la Sofia daca ceea ce s-a intamplat ieri nu a fost doar un noroc.

cris (36 comentarii)  •  19 august 2011, 14:52

un singur amendament: greu poti considera tska de acelasi calibru cu steaua. sa nu uitam ca, la noi, bourceanu a fost la al doilea meci la steaua, costea la al treilea samd. e o echipa in care relatiile de joc acum se construiesc si care chiar creste de la meci la meci (sa ne amintim cum a fost in supercupa sau la sibiu). in schimb, tska e deja sudata, oamenii aia joaca impreuna de un an si ceva, singura mare noutate e zicu. As spune ca un 60%din steaua (Levi nu vorbea aiurea cand declara asta) a invins un tska la potenialul ei obisnuit. Daca cele doua echipe se intalnesc peste sase luni, sunt convins ca diferenta ar fi si mai mare, in favoarea stelei. Apoi, se tot aminteste de ratarea lui zicu. Dar daca tatu sau costea inscriau din pozitie singur cu portarul, cat era scorul?

ce lume! (5 comentarii)  •  19 august 2011, 15:14

nota 10 publicului roman, care habar n-are sa sustina echipa locala.
Sa o luam logic. Vin la meciurile echipelor locale. Vin spectatori si se umple stadionul, vin bani (bilete, publicitate, investitori etc). Creste valoarea echipei locale. Concurenta sporita in campionat. Rezultate mai bune in Europa.
La noi toti taranii sustin Steaua in timp ce echipe din liga a 4a din Anglia au mii de suporteri in deplasari

mordor (5 comentarii)  •  19 august 2011, 16:53

captain obvious nea ovidiu strikes back

ovi (11 comentarii)  •  19 august 2011, 17:05

Tipic „presei” becaliote, stergeti tot ce nu e pro-steaua.

Clatita (1 comentarii)  •  19 august 2011, 17:07

Adevarul e ca nici in Ghencea Steaua nu a fost asa sustinuta ca la Cluj. Jos palaria pentru publicul din Gruia.

streees (35 comentarii)  •  19 august 2011, 17:25

Incepeti sa intelegeti domnule ziarist.

Intr-un articol recent, il „certati” pe Becali ca punea presiune pe Levy.

Nu, nici acum lotul stelei nu s-a inchegat, dar s-au vazut, mai mult ca niciodata, daruirea si devotamentul intregii echipe.
Rispia de energia, puterea de lupta, disciplina tactica ne-au incantat si Levy merita laudat.

nick (2 comentarii)  •  19 august 2011, 18:55

1. Cu exceptia inceputului reprizei a 2-a Steaua a fost peste TSKA. Este un lcru clar!
2. Echipa incepe sa „miste” datorita travaliului si tacticii impuse de Levy.
3. Ca procent: 50% Steaua castiga si la Sofia, 90% face meci nul si 99,99% se califica chiar pierzand (cu gol marcat!
Steaua are in palmares castigrea CCE,dea aceea este iubita oriunde in tara ! Restul, vorbe de claca, invidie si frustrare stimati colegi care va exprimati opiniile!

Liviu22 (265 comentarii)  •  19 august 2011, 19:05

@streees. Sa stii ca de aceea a jucat Steaua si bine, nu tot meciul ca s-a dat Becali la Levy. Felicitari, ai gasit explicatia. Becali e un geniu, nu? Iti propun sa il iei acasa.

bubobu (7 comentarii)  •  19 august 2011, 21:24

joi..pe toate canalele de sport 4-5 stiri despre steaua…nici o stire despre vaslui…gaz metan..ci cu toate ca au avut adversari mai grei..in fotbalul european decat decat turma din ghencea…am intzeles gsp iubeste steaua..dar mai suntem si noi astialalti care vrem sa sa ami citim si de celelalte 17 echipe din „corectul”campionat al romaniei al romaniei adica liga1…gigi becali…

stando (41 comentarii)  •  19 august 2011, 22:27

Ioanitoaia, vezi ca deja exagerati cu Steaua si Jiji. Ziarul asta se numeste GSP adica Gazeta Steaua Pururi ? Incepeti sa fiti nesimtiti fata de restul cititorilor care vor si altceva. Ce mai profesionisti !

Vitelaru (1 comentarii)  •  20 august 2011, 0:43

Conform GSP un articol pro Steaua, pe care nu il explica nici macar asa zisul numar mare de suporteri. In schimb, chestia cu formatia din Ghencea m-a uns la inima.

Nicolae Petre (39 comentarii)  •  20 august 2011, 6:37

Nu se mai poate asa ceva. Din 5 echipe care au jucat in Europa, pe aici se scrie numai de Steaua, care nu a facut cel mai bun meci. Sunt uimit de cat subiectivism exista in presa sportiva romaneasca. Cu cat va plateste domnilor Becali sa vorbiti si sa scrieti aproape numai despre el si Steaua? O ridicati in slavi pe Steaua pentru o victorie chinuita cu o echipa mediocra spre slaba din Balcani. Induceti impresia ca Steaua e o echipa puternica la momentul de fata. Stati sa vedeti ce o sa faca in grupe (daca va ajunge acolo, vad ca sunteti ferm convinsi ca acest play-off e gata). De ce nu ati scris un articol in care sa analizati evolutia fiecarei echipe romanesti care a jucat in EL. Sincer, Vasluiul si Rapidul au jucat cu mult mai bine decat Steaua, dar nu citesc nici un cuvant despre ei. In schimb, ati preferat sa scrieti la repezeala cateva randuri despre Steaua si gata. Sincer, mi se pare extrem de penibila situatia asta. E patetic cum orice joc chinuit cu victorie din partea Stelei e ridicat in slavi, se azvarle cu superlative si hiperbole de parca s-ar fi jucat finala Champions League. Va place sa si sa va umflati in pene. Daca si Steaua a avut un meci de exceptie inseamna ca s-a pierdut de mult simtul realitatii in Romania. Ma asteptam macar de la dvs la niste articole obiective dar se pare ca si la dvs functioneaza proverbul Cu o floare nu se face primavara. Pacat. Pana cand vom fi tratati ca niste cretini? Cat va mai dura pana cand vocile celor care vor calitate in sport si nu can-can becalizat, tabloid borcizat, s.a.m.d vor fi ascultate si veti renunta la pseudo-presa sportiva? Probabil ca in ritmul asta vom fi nevoiti sa citim sport doar prin Marca sau Gazzetta dello sport ca la noi nu mai e loc de asa ceva.

ucluj2011 (6 comentarii)  •  20 august 2011, 8:03

Asa suntem noi clujenii: ROMINI inainte de toate. Si Dinamo sau Rapid sau (aproape) oricare alta echipa de la noi ar fi jucat la Cluj , ar fi fost LA FEL DE INCURAJATA. A fost un meci international si suntem romini inainte de toate.

Augustin (245 comentarii)  •  20 august 2011, 11:04

Uite-l si pe Nicolae Petre, a ajuns si el la poarta noua! Ce o fi asa de mirare? Vochin a scris despre Vaslui, iar Ioanitoaia despre Steaua. Nimeni despre Rapid indata dupa meci pentru ca el s-a terminat ultimul. E subinteles de ce a scris Ioanitoaia (corect) despre Steaua. Are cei mai multi suporteri si Ioanitoaia cauta sa isi vanda ziarul. Asa ca nu te mai indigna si pune-ti mintea la treaba.

ucluj2011 (6 comentarii)  •  21 august 2011, 17:10

Augustine tata , stai linistit ca voi NU aveti suporteri , aveti niste simpatizanti pe care ii tine in priza MEDIA de la noi din tara cu stiri aprioape exclusiv despre Steaua… ca altfel , daca ati mai continua citiva ani cu rezultatele din ultimii 3-4 (ani)… nu ati mai avea suporteri nici cit Sportul Studentesc. Suporteri are Rapidul , „U”-ul , Petrolul… voi aveti (asa cum ati avut dintotdeauna o mare gargara , propaganda si presa si TV de partea voastra… asta o stim cu totii.

sorinache (25 comentarii)  •  21 august 2011, 23:06

Asta e un titlu ca in Sportul Popular: „mai buni dupa pauza”!

Comentează