Omul sărac

Nu-i cazul să ne fie ruşine: francezii ne-au bătut la ei acasă cu un gol marcat DIN OFSAID şi cu altul înscris în prelungiri. Altfel însă, nu putem trata eşecul de la Saint Denis ca pe un succes chiar dacă […]

duminică, 10 octombrie 2010, 1:05

Nu-i cazul să ne fie ruşine: francezii ne-au bătut la ei acasă cu un gol marcat DIN OFSAID şi cu altul înscris în prelungiri. Altfel însă, nu putem trata eşecul de la Saint Denis ca pe un succes chiar dacă am pierdut greu, tîrziu şi, în opinia unora, pe nedrept. Trebuie să regretăm cu atît mai tare cu cît Les Bleus erau de învins sîmbătă seara. Nu-s de acord cu Răzvan, care a declarat la conferinţa de presă de după meci că elevii lui Blanc au etalat „o tehnică incredibilă”. Dimpotrivă, exceptîndu-i pe A. Diarra, Nasri şi Benzema, ceilalţi „cocoşi” n-au entuziasmat, cum n-a impresionat, în general, formaţia lor. Ea încă se caută şi nu se găseşte, mai cere răbdare.

Trebuie totuşi socotită meritată victoria francezilor? Mai degrabă DA, cu precădere datorită primei reprize, pe care au stăpînit-o cap-coadă şi pe parcursul căreia „tricolorii”, parcă legaţi la ochi, s-au mulţumit să se apere. Au făcut-o organizat şi lucid, atît că povestea e veche, cine îşi propune puţin cu puţin se alege!

Florescu a rămas la stadiul de jucător util, dar incapabil să strălucească. În stilu-i de-acum cunoscut, a pasat pe metru pătrat şi mereu înapoi. Zicu n-a îndrăznit şi, ca atare, nu s-a văzut. Cociş a transpirat degeaba, în vreme ce D. Niculae, singurul nostru vîrf împins, n-a intrat nici măcar o dată în careul advers! Pantilimon s-a distins printr-o serie de intervenţii salvatoare, fundaşii s-au achitat conştiincios de sarcini, Rădoi a închis şi B. Stancu a mai ţinut de minge, însă la asta s-a redus întreaga replică. N-am contat în atac, n-am existat! Rezumînd, o repriză crispată, anonimă, DEPLORABILĂ.

După pauză, a răsărit soarele şi pentru băieţii noştri, mult schimbaţi în bine. Au căpătat curaj, au avansat liniile şi, încet-încet, au echilibrat jocul, ba au început să-l şi domine. La bara lui Săpunaru din minutul 71 au lipsit vreo 3-4 centimetri ca românii să deschidă scorul, ceea ce n-ar fi surprins în condiţiile în care ei trecuseră la conducerea întîlnirii. Se obişnuiseră cu presiunea celor aproape 80.000 de spectatori, se scuturaseră de complexe, presau şi ameninţau poarta lui Lloris. Din păcate, exact atunci tuşierul l-a lăsat pe Remy să plece din ofsaid şi, urmare a greşelii lui, un meci ce prevestea o remiză albă s-a încheiat cu înfrîngerea „tricolorilor”, agravată şi de golul lui Gourcuff. S-a demonstrat din nou, ca şi contra albanezilor, că fotbaliştii noştri nu ştiu să gestioneze finalurile!

Sigur că am avut şi GHINION, lor prea le-a ieşit totul pînă la sfîrşit, iar nouă nimic! Numai că nouă, de la un timp încoace, ne merge rău, invariabil rău, ca la spînzuraţi. Adevărat, am cam devenit clienţii arbitrilor, care ne ard pe unde ne prind, însă putem da la infinit vina numai pe aceştia şi, în continuare, pe nenoroc? Răspunsul e nu, UN NU HOTĂRÎT. Se zice că omului sărac, cel ce abia a strîns două puncte din trei partide oficiale, nici boii nu-i trag. Aşa o fi, cu înţelepciunea proverbelor nu te pui, dar nu cumva la boii care nu sînt în stare să mai tragă trebuie renunţat?! Răzvane, ce spui? Pe marginea subiectului vom mai vorbi.

Comentarii (84)Adaugă comentariu

Bogdan (4 comentarii) • 10 octombrie 2010, 17:01

Razvan si Mircea ne mai pacalesc inca o data. Ne mai servesc un rezultat prost pe care-l inghitim. Problema este ca s-a pierdut si aceasta calificare, iar noi incercam sa ne inbatam cu apa rece. Razvan este incompetent si Mircea este depasit. Actuala generatie are majoritatea jucatorilor in jur de 30 de ani. E momentul sa vina un nou antrenor pentru ca trebuie construita o noua echipa nationala. Eu unul m-am saturat de ifosele lui Razvan, un zero barat in fotbal.

baiatul tatii (1 comentarii) • 10 octombrie 2010, 17:05

nu mai venim la meci.sa vedem de unde are frf bani?
asta-i buna.
stai inca 6 luni pana la urmatorul meci cu 300mii euro/luna,fara nici o obligatie.
asta da nepotism de tata.

Haxor (2 comentarii) • 10 octombrie 2010, 17:06

Ce au francezii mai mult decat romanii?!
-o mentalitate pusa la punct din frageda varsta si nu degeaba au printre cele mai bune scoli de fotbal
-ca orice echipa din vest si intr-un fotbal modern nu iau in calcul mergem sa ne aparam si scopul e de a marca si nu de a nu primi gol si de aici vine si idea ca joaca fotbal si nu antifotbal dea lungul istoriei lor
-fairplay in limita posibilului si nu faulturi fara inspiratie si fara rost
-se accentueaza de la juniori stapanirea gesturilor tehnice de a lovi mingea din diferite pozitii si posturi, exactitate in pase, ochii pe adversar si coechipierii de joc in permanenta
-un meci nu e castigat si nu e pierdut indiferent de cursul jocului si deciziile arbitrare
-sufera ca si noi de favoritisme si injustitii (cine cunoaste fotbalul francez stie la ce ma refer in lunga lor istorie internationala, nu mai enumar cazuri pro si contra lor de arbitraj), un respect ptr arbitraj in limita posibilului si nu iesiri necontrolate si presiune pe arbitri ce pot sa-i agaseze si sa ti-i pui in cap(tine tot de cultura din anii junioratului si educatiei ptr joc si nu anti joc si trisarii)
-antrenori de valoare si cunoastem valoarea lor deja din cupele europene si in campionatele si nationalele antrenate de ei
-meciuri de pregatire la nivel inalt, nu sunt suportate nepotismele si favoritismele, jucatorii consacrati acorda mare atentie noilor veniti si de aici si grupul are de castigat(la noi nu prea e cazul de asa ceva, cei vechi sunt staruri si trebuie sa le canti in struna ptr a fi integrat in grup)
-acorda foarte mare, dar foarte mare atentie la toate liniile si nu numai la aparare, mijloc ori atac, un fotbal complect(depinde acum si de valoare jucatorilor dar in general cam asta e mentalitatea lor dea lungul anilor)
-o agresivitate controlata in joc si folosesc in meci cicluri de efort si asta tine de pregatirea fizica si mentala a jucatorilor si nu alearga ca bezmeticii si fara sens pe teren
-tot ce construiesc si reconstruiesc e todeauna pe un schelet aparare, mijloc si atac consacrat si nu inprovizeaza ca la noi
-ca nou venit in echipa Frantei ai o sansa maxima doua si chiar daca in club esti bun daca nu reusesti sa te integrezi repede greu mai revii(cazuri de jucatori valorosi sunt multe la ei ce n-au mai revenit in echipa ptr diferite chestii si de joc, Cantona,David Karl Ginola,Anelka,David Sergio Trezeguet si sunt multi ca ei ce-au ramas pe dinafara)
-FFF este inplicata 100% si nu pierde controlul niciodata si intervine promt si direct si fara a sta prea mult la derapari sportive si de alt ordin la nationala si fiecare jucator raspunde de ce si cum o face nu ca la noi simpatii, nepotisme si influente ale impresarilor(de altfel inpresarii nici nu au putere de decizii si sunt niste anonimi in fotbalul francez si nu au voie sa participe in emisiuni telivizate si presa sa-si dea cu parerea ptr ca nu e treaba lor si federatia nu o permite)
-presedintii de cluburi nu au nici o putere de a influenta selectia si antrenoru si daca cineva derapeaza FFF intervine imediat promt si cu sanctiuni si nu se fac ca nu aud si lasa mahalaua
-mentalitatea jucatorului e formata ptr a castiga, lupta, sacrifica
-jucatorii sunt foarte constienti de valoarea lor si-si cunosc foarte bine capacitatile fizice si sunt intrun contact permanent cu antrenoru(singurul derapaj e cel din era Domenech din cate stiu eu)
…noi romanii avem un fotbal valoros ce a intrat pe mani rau voitoare si presa si televiziunea au creat vedete de carton, unflate ptr pretul transferurilor si mandria unui patron ori inpresar si ptr spalarea mintilor cititorilor si celor ce privesc la televizor, e ceva de genul ca o gospodina ce matura in casa mizeria si o ascunde sub pres in loc s-o dea afara. Am reusit sa ajungem acolo unde sunt francezi tot timpul in anii 80′ 90′ ptr ca in perioada comunista exista o cultura a sportului la noi si apoi am profitat de cea mai ramas de atunci, dupa revolutie am gresit tot si toti, FRF, jurnalistii, ziaristii si noi fanii si n-am stiut sa spunem ce e rau sa luam pozitie si ne-am conplacut in a ne vaita si cauta scuze in tot ce am facut si la nationala nu poate fi vorba de o concurenta adevarata cum se intanpla la formatii in vest si in fotbalul modern.
Adevaratele valori la ei raman si se inplica in fotbal la noi sunt batjocorite, umilite, huiduite si indepartate si sunt favorizati oameni ce n-au treaba cu sportul ci cu banii, multi bani ca e totul pe interes din pacate.
Si o mare problema romaneasaca e lipsa de inpartialitate si la nationala transmitem rivalitatea de la cluburi si jocul de interese, ceia ce nici nu poate fi vorba in vest si in Franta.
Iubesc nationala tarii buna rea, o iubesc si asa o sa raman cu toate ca-mi traiesc viata printre straini, dar nu pot sa inchid ochii si sa tac cand vad ca asteptam calificari in cupe si campionate internationale din penalty’uri neacordate goluri luate din ofsaid’uri si prelungiri ce noi credem ca sunt nemeritate cateodata. Romania avea si un mai mare handicap in epoca lui Hagi, Petrescu, Sabau, Lacatus, Balaci decat acum, atunci ieram si tigàani si comunisti si iera lupta dintre est si vest si uite ca reuseam ptr ca aveam acel ceva ce au francezii dintodeauna. Trebuie modestie, munca, capul plecat si rezultate, asta e maniera cu care raspunzi ca sportiv si nu ce femei, bani si masini conduci,…bafta Romania si alaturi de tine tot timpul, pana la moarte! (Un roman dezamagit ce a fost in Stade de France si a vazut in jurul lui alti romani cu ochii in lacrimi si dezamagiti)

jan pitesti (88 comentarii) • 10 octombrie 2010, 17:11

deocamdata nu avem nationala sa mearga in europa,poate pe viitor.

Stefan Stelian (9 comentarii) • 10 octombrie 2010, 17:12

AM INTRAT CU TEAMA,TEAMA PE CARE O INSUFLA RAZVAN.DACA CEI 2000 SUPORTERI ROMANI DIN TRIBUNE AU REUSIT SA DOMINE,DE MULTE ORI,PE CEI 68.000 FRANCEZI,FARA TEAMA,ASA TREBUIA SA O FACA SI JUCATORII.DACA ACEI SUPORTERI AU LUPTAT DIN INIMILE SI DIN PIEPTURILE LOR SA II INCURAJEZE,DACA AU CREZUT INCA DIN PRIMUL MINUT,DACA VOCILE LOR S-AU AUZIT PESTE CELE ALE FRANCEZILOR…ATUNCI SE POATE !DE CE NU O FAC SI JUCATORII?PENTRU CA RAZVAN E ANTRENOR SI NU SELECTIONER,II E TEAMA SA NU PIARDA,DE ACEEA NU ISI ASUMA RISCURI SI NU ARE ,IMPLICIT,CUM SA CASTIGE.NUMAI CEI CURAJOSI SE REMARCA IN VIATA.CU BANEL NICOLITA,FLORESCU,COCIS,NICULAE NU AVEM CURAJ.CU STANCU,DEAC,TANASE,POATE ….MARICA,IN MOD SIGUR MUTU,AM AVEA CURAJ.DAR….FARA RAZVAN,CURAJUL SE NASTE IN NOI ,NU SE CULTIVA.RAZVAN NU IL ARE,GENETIC !

Sever Banks (1 comentarii) • 10 octombrie 2010, 17:15

Comentarii și păreri, cu… părere de rău ?! Sau… atacând, te aperi ?!
Din umbră, cu tact și cu mișcări de CAMELEON, mai marii în ai fotbalului românesc, își atacă victima sigură: ECHIPA NAȚIONALĂ ȘI/SAU ANTRENORUL ACESTEIA

Emeric Ienei: „Reconstrucţia naţionalei trebuia începută de anul trecut, Răzvan avea tot timpul”

Oare, să fie chiar atât de simplu…?!
Fotbalul a suferit transformări esenţiale în ultimii 30 – 40 de ani…!!!
Nu credeți că întregul fotbal românesc ar fi trebuit reconstruit…!? Și, în niciun caz… de anul trecut !?
Pentru naționala de azi, cu certitudine că este prea târziu…! Dar hai să ne gândim măcar de aici înainte, pentru generațiile viitoare…, măi oameni buni !!!
Luaţi aminte cu toţii!… ”practicarea unui joc sportiv, învaţă omul la cele mai esenţiale maniere necesare în societate: sacrificiul, bucuria şi dezamăgirea, încrederea, a fi ordonat, demn de respect şi stimă, pregătit pentru concurenţă în limitele fair play – lui faţă de oricine şi orice. Cine ştie toate astea… îşi va găsi locul în viaţă”. (Szent–Györgyi Albert 1925)
”De însuşit pentru fiecare dinre noi –antrenori, jucători, arbitri, conducători, sponsori, indiferent de nivelul la care activăm şi nu în ultimul rând, voi părinţi, iubitori ai sportului rege– faptul că şi fotbalul î-şi are propria-i filozofie. Aceasta stă la baza personalitaţii fiecăruia dintre noi, atât în fotbal, dar mai ales în societate.
Ca şi în oricare alt domeniu de activitate şi în fotbal, trebuie: să ştii, să vrei şi să poţi! În contactul cu ceilalţi oameni, indiferent cine sunt ei, există patru moduri conform cărora aceştia pot estima personalitatea, caracterul, respectul şi stima, dragostea faţă de ceilalţi: ce facem, cum arătăm, ce spunem şi mai ales felul cum spunem”. (Sever Banks 2002)
Consider că situaţia din fotbalul românesc se datorează nepreocuparii întocmai, în a face paşi hotărâţi spre un ţel bine structurat. Dacă în acest proces, ne vom angaja cu toţii, atunci ne va costa mai puţin, iar rezultatele acestei munci, vor da valoarea reală şi incontestabilă.
Încă din fragedă copilărie ne este dat în a învăţa că 1+1=2, operaţiune matematică cu care ne întâlnim zi de zi şi care reflectă asupra înmulţirii, a transformărilor, a evoluţiei în timp şi spaţiu, în confruntarea existenţei omului –indiferent de naţiune– pe întreg pământul. Haide-ţi să nu mai negăm acest lucru! Vreau să spun, 1+1=2, dar poate fi două, poate fi o pereche, două perechi… sau mai multe – o echipă, o comunitate!
Nu vedem, sau nu se vrea a se şti (ca părinţi…?!), că dăm naştere unui copil sau mai multora –astfel contribuind la înmulţirea unui neam– care, mai devreme sau mai târziu, se vor îndrepta spre societate (pe care oare din nenumăratele drumuri vor apuca…?!) făcând parte din ”ECHIPE DIFERITE” ca domenii de activitate, unde, în ziua de azi, cu mare greu se pot integra, remarcând lipsa de sprijin (intocmai și la timp), nereuşita şi mai ales nesiguranţa…?!
Bineînţeles, mulţi sunt aceşti factori care stau la baza acestei situaţii.
Nu este doar o părere, ci sunt ferm convins de cele menţionate.
Ca o carte a visurilor vieţii, între coperţi ale speranţei, lăsând totul la o parte, haide-ţi să păstrăm coperţile, aşa cum le-am moştenit şi într-un interes comun, să transformăm conţinutul, întemeind visurile înaintaşilor noştri -viitorul întregii naţiuni! Astfel, poate ne vom atinge şi ţelul nostru, ca pornind de la plăcerea şi dorinţa de joacă – participare – concurenţă a copilului, la plăcerea şi dorinţa de manifestare – participare – concurenţă, a maturului bine pregătit.
Paralel cu antrenamentele, folosind această filozofie, vom reuşi să lansăm jucători bine pregătiţi technico – tactic – condiţional – mental şi cu o personalitate sănătoasă, puternică.
De aceea, mă adresez celor interesaţi în dezbaterea procesului de rezolvare a problemelor din cadrul cluburilor, considerând ca fiind un interes comun, întrebarea rămasă fără răspuns referitor la ”De ce suferă fotbalul românesc?”.
Fotbalul a suferit transformări esenţiale în ultimii 20 de ani…
În rolul antrenorului, nu doar deţinerea documentaţiei ci mai ales, măiestria în a preda sistematic, cu o precizie matematică a structurii -un rol identic unui pedagog. În fotbalul de la noi, nu lipsa materialului didactic ci, mai bine spus, nu am putut ţine pasul cu evoluţia acestuia la nivel internaţional.
Dealtfel, stimaţi colegi, de datorie ne este în a demonstra şi convinge referitor la ”Antrenorii români nu au valoare!” – oricât de greu ne cade învinuirea.
Dau credibilitate că din ”Generaţia de Aur” se vor afirma ca antrenori şi nu numai, personalitaţi care ”vor da naştere unor jucători de aur” şi dece nu, vor consolida ”echipa de aur”! Din totdeauna am avut antrenori apreciaţi, tineri şi ambiţiosi… Şi totuşi mereu ne-a lipsit ”acel ceva”: cu cine, unde, cum şi când?!
A trebuit să aşteptăm, ca la iniţiativa UEFA, să se înfinţeze COACH EDUCATION CENTER pentru a creşte nivelul de pregătire al antrenorilor, în timp ce, în alte ţări (unde fotbalul a fost sub nivelul de la noi), deja funcţionau centre –conform unei structuri bine organizate– pentru pregătirea noilor generaţii de jucători, care acum ne dau de cap în confruntările competiţionale.
Iată deci, importanţa însuşirii în viziunea fiecărui antrenor și nu numai, a celor mai sus menţionate. În modul de gândire şi felul de a acţiona al antrenorului, comunicarea este cuvântul cheie.
Dacă, comunicarea este cheia, atunci construcţia echipei este închizătorul, cu ajutorul cărora poate controla–stabiliza randamentul, evoluţia jucătorilor. În selecţionarea şi pregătirea acestora, pe primul plan se află accentuarea nivelului intelectual în perspectivă!
Fostul mare antrenor de origine austriacă, Ernst Happel, spunea că fotbalul este 80% o muncă a creierului şi 20% technică, care prin condiţia fizică prestată, emană randamentul.
Renumitul antrenor olandez, Johan Crayff, pe vremea când juca, remarca faptul că fotbalul ne învaţă în a lua decizii.
Experienţa acumulată mai întâi ca jucător, apoi ca antrenor, atât în ţară cât şi în străinătate, face ca ”acel ceva” al copilăriei mele, să ”fiarbă în mine”, determinându-mă să vă destăinui toate acestea, ca şi cum mi–ar fi de datorie faţă de noua generaţie, aşa cum şi eu la rândul meu, am fost educat, pregătit –în limitele posibilităţilor şi cunoştinţelor– de părinţi, profesori şi nu în ultim rând, de foşti antrenori de-a lungul carierei mele.
Au fost alte vremuri…, iar viaţa merge înainte. Haideţi să ţinem pasul cu ea! Haideţi să ţinem rândul cu toţii!
Fotbalul a suferit transformări esenţiale în ultimii 30 – 40 de ani…!!!
De aceea, afirmaţia lui Gică Popescu despre ”continuitate, stabilitate, perspectivă, privirea spre ziua de mâine şi faptul că ne lipseşte ceva”, este confirmată şi o susţin şi eu. Analizând această situaţie, am ajuns la o concluzie dureroasă, ce loveşte în fiecare dintre noi.
Voi începe cu trecutul, trecut ce a fost dat uitării, prin nepreocuparea –întocmai şi la timp– a prezentului, acesta din urmă neglijându-l fără precedent și astfel, trezându-ne într-un viitor al altora – de ne(re)cunoscut…!
În rolul antrenorului, nu doar deţinerea documentaţiei ci mai ales, măiestria în a preda sistematic, cu o precizie matematică a structurii -un rol identic unui pedagog. În fotbalul de la noi, nu lipsa materialului didactic ci, mai bine spus, nu am putut ţine pasul cu evoluţia acestuia la nivel internaţional.
Lipsa documentaţiei în perspectivă, de crearea unor baze de specialitate, de colaborarea într-o structură bine organizată, într-un interes comun– este rezultatul dezamăgitor.
A trebuit să aşteptăm, ca la iniţiativa UEFA, să se înfinţeze COACH EDUCATION CENTER pentru a creşte nivelul de pregătire al antrenorilor, în timp ce, în alte ţări (unde fotbalul a fost sub nivelul de la noi), deja funcţionau centre –conform unei structuri organizate– pentru pregătirea noilor generaţii de jucători, care acum ne dau de cap în confruntările competiţionale.
Daţi-mi voie să-mi exprim regretul faţă de afirmaţia – poate de moment – a domnului Mircea Sandu cu referire la ”generaţia de aur” şi–i amintesc că, în vecini, naţionala anilor 1938-1954 a fost numită ”echipa de aur”!
Deşi, din câte ştim, Ungaria nu a caştigat niciodată titlul de CM dar, acest merit, ia revenit datorită faptului că au ajuns la un nivel maxim (finalistă la CM). Performanţă care, cel puţin până în momentul de faţă, nu a fost egalată de generaţiile următoare. Mai mult decât atât, unii dintre aceştia, au contribuit la evoluţia fotbalului (este adevărat, din nefericire pentru ei, nu şi cel intern), prin migrarea către alte cluburi europene.
ATENŢIE ! Migrarea ”stranierilor”, din şi în diferite colţuri ale lumii, aceştia au contribuit prin talentul şi destăinuirea cunoştinţelor, al aspiraţiilor proprii –alăturându-se celor interesaţi– reuşind a pune baza unei structuri, ce a dus la evoluţia fotbalului şi a acestuia în întreaga lume.
Revenind la ”generaţia de aur”, consider că aceasta este rezultatul ”briliantelor” anilor 1970 (Nicolae Dobrin), ce au strălucit, reflectând spre ”stelele” anilor 1980 (Ilie Balaci). Nu oare, ne(re)cunoscând trecutul, ne vom nega pe noi înşine…?!
Dau credibilitate că din ”generaţia de aur” se vor afirma ca antrenori şi nu numai, personalitaţi care ”vor da naştere unor jucători de aur” şi de ce nu, vor consolida ”echipa de aur”! Din totdeauna am avut antrenori apreciaţi, tineri şi ambiţiosi… Şi totuşi mereu ne-a lipsit ”acel ceva”: cu cine, unde, cum şi când?!
Pentru a găsi un eventual răspuns, vă invit să pătrundem în miezul problemei, altfel de cum a-ţi făcut-o până acum. Să luăm exemplul uneia dintre mai marile cotate în ale fotbalului.
Alegeţi dumneavoastră una dintre Olanda, Italia, Spania, Franţa sau oricare alta…
Deci, deja ne-am înpotmolit în calcule financiare, pentru că spuneţi: numai cu bani foarte mulţi se poate face ceva…
Ei bine, daţi-mi voie să vă contrazic…! ”Numai cu bani foarte mulţi”, nu vom putea face nimic! Atâta timp, cât nu există o organizare a muncii, într-o structură cu sistem pedagogic, care să schimbe în primul rând mentalitatea multora dintre noi -indiferent de suma alocată– niciodată nu vom reuşi! Va trece timpul, se vor termina banii şi ce vom spune: am făcut și noi totuşi ceva…?!
Rezumându-mă doar la aceste afirmaţii, a celor doi ”mari ai fotbalului” , tind a crede că am găsit răspunsul –atât de simplu– în ceea ce ne priveşte asumarea răspunderii la învinuirile mai sus menţionate.
Nu am preţuit şi nu am avut grijă de valorile proprii de-a lungul timpului, iar nepunerea bazei unei structuri, au dus la neasigurarea de continuitate, stabilitate, perspectivă cu privire la ziua de mâine! Şi cum într-o carte nu încape totul, ca de altfel, din fiecare capitol se poate şi trebuie dezvoltate altele noi, voi încerca în a descrie într-un ”serial” subiectul temelor analizate de-a lungul carierei.
Ca punct de pornire, dau exemplul Olanda, care între anii 1970 –1990, a reuşit lansarea ”fotbalului total” prin prestaţiile echipei naţionale (”portocala mecanică”). Dar cine poate uita revelaţia de succes a echipei de club Ajax?!
De menţionat faptul că şi antrenorul de origine română Ştefan Kovács, a cunoscut mai din aproape ca oricare altul (dintre cei rămaşi în ţară, el activând în ”ţara lalelelor”), atitudinea şi hotărârea fermă a Federaţiei Olandeze de Fotbal.
La începutul anilor ’ 80, avândul la conducerea echipei de cercetare ca protagonist pe Rinus Michels, olandezii reuşesc a pune bază pe examinarea şi crearea condiţiilor necesare a creşterii nivelului de pregătire. Analiza, noile dezvăluiri şi încercarea de punere în practică, au dus la acumularea unor experienţe, pe care, o parte le fac cunoscute în aceste rânduri (FILOZOFIA SPORTULUI REGE- vezi http://www.severbanks.webs.com), pentru a înţelege ce ne atrage şi care este secretul acestui minunat joc.
Ulterior, nici UEFA nu a stat cu ”mâinile în sân”. Aşa că, la iniţiativa acesteia, sa pus baza unui centru de informare şi documentare la nivel european, care are drept scop şi ţel, în primul rând creşterea nivelului de cunoştinţe profesionale a antrenorilor respectiv, ridicarea la nivel înalt ca pregătire de specialitate a jucătorilor, precum angrenarea într-un sistem licenţiat ca profesie a acestora în Europa.
În acest program, este inclus totul de la A la Z, cu privire la începători, şcolari, în selecţia acestora, educarea şi formarea unei mentalităţi pozitive, ca bază a structurii. Cu alte cuvinte, noi programe profesionale şi procedee de punere în practică, în pregătirea copiilor şi juniorilor, a seniorilor. Ca rezultate a muncii depuse, menegementul – în supravegherea şi lansarea talentelor – deţine o altă importanţă deosebită.
Un lucru este cert…! Și anume că, în ziua de azi, în cele mai multe ţări, formarea jucătorilor nu se mai face în grund-uri, ci sunt sistematic educaţi şi formaţi.
Dacă şi la noi se va proceda la fel, atunci vom fi liniştiţi şi putem privi spre viitor mai optimişti.
Ce face-ți voi acum…?! Căutați în antrenorul naționalei (indiferent cine a fost sau va fi el !), pe acela din afirmația de mai jos:
”Un factor important îl reprezintă experiența și personalitatea antrenorului, ca în interiorul unui club, unde se potriveşte şi cum – într-un timp relativ scurt – poate atinge rezultatele scontate.” (Ton van Rhoon)
Haide-ți să nu mai privim ca pe o înfrângere a națiunii noastre, (această partidă pierdută ca multe altele, dealtfel…!), ci ca o trezire a acesteia la realitate!
… Și mă repet ! Dau credibilitate că din ”generaţia de aur” se vor afirma ca antrenori şi nu numai, personalitaţi care ”vor da naştere unor jucători de aur” şi de ce nu, vor consolida ”echipa de aur”! Din totdeauna am avut antrenori apreciaţi, tineri şi ambiţiosi… Şi totuşi mereu ne-a lipsit ”acel ceva”: cu cine, unde, cum şi când?!
Pentru a găsi un eventual răspuns, vă invit să pătrundem în miezul problemei, altfel de cum a-ţi făcut-o până acum. Să luăm exemplul uneia dintre mai marile cotate în ale fotbalului.
Alegeţi dumneavoastră una dintre Olanda, Italia, Spania, Franţa sau oricare alta…
Deci, deja ne-am înpotmolit în calcule financiare, pentru că spuneţi: numai cu bani foarte mulţi se poate face ceva…
Ei bine, daţi-mi voie să vă contrazic…! ”Numai cu bani foarte mulţi”, nu vom putea face nimic! Atâta timp, cât nu există o organizare a muncii, într-o structură cu sistem pedagogic, care să schimbe în primul rând mentalitatea multora dintre noi -indiferent de suma alocată– niciodată nu vom reuşi! Va trece timpul, se vor termina banii şi ce vom spune: am făcut și noi totuşi ceva…?!
Răspunsul este…: Nu credeți că întregul fotbal românesc, ar trebui reconstruit…!?

castro (71 comentarii) • 10 octombrie 2010, 17:18

Nu prea inteleg cum poate fi un mijlocas „util” pasand mereu pe metru patrat si inapoi?! Ca sa nu mai zic ca acesta a gresit, ca de obicei, mai toate pasele?! Insistenta cu Florescu este un scuipat intre ochii microbistului inteligent, scuipat pe care ni-l trage acest rasfatat, obtuz si arogant antrenor de doi lei!

Vlady (42 comentarii) • 10 octombrie 2010, 17:28

@licap. Le merge ca la spanzurati e un vechi proverb francez datand din timpul Revolutiei 1789, asa ca mai hodineste-te o tara! Esti numai li, dar fara cap.

titidinmagura (7 comentarii) • 10 octombrie 2010, 17:53

Aseara am vazut, pentru prima oara de cand Razvan e antrenorul echipei nationale, ca jucatorii nostri stiau ce joaca. (Despre calitatile lor, fizice si tehnice, nu discut acum.) Erau bine asezati in teren si disciplinati, respectau o tactica acceptata si insusita. Au jucat organizat si lucid, chiar daca erau legati la ochi !!??(sic)
Rusine este un termen folosit si inteles ca o abatere de la concepte morale; nu cred ca are sens in cazul acestui meci. Chiar daca infrangerea ar fi fost suferita pe teren propriu, la un scor de 23-1!! Primul gol nu a fost marcat din OFSAID: Remy a primit balonul intr-o pozitie OFFSIDE, iar daca Chivu (f.bun, dealtfel) ar fi fost dotat si cu viteza ar fi impiedicat inscrierea golului.

Corl3on3 (2 comentarii) • 10 octombrie 2010, 17:59

Degeaba spune toata lumea sa nu dam vina pe arbitrii si cauta tot felul de greseli ale lui Razvan … daca intra mingea aia lui sapunaru si castigam era alta poveste, acum se scria de cat de bine a jucat unu si altu … unde era franta acuma fara arbitrii ? era sub noi sigur 😉 E adevarat si ca arbitrii ne ard pe unde ne prind din cauza ca nu mai impunem nici un respect ca natiune ! noi stim sa fim uniti numai la victorii si la clipele bune, cand e rau fiecare se ascunde unde poate si zice ca ii rusine ca ii roman sau mai rau, ca nu mai e roman deloc !

Nene Iancule canta-ne „Noi suntem Romani”, aminteste-ne ca suntem aici in veci stapani !

HAI ROMANIA !

Romania (1 comentarii) • 10 octombrie 2010, 18:19

Am fost la meci pe stade de france cu fiul meu. Ma deranjaza, toate comentarile unor impresari sau presedinti de club care nu au nimic de-a face cu spiritul echipei nationale. Fiul meu a plans cand Romania a luat gol, el tinea doar cu Romania … noi complexe, injuraturi, noi le stim pe toate, am uitat ce inseamna inocenta

motanul incaltat (603 comentarii) • 10 octombrie 2010, 18:25

Sunt suporter U Craiova.Stiti de ce e Craiova totdeauna jos? Din cauza arbitrilor….ca daca nu ar conduce detasat in liga 1 .Crede oare cineva asta? Eu nu—poate numai Mititelu si nici cred ca el. Asa ca faza cu arbitri nu cred ca tine nici cu Steaua cind joaca afara si nici cu nationala. Sintem penibili iar situatia din clasament ca suntem penultimi inaintea Luxemburgului este adevarata….Daca ramine Razvan o sa ajungem ultimii.Cu jucatori ca Cocis,Florescu,Radoi si inca vreo 10 titulari nu poti sa emiti vreo pretentie.Aseara ,daca nu ne-au umilit francezii a fost doar din cauza lui Pantelimon care sigur o sa prinda un contract in vest si poate fazei facuta de Sapunaru…In rest Razvan a jucat pe aceeasi tactica cu care juca Piturca —sa ne aparam in prima repriza si sa incercam un contraatac in min 70(vezi meciul cu Olanda).Si atunci nu inteleg de ce oare l-au schimbat cu Piti-daca nu aduce nimic nou.Schimbarea trebuie inceputa cu Razvan si apoi continuata cu 10-15 jucatori convocati la nationala.Se stiu ei care….

orca (1 comentarii) • 10 octombrie 2010, 18:51

Sotia mea nu se pricepe foarte mult la fotbal, dar in momentul in care a fost introdus in teren Marica, vazandu-l ce detasat era, a spus doar atat: „Nu stiu cine intra, dar eu pe jucatorul asta nu l-as baga, pare total dezinteresat de ce ii spune antrenorul…ii poti citi asta in privire”;

groparulclown (14 comentarii) • 10 octombrie 2010, 18:52

Eu nu mai inteleg nimic! Chiar toata lumea a luat-o razna sau am vazut eu alt meci. „Un meci ce prevestea o remiză albă s-a încheiat cu înfrîngerea “tricolorilor” – prevestea, nimeni nu zice ca s-ar fi și incheiat așa. Francezii ne-au dominat, au avut o gramada de ocazii, Pantilimon ne-a salvat de la un rezultat rușinos de tot, noi am avut doua șuturi pe poarta și un gol in trei meciuri. De unde și pâna unde „ca am fost furați”, ca am avut o a doua repriza excelenta? Voua chiar vi se pare ca avem vreo șansa de calificare cu jocul acesta? Nu am nimic nici cu antrenorul, nici cu jucatorii. Dupa comentariile care s-au facut dupa acest meci, pentru cineva care nu a vazut meciul ar concluziona, ca echipa României a facut un joc exceptional in repriza a doua, am atacat furibund, dar un nenorocit de arbitru asistent a stopat echipa noastra de la inca un rezultat de egalitate. Sa fim un pic realiști și pentru un moment sa analizam jocul nostru. Sa recunoaștem ca nu am facut un joc exceptional și ca mai avem enorm de mult de muncit pâna sa ajungem sa ne batem cu marile echipe ale lumii. In incheiere, doar o intrebare : Oare la returul de la București, o sa atacam macar atât cât a facut-o Franța aseara? O sa avem curaj sau o sa așteptam și o sa facem din nou jocul la ciupeala, „cu o deosebita organizare” (toata lumea da exemplu Inter-ul lui Mourinho, dar uita ca echipa lui din Milano, marca in fiecare meci). Domnișoarelor, doamnelor si domnilor, CRUDUL ADEVAR e ca România, dupa trei jocuri in preliminarii, a marcat un singur gol, cu fabuloasa echipa a Albaniei.

mihai (18 comentarii) • 10 octombrie 2010, 19:08

Nu am mai vazut asemenea tehnica de pe vremea cand erai portar la Progresul varzane si ai fost un asa de fin dribleur ca ai reusit sa-i deposedezi de doua titluri pe coechipierii tai! prin valoarea ta bineinteles!

shampang (11 comentarii) • 10 octombrie 2010, 19:30

prea multe pase inapoi , si unde sunt atacantii aia care sa le faca mucii cravata fundasilor adversi ?? Romanii au avut pe unii dintre cei mai buni mingicari din lume , unde sunt ??

luly piro (1 comentarii) • 10 octombrie 2010, 19:46

baiatule bogdan uite cum vad eu figurina,eram ep stade aseara si am observat nelinistea lu razvanica,il aveam la 50 M in fatza,doar ca nu s de ce nu admitit dumneata si inca ceva milioane de romani ca domnii aia ce joaca pe teren ,sapunaru,deac etc,nu prea se stiu cu atacul si nu prea au idee asa in genera despre footbalul mare,o echipa de amatori ,crezi ca daca te am lasa pe dumneata sa alegi echipa pt 26 martie,faci ceva mai mult? ia nominalizeaza matale pe cine ai inlocuii si cu cine si cam care crezi ca ar fii rezultatul asa un pronostic …!recunoaste mai degraba ca jucatorii s varza si punct.cu doua maxim trei exeptii.nu cred ca razvan ii indeamna ca atunci cand ajung la oarta sa se intoarca cu mingia inapoi sau sa ezite sa suteze,asta mi e greu sa cred ,tie???

Luciano (6 comentarii) • 10 octombrie 2010, 20:58

Haideti sa gasim vinovatii, ca asta facem cel mai bine. Francezii ne-au batut bine cu echipa a doua: 21 suturi spre poarta si 60% posesie. Infrangerea nu putea fi evitata in conditiile astea. Ca a fost sau nu ofsaid aproape ca nu mai are nici o importanta- doar ne-a dat un motiv sa ne plangem de mila.
Jucatorii au jucat putin mai pozitiv decat altadata dar ce le poti cere cand nu li se permite sa se omogenizeze. De fiecare data Razvan incearca ceva nou pt ca apoi sa aiba pe cine scoate tap ispasitor.
Ar trebui sa i se dea ‘target-uri’ clare si nu marire de contract, de exemplu 7 puncte din urmatoarele 3 meciuri- daca nu reuseste atunci sa lase pe altul care poate construi pt mondiale.
Cuplul Tanase- Stancu incepuse sa mearga iar el convoaca pe cine ii spun impresarii?!! Bubuiala mingilor in fata cum fac portarii nu ne va aduce multe goluri.
Poate trebuie sa ne schimbam cu totii si sa avem o alta mentalitate (comentatorul ProTV a fost execrabil si lipsit de orice obiectivitate si fair play)- poate copiii nostri vor fi altfel.
Doar un lucru pozitiv- suporterii romani de pe stadion au facut o figura minunata in conditiile reputatiei pe care o avem- pacat ca nu s-a transmis si unora jucatori din teren!

frustratu (1 comentarii) • 10 octombrie 2010, 21:47

Stam si ne vaicarim ca niste babe pt. ca Sapunaru a ratat o mare ocazie! Dar atacantii ce pielea mea au facut? dar mijlocasii de ce au dormit pe teren? Calificarea e aproape compromisa, iar selectionerul este numai zambet: anunta ca isi va prelungi contractul oana in 2014! ! ! ! Rusineeeee!
Desteapta-te romane si culca-te inapoi! Pana in 2014 nu ai ce sa vezi!

Tzeava Stelistu (7 comentarii) • 10 octombrie 2010, 22:04

Asta nu e Nationala de calitate.Razvan ca siu ta-su fac echipe cu jucatori harnici si carora le limiteaza creatia.Joaca la rezultat,dar cum sint ghinionisti din fire nu le-a prea iesit.Cit mai sint sanse teoretice trebuie incercat cu un alt antrenor.Nu ne-a calificat la Mondiale si a compromis,in mare,sansele la Europene.Altul la rind!!!!!!!!!!!!!!!!

aldrin (70 comentarii) • 10 octombrie 2010, 22:57

R Lucescu este total lipsit de inspiratie!

kily (170 comentarii) • 11 octombrie 2010, 0:44

Cel mai greu este pentru un suporter, cu atat mai mult pentru unul al Nationalei, sa astepte ca un selectioner dovedit incapabil sa gestioneze sarcina ce i’a fost incredintata, sa dea dovada de caracter, ssa’si respecte promisiunea facuta la instalare, sa plece in 4 zari si sa ne lase in grija Domnului…
Aceste Razvan, ca si tatal sau, nu are nimic sfant in el, pe langa profesionalismul ce nu’i prisoseste nici el…
Lehamite! de astfel de personaje, plina Romanica de ei!

marius (28 comentarii) • 11 octombrie 2010, 9:34

imi pare rau dar prelungirea contractului lui lucescu e un scuipat in ochii microbistului roman.ar trebui tratati ca atare ;lasatii sa joace singuri oriunde se duc(in buc. deja nu mai au tihna).greseala arbitrului e gura de oxigen de care avea nevoie lucescu….

Arlechino (2 comentarii) • 11 octombrie 2010, 9:58

Curat murdar, coane Ovidiule, ai dreptate. Romanii nu stiu sa nuanteze, iar cand o vor face va fi prea tarziu.

STEFAN (3 comentarii) • 11 octombrie 2010, 9:58

una peste alta eu cred k a fost binisor, totul a depins de putin noroc. daca ar intelege cineva k unul precum cocis nu are ce cauta la nationala ar fi excelent, inca de pe vremea lui piturca cocis era cel mai slab de pe teren, uneori chiar penibil si cred k n ar mai trebui chemat. la fel si radoi joaca acolo la arabi sau unde o fii nu prea mai are ce cauta chiar daca e un mare luptator si caracter, nici o naqtionala nu joaca cu jucaTORI DE LA ARABI!! vreo 2-3 jucatori n au ce cauta, daca s ar inlocui si astia ar merge chiar foarte bine nationala!!!!

jan (5 comentarii) • 11 octombrie 2010, 10:16

Cu materia prima pe care o are la indemana Razvan nici Lipi nu facea mai mult!Cum sa mearga fotbalul romanesc cu oameni ca Bekali, Mititelu Iancu,Copos,Nicolaie I si II, Pinalti,Borcea etc. Dincolo de scandaluri mai avem ceva?A da ! Coruptie cat cuprinde!Cu banii din furat la petrol, gaze, minerit, energie verde, imobiliare etc.nu se va face fotbal niciodata.Putem sa aducem la nationale pe oricine!Nici Anceloti nu ar avea ce sa faca in criza actuala de valori.Cum a ajuns Zicu in nationala ?De ce nu sunt promovati copiii lui Sandoi:Gardos,Gaman, Torje,etc?Langa Chivu ar avea ce sa invete.De ce nu a jucat Stefan?Credeti ca pe langa Radu Stefan ar fi trecut Remy ca pe langa un stalp?l-a lasat pe Rat in urma cu 3 metrii in mai putin de 20 de metrii de alergare.Marica nu are ce cauta la nationala cu fumurile lui de bucurestean de Dorobanti! Florescu si Cocis trebuie sa se mai odihneasca,sunt batrani ca mentalitate si obositi de noptile nedormite. Din toata echipa trebuie pastrati : Chivu,Pantelimon, Tamas,Stancu si evntual Radoi. Restul la pensie! Daca se va intoarce Mutu pe acest schelet se poate construi o nationala de locul 3 in orice grupa. Pana la calificari la un CM sau CE mai trec 20 de ani!

teoria conspiratei (1 comentarii) • 11 octombrie 2010, 10:17

marica, este agent de intoxicare indirecta, al agentului lui(fifa).

Che Guevara (35 comentarii) • 11 octombrie 2010, 10:29

Echipa nationala a Romaniei a ajuns atat de rau fiindca este proiectia ultimilor ani de blaturi si furaciuni din fotbalul romanesc. Cand am avut un campionat puternic am avut o echipa nationala care a jucat la nive inalt inca 10 ani dupa aceea. Acum culegem roadele pt ceea ce s-a intamplat in Divizia A in urma cu 10 ani. In plus, toata lumea stie a Razvan este mare amator de 0-0 si ca toate meciurile le joaca urmarind acest scor. Daca iti propui sa scoti un punct cum vrei sa bati Franta la ea acasa?

Speedy (57 comentarii) • 11 octombrie 2010, 13:58

ii tot dam cu golul ala…fratilor, a fost offside, da. o faza la centrul terenului, in principiu nepericuloasa, i-a prins pe ai nostri fara reactie. apropo, un fault era o buna reactie. sigur insemna eliminare, dar cred ca faceau fata 7-8 sau 10 minute in 10. si Pantilimon a gresit – n-a iesit destul de repede sa inchida unghiul. Golul ala cu care ne tot scuzam se putea evita – si inca relativ usor.

vasim (144 comentarii) • 11 octombrie 2010, 14:12

Lor le-a iesit totul ?
Cum adica mai de paradele lui Pantelimon domnule Ioanitoaia nu ziceti nimic ?
Daca am fi plecat cu 4-1 din Frantza nimeni nu s-ar fi mirat de nimic…
Se putea si mult mai rau.
Hai sa numai dam vina pe arbitru!

israelian roman (73 comentarii) • 11 octombrie 2010, 14:57

Domnule Ioanitoaia ,Shalom .Eu sunt cel care a prezis lacrimile romanilor in 10.10.10 .Am spus ca fara Dan Petrescu nimic nu va fi la Paris. Frica,lipsa de personalitate si de profesionalitate il caracterizeaza pe actualul dvs.antrenor.Din nefercire, am inteles ca Basescu si Boc din politica isi au omonimii lor si la FRF prin M.Sandu si Lupescu,ceea ce duce la dezastrul footbalului romanesc curand.DAN PETRESCU NU MAI POATE FI IN CARTI? DE CE?POPORUL ROMAN CRED CA IL VREA…SI ATUNCI? CRIMA SI PEDEAPSA CE FACE MIRCEA SANDU…!

Speedy (57 comentarii) • 11 octombrie 2010, 16:12

stefan> mare dreptate ai. dar sunt mai mult de 2-3 jucatori care nu au ce cauta. si chiar si asa, nu ar merge f. bine, ar fi nevoie de cateva meciuri in care ne-ar pune rabdarea la incercare.

Versus (4 comentarii) • 11 octombrie 2010, 16:13

Putinni antrenori au avut o asemenea sustinere ca Razavan Lucescu. Dar in ultima vreme auzim numai „mioritisme” de la nationala: „atit putem”, „nu sintem Brazilia”. „nu-l avem pe Messi” mai lipseste ” la meciul nostru a cazut o stea”. Razvan l-a vazut pe Mourinho „la lucru”, degeaba, pentru ca „porcul viseaza tarite, nu aripi”. Daca tot il admira pe Mourinho, sa ne spuna de cate ori l-a auzit pe antrenorul portugez monologand depre moartea echipei. Toate discursurile de la nationala spun de fapt ca, nu numai ca o sa murim dar nu vom misca un deget sa raminem in viata, un fel de „si asa n-are rost ca ne omoara astia”.
Nimeni nu vrea sa fim ca brazilia VREM sa vedem o echipa care lupta, nu o adunatura de resemnati. In loc sa pornim cu 1-0 de la vestiar noi pornim cu 0-3. Singurul punct pozitiv al nationalei e ca antrenorul nu schinjuieste si limba romana si ca avem un PORTAR pe care probabil nu-l baga nimeni in seama la nationala sa-i spuna ca nu joaca la Chelsea, Inter, Real si Barcelona in acelasi timp (sau Costel e mai tare de ureche de felul lui).
Intrebare simpla pentru fiecare international: „De ai venit la nationala?” si orice raspuns care are explicatii de oricare sa il excluda. Daca n-a venit sa-i bata pe ceilalti atunci ” Capitane, mai adu o bere” ca de fotbal se ocupa altii. Vrem sa vedem fotbalisti si antrenori care dupa meci abia isi trag rasuflarea sa raspunda la intrebari. Lacatus sau Dan Petrescu sunt mai extenuati dupa meciuri decit toata „echipa” Romaniei la un loc (si nici n-au intrat pe teren-din pacate).
Vrem un ANTRENOR, si 23 de JUCATORI nu bocitoare.

Ilie (369 comentarii) • 11 octombrie 2010, 22:57

Da, ar trebuie renuntat Dle Ioanitoaia, dar stiti ca pe linga boii care nu trag, ,omul sarac nu are nici cu ce sa-si ia altii. Asa ca decit nimic, mai bine si cu ei ..