“Ciobi”

Cînd alţii sar degeaba la gîtul arbitrilor, Ciobotariu nici măcar n-a pomenit despre penalty-ul care nu i s-a acordat la Cluj!

Etapa inaugurală a returului a stîrnit destule polemici privind arbitrajul. Una dintre fazele controversate s-a petrecut în Gruia, unde […]

marți, 3 martie 2009, 7:54

Cînd alţii sar degeaba la gîtul arbitrilor, Ciobotariu nici măcar n-a pomenit despre penalty-ul care nu i s-a acordat la Cluj!

Etapa inaugurală a returului a stîrnit destule polemici privind arbitrajul. Una dintre fazele controversate s-a petrecut în Gruia, unde CFR a depăşit-o la limită, printr-un gol înscris spre final, pe CS Otopeni, penultima clasată. Faza s-a petrecut în minutul 64, la scorul de 0-0. Analizînd-o la Recurs, pe GSP TV, Ion Crăciunescu a apreciat că intrarea portarului clujean Nuno Claro asupra lui Liviu Ganea merita sancţionată cu fault şi, implicit, CU PENALTY. “Centralul” Mugurel Drăgănescu a lăsat însă jocul să meargă. Crăciunescu a completat cu “arbitrul era obligat să ia şi o măsură disciplinară contra portarului. În conformitate cu regulamentul, trebuia să-l elimine”. Probabil că şi aşa, CFR tot ar fi cîştigat, dar să fim de acord şi că meciul putea căpăta o altă turnură.

În asemenea condiţii, să gîndim că nimeni nu s-ar fi mirat, ori nu s-ar fi mirat foarte tare, dacă oaspeţii l-ar fi acuzat pe arbitru că I-A NEDREPTĂŢIT FLAGRANT în clipa în care a închis ochii la bodicecul lui Nuno Claro. Cu siguranţă că, în situaţia lor, alţii ar fi ţipat ca muşcaţi de şarpe. La urma urmei, fără să încurajăm astfel de manifestări, cei din Otopeni chiar ar fi avut motive să protesteze.

Surprinzător, antrenorul oaspeţilor, Liviu Ciobotariu, nu s-a referit deloc, nici măcar în treacăt, la faza cu pricina. Într-adevăr, fostul internaţional, 32 de selecţii, i-a reproşat lui Panin că n-a trimis mingea în out, ci i-a pasat-o lui Ruiz pentru golul din minutul 88, deşi un adversar era căzut pe gazon, dar atît. N-A SUFLAT O VORBĂ despre eroarea comisă de Drăgănescu, în ciuda faptului că ea i-ar fi putut servi ca alibi pentru înfrîngere. Chiar mai mult, “Ciobi” a recunoscut că “victoria CFR-ului e meritată”, cum au şi stat lucrurile.

Într-o lume în care atîţia tehnicieni, dar şi conducători, ţipă fără motiv şi contestă fără noimă, adesea la decizii mai puţin importante, Ciobotariu s-a dovedit excepţia de la regulă. Modul în care a reacţionat la Cluj atrage atenţia asupra unui antrenor de 38 de ani, al cărui prim succes profesional se leagă de promovarea Otopeniului în Liga I. Victimă a proastelor obiceiuri din fotbalul dîmboviţean, s-a trezit însă repede dat afarĂ. Abia după ce a eşuat în încercările cu Mărgărit, cu Jesici şi cu Bucurescu, clubul din marginea Capitalei şi-a adus aminte de el şi l-a chemat să salveze o corabie ajunsă la un pas de naufragiu. Pare să fie tîrziu, ceea ce nu anulează însă fair-play-ul lui Ciobotariu. Dimpotrivă, îl scoate în evidenţă, ba îl şi ridică la rangul de exemplu.

Comentarii (58)Adaugă comentariu

claudiu (3 comentarii) • 3 martie 2009, 20:10

Poi nu o comentat, pentru ca din 1000 de arbitri poate 1 da penalty la astfel de faza. Sa fim seriosi, cate 11 metri ati vazut voi sa se dea din astfel de faze? Mai ales ca mingea a plecat din capul jucatorului, inainte sa il loveasca „vaca” de Nuno. Jucatorul nu a fost incomodat la lovitura de cap. Mai mult mingea s-a dus glont peste poarta, nici Superman nu o mai prindea. Asa ca sa dai penalty intr-o faza din asta, ar trebui sa fi mai catolic decat papa.

finjan (9 comentarii) • 3 martie 2009, 20:14

motivul pt care ciobi n-a protestat l-a penalty,este pt ca doar dl craciunescu l-a vazut ! sigur,probabil ca a fost,cine`s eu sa-l contrazic un arbitru,doar ca a fost genul de faza pe care daca n-ai ochiul format,nu o sesizezi .

chuck (6 comentarii) • 3 martie 2009, 20:19

hai, mai claudiule, lasa-ne cu parerile astea ale tale debitate la un pahar de bere si un castron de covrigei.
daca vin Craciunescu si altii care au arbitrat/jucat fotbal si zic ca a fost penalty, atunci trebuie sa vii cu niste argumente mai solide decat fanteziile tale cu Superman si Omul-Paianjen.

Ciobi a fost mereu un domn, pe gazon si in afara lui!

Bosu (9 comentarii) • 3 martie 2009, 20:19

Nene, Liviu Ciobotariu are bun simt!!! Acolo nu a fost penalty!!! Ne mai uitam si noi la fotbal!!! E adevarat, nu sunt „specialist”, ca „fluierasul” Craciunescu, insa pot sa afirm, cu mana pe inima, ca acolo nu se da penalty in 9 din 10 situatii!!!
Probitatea morala a unui individ ca Craciunescu e 0!!! Pai, acest individ afirma ca Bornescu nu trebuia eliminat la faza eliminarii lui MItchell, desi e clar ca lumina zilei ca el a jucat mingea cu mana (e adevarat, dupa ce o loveste cu genunchiul – insa acest aspect nu are nici o importanta atata timp cat el isi creaza un avantaj, indepartand balonul)!!! Mai mult decat atat, a mai afirmat, fara echivoc, ca a fost penalty la faza in care Tanasa, tras usor de tricou (f adevarat), se arunca ca in piscina!!!
Craciunescu asta e ca un cancer, trancane ca o moara stricata si, mult mai rau, e si f agresiv, neacceptand o parere diferita!!!
Cand R Lucescu a incercat sa ii explice ca la anumita faza cu Nuno Claro mingea trecuse peste poarta, iesind din joc, Craciunescu a avut o reactie extrem de dura, aducand in discutie tot felul de aberatii ca argumente!!!

Sincer, comportamentul individului e dubios!!! Asta e un limbric care suge si el de pe unde poate!!! A avut magazin ANA Electronics, daruit de Georgel, a fost angajat (in acte si doar atat) al lui Porumboiu, incasand bani frumosi pe degeaba!!!
Nu e el in masura sa imi explice mie daca a fost sau nu penalty!!! mai degraba ii ascultam pe Razvan Lucescu si Viorel Moldovan!!! Ei, sunt sigur, ar fi fost mai precauti in declaratii!!!!

uzu (24 comentarii) • 3 martie 2009, 20:41

da. am vazut si eu meciul si am vazut si procesul etapei.
am citit si in presa ca jucatorii au cerut penalty. io la tv nu am vazut asta.
probabil ca arbitrul vazand ca amandoi jucatoii s-au lovit la cap a apreciat ca s-au dat cap in cap. nu ssi-a dat seamaca Nuno i-a spart capu cu pumnii lui Ganea dupa care s0a tras si lui cu capu de bara sa-si sparga capu.
in fine. acest penalty la- vazut si l-a cerut doar presa. nu l-au cerut jucatorii, nu l-au cerut antrenorii sau conducerea Otopeniului ci l-a cerut presa. evindent, presa din Bucuresti.
despre domnul Craciunescu … mare arbitru, in general (90% din interventiile domniei sale) sunt deap0cord cu ce spune dar uneori are atitudini ciudate de genul „se vede clar cum …” si ma uit si io ca bou si nu vad. si ma uit de 10 ori si nu vad.
ma face sa cred ca si domnul Craciunescu uneori tre sa analizeze dupa cum i se spune ca bate vantul.
La fel ca si domnul Ioanitoaia care si-a pus acuma in cap ca trebuie cumva sa faca mare valva pe faza asta. a analizat-o juma de emisiune si mai scrie si un editorial de zici ca aci s-a decis campionatul.
Domnule Ioanitoaia, transmiteti urarile mele de bine domnului Becali cand va intalniti cu el…

un oltean (139 comentarii) • 3 martie 2009, 20:42

nea Ovidiu, unde e Oprisan ala cu bibliotecile, ca ard de nerabdare sa-i transmit ceva, dar nu e pe-aci…

cosmin (1 comentarii) • 3 martie 2009, 20:45

1.Ciobotariu a dat dovada de bun-simt, acesta fiind prezent in Liga I in proportie de 1%.
2. De ce site-ul http://www.gsp.ro nu merge in afara granitelor tarii in weekenduri?
Multumesc pt raspuns.

cezar (106 comentarii) • 3 martie 2009, 20:51

Oameni buni, a fost un bodycheck dupa ce atacantul a lovit mingea, poate ca se dadea penalti, dar in meciul ala au mai fost 10 faze cu tineri de tricou in careu (vreo 8 in careul Otopeniului). La fiecare se putea da penalti !
Dar, la fotbal, penalty se da mai greu, sau deloc(vezi cazul lui Al.Tudor in meciul Steua_CFR Cluj), cand pana si copiii ar fi vazut faulturile.
Oricum, nu prea vad CFR-ul ajutat de arbitri ! Si nici Dinamo II Otopeni, persecutat! Sa fiu iertat!

cezar (106 comentarii) • 3 martie 2009, 20:53

Oameni buni, a fost un bodycheck dupa ce atacantul a lovit mingea, poate ca se dadea penalti, dar in meciul ala au mai fost 10 faze cu tineri de tricou in careu (vreo 8 in careul Otopeniului). La fiecare se putea da penalty!
Dar, la fotbal, penalty se da mai greu, sau deloc(vezi cazul lui Al.Tudor in meciul Steua_CFR Cluj), cand pana si copiii ar fi vazut faulturile.
Oricum, nu prea vad CFR-ul ajutat de arbitri ! Si nici Dinamo II Otopeni, persecutat! Sa fiu iertat!

zsigodya (16 comentarii) • 3 martie 2009, 20:56

Mai nene Ioanitoaia, explica-i lui Craciunescu ca de aia a ajuns arbitru, fiindca a tras chiulul la scoala, si mai ales la orele de geometrie !
Daca ar fi fost la orele alea, ar fi stiut ce inseamna ca portarul CFR-ului sa sara nu in directzia jucatorului de la Otopeni, ci pe langa el ! Se si vede in inregistrarea TV ca da cu antebratzele in aer, pe langa atacant, ca mingea deja zboara din capul aceluia peste poarta ! Ca s-au izbit unul de altul, asta e o problema ce o puteti lamuri la NASA.
Arbitrul jocului era pe directzia centrului terenului, asa ca el a vazut corect ca Nuno Claro nu a sarit sa-l loveasca pe capsoman si nu a avut motiv pentru a acorda penalti ! Iar antrenorul de la Otopeni a vazut la fel ca el. Plus ca izbirea este dupa consumarea fazei de gol, si n-a influentzat-o cu nimic.
Cu 1 an in urma, cand CFR-ul a fost furata de doua penaltiuri clare in meciul de la Bukale cu stana, in urma unor faulturi care au influentzat total fazele respective (ca sa nu mai vorbesc si de influentzarea rezultatului final…), n-ai fost atat de preocupat de analizarea obiectiva a fazelor…
Nu-l mai tot impinge in fatza pe juvetele ministeriabil, ca jumatate din evaluarile lui sunt penibile ! N-are nimeni nevoie sa fi fost arbitru de lista UEFA ca sa judece mai bine decat el. Oare cine s-o fi gandit sa-l propuna pe mafiotul asta intr-o functzie la MTS ? Juvetzii lui ?

gil (21 comentarii) • 3 martie 2009, 20:57

ar trebui dl ioanitoaia,dupa ce ai remarcat gestul lui ciobi,sa o lasi mai moale cu arbitrajele la emisiunea pe care o ai la gsp,acea faza ati antors-o pe toate fetele,cei implicati nu au acuzat nimic,iar voi si cu dl craciunescu,repede ati dat verdictul arbitraj favorabil cfr,si de aici ies toate barfele cu meciuri aranjate si arbitrii corupti,nici nu a anceput bine campionatul,si toate ziarele dau stiri despre” posibilitatea,, ca unele meciuri sa fie aranjate,fara nici o dovada,si tot voi presa va mirati ca nu sunt spectatori

CFRRR (15 comentarii) • 3 martie 2009, 21:02

Astfel de faze sunt in toate campionatele si nu prea stiu sa se dea penalty la asa ceva,doar in mintea lui Craciunescu care nu scapa nici o ocazie de a ataca CFR. Domnule Ioanitoaia chiar nu ati observat asta la Craciunescu,ca doar sunteti ziarist !?

Albu Sibiu (95 comentarii) • 3 martie 2009, 21:04

Ce i-ar mai placea lui Craciunescu sa arbitreze CFR-ul! 5 penalty-uri ar da impotriva lor, la toate fazele cu fanta de lumina de 10 m intre aparatori si careu. E rusinos pentru un arbitru si pentru unul care este specialist sa fie atat de partinitor in analiza sa.
Sunt curios ce-ar zice portarii celorlalte echipe apropo de intrarea lui Nuno Claro. Se intampla in fiecare meci chestiuni de astea. Nu doar ca Ciobi n-a comentat dar nici macar fotbalistii oaspeti n-au sarit deloc la arbitru. Nici prin gand nu le-ar fi trecut ca in fotbalul dl. Craciunescu acesta ar fi un 11 m!
Cat despre faza la care Panin a pasat lui Ruiz, pt gol v-as ruga sa vedeti mai intai faza si apoi sa discutati. De la repunerea din out invocata si pana la centrarea de gol a mai iesit mingea o data in out, cum bine declara si Panin. In plus, sa nu uitam ce grosolana a fost simularea si tragerea de timp a jucatorului de la Otopeni. (sa mai zic nedemna de un jucator de fotbal, de un sportiv, de un barbat?)
Chiar si asa, Ciobotariu a avut mare decenta in asumarea infrangerii ghinioniste. La cum evolua jocul putea sa fie linistit un 0-0. Nici nu este vinovat. Cu o echipa care joaca acasa pe teren neutru, in care jumatate din echipa sunt jucatori de divizia B cel mult, ei reusesc sa presteze macar peste amaratii si infatuatii de la Buzau.

marius1984 (5 comentarii) • 3 martie 2009, 21:04

Ala nu a fost penalty !!!
Craciunescu se crede mare in studiou cand vede fazele cu incetinitorul,dar ala nu a fost penalty,mingea era deja in triuna in momentul contactului.

eusebiu camilar (20 comentarii) • 3 martie 2009, 21:12

Constat ca perseverati cu atitudinea impotriva a tot ceea ce nu apartine capitalei celei mai jegoase din UE. Pe teren n-a vazut nimeni penalty.. nici macar un jucator sau oficial al Otopeniului.. in schimb v-ati prins voi la mascarada etapei. Ati uitat sa mentionati si nesimtirea clujenilor de a interzice la meciurile jucate acasa acest simbol al culturii Dambovitene: samanta !
Dupa ce ca aveti interzis la rontait seminte la teatrul national (strigator la cer ….oare de ce ??????), acum nu mai puteti sa va etalati civilizatia nici pe stadionul din Cluj ! Azi maine o sa va interzica si sa scuipati pe strada.. a dracului „provincialii” ! Nu va faceti probleme, „domnii” Becali si Basescu, Geambasu si Ioanitoaia vor putea in continuare sparge seminte… pe Ghencea si in Ferentari !

Alo Europa, venim !

claudiu @ chuck (3 comentarii) • 3 martie 2009, 21:32

Era la un castron de piscoturi, dar nu de asta era vorba. Eu nu am zis nici o clipa ca Ciobi, nu ar fi un domn, chiar este, respecte. Dar te intreb pe tine, consumator de fotbal, cate penalty-uri ai vazut de genul asta? Iti spun eu, nici unul. Ai vazut doar daca portarul l-a bruscat pe atacant in acelasi timp in care acesta din urma, atingea mingea. Aici nu s-a intamplat, plus ca mingea s-a dus direct afara.

kulcsar (3 comentarii) • 3 martie 2009, 21:38

Toata balacareala asta din fotbal vi se datoreaza in mare masura d-voastra,d-le Ioanitoaia;daca ati urmari si alte campionate poate ca ati remarca (mai putin cel italian,unde e tot tiganie ca la noi…ma refer la emisiunile de dupa meciuri……..si fara sa jignesc neamul in sine) ca acolo nu exista emisiuni care judeca numai si numai arbitrajul,fundurile de femei si ce mai zic si ce masini mai au miliardarii din fotbal.
Interesul d-voastra este unul foarte clar:sa faceti cu orice pret scandal pentru a va putea vinde ,,gazeta fotbalului,, ca gazeta sporturilor sigur nu este

Ovidiu Ioaniţoaia (118 comentarii) • 3 martie 2009, 21:42

@ pentru zsigodya: Eu am văzut ceva fotbal şi fac emisiune de 16 ani, dar cu siguranţă că Ion Crăciunescu se pricepe mai bine. Ca atare, nu pot trece peste opinia lui. Aici nu e vorba că ar fi fost sau nu ajutat CFR-ul, ci e vorba despre faptul că arbitrul trebuia să fluiere penalty şi, eventual, eliminare. Nu-i un atac împotriva Clujului, despre care eu însumi am scris că merita două penalty-uri în meciul cu Steaua, e doar un punct de vedere. Restul sînt discuţii care nu se sfîrşesc niciodată.

fotbalfan (19 comentarii) • 3 martie 2009, 21:42

ca craciunescu a crezut ca se impune….blablabla. ca cine este ca craciunescu asta sa-si dea seama de evident….:) sa fim seriosi! acela nu a fost penalty! de aceea nu au protestat oaspetii. si la faza cu Panin, a fost simulare! si!!!, mingea a iesit inca o data in aut inainte de centrare. mai, chiar in halul asta deranjeaza CFR-ul ? nu credeam ca si dumneata te inversunezi impotriva lor. oricum, nu-i bai, hai CFR, hai baietii ! suntem alaturi de voi !

corleone (14 comentarii) • 3 martie 2009, 22:02

Care penalty ?! :-))
Ce naiba nea Ovidiu, chiar asa picam toti de fraieri ?
Pai e evident ca aprecierile lui Craciunescu sunt directionate catre denigrarea tuturor arbitrilor, ca sa ii iasa si lui odrasla la lumina.
Suntem de cascadorii rasului daca ne apucam sa comentam de faze din astea.

rasketyr (2 comentarii) • 3 martie 2009, 22:03

PENALTY CLAR!spuneti-mi va rog care e diferenta in aceasta faza in care portarul iese in afara suprafetei de protectie(careul mic)plonjand cu bratele inainte dar nu atinge balonul si o faza oarecare in careu cand un portar intra prin alunecare la un jucator cu balonul la picior, iar acesta din urma reuseste sa-l dribleze iar portarul il agata cu bratele,nu e tot penalty?specialistilor….

florin (25 comentarii) • 3 martie 2009, 22:21

sint stelist, dar craciunescu vorbeste aiurea. n-a fost nici un fel de penalty la cluj si n-a fost nici un fel de eliminarela faultul asupra lui stancu de la steaua. aceste faze sunt la ordinea zilei in premier league. de aceea avem probleme cu arbitrajele in cupele europene pentru ca noi inventam faulturi.

florin (25 comentarii) • 3 martie 2009, 22:29

sint stelist, dar craciunescu vorbeste aiurea. n-a fost nici un fel de penalty la cluj si n-a fost nici un fel de eliminare la ciocnirea cu stancu de la steaua. aceste faze sunt la ordinea zilei in premier league. de aceea avem probleme cu arbitrajele in cupele europene pentru ca noi inventam faulturi.

Albu Sibiu (95 comentarii) • 3 martie 2009, 22:31

Domnule Ioanitoaia,
Ce poate fi mai rau decat un arbitru care analizeaza interesat si partinitor fazele? Chiar credeti ca toti cei care scriu aici spunand ca n-a fost 11 m (in proportie de 99% din total) sunt CFR-isti?
Nu ar fi atat de impardonabil ca el greseste ca arbitru daca ar fi la prima vedere. Dar cand stai comod in fotoliul studioului si ai si zeci de unghiuri, de reluari, sa te incapatanezi ca esti unic detinator al adevarului mi se pare tendentios. Un arbitru care face acum joc de avocat. Un avocat stie foarte bine regulile si tocmai de aceea are meseria de a scoate faptele din context de a le potrivi cum ii da lui bine. Cum de numai Craciunescu si Mitica fac cu ou si cu otet arbitrajele? Mania persecutiei?

Oby (33 comentarii) • 3 martie 2009, 22:57

Nea’ Ovidiu, problema cea mare este ca in fotbalul nostru daca nu pui presiune pe arbitrii si nu strigi in gura mare, te iau toti de fraier si „te fac” la fiecare meci. Mai ales daca esti o echipa mai putin importanta, careia nu-i sade bine sa incurce itele predestinatelor la titlu, sau una „non-grata” pe langa triumviratul FRF Sandu-Lupescu_Prunea…

claudiu (6 comentarii) • 3 martie 2009, 23:24

Intr-adevar,Ciubotariu este un tip (prea)simtit,dar faza cu pricina n-ar fi reclamat-o nici macar Dan Petrescu!

fox fire (3 comentarii) • 3 martie 2009, 23:37

Fairplay la Ciubotariu? Tot ce se poate. Ca sa fie articolul complet trebuia sa va intrebati daca tot datorita fairplay-ului cei de la Otopeni erau extrem de „sensibili”. De cate ori au simulat fault-uri?

mircea nicola (9 comentarii) • 3 martie 2009, 23:43

Broscoiul cu ochelari face un tandem perfect cu escrocul de craciunescu. amandoi sustin echipele din bucuresti contra CFR-ului. O emisiune si un ziar mai infecte decat recursul si gsp greu de gasit.

Hadrian (1 comentarii) • 3 martie 2009, 23:44

Sunt surprins de faptul ca in vocabularul romanesc isi fac loc din ce in ce mai multe cuvinte straine care sunt apoi „romanizate”! Nu inteleg de ce nu se pot scrie aceste cuvinte in limba originiala. De exemplu in acest articol este (bodicecul)”bodycheck”! Sau chiar asa de „cool” am ajuns ca nu mai avem cuvinte in Vocabularul Limbii Romane, si trebuie sa imprumutam? Vorbesc in general nu numai in cadrul GSP! Va multumesc!

kappa (69 comentarii) • 4 martie 2009, 0:12

Dupa prima etapa a returului, am impresia ca se vorbeste mult despre arbitraj deoarece nu se prea poate vorbi despre fotbal.

Motivul e simplu: a fost o etapa in care s-a jucat foarte putin fotbal.

M-am plictisit la Poli – FC Arges si la Urziceni – Brasov. Steaua – Vaslui a fost ceva mai interesant, mai alert dar Hategan nu a influentat rezultatul final al meciului. Ce vina are arbitrul ca stelistii nu au reusit sa inscrie un gol care sa le aduca victoria?! Problema Stelei – lipsa de eficienta a atacului – e arhicunoscuta.

Cu reluarile in fata, explicate si alea de Craciunescu, am ajuns sa ne pricepem toti la arbitraje.

Klimt (17 comentarii) • 4 martie 2009, 0:38

Normal ca nu a zis nimic de penalty pentru ca nu a fost.

css (76 comentarii) • 4 martie 2009, 0:59

eliminare n-are cum sa fie:n-a lovit intentionat..cum ar fi cu cotul… atacantul lovise mingea si n-avea nici o sansa sa continue.. mingea iesea afara oricum.. De aceea nimeni n-a cerut penalty..pt ca n-a fost !!! Craciunescu e bun doar pt divizia sexy..sau poate nici acolo…

css (76 comentarii) • 4 martie 2009, 2:00

gsp..neprofesional !!! iar Craciunescu imbatraneste degeaba.. Porumboiu are dreptate cand spune ca la Craciunescu vb ura din capul lui. A spus-o in studioul vostru..Am mai scris ca Nunu Claro a jucat cu capul bandajat…deci cum sa dai penalty si eliminare cand jucatorii dau cap in cap???!!! Va supara adevarul??? Ar trebui sa-l prezentati,nu sa-l ascundetil???

Campioana=CFR (273 comentarii) • 4 martie 2009, 3:41

dom’le, ce dau toti in CFR ? suporteri CFR-isti, trebuie sa strangem randurile !
ce penalty? nici vorba! la faza cu Panin a fost simulare si mingea a iesit in out inca o data inainte de gol.
si craciunescu…..sa fim seriosi! cine il mai crede pe individul asta ? nici nu merita scris nimic de el. oricum, chiar ne credeti batuti in cap ?

CFRRR (15 comentarii) • 4 martie 2009, 3:45

Domnu’ Ioanitoaia,nu o sa treaca mult timp si o sa vedem o faza indentica,pe care Craciunescu o va judeca invers. Rabdare,se va afla al cui interes apara Craciunescu .

dan-buc (294 comentarii) • 4 martie 2009, 4:40

EU AS PUTEA ZICE CA AM UN”DINTE” IMPOTRIVA CFR-ULUI, DAR ACOLO, 9 ARBITRII DIN 10 NU AR FI ACORDAT 11 METRII. CLAR CA „BUNA ZIUA”. ESTE CA SI CIND NE-AM APUCA SA MASURAM TERENUL DIN „GRUIA” SI SA AFIRMAM CA AM DESCOPERIT CA ARE 1 MILIMETRU LUNGIME IN PLUS !! CE FACEM ? LA LUAM PUNCTELE INAPOI ? HAI CA INDIFERENT DE „SIMPATII” SA NE RESPECTAM UN PIC.

dan-buc (294 comentarii) • 4 martie 2009, 4:45

PTR-EUSEBIU CAMILAR: ITI INTELEG FRUSTRARILE DIN VIATA DAR FI MAI CIVILIZAT UN PIC !! NU AR STRICA. VA FACETI NUMAI DUSMANI !! INTIMPLATOR IN CAPITALA LOCUIESTE SI D-NUL IOANITOAIA SI MULTI ALTI D-NI RESPECTABILI.

Resiteanu’ Exilat (44 comentarii) • 4 martie 2009, 4:51

Pt. Hadrian:

Domnule, iti impartasesc dezamagirea in legatura cu neologismele demne de literatura lui Caragiale. Acum avem „joburi” si nu servicii, „business” si nu afaceri, CD-uri si nu discuri compacte. Iar cuvinte cum sunt „misto” sau „haios” au devenit norma si nu exceptia. Sunt plecat de mult timp din tara si ma ingozeste modul de exprimare al romanului modern, incepand cu gazetarii care intrebuinteaze propozitii scurte (mai putin fraze) si terminand cu amatorii de manele.
Trist!

LA (7 comentarii) • 4 martie 2009, 6:50

Albu Sibiu are dreptate. Dupa ce vedeti fazele din o gramada de unghiuri, dati cu slow-motion-ul, cu pause-ul, mai aveti curajul sa dati un verdict? Mi se pare cel putin absurd. Craciunescu vorbeste de parca nu stie cum era sa fi arbitru.

Nu a fost penalty, si nu sunt ceferist.

J (8 comentarii) • 4 martie 2009, 8:14

Dl. Ioaniţoaia,
Sigur ca Ciobotariu a fost „fair play” in ceea ce priveste „penaltiul” imaginar al lui Craciunescu. Cred da daca v-ati fi uitat cu atentie la meci nu ati mai fi scris acest articol. Nimeni, dar absolut nimeni dintre jucatori sau banca technica nu a cerut lovitura de pedeapsa. Nici macar nu s-au gandit. Imaginati-va cum ar fi petrecut lucrurile imediat dupa ciocnire daca jucotorii imbracati in alb ar fi crezut ca era fault. Cu experienta dumneavoastra cred ca e usor de observat ca jucatorii din Otopeni nu s-au simtit dezavantajati la aceea faza, si stim ce sensitivitati au fotbalistii la asemenea faze indiferent de echipa la care joaca. Dar poate ca toti 11+banca technica nu erau atat de interesati de atacarea echipei CFR 1907 Cluj ca „Marele Craciunescu”.
Daca totusi ati dedicat un articol intreg subiectului de ce nu va consultati cu alti fosti arbitri chiar si cu cei care activeaza acum, este imposibil sa nu puteti cere parerea a macar 10-15 arbitri si sa vedeti cati dintre ei l-ar fi eliminat pe Nuno Claro. Chiar si Craciunescu poate gresi, in special cand VREA. Ar fi un interesant „follow up article” … dar poate prietenul dvs s-ar supara.

Numa’bine!

ps: faza s-a petrecut la 61:49, jocul s-a reluat la 65:14, fara ca macar un jucator de la Otopeni sa fi cerut arbitrului ceva – interesant…

danim (7 comentarii) • 4 martie 2009, 9:59

„Probabil că şi aşa, CFR tot ar fi cîştigat, dar să fim de acord şi că meciul putea căpăta o altă turnură.”
De unde siguranta ca la 0-1 si cu un om in minus Clujul tot ar fi batut?Sau stii ceva ce noi nu stim?

gigi (1 comentarii) • 4 martie 2009, 10:02

ai putina rabdare nea Ovidiu o sa inceapa si el

neoblack (16 comentarii) • 4 martie 2009, 10:22

** de ce nu lasi meseria la cineva care stie jurnalism ma. am vazut recursul etapei cu tine si a fost acolo argaseala care a facut publicitate lui gigi si v-ati mirat impreuna cue el oare de ce il urasc superterii pe el… vai de capul nostru….

impartzial (4 comentarii) • 4 martie 2009, 10:51

Referitor la faza cu pricina, fara indoiala ca nu a fost penalty. As vrea doar sa propun o lege care sa functioneze doar in fotbalul romanesc si care sa sanctioneze aspru simularile. Ce am vazut in meciul asta cu Otopeniul a fost penibil, nici la italieni (cere sunt maestrii simularilor) nu am vazut asa ceva. Dupa orice atingere firava se tavaleau pe jos cate 5 min. imi era mie rusine de rusinea lor. Dar in tot fotbalul romanesc se intampla asta, am ajuns sa cred ca aste sunt lucruri invatate de la antrenori. Si din cauza acestor tavaleli arbitrii sunt nevoiti sa fluiere si sa fragmenteze jocul lucru care duce la disparitia spectacolului in fotbalul romanesc.

vasglo (208 comentarii) • 4 martie 2009, 11:06

Dl. Ioanitoaia,

Va propun sa extindeti acest articol, facand o antiteza ,si la meciul Dinamo-Pandurii, unde la 1-0 pentru Dinamo, Pandurii au avut un penalti clar, Moti l-a tinut cu mana si l-a impidicat in careu pe Vasilache, care scapa direct spre poarta lui Lobi. Tot dl. Craciunescu a confirmat fara dubii faza de penalti.
Rednic s-a facut ca ploua, arogandu-si la sfarsitul meciului meritele integrale pentru victoria „stralucita” obtinuta. „Strambul” e de inteles, oarecum, asa e el „obiectiv”, dar ziaristii de ce tac? Oare pentru ca „trebuie” sa fie anul lui Dinamo?

danc (12 comentarii) • 4 martie 2009, 11:08

Un articol de fair play al lui nea OVIDIU!Felicitari!

mk (7 comentarii) • 4 martie 2009, 13:07

Totusi sa nu uitam ca vorbim despre un penalty imaginar,un penalty care a existat doar in mintea intunecata si mai ales CORUPTA al d-lui Craciunescu care analizeaza(si alege) fazele dubioase intr-un mod foarte foarte subiectiv, in functie de cine plateste mai bine…
La faza asta nu se dadea penalty in nici un campionat din lume(poate doar in Mozambic acolo unde ar fi si locul lui Craciunescu).
Iar asta cu merita si un cartonas rosu,a fost penibil rau de tot.De altfel nu inteleg de ce se mai mira Craciunescu atunci cand Porumboiu il injura la emisiunea d-voastra.A fost tratat exact asa cum merita!

Alpin (53 comentarii) • 4 martie 2009, 13:15

Ciobi a procedat corect nesolicitand acel penalty! Pentru ca acel penalty nu a existat decat in mintea unor bolnavi incurabili!! Portarul clujean nu l-a jenat deloc pe atacantul ce la Otopeni la jucarea mingii!! Ei s-au ciocnit, in saritura, DUPA ce atacantul a expediat mingea spre poarta!!! Nu mai creati cazuri inexistente!! Chiar nu mai aveti subiecte?!?

norim noi (1 comentarii) • 4 martie 2009, 13:16

d-le Ioanitoia chiar nu va este rusine de emisiunea pe care o realizati? Nu va1 dati seama cit rau ati facut fotbalului romanesc? Cum este posibil sa va considerati dumneavoastra a tot stiutor ba mai mult sa aduceti acuze unor oameni care intimplator sunt arbitrii? Va intreb sincer ati incercat vreodata sa arbitrati vreun meci fie chiar o miuta in curtea scolii? Referitor la mare arbitru Craciunescu eu cred ca a avut dreptate d-l Porumboiu cind a zis ca are puti creier. Nu sunt ceferist dar si din avion se vede ca nu a fost penalty.

IS (1 comentarii) • 4 martie 2009, 13:47

Craciunescu si Ioanitoaia is subiectivi. Acest fost mare arbitru incepe sa se „prostitueze” pe bani, cred ca are niste interese ascunse in a jucata aiurea unele faze. A mai dat 2 verdicte „interesante” in meciul IS – CR. A vazut un penalty imaginar neacordat Craiovei si a omis o imprudenta a lui Mitchell si Bornescu. Pacat domnule Craciunescu ca traiti din amintiri, aveam alta parere depre dvs. Va stiam impartial si corect, aspecte pe care le-ati pierdut odata cu trecerea anilor!