Își face FRF ambiția cu Craiova?

Sau conducătorii de la Casa Fotbalului au văzut un subterfugiu în inițiativa oltenilor de a avea dreptul la 9 rezerve în lot la meciurile din prima ligă?

Oameni care nu cunosc transpirația muncii pe teren și nici mirosul vestiarului. Plastic exprimată, aceasta este părerea lui Sorin Cârțu despre cei care conduc Federația Română de Fotbal. Chiar poetic exprimată aș zice, fără nicio ironie. Dar supărarea lui Cârțu nu a fost provocată de vreo inițiativă literară a celor de la Casa Fotbalului, ci de refuzul acestora de a modifica regulamentul, pentru a permite echipelor de prima ligă să alinieze o listă de rezerve cu 9 jucători în loc de 7 cum este acum.

După o idee de V. Pițurcă
Propunerea creșterii numărului rezervelor a venit de la Craiova și avea la bază o ideea a lui Victor Pițurcă. Se știe, Pițurcă este unul dintre adversarii regulii jucătorilor sub 21 de ani. La fel și Cârțu. Teoretic cel puțin, modificarea mărea câmpul de manevră al cluburilor. Ușura accederea în lot a jucătorilor eligibili pentru norma U21. Deci era logic ca președintele clubului inițiator al schimbării, Cârțu, să aibă o reacție adversă la refuzul burleniștilor. Argumentația lui Sorinaccio are la bază teoria cunoscută a habarnismului conducătorilor FRF. A intruziunii în fotbal a unor indivizi care nu au legătură cu acest sport. În subtext, a unor corporatiști care pot popula orice firmă privată sau instituție bugetară pe baza unor algoritmi oculți.

Remember alegerile 2018!
Teoria a fost folosită fără succes de echipa lui Ionuț Lupescu la alegerile de acum un an și jumătate. Înfrângerea opoziției de atunci nu a fost însă cauzată neapărat de vehicularea unor neadevăruri, cât de contraoferta electorală a celor de la putere. Aceștia și-au menținut poziția promițând/oferind lucruri simple, concrete, nu fluturând flamura unei cruciade incerte. Revenind în prezent, Sorin Cârțu are dreptate când îi descrie pe federali (generalizarea este totuși periculoasă) ca pe oameni care nu au trăit în și pentru fotbal. Las’ că nici printre colegii de breaslă ai lui Sorinaccio nu au ars toți pentru Zeul Fotbal!

Modelul corporatist contra omul de fotbal tradițional
Replica imediată a celor vizați este că ajunge să fii un bun manager, un administrator iscusit pentru a face ca lucrurile să funcționeze. Un fost mare fotbalist sau antrenor nu mai reprezintă garanția succesului managerial, uneori chiar dimpotrivă. Acesta este mesajul lui Burleanu și compania. Iar atunci când ne îndreptăm privirile spre domnii care conduc UEFA și FIFA observăm că profilul lor este aproape identic cu al lui Răzvan Burleanu și al gărzii lui pretoriene. Întrebarea firească este însă de ce federația a refuzat inițiativa Craiovei? Ca să își facă ambiția cu un club populat de contestatari ai regulii U21, denunțată ca „ilegală” de Pițurcă? Ori pentru că propunerea altfel frumos ambalată ascundea un subterfugiu? Acela de a umple banca de rezerve nu neapărat cu încă doi fotbaliști tineri, crescuți în club, ci cu oameni de umplutură, fără șanse de titularizare, dar care respectă norma jucătorilor formați la nivel național.

Aroganța made in Casa Fotbalului
Federația a respins propunerea fără să ofere o explicație. Asta apropo de aroganța pe care ți-o insuflă exercițiul puterii. Dar tot FRF a lăsat să se înțeleagă că motivul refuzului ar fi legat de intențiile ascunse ale oltenilor, expuse mai devreme. Emoționant, Cârțu invocă posibilitățile pe care le-ar fi deschis antrenorilor prezența pe bancă a 9 fotbaliști în loc de 7. Reveria e scurtă, căci plonjează imediat contra regulii U21 cu un exemplu nefericit, acela al lui Koljici. Care ar fi fost împiedicat să fie titular tocmai de un tânăr beneficiar al amintitei legi la meciul Craiovei cu Viitorul.

Atunci când puterea ți se urcă la cap
Și noi care credeam că bosniacul de-abia refăcut după o accidentare gravă nu putea duce un meci de 90 de minute și de aceea nu a fost folosit ca titular! Altfel, pare ciudat că tocmai un club renumit pentru creșterea tinerelor talente și un antrenor recunoscut că a știut să-i promoveze, Cârțu adică, se face portdrapelul luptei cu regula U21. Ce or fi gândind Mihăilă, Constantin Vasile, Raoul Baicu sau Luis Nițu? Dar asta este o discuție fără sfârșit la care, mai nou, contribuie și bățoșenia federației. E greu de spus cât și cum corupe exercițiul puterii, dar de urcat este clar că se urcă la cap.