S-a strîns laţul!
Arestarea lui Mitică Dragomir nu este doar preventivă. Este rău prevestitoare
Profesorul Traian Tomescu nu a mai trăit să vadă cum se strînge laţul cu adevărat. Celebrul avertisment al lui nea Traian îl viza pe Miron Cozma, minerul multilateral dezvoltat […]
Arestarea lui Mitică Dragomir nu este doar preventivă. Este rău prevestitoare
Profesorul Traian Tomescu nu a mai trăit să vadă cum se strînge laţul cu adevărat. Celebrul avertisment al lui nea Traian îl viza pe Miron Cozma, minerul multilateral dezvoltat de guvernarea Iliescu şi care, la un moment dat, descoperise farmecul fotbalului. Acel „Se strînge laţul, Miroane, se strînge laţul!”, rostit profetic la Procesul etapei, s-a împlinit mai repede în cazul omului de fotbal din Valea Jiului şi mult mai tîrziu în cazul acuzaţilor din Dosarul Transferurilor. Profeţia a fost posibilă prin încăpăţînarea/munca unor ziarişti ai Gazetei şi perseverenţa Justiţiei.
Arestarea lui Mitică Dragomir este însă cea mai răsunătoare mişcare a organelor de anchetă ale statului. Chiar dacă printre condamnaţii Dosarului Transferurilor se află un personaj de dimensiunea lui Gică Popescu sau de notorietatea naţională şi internaţională a lui Ioan Becali. „Crearea unui circuit fictiv de intermediere a vînzării unor pachete din drepturile TV”. Aşa a formulat Parchetul acuzaţiile, după care a dispus şi reţinerea pentru 24 de ore a fostului preşedinte al LPF. Dragomir plecase sprinten de la domiciliu, iar în drum spre audiere a avut timp să-i dea replica unui reporter care îl întrebase, puţin imprudent, dacă a băgat mîna în borcanul cu miere. Răspunsul omului de fotbal nu merită a fi reprodus, dar e obligatoriu să reţinem ideea borcanului cu miere. A comisionului dulce de te lingi pe degete. Şi care, potrivit anchetatorilor, valora nici mai mult, nici mai puţin decît 3 milioane de euro.
La doar cîţiva kilometri distanţă, în timp ce Dragomir dădea explicaţii procurorilor care au decis să-l oprească la „Brutărie”, s-a desfăşurat conferinţa de presă a preşedintelui FRF, Răzvan Burleanu. Prima conferinţă de după alegerile deja contestate de opoziţia conservatoare. Nu se va mai lucra ochiometric în materie de selecţie, la toate nivelurile – asta mi s-a părut vestea cea mai bună comunicată de succesorul lui Mircea Sandu. Încercaţi să treceţi de aspectul birocratic al ştirii şi veţi înţelege că începe să se schimbe ceva fundamental. Nespectaculos, dar extrem de imporatant.
Altfel, dincolo de alte anunţuri de natură organizatoric-administrativă, noul şef al fotbalului i-a mai răspuns sec lui Hagi şi a anunţat despărţirea de Didi Prodan. Pe „Rege” l-a acuzat de misoginism pentru remarca la adresa bikinilor Marketei Handlova, iar pe Prodan, actualul director sportiv al FRF, de comportament defăimător la adresa federaţiei. Reacţia fostului internaţional (modest şi atent cu bugetul instituţiei, el şi-a evaluat la 100.000 de euro clauza de reziliere a contractului) rivalizează lingvistic cu aceea a ex-prezidentului Ligii. „Fătălăul securist”, adică Răzvan Burleanu, a aflat astfel că dacă dă în Didi Prodan, dă în fabrici şi uzine, deci în întreaga Generaţie de Aur. Cu care nu trebuie să se pună.
Răzvan Burleanu are un adversar în componenţii Generaţiei de Aur. Greu de spus cît de redutabil, dar un adversar. Mai au Burleanu şi echipa lui duşmani declaraţi în nostalgicii despotului luminat Mircea Sandu. Cu toţii, cei nou-veniţi la conducerea FRF au un adversar mult, mult mai tare şi mai parşiv. Este borcanul cu miere. Tentaţia. Ispita. Aici mi se pare că ar trebui să fie foarte atenţi Burleanu şi compania. Fiindcă tentaţiile apar, mai ales cînd ai pîinea şi cuţitul. Dar o dată cu tentaţiile apare şi perspectiva laţului de care vorbea odinioară nea Traian Tomescu. Şi pentru că viaţa este un la(n)ţ de paradoxuri, să adăugăm că Traian Tomescu era un mare admirator al Mircea Sandu.