Cum ar fi scris marele Ioan Chirilă despre fotbal, dacă ar fi vrut să-l înţeleagă puştii din ziua de azi
Ioan Chirilă a fermecat generaţii întregi prin stilul său original, viu şi colorat, de a scrie. Puţini ziarişti au reuşit să evoce atît de emoţionant evenimente, atît de realist arene şi atît de nostalgic sportivi. Iată ce zicea despre fotbal Nea Vanea în “Viaţa la puls 200”!
“Cred că fotbalul a cucerit globul pentru că e copilăria din noi. Noi, fotbaliştii, sîntem zeii. Ei, spectatorii din tribună, care ne aplaudă şi ne huiduie, sînt cei care trăiesc prin noi iluzia că ar fi putut să fie zei. Spectatorul din tribună este sincer revoltat cînd greşeşti un voleu şi ţi-l corectează, savant, printr-o simplă mişcare de gleznă. Dar ştiţi de ce o face? Pentru a-şi demonstra sieşi, în primul rînd, că ar fi putut să fie mai mare decît tine. Acestă formidabilă candoare va umple întotdeauna stadioanele cu oameni de tot felul şi chiar cu filozofi sau cu matematicieni, care, obosiţi de căutări îndelungate, îi vor invidia mereu pe creatorii capodoperei imediate, Golul. De ce este atît de captivant fotbalul? Rudy Wetzer a spus-o: “pentru că este copilăria din noi”. Pentru că ne leagănă cu ideea că am fi putut juca tu, el, eu ca Pele sau Di Stefano şi numai faptul de a ne fi consacrat altor iubiri ne-ar fi împiedicat să-i întrecem.”
Cît de frumos! Din păcate, generaţiile despre care vorbeam au fost fermecate de Nea Vanea pentru că înţelegeau ce scrie. Dacă ar fi vrut să înţeleaga şi cei mai tineri din ziua de azi, pasajul de mai sus ar fi trebuit să arate aşa!
“Cred k fotbalool a kuceryt globool pt k e copilarya din nuoyyy. 
Noi, us, fotbaliştii, stem zeii. OH, YEAHHH. Ei, spectatorii din triboonă, care ne apl4udă shi ne huiduie snt cei care leave the ilusion k ar fi pootoot să fie zei, gen. Martalogul din triboonă kre nu se îmbracă de la ARMANI este sincer revoltat cînd greşeşti un voleu (fraier) şi ţi-l KOrectează, savant, printr-o simplă mişcare de gleznă. 
:X:x Dar ştiţi de ce o face? Nu, pe bune, ştiţi? Că nu găseşti pe Google. 
:P:P Pentru a-şi demonstra sieşi, coool or what?, k ar fi pootwt să fie mai mare decît tine. NO FAKING WAY. Această formidabilă kandoare, (cool word), va umple olueis the stadiums with people de tot felu şi chiar cu filozofi sau cu matematicieni, mumu la profy :*, care, obosiţi de căutări îndelungate, îi vor invidia mereu pe creatorii capodoperei imediate, Golul. (LoL) De ce este atît de captivant footbalwl??? Rudy Wetzer (RIP) a spus-o: “ptr k este copilărya din noi”. SHIT. ) Pentru că ne leagă ca mascaţii cu ideea că am fi pootoot juca tu, 3l, 3u k Messi (LOV IT) sau ca Ronaldo (PUSSY) şi numai faptool de a ne fi consacrat altor iubiri, prin Bamboo, ne-ar fi împiedicat să-i intrecem. LIKE&SHARE”
E trist, dar asta e generaţia care vine din urmă! Sînt cei care fac glume deşucheate despre accidentul lui Mircea Lucescu, cei care ne ceartă că-i intoxicăm cu drama lui Neşu şi cei care nu-i dau nici o şansă lui Hagi în faţa lui Messi.
43 comments ↓
Pagini: [3] 2 1 » Afiseaza toate comentariile
Dinamovistule, presa are cea mai mare vina. Multi se baga pe internet pentru a face caterinca, fiindca nu au altceva de facut. Spune tu ce televiziune din Anglia suna la Abramovici sa-l intrebe ce mai face si ce a dat mancare la oi (Tanase,Costea, Teasponte,Argaseala si multi altii). Sau ce mai fac cainii, cu ce gagici mai ies prin baruri. Intradevar, pentru asa ceva sunt reviste precum “Click”, Cancan”, dar nu ar trebui toate ziarele si televiziunile sa dea toate prostiile.In orice afacere si in orice lucru pe care-l faci exista o randuiala, iar presa ar trebui sa fie un exemplu.
@madskills
oamenii au vointa proprie. daca nu le place ceva, pot sa renunte la acel lucru. ziarele pun subiecte care intereseaza publicul, tocmai pentru a face tiraj/trafic. daca majoritatii i-ar placea de ce scrie oprisan, ar scrie numai oprisan. dar hai sa recunoastem ca sunt enorm de multi, care se emotioneaza cand vad simone senzuale, dandiaconesti bagati in pubele, iri si moni, jiji si porcea, etc.
pe de alta parte ai dreptate si tu. daca ziarele ar dori cu adevarat, si-ar asuma un risc, si ar baga numai subiecte decente si ar face presa adevarata, renuntand la cancan, chiar cu riscul de a pierde din cititori. nici presa nu are dreptul sa ne faca morala, deoarece nu face acest pas, din considerente evident financiare. asa ca adevarul e undeva pe la mijloc. traim intr-o lume materialista. oamenii sa renunte la temele-cancan sau ziarele sa renunte la ele? cine face primul pas? ala are dreptul sa dea cu parul.
razi de toti imbecilii Daniele dar uiti va presa i-a facut asa.Adica voi. Trustul vostru ca si altele promoveaza non stop toate nulitatile la tv. Au trecut ani de zile de cand nu am mai vazut un sportiv pe prima pagina a unui cotidian nesportiv. Voi vreti doar scandal, Gigi, Mitica, Nastase si abajurul lui. Nu exista zi in oriceee ziar de sport sa nu faceti cancan. Asa ca nu te mira ce vine din urma. Voi ati sapat groapa in care o sa fie viitorul tarii
@ sohil, foarte corect ce ai scris, dar cu o mica precizare. pe messi il consideri mai bun ca maradona? probabil te impresioneaza ritmul de joc din ziua de azi. parerea mea e ca un jucator ca maradona s-ar fi adaptat la fotbalul din ziua de azi. asta e un punct in favoarea lui maradona. alt punct in favoarea lui maradona ar fi ca domnul messi nu are nici un gol la un campionat mondial, prestatia lui la nationala cam lasa de dorit, avand in vedere nivelul lui. al 3-lea punct, este ca domnul messi, pe la 14-15 ani era un copil subdezvoltat, de asta i-au aplicat niste injectii care sa il dezvolte. nu vreau sa stiu ce contineau acele injectii, nu vreau sa stiu daca mai ia ceva substante si in ziua de azi. cert este ca domnul messi, si in general intreaga echipa a barcelonei au o rezistenta la efort supraomeneasca (si in regim de viteza, nu ca fugi 11 km dar in pas vioi). nu vreau sa stiu de ce. mai bine nu imi pun asemenea intrebari. inainte sa sara lumea pe mine ca dau in messi, precizez ca si messi si maradona sunt jucatori mari, si e foarte greu ca cineva sa ii compare realist, avand in vedere numerosi factori care le-au marcat amandurora existenta fotbalistica.
Corect articolul, corecte comentariile
Intr-o lume in care o vedem pe bahmu, pahmu, crudu, dudu, ziarista porno, dodel,costel , oameni pe care-i vedem datorita nevoii vostre de cancan, scandal, spectaculos, in fine orice va aduce rating… ma amuza in aceasta lume cum fiecare ziarist vine si ne da lectii de viata
Daniel Sendre, ma surprinzi ! Credeam ca nu ai auzit de Ioan Chirila. Te consideram precum generatia de care scrii. Tema aleasa este foarte buna. Voi mass-media ati creat aceasta generatie de tampiti si inculti. Vorba cuiva de aici, asta e generatia care nu v-a plati lumina.
ptr.toti desteptii care stau in fata calculatorului si comenteaza aiurea… iesiti in strada…nu-i dati in cap omului care isi face treaba scriind un articol. Salutari Daniel.
Generatia care ne stinge lumina- nu se poate referi decat la voi, gazetarii care nu mai stii a scrie pe intuneric. Ca sa te convingi, TU gazetarule fa o comparatie chiar cu cel pe care il invoci ( Chirila, parca). Stingerea luminii (in legatura cu Razboinicul luminii) e legata de imaginile reala sau virtuala (internet, cool word) pe care voi, gazetarii le creati in mod fals si in care fotbalistii din Liga lui Mitica ajung sa creada. Asa ajung ei pentru o zi supermani, dupa care inevitabil ajung la fluieraturi si la lada de gunoi. Asa incat……, drama Nesu e unica, regele Hagi e si va fi al romanilor pentru care inca nu s-a stins lumina ( Ce dreaqu !) iar Messi era un fel de capitan international la 20 de ani (deocamdata).
Foarte usor sa iei peste picior niste tineri needucati care in ziua de azi au acces la internet. Dar voi cei care a-ti putea schimba ceva, voi ce faceti??? Nu voi mass media a-ti crescut acesti tineri cu emisiunele si ziarele “sportive”??? Eu nu mai stau in tara de cativa ani dar diferenta intre mass media din Romania si mass media din strainatate e de la cer la pamant. Injuraturi in direct, scandaluri, si circ asa sunt marea parte de ziare si posturi TV din Romania…
ha adevarat si neaparat puse pe ritm de manea
“Petrica!!!!! Inchide usa aia ca s-aud oile din gradina si sunt in direct la GSP”.Daniele, crezi ca mai are rost sa mai vorbim? Oare ce-ar spune Ioa Chirila daca ar vedea ce se intampla in presa din tara in ziua de azi? Am avum ceva incredere in Ioanitoaia, dar banul l-a schimbat si pe el. Sa-ti spun drept, sotia mea stie ca sunt la o piesa de teatru de Caragiale, cand incep sa citesc presa romana. Si ma intreaba? Draga, cine sunt personajele alea de tot razi intruna? Eu ce sa-i spun. Pai ciobanul e personajul principal, iar apoi mai sunt Copos,Geambasu,Mititelu,Dragomir si lista continua.Pacat, dar sa stii ca voi,presa, sunteti motorul acestei societati.
Placa asta cu “scriem despre Gigi pentru ca asta se cere” este din aceeasi categorie cu “sunt obosita” sau “am o migrena” pe care o folosesc femeile cand se satura de sotii lor. Pur si simplu alegeti asta DIN COMODITATE. Plecati de la premisa. reala de altfel, ca masa este de joasa conditie… si scrieti in consecinta, ceea ce e o greseala. Sunt convins ca se gasesc mii de microbisti care nu fac rating si trafic pe net tocmai pentru ca nu va adresati lor, ci unor retardati care intra doar sa se elibereze de ei insisi la adapostul anonimatului. Intrebati-l pe Adrian Georgescu cati ii cauta articolele si cati posteaza pe blogul sau. Si mai stiti ceva? Scriind doar pentru oi, nici reclamele nu isi gasesc eficienta, pentru ca astfel de specimene nici nu au putere de cumparare! Daca vrei sa vinzi gogosi si seminte toata viata, asa vei sfarsi, in nici un caz nu vei vinde blanuri sau bijuterii.
Ca sa nu mai divaghez: Ioan Chirila isi forma cititorii, nu le dadea ce doreau ei sa primeasca, potrivit stadiului la care se gaseau in momentul in care se apucau sa-i citeasca scrierile. Ii provoca, le starnea curiozitati, ii plimba prin cultura, precum un ghid prin muzeele celebre. Cresteai cu el, iti modelai vocabularul si stilul de a gandi si scrie. Totul sub pretextul unei carti, sau al unui articol cu subiect declarat ca fiind despre sport.
N-am sa inteleg niciodata comparatiile facute peste timp intre jucatori emblematici. Chiar si Chirila considera ca nu se poate compara Pele cu Maradona, sau ne arata revolta unui M. Laudrup, la CM’ 86, cand reporterii in criza de inspiratie tot comparau Danemarca de atunci cu Olanda’74.
Fotbalul, sportul, tehnica progreseaza. Am vazut, gratie acestei excelente emisiuni “Replay”( excelente ca idee, nu neaparat ca realizare) derby-urile Steaua- Dinamo de la finele anilor ‘80. Cu tot respectul pentru marii fotbalisti de atunci, dar nu se putea sa nu remarci ritmul deseori scazut de joc, numeroasele stangacii tactice si chiar tehnice, labilitatea psihica a unor jucatori considerati emblematici pentru acele vremuri. Si chiar erau emblematici. Numai ca fotbalul actual e infinit mai greu. Si va fi si mai greu. Cel care-i va succeda lui Messi peste 10 ani va fi mult mai valoros ca el, asa cum Messi este mult mai bun decat Maradona, sa zicem. Ce sa mai zic de compararea merelor cu perele, cum se procedeaza in cazul lui Casillas si al lui Xavi, de pilda!? Doi virtuozi pe posturi complet diferite. Cine-i mai bun? Cine-i mai bun? Voteaza acum! Printr-un sms la numarul inscris pe ecran…
Ar trebui sa cautati pe youtube-Imnul Bacalaureatului-Vacanta Mare-interpret Mugur Mihaescu….Iar daca nu vi se pare normal ca se foloseste un anume limbaj pe net,faceti-va un up-date la cum se scrie acum pe net… Chiar credeti ca asta e cel mai prost lucru din Romania???Eu nu cred-pur si simplu se copiaza unii termeni din engleza.Nu s-a copiat si cumva metoda ca-n Romania sa apara dupa 1990 tot felul de uniersitati particulare(ca asa este in USA) ca tot felul de analfabeti care nu erau in stare sa intre la STAT sa dea bani si sa termine una particulara.Problema ca s-a copiat numai ideea nu si principiul—-de-aia exista in SUA-Harvard iar la Bucuresti multe NO NAME de care nimeni nu a auzit.Dar care in schimb a dat diplome la toti analfabeti care lucreaza acum chiar in Media???? Asta a fost,dupa mine o mai mare prostie decit un “limbaj” pe net intre prieteni.Caci nu cred,ca cineva cind si-a trimis CV-ul sa se angajeze a folosit un asemenea limbaj……
1. Un articol bun (iar saptamana trecuta am citit in alt ziar un articol remember al lui Fanus Neagu);
2. referitor la propunerea lui “Baixinho (nr 29), ati putea totusi republica in ziar , intr-o rubrica pt nostalgici sau pentru a citi cum scriau gazetarii altor timpuri, articole “remember”; as dori asta pentru ca unii dintre acesti scriitori faceau adevarate opere literare descriind un meci de fotbal sau portretand fotbalisti. In plus , asta ar mai contribui si la educarea cititorilor.
Parerea mea.
Articolul asta spune in mare masura adevaul si, intr-adevar si pe mine ma enerveaza cand anumite persoane imi trimit mesaje cu un astfel de limbaj. Dar am o intrebare pentru cei de la Gazeta: nu mai continuati reeditarea cartilor lui Ioan Chirila, pe care ati inceput-o acum vreo 2 ani? Pentru ca am citit cu mare placere primele volume mi-as dori foarte mult sa le citesc pe toate, mai ales ca nu prea am de unde sa fac rost de ele. Sper intr-un raspuns pozitiv din partea voastra. Multumesc.
nu stiu, dar eu refuz sa cred ca majoritatea din tara asta, dintre cititorii gsp-ului aleg articole cu jiji, in locul articolului lui oprisan despre iacutia iacutk. eu nu pot sti care articole se vand cel mai bine, dar daca majoritatea aleg jiji, tara asta are o problema foarte mare.
). erau vremuri in care fotbalul era prezent 5 minute pe tvr, si in rest nimic, desi oamenii din vremea aia meritau mai mult. dar stii cum e, poate tocmai de aia erau buni, pentru ca nu erau mediatizati. hai ca o dam in folosofii deja…
uite, digi de exemplu da fotbal peste fotbal. mai e si enormitatea aia de fanatik, dar exceptand aia, vezi fotbal, sport in general, nu cancanuri ieftine. inteleg ca gsptv, sport.ro, din cauza ca nu detin drepturi de televizare, trebuie sa isi umple programul cu altceva, dar ati putea eventual face rememorari de fotbalisti din anii 80, 90, de meciuri memorabile din perioada cand fotbalistii erau oameni simpli, nu roboti injectati cum ar fi messi (LOV IT
mersi ca mi-ai raspuns!
Pe mine personal ma amuza cauzele si vinovatii care sunt de vina pentru ca loazele din ziua de azi nu stiu(sau nu vor) sa scrie si sa se comporte corect.
Sa va spun ceva: primii vinovati sunt parintii si nu presa. Copiii normali isi petrec ceam mai mare parte a timpului cu parintii, iar acestia trebuie sa fie primii indrumatori in viata. Dand vina pe altii nu facem decat sa ne mintim singuri.
@fcdinamobucuresti Temele pe care le propui sunt mult prea ample pentru a putea fi discutate asa, eu spun doar atat. “Vina” noastra despre care vorbesti este, de fapt, un compromis, pe care trebuie sa-l facem pentru a nu trage obloanele.
E trist ce spun acum, dar cei care sustin cu atata vehementa ca exista prea mult fotbal, gigi becali si prea putine articole de sport, NU SE VAD in vanzarile de la tarabe, in ratingurile televiziunilor si nici in traficul de pe net. Unde sunt ei???
De vazut nu-i vedem decat in comentariile ipocrite de pe site-uri si bloguri. (Multumesc pentru comentariul tau)
Fac parte din generatia ‘90-lor si nu simt ca as fi cat de putin inclus in gloata pe care ati vrut sa o prezintati.Vina pentru ceea ce se petrece in societatea noastra este una colectiva.Despre factorii ce fac din generatiile ce vin,niste “gasti” lipsite de cultura s-ar putea vorbi ani intregi.
Dar,pentru ca in cazul acesta,mistocareala si caterinca vine din partea unui reprezentant mass-media,tin sa va anunt ca sunteti de toata JENA!!!
Traim intr-un secol al internetului,al telecomunicatiilor si mai ales al tehnologiei in continuua expansiune.Daca VOI,nu o sa incetati sa prezentati publicului toate caracterele infecte ale societatii, toate curvele sub titulaturi de dive si toti coruptii astia care ne aduc in prag de disperare,atunci generatiile ce vin vor putea schimba ceva.Altfel,ne vom scalda intr-o mlastina jegoasa,din care nu vom iesi niciodata,sau mai rau,ne vom ineca.
Tin sa precizez,ca nu ma refer doar la presa sportiva.Ma refer la tot ceea ce inseamna ziare,televiziuni,site-uri de specialitate,etc.
Cu,dar mai ales fara respect,un pusti!
Corect, ai mare dreptate. Eu inteleg articolul si nu ma simt vizat, dar observ ca sunt unii pe care i-ai atins, se simte ca s-au chinuit sa scrie cat de cat corect in comentariile lor in care ataca si jignesc. Din pacate, altfel nu stiu sa se exprime, ei nu comunica o idee, ei o scuipa.
Pagini: [3] 2 1 » Afiseaza toate comentariile
Leave a Comment