Rumänien über alles!

Pe 4 octombrie debutează sezonul 2008-2009 în 1.Bundesliga, cea mai importantă competiţie de şah pe echipe din Germania.

În această perioadă echipele caută să se întărească, pentru a detrona pe “galacticii” de la OSC Baden-Baden. Trupa din sudul Germaniei îi aliniază la start pe Viswanathan Anand (2798), Peter Svidler (2738), Alexei Shirov (2741), Magnus Carlsen (2775), Dieter Nisipeanu (2692) … şi mă opresc aici :lol:

De parcă nu era de ajuns, Michael Adams (2735) şi Fabiano Caruana (2630), unul dintre cei mai promiţători tineri jucători, vor fi coechipieri cu Dieter Nisipeanu.

Vicecampioana din sezonul trecut, Werder Bremen, l-a antamat pe numărul 8 mondial, Shakhryar Mamedyarov (2752) şi l-a transferat pe ucraineanul Pavel Eljanov (2687) de la ocupanta locului 7, Wattenscheid.

Dar pentru noi, cea mai tare mutare a verii înregimentarea lui Constantin Lupulescu (2589) de către SC Trier, unde va fi coechipier cu o întreagă “legiune românească”: Mircea Pârligras (2588), Andrei Cioară (2452), Doru Ionescu (2388), Dan Raţ (2304). Pe aceeaşi filieră, la Trier a fost adus în această vară şi Dmitry Svetushkin (2587), un mare maestru din Republica Moldova ce a evoluat multe concursuri pe plaiurile mioritice.

Se anunţă un campionat puternic şi disputat, iar pentru noi va fi cu atât mai interesant să urmărim evoluţiile compatrioţilor noştri.

145 comments ↓

Pagini: [8] 7 6 5 41 » Afiseaza toate comentariile

# 145 GFM on 04.08.08 at 12:51 pm

Parmalat, sunt descendent napoleonian, dupa mama sunt ruda cu Fane Babanu; inca mai cercetez dak Sandel Macedon e unul dintre ascendentii mei.
Te fixashi pe “conceptul” de cacofonie vad. Scapa-l din gura si devii mai curat, mai uscat.
Cordialement, Mihai Ghinda(sic).

# 144 Parmalat on 04.08.08 at 2:21 am

@ Way of the Bibicul: sunt de acord cu tine ca trebuie evitate din bun simt, nu spun k nu am gresit cand am scris asa, dar prin polemica incercam sa verific daca nu cumva GFM e ruda cu Petrache de la Maglavit de le stie el pe toate; oricum, inainte sa ridice piatra sa se asigure ca el insusi e fara de pacat ;)
Pe de alta parte, conceptul de cacofonie e oarecum interpretabil fiindca trebuie sa existe cineva care sa o comita si altcineva caruia sa nu-i placa alaturarea fonetica. Pot sa comit 10 cacofonii daca vorbesc romaneste langa un neamt sau englez fiindca ala probabil n-ar intelege ce spun eu si cacofonia n-ar fi valabila. Nu cunosc toate lucrurile despre Biblie, daca tu ai informatie ca este asa inseamna ca asa este; informatia pe care am gasit-o eu se referea probabil numai la Biblia catolica (sau protestanta).

# 143 Philopoemen on 03.08.08 at 7:18 pm

Adevarul, totusi, l-a rostit Firi: ar trebui sa revenim la sah! Discutiile au degenerat, astfel incat acest blog risca sa se transforme in altceva! Desi polemica inceputa de GFM a fost interesanta, cred ca ar trebui sa sfarseasca. Discutiile in contradictoriu au atras, in opinia mea, mai multi forumisti ca de obicei, cu toate ca, probabil, nu acesta a fost intentia lui GFM. Eu astept concursurile de sah pe playchess!

Gandurile unui amator de sah,
fost Strategos, insa expirandu-mi contul pe playchess, actual Philopoemen (fireste, celebru strategos din Antichitate).

NB: se stie ca, in ultimele campanii electorale, partidele s-au aratat interesate sa angajeze, remunerand consistent, polemisti pe forum. Mai in gluma, mai in serios, pentru ca, in discutiile de pe blog, s-au remarcat cativa polemisti (fara referinta la persoane, pentru a nu simti nimeni jignit), cred ca ar fi pacat ca acestia sa rateze o astfel de oportunitate!

# 142 Bibicu Tomescu on 03.08.08 at 7:04 pm

Firi, si eu am dorit sa inceteze cearta asta inutila.
Subiectul “sah” e vast, poate propui o tema de discutat… Christiansen nu are timp sa scrie despre sah. De aceea, a adaugat cateva legaturi utile la…”Utile”, intre “Citesc” si “Blog Personal”.:)

# 141 Bibicu Tomescu on 03.08.08 at 6:18 pm

GFM, subiecte mult prea spirituale pentru IQ-ul tau cu putin sub limita genialitatii am abordat in dialogurile cu anumiti forumisti. Un exemplu este Parmalat, care e credincios, din cat il cunosc eu. Ai vreo problema cu asta?
Cand te-am injurat eu? Ai visat urat?
Iata un sfat prietenesc: ai grija, poate chiar tu faci ce spui despre altii ca fac ori chiar tu esti cum spui despre altii ca sunt…

# 140 Firi on 03.08.08 at 5:32 pm

Philopoemen:
Nu intentionez sa tin partea nimanui. Si daca ar fi asa, tot nu vad ce ar fi rau in asta!
In fond, nimeni nu le stie pe toate (a fost unul care credea asta, dar l-au impuscat in 1989!).
Tot nu pricep de ce va aruncati toti asupra lui GFM?! Eu apreciez ca face SC, orice munca merita respectata si recunosc ca GFM a fost (si este!) deseori prea acid in comentarii (desi intre oameni inteligenti se mai perimit si ironii fine, nu-i asa?). Dar nu pot fi de acord cu ce scrie SC in replica lui: “spaţiul unde astfel de indivizi îşi permit să arunce tot ce le rămâne în palma mâinii drepte după ce se eliberează spasmodici de tensiunile vieţii cotidiene”. Intrebarea este: cine are de fapt obsesii de un anumit gen?! Asta e replica? Ma asteptam la nitica eleganta, la un umor elegant, la o replica bine cantarita, nu la o eseistica de pusti frustrat… Nu am inteles nici de ce trebuie sa-l faci “fatalau” (iarasi simboluri psihanalizabile!) pe unul care te critica?! Nu stiu cine este GFM (am banuit ca este MI Ghinda, dar cred ca e mult mai tinerel) si nici nu-mi propun sa aflu. Dar am pretentii de la SC, ca administrator al acestui blog. In general, am pretentii de la sahisti… Probabil ca sunt eu mai idealist, inchipuindu-mi ca sahistii sunt oameni mai cultivati, mai educati…

# 139 GFM on 03.08.08 at 5:14 pm

Catre hand, blow, fisting, interuptus of Bibikul,
Este evident acum ca am gresit suspectandu-te de posesie de IQ peste limita inferioara si mai ales de capacitatea de a polemiza amical. Din nefericire ai inlocuit replica(inclusiv cea colorata nu ma deranjeaza) cu rautatea.
Te-ai apropiat concurential de SC, ca si el in lipsa de argumente a inceput sa injure.
Ce te deranjeaza mai tare : ca fiinta ta atotputernica primeste critici si nu aplauze furtunoase sau faptul ca stai rau cu sportul asta pe care il comentezi?
Eu zic sa te zbati in sucul propriu al ecumenismului developat cam des in comentarii. Sunt destule manastiri unde iti poti gasi (auto)satisfactia si astfel ne scutesti de citate biblice. Sau esti misonar crestin, cauti adepti?
Renunt in a mai dialoga cu tine, pentru ca devenishi deja obraznik si ar trebui sa te injur la randul meu, ceea ce inka nu-s pregatit s-o fac. Cat despre intalnire…oricand as elimina un pik de energie in scopuri nobile.
Philopoemen, o singura data am recomandat dex-ul unuia certat rau cu lb romana. Nu poti avea 2-3 idei in acelasi comentariu? Eventual altele decat asta cu dex-ul?
Cred ca nu strica sa tineti cont de recomandarea lui Firi. Ar putea fi cel putin 2 castiguri : dak nu stiti cu sportul asta, puteti invata, dak sunteti profesionisti, puteti impartasi altora. Va tine?

# 138 Way of the Bibicul on 03.08.08 at 4:20 pm

@Parmalat: Raspunsul meu a asteptat vineri moderarea si nu a mai aparut, desi nu incalcasem alta regula in afara de aceea referitoare la chat, continuand conversatia noastra amicala, in ceea ce ma priveste.
— Hristos a inviat!
— Oamenii care vorbesc din auzite si nu detin informatie stiintifica sunt de evitat.
Poti sa intrebi despre cacofonie pe cineva care se pricepe mai bine la lb. romana decat un avocat la justitie? Am intrebat o profesoara de limba si literatura romana; aceasta mi-a spus ca trebuie evitate cacofoniile si in scris.
O sa postez si primul comentariu, daca ma lasa Marele Inchizitor, ca sa-l judeci. Pentru orice eventualitate, scrisesem ca doar Vechiul Testament recunoscut de protestanti are 39 de carti,V.T. in traditia iudaica si Biserica Ortodoxa are 39 de carti canonice si 14 necanonice,V.T. al Bisericii Romano-Catolice are 56 de carti (Bartolomeu Anania scris-a, da’ nu spui undeee! Biiinee, hai ca-ti spun: intr-o carte cuprinzatoare, grea, cu o cruce pe prima coperta)

# 137 Way of the Bibicul on 03.08.08 at 2:55 pm

Philopoemen, de-a lungul timpului s-au rostit ori s-au scris cuvinte greu de inteles si acceptat de catre polemisti chiar foarte buni. Am constatat ca uneori nu copiii spun lucruri traznite, ci adultii. Desigur, esti inteligent, astfel ca poti sa analizezi si sa imbunatatesti exclamatia unui copil. Be my guest, omule…:)

# 136 Philopoemen on 03.08.08 at 11:33 am

Firi,
Nu inteleg de ce vrei, neaparat, sa-i tii partea lui GFM. Pur si simplu, era vorba de o chestiune de principiu: GFM pretindea ca se exprima conform DEX si, chiar, recomanda unor forumisti sa-l consulte. I-am aratat ca pretentiile lui sunt nejustificate atat timp cat nu-l stie nici el pe de rost, pentru ca in DEX (nu si in DOOM, fapt sesizat si de tine) forma eu continui este incorecta.
In rest, ce pot spune: e un polemist foarte bun!

# 135 firi on 02.08.08 at 3:37 pm

Si apropo de a fi informat “stiintific”… Wikipedia nu este o sursa autorizata. Pentru asta exista Universalis, Britannica, daca tot vorbim de informatie credibila.
In rest, eu inca mai astept si discutii despre sah, nu numai (interminabile) certuri despre ortotografie…

# 134 firi on 02.08.08 at 3:33 pm

continuá vb. (sil. -nu-a), ind. prez. 1 sg. contínui (sil. -nu-i), 2 sg. contínui, 3 sg. contínuă (sil. -nu-ă), 1 pl. contínuăm; conj. prez. 3 sg. şi pl. contínue (sil. -nu-e); ger. continuând (sil. -nu-ând)
Trimis de siveco. Ultima actualizare: 16 Aprilie 2007. Sursa: DICţIONAR ORTOGRAFIC.

# 133 Fist of the Bibicul on 02.08.08 at 12:30 pm

GFM: Iata calea parcursa de la o vreme incoace degeaba:
Mi-ai oferit scuze pentru ca m-ai inclus in “echipa de tortura psiho-verbala”. Ti le-am acceptat, cerandu-ti sa nu se mai repete. Ti-am spus, in graiul tau colorat, ca nu as putea sa-ti fiu coechipier, nici daca as vrea — am recunoscut ca nu am inspiratia ta, indiferent daca interlocutorul greseste sau nu; ai observat ca sunt nevoit sa te citez… Dar nici nu vreau sa fim coechipieri; ti-am indicat de prima data, avertizandu-te ca e posibil sa primesti replica: “GFM, declari ca ma respecti? Ei, bine, eu nu am nevoie de respectul tau”. Vezi? Te-am scutit…
Imi permit sa te tutuiesc; stiu eu de ce… Daca o sa fii cuminte, poate o sa colaboram. … Stai linistit, nu patesti nimic daca ne intalnim, ca te-am avertizat deja…
Intrebare retorica: e logic sa contribui la traficul ( echivalentul audientei) de pe blogul lui Christiansen pentru a-i arata antipatia?

# 132 Philopoemen on 02.08.08 at 10:38 am

Exercitiu: cine e atent, la ultimul mesaj postat de GFM, care face, astfel, proba ca este om, adica supus, inevitabil, greselii, ii ia sigur un pion din centrul tablei de sah. Totusi, sa recunoastem ca GFM e un om plin de umor!

Solutia (ultimul rand al comentariului): Nu mai CONTINUU… Eu continui: greseala frecventa in limba romana, prezentata in chiar editia on-line a DEX, daca nu cumva GFM a schimbat, peste noapte, DEX cu DOOM. Insa pare greu de crezut ca GFM ar fi renuntat dintr-odata la DEX, dupa ce-l invocase in sustinerea sa in numeroase comentarii!
Cu toate ca as putea invoca scuza faptului ca nu sunt lingvist, nu-mi este rusine sa recunosc ca si eu am comis aceasta greseala de cateva ori, inclusiv in scris! Si sunt constient ca voi mai face si alte greseli! Se intampla! E inevitabil!

# 131 Game of the Bibicul on 02.08.08 at 10:27 am

@PontusEuxin: Cred ca are dreptate … As adauga: “Cine vorbeste din dragoste de D-zeu, bine face; la fel, cine tace din dragoste de D-zeu”. Cuvinte mari, asa ca adaug si ce am auzit de la un copil: “Cine zice… ala e!”

# 130 mihai on 02.08.08 at 12:18 am

Oau, mai GFM, viata ta e chiar trista. Articolul asta a aparut pe 13 iulie si tu, pe 1 august (cand am citit si eu articolul), inca te mai certi ca un intelectual cu fiinte inferioare tie. Hopa, nu se prea leaga… ma rog…
Ma intreb oare de ce chinuiesti limba romana scrisa cu “sh”-urile tale si de ce nu accepti provocarea pe playchess… doar esti IM, ne inveti pe toti sah.
Si, apropo, de somitati: somitati sunt Kramnik, Anand, Karpov, Kasparov, Nimzowitsch, de tine parca, parca inca nu am auzit, oare de ce? Doar esti o somitate, nu?

# 129 The Bibicul Connection on 01.08.08 at 9:21 pm

@Parmalat: lol Pai, in cazul acesta, dumneavoastra ati comis “viciul de procedura” — unde e proba audio? Am audiat o martora sau, mai degraba, o specialista (profesoara de limba si literatura romana) care declara ca si in scris trebuie evitate astfel de alaturari neplacute de sunete sau cuvinte, deoarece si in comunicarea scrisa tot cacofonii sunt considerate. Verdictul: avocato-inculpatul Parmalat este gasit vinovat de comiterea unei cacofonii. Fiind recidivist, pedeapsa este sa scrie de 200 de ori cele trei cacofonii acceptate in limba romana. Caz inchis.
In Wikipedia pot sa scriu si eu ca Terra e o planta care prezinta cap, trunchi si picioare, atasate la o coada stufoasa si care face spagatul pe cele doua laturi ale cercului polar. Nu intru in detalii istorice (cum ar fi: se estimeaza ca in 1250 i.H. Moise a primit tablele Legii); insa e de mentionat ca, in traditia iudaica si Biserica Ortodoxa, Vechiul Testament cuprinde 39 de carti canonice si 14 necanonice, Biserica Romano-Catolica mai adauga trei la cele 53 si protestantii recunosc doar 39 de carti.
Va stiu om credincios si de aceea va reamintesc ce ati scris: “Oamenii kre vorbesc din auzite si nu detin informatie stiintifica sunt de evitat.” De exemplu, intre anii 33 d.H. si 40 d.H. cum s-a raspandit vestea ca Iisus a inviat? (” daca nu a inviat, zadarnica e credinta noastra”). Hristos Iisus a iesit din laborator cu parul valvoi, eprubeta in dreapta si creuzetul in stanga sau e Fiul lui Dumnezeu si al Maicii Domnului, Pururea Fecioara Maria, 100% om si 100% Dumnezeu? Apoi, sigur ati auzit despre Sfanta Traditie si Pateric. Acum dibuiti legatura?

# 128 Christiansen on 01.08.08 at 8:44 pm

Return of the Bibicul: “lectiile” si “campionii” sunt ideile mele, si nu te las sa vb despre ele :smile:

GFM: Tati, tu esti paralel cu tine insuti … nu esti capabil sa citesti o fraza de la cap la coada, iar cand reusesti … si vezi ca nu-ti convine ce scrie acolo … te faci ca ploua … o atitudine neproductiva :wink:

# 127 Parmalat on 01.08.08 at 8:09 pm

Hai sa propun o solutie mai buna: sa fie cenzurate toate mesajele tendentioase la adresa participantilor la acest blog. In acest fel am fi siguri ca GFM o sa taca si putem sa ne vedem de treaba.

# 126 GFM on 01.08.08 at 7:13 pm

Bibikule, esti optimist dak il suspectezi de potential creativ pe SC, acest Lazarus al GSP-ului. Chiar, astia de la gazeta nu s-or uita sa vada ca pe blogul de sah scriu 5-6 persoane zilnik si despre altceva decat sah?
Propunerile nu le ia in seama, e reactiv, da cu pumnul cand “verbul” nu-l mai tine, autosuficienta….
Bibikule, dak tu ai descoperit cheia de la lacatul pasivitatii lui SC, arata-ne calea. Nu mai continui, ca iar iti trezesc apetenta pentru biblic.

Pagini: [8] 7 6 5 41 » Afiseaza toate comentariile

Leave a Comment

Reguli :
1. Tratati persoanele care scriu pe acest blog cu respect, nu folositi un limbaj necivilizat sau cuvinte care sa aduca o vatamare morala celorlalte persoane care posteaza mesaje.
        a. In comentariile dumneavoastra va rugam sa va referiti doar la articolul/editorialul in cauza si sa nu atacati autorul.
        b. Nu folositi un limbaj explicit sexual, vulgar sau care sa jigneasca.
        c. Fara comentarii discriminatorii cu tenta xenofoba, antisemita sau rasista.
2. Nu publicati sau solicitati in comentariile dumneavostra adrese de web, produse sau servicii.
3. Nu transformati acest blog intr-un "chat".
4. Pentru protectia dumneavostra nu folositi in comentarii informatii personale, adrese de email, numere de telefon sau URL.
5. In comentarii nu puteti folosi decit urmatoarele coduri HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
6. Daca aveti vreo plangere in ceea ce priveste administrarea acestui blog puteti trimite un mesaj la adresa de mail: contact@gsp.ro.
7. Comentariile care intra in contradictie cu regulile de mai sus vor fi sterse fara a se afisa vreun motiv.
8. Daca veti continua sa sfidati aceste reguli nu veti mai putea sa postati mesaje.

Comentand pe acest blog, sunteti de acord cu regulile precizate, le intelegeti si va dati acordul ca le veti respecta. Va multumim.