În 1935, Germania era invitată la un “amical” pe “White Hart Lane”. Trei ani mai tîrziu, englezii întorceau vizita pe “Olimpic” şi salutau nazist! Cele două date sînt considerate cele mai ruşinoase din istoria fotbalului din Albion
“Pe Sfîntul Arthur, de asta aveam eu nevoie acum? Din cîte teamuri sînt pe continent, cu ei să trebuiască să jucăm?”. Sir John Simon, marele Lord Cancelar, fierbe. E 4 decembrie 1935 şi vreo 12 delegaţi ai Trades Union Congres, ce reprezintă cam două milioane de muncitori, îi cer să anuleze matchul! Da, din 8 octombrie, de cînd se anunţase că naţionala de fotbal a Angliei va evolua, pe teren propriu, contra Germaniei, Regatul clocotea. Partidele de stînga urlau că nemţii vor profita şi-şi vor preamări nazismul, lăudîndu-se cu astfel de întîlniri “prietenoase”. Evreii înstăriţi se opuneau ca jocul să aibă loc pe “White Hart Lane”, culmea, chiar fieful lor din Londra. Colac peste pupăză, prinţesa Victoria, sora Regelui George al V-lea, decedase cu o zi înainte. Cum să pui svastica lîngă drapelul în bernă? Dar englezul rămîne gentleman pînă la capăt. “Matchul va avea loc!”, sună anunţul preşedintelui federaţiei, Stanley Rous, omul care luptase contra lor în Primul Război Mondial, pe frontul francez…
3-0 sec, cu Stanley Matthews
Vreo 7.500, poate 8.000 de nemţi sosesc în Albion, via Dover. De aici, trenuri speciale îi duc în Capitală. De la Rotterdam, jucătorii ajung cu două zile mai înainte, timp berechet să facă un tur al oraşului. Evreii se grupează, se lasă cu incidente, dar panzerele intră pe gazon: tricouri albe, imaculate, cu gulere negre, şorturi de aceeaşi culoare şi mîna dreaptă întinsă pentru salutul nazist. “What the fu..?!?” se aude din tribune. La fotbal, gazdele îi calcă în picioare. 3-0 sec, cu marele Stanley Matthews pe gazon, primul fotbalist făcut Sir în activitate, cu atacantul lui Arsenal, Bastin, în zi de graţie. 50.000 de englezi pleacă spre case bucuroşi. Sau nu? După joc, şapte arestaţi, dar, cu toate acestea, se merge la dineu, la hotelul “Victoria”. Poze, schimb de amabilităţi şi tot tacîmul!
Boieri pînă la capăt!
Încă nu-i război, dar Bătrînul Continent e ca o oală sub presiune. Germania a anexat Austria, cînd englezii decid că e cazul să le întoarcă vizita friţilor! 14 mai 1938, considerată zi a ruşinii. Nevile Henderson, ambasadorul Marii Britanii în Germania, intră în vestiar. “Ştiţi, deocamdată nu avem de ce să ne temem. Sîntem naţiuni prietene! Ar fi bine, poate, să salutăm şi noi cu mîna întinsă!” Jucătorii se opun, dar Henderson zice că rugămintea vine de undeva, de sus. “Stan” Cullis, fundaşul de la Wolverhampton Wanderers, scuipă! “Eu nu fac aşa ceva!”, se aude. E dat afară, imediat, din echipă!
Peste ani, imaginea aceea cu jucătorii britanici-nazişti fie şi numai pentru cîteva secunde avea să fie considerată de căpitanul Eddie Hapgood cea mai înjositoare din viaţa lui. 110.000 de nemţi ovaţionează pe “Olimpic”, scorul, 3-6, aproape că nici nu mai contează, Hitler, aflat la tratative de feliere a Europei cu bunul prieten Mussolini, nu se oboseşte să vină la meci, dar sînt acolo Goebbels, Goering, Hess, Ribbentrop ori Tschammer. Ziarele britanice vorbesc de un servilism nejustificat, dar Henderson e singurul mîndru. “Hitler va ajunge, la un moment dat, să fie partizanul păcii”, spune el.
Pe 3 septembrie 1939, Anglia declară război Germaniei. “Partizanul păcii” avea să ucidă 450.000 de britanici.
Meciul de la Berlin, cu englezii salutînd hitlerist. Şi astăzi, explicaţiile foto din ziare încep cu “Shameful picture” (imaginea ruşinii)
În inima Londrei, naziştii execută salutul, cu 50.000 de englezi în tribune
68 comments ↓
Bv inca odata pentru articolele pe care le scri
Iti multumesc iar, si iar, si iar, pentru articolul Dobrin.As avea cateva sugesti, peste care ai putea sa te apleci
- Rinus Michels
- Mike Tyson
- Danemarca `92
- Marcel Raducanu si driblingul sau cu Young Boys Berna
….Pana la urmatorul articol..Sanatate si sa-ti mearga bine
Germania a reocupat Renania, a anexat Austria, a primit o parte a Cehoslovaciei ocupind-o apoi complet-toate acestea au avut loc cu permisiunea Angliei si Frantei! Daca razboiul nu ar fi izbucnit, mai era asta o poza a rusinii? Poate doar pentru propaganda antigermana.
Cu salutul nazist nu prea’ s de acord…Dar faptu ca au jucat cu nemtii mi se pare normal. Fotbalu-i fotbal si politica- i politica. In plus , sa nu uitam ca marile puteri fotbalistice ( si Anglia era) le numarai pe degete prin anii 30! Italia era fascista, Spania era in razboi civil, Franta nu conta, asa ca…
Felicitari pentru articol . Si cand ma gandesc la o anumita categorie de suporteri care tot bat apa in piua ca o echipa a purtat soarele pe piept in 194zecitoamna . Habar nu aveau englezi de ce poate nazismul in 1938. Au aflat repede .
Sper ca peste ani pozele cu becali si multimea in extaz sa beneficieze de aceleasi titluri in ziare: imaginea rusinii de la palat, imaginea rusinii de la colindul din pipera.
Articol bun. In ziua de astazi prea se scriu asemenea articole, nu pentru ca publicul nu ar cere, ci pentru ca gazetarii sportivi, cu cateva exceptii, sunt scandalos de slab pregatiti.
Felicitari si succes!
Din nefericire pentru englezi, de atunci si pana astazi nu prea au mai castigat in fata teribilei masini de fotbal Germane, care astazi se relanseaza. Peste putini ani, se pare, manchaft-ul va redeveni numarul unul mondial.
Esti ca nuca-n perete pe GSP. Citesc si recitesc de n ori articolele tale formidabile de mare calitate.
excelent articolul
V-aş fă văzut ce mai ziceaţi de aşa zisa poză a ruşinii, dacă Hitler câştiga războiul, iar România şi nu numai ar fi fost o ţară prosperă, în graniţele ei istorice, cele ale României Mari şi cel mai important, fără cancerul numit ŢIGANII, care o mănâncă de pe picioare şi-i distruge şi puţina reputaţie pe care o mai are.
Superb …am 23 de ani ,nu e o scuza, dar nu stiam de aceasta intamplare. Impresionant articolul! Felicitari!!!
Un articol foarte bun ! Felicitari !
Frumos. Sa speram ca peste ani imaginile cu prstul tarii, becaliotul, sa apara la fel in presa Romaneasca, ca si imaginile rusinii unui popor manelo-becalizat.
Malitiozitate fata de nazisti…
tu bine platit nu stii ca mor aproximativ 7 milioane de copii de foame, pentru ca sistemul implementat de iubitii tai englezi (evrei) este infect. nu mai vorbim de boli pentru profit, razboi pentru petrol si sclavie pentru diamante… nu sunt nazist, insa din 2 rele a castigat raul mai mare si by the way, hitler a eliberat 200.000 de englezi la capitularea frantei si a cautat tot timpul pacea cu anglia.
Istoria o scriu cei care castiga si din pacate raul absolut a castigat in 1945…
pt xzc
daca vrei sa sti mai multe despre mike tyson cel mai bine ai vedea filmul,se intituleaza Tyson si e facut in 2008
Total de acord cu cneius… in rest felicitari pt. articol…
Si cand te gandesti ca visul lui hitler ( unificarea Europei ) s-a mplinit…
@Tudor
Realizezi ca este un articol dat la comanda sau ca este pur si simplu spalat pe creier de actuala propaganda ?!
Inainte sa scrie un articol despre Germania Hitlerista, ar trebui sa citeasca carti…si nu ma refer aici la cartile scoase la comanda de evrei! Corect….istoria o scriu cei care castiga….si nu vad pe nimeni sa faca o propaganda de spalare a creierelor cu temele “Stalin a omorat cu ajutorul evreilor, zeci de milioane de oameni”
, “Nu a existat holocaust…ci doar razboi” sau “SUA si evreii intra cu japca peste tarile arabe pentru ca Israelul nu avea putere economica in acea zona” ! Mai bine ai explica ce bine a facut SUA poporului libian ca l-a omorat pe Gadaffi iar acum tinerii casatoriti nu vor mai primi un job de minim 800 de dolari si casa gratuita de la stat !Ca vrea SUA petrolul si Israel sa-si distruga inamicii ? Esti unul din motivele pentru care Romania ii pupa in cur pe evrei !
domnii cu vederi de extrema dreapta ca valentin si tudor ar trebui sa stiti ca daca adolf castiga razboiul romania mare nu ar fi existat deloc astazi si ati fi scris comentariul vostru in limba germana. tarile est europene aliate ale axei urmau sa fie si ele inghitite de reich dupa infrangerea urss potrivit teoriei lebensraummai ales ca in transilvania traia o importanta comunitate de germani un pretext perfect pt acest fapt.politica lui hitler era privita cu suspiciune chiar si de catre prietenul sau mussolini, asa ca mai ganditi inainte sa emiteti aberatii .
iar pentru cei care il aproba….nu va intreb …cate carti despre ordinea mondiala ati citit…..va intreb…..de ce oare comentati fara sa va documentati ?
Ati fost invatat la scoala ca Hitler este cel mai mare rau al omenirii …..dar nu-si explica nimeni de ce Evreii sunt considerati de 60% din Europa, ca fiind cea mai mare amenintare pentru continent? Vorbiti aiurea despre vremea aia dar nimeni nu se intreaba de ce…Ceausescu, ultimul prost de pe lume, dar totusi unul din ultimii patrioti ai Romaniei….a comandat in 89 ca la intrarea in Casa Poporului sa fie o statuie cu Maresalul Antonescu ? Cititi adevarata istorie a ww2….si nu mai comentati dupa ce cititi un articol propagandist !
cat despre sitemul capitalist si razboaiele pt petrol duse la extrem sunt la fel manifestari ale raului intr-adevar. prin ura violenta si vederi extremiste fie ele si de stanga lumea nu ajunge nicaieri si istoria a demonstrat -o de multe ori.
cataline eu am un masterat in istorie contemporana si recenta asa ca ma consider indreptatit sa comentez. am studiat pana si revistele legionare si horthyste, si materiale comuniste. toate sistemele cu vederi extremiste au aceeasi radacina in ce spatiu se aplica. faptul ca au esuat este o dovada a istoriei ca au fost niste experimente nereusite.
Echipele acestea dovedesc ca razboiul sangeros putea fi evitat. Fara razboi, am fi ramas si noi in sfera Occidentului, in loc de a ajunge slugile rusnacilor.
Iar despre invingatori… daca Hitler ar fi castigat, iar lumea ar fi aratat asa cum arata ea astazi (Anglia a devenit o colonie a fostelor colonii, Europa de Est ar fost sacrificata), cu siguranta nu s-ar fi batut in piept cu marea lui “victorie”. Dar nesimtirea invingatorilor din 45′ si a urmasilor lor de azi nu are limite…
Radiografia intelectualului plaiului mioritic de tipul lui Horia Roman Patapievici, Andrei Plesu, Mircea Cartarescu, Vladimir Tismaneanu sau Gabriel Liiceanu este cea a fecalei: o umbra fara schelet, o inima ca un fund/cur, fara sira spinarii. Toata istoria, ulterioara lui Traian Basescu, va urina atat pe mojicia prezidentiala a magarului din Carpati dar mai ales pe acesti intelectuali care au girat si gireaza la conducerea tarii noaste pe neamul prost al Europei, cu un comportament care frizează patologicul! Politica lui „ba pe-a mă’tii” a facut din cocalar Basescu si P.D.-L.(Partidul Delapidam si Lingusim) un mare bordel . Trăim în ţara în care stoarfele sunt doamne sau ministru iar cocalarii domni sau presedintele tarii!
apropo stiti cu ajutorul cui a preluat puterea hitler in 1933 dupa alegerile la care nici un partid nu a obtinut 50% din voturi? a marilor magnati ai indutriei germane. situatia seamana mult cu modul in care pdl si base au obtinut conducerea in romania, adica rezultat slab la alegeri dar hopa la putere.
tin sa fiu de acord cu TUDOR
ptr ernesto 365:nu vreau sa fiu rautacios dar care este diferenta intre politica distructiva a lui hitler si politica flagelului comunist ?cred ca numai exterminarea in lagare,dar daca ma gindesc la faptul ca stalin a omorit de 2 ori mai multi oameni decit hitler!?imi pare rau ptr toti evreii omoriti de nazisti dar tot ramin la ideea ca evreii sunt un neam de rahat(ei au tot dreptul sa omoare palestinieni )!!!cred ca te dai decit un mare stiitor de istorie dar esti departe de a intelege anumite adevaruri…
din cate am inteles eu de fapt nazismul este manifestarea extrema a purificarii genetice care s-a nascut in anglia de la un var al lui darwin care a observat ca legea “cei mai puternici se adapteaza” nu era respectata pt ca cei mai slabi, clasa de jos, se reproduceau in ritm mai rapid decat cei instariti sau clasa de mijloc. asa s-au nascut cluburile de purificare de clasa si rasiala care s-au dus in SUA si apoi au revenit in germania in forma extrema a arianismului nazist. asa ca e posibil ca anumite grupuri aristocrate si de varf ale societatii engleze sa fi fost inca partizanii acestor teorii de eugenizare, iar salutul sa fi fost cu adevarat mult mai sincer si mai bine sustinut la nivel inalt englez. eu stiu de ex ca churchill insusi era un sustinator al epurarilor eugenice.
vezi social darwinism pe wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Social_Darwinism
Hitler daca in loc sa execute evreii i-ar fi deportat inapoi in Israel, astazi ar fi fost erou international sau chiar martir. Asa a ramas in istorie doar ca cel mai mare criminal in serie al umanitatii.
@ernesto
unde ai doctoratul, mai “masterule”? la spiru haret?
esti praf, probabil ai fost “indrumat” sa inveti numai ce trebuie. oricum, despre germania nu cred ca ar trebui sa iti dai cu parerea. din cauza “carturarilor” ca tine, nu am invatat in scoala cine au fost de fapt adevaratii calai.
Viel Spass weiterhin, Herr Meister! :))
Din punct de vedere istoric, toate comentariile pe marginea acelor meciuri sint minciuni. Sa nu uitam ca Legile de la Nürnberg au fost adoptate la 15 septembrie 1935 (doar cu putin inaintea primului meci) , iar Noaptea de Cristal (Reichskristallnacht) are loc in 9 noiembrie 1938 (la jumatate de an dupa al doilea meci). Si englezii, ca de altfel majoritatea europenilor, erau satui de abuzurile economice evreiesti. Nu trebuie sa dau exemple istorice aici, istoria abunda de astfel de legi ori actiuni , insa doar ca raspuns la actiunile inumane ale evreilor. In Romania, de exemplu, mii de muncitori romani ori de alte nationalitati au fost concediati pentru a face loc refugiatilor evrei. Asadar, privind prin prisma realitatilor socio-politice ale anilor 30-40, era absolut normala o asemenea rezolvare a “Problemei jidanesti”. In plan sportiv, Germania era medaliata cu bronz la Campionatul Mondial din 1934, astfel ca pentru Anglia meciurile constituiau o onoare.
Cit priveste “salutul nazist”, nimic rusinos in el. Provine din vechiul salut roman “Ave Caesar!”, cu palma orientata catre cel salutat, ca forma de respect fata de “cetateanul de aceeasi origine”, cu alte cuvinte fata de cel pe care il considerai “semenul tau”, cu aceleasi drepturi. Nu intimplator a fost folosit mai ales in Germania (fost Sfintul Imperiu Romano-German - 962-i806) si Italia (”Noul Imperiu Roman” - 1922-1943). Insasi emblema NSDAP (Partidul Muncitoresc German National-Socialist) este “urmasul” vulturului bicefal al Sfintului Imperiu Romano-German (folosit si in Imperiul Bizantin), totdata descendent direct al acvilei legiunilor imperiului roman. Sa nu mai vorbim despre stema Romaniei, tot o varianta a acvilei romane. De altfel, heraldica multor actuale state europene este asemanatoare si are aceeasi istorie.
Pacat, Oprisane…mai bine renunta la articolele comandate politic si ramii la traducerile din diverse surse “www”. Altfel, risti sa ai foarte multi protestatari. Si asta pe buna dreptate…
@Tudor - oamenii sunt oameni. au memoria ultimului eveniment. iar istoria, dupa cum bine stim, o scriu invingatorii.
ok, germanii au pierdut ww2. dar cine l-a castigat. vedem ceva din evolutia evenimentelor? vedem de ce la un anumit moment cineva a avut aceasta idee criminala?
stim ce e zvastica? stim despre Tartaria, despre cultul Soarelui, despre legaturile cu egiptenii si sumerienii?
nu stim nimic. suntem niste prosti care se scobesc in nas, baga in gura si consuma ce li se ofera. live the american dream, guys! vedeti ca incepe superbolu, don’t touch the dial.
@raptor
“cred ca te dai decat”….”stiitor”…si, in general, exprimarea ta lasa de dorit. Inainte de a veni cu supozitii ( “a castigat raul cel mai mare”….afirmatie ipotetica, deloc irefutabila) mai bine ati invata limba aia romana, care va e atat de draga voua. Dupa, putem discuta orice conspiratie, noua ordine mondiala etc…
Svastica este folosita ca simbol al unei anumite religii. Asta nu inseamna ca nu are nimic rusinos in ea. Lucrurile capata un alt sens in functie de anumite evenimente. Salutul ala este acum asociat cu ceva negativ (de idiotii ca mine). Du-te si spune-i unui negru “boy” si dupa aceea explica-i ca e doar un cuvant
bravo! ma mira ca exista articole abune si in ziarele astea tabloid-sportiv.
Azi a meritat si gsp cateva click-uri printre pozele cu gagici si becali
in Anglia a existat un partid fascist condus de Mosley,aparent destul de puternic,da’ asta nu trebuie sa stie fraierii,nu ?????
Excelent articol!!!Felicitari!!!
Minunat articol. Felicitari!!!
si ce leagura are salutul Roman cu faptul ca nazistii au ucis 6 milioane de oameni in lagare(mai conteaza daca erau evrei, tigani, germani sau roamni?) iar zvastisca are origini indiene nici decum ale acvilei romane, daca zici ca nazimul ii rau nu aprobi crimele lui Stalin sau a americanilor in razboaiele din ultimele decenii, si ma intreb eu cum naiba in Romania anilor 30-40 chiar in perioada in care miscarea legionara crestea in romania, mii de romani sa fie dati afara pentru a face loc evreilor. Este foarte usor sa dai vina pe un popor pentru incapabilitatea ta de a nu te ridica deasupra celorlalti.
Toate marile puteri militare au in istorie o pata dar asta nu inseamna ca se scuz unele pe celalalte.
bine ar fi fost sa fi castigat Hitler razboiul!!
@Vlad
Articolul in sine nu e prea bun, e doar o traducere, si nici nu prezinta faptele prin prisma situatiei socio-politice din epoca respectiva. Dar , chiar daca nu sint de acord cu parerea ta ori a lui Oprisan, trebuie sa va respect punctul de vedere. Adevarurile istorice in totalitatea lor (iar nu minciunile invingatorilor) nu sint cunoscute, ci doar banuite. Asta deoarece invingatorii si-au urmat interesul si au distrus toate acele probe istorice. De aceea nici eu nu pot fi la fel de virulent ca de obicei. Ceea ce stim acum este doar o halta in mersul timpului, iar istoria va fi alta peste cincizeci de ani ori peste un mileniu. Cu un lucru, insa, putem fi toti de acord: traducerile lui Oprisan sint o oaza de normalitate in desertul gsp-ului, si in general al presei actuale. Si ca urmare a acestei normalitati sintem si noi obligati sa postam comentarii de bun simt, fara injuraturi ori jigniri. Ca lozinca “Arbeit Macht Frei” jigneste lenesii prin mesaj si evreii prin “adevarul istoric” (mai mult ori mai putin real insa), este alta poveste. Acelasi slogan ,aproape identic , spus insa in alt context, nu jigneste pe nimeni - “Munca l-a creat pe om”. Dar aici sint doar variatiuni filozofice ori care tin de psihologia maselor si nu fac obiectul actualului comentariu. Cu certitudine insa, istoria ne va demonstra ciclicitatea sa mult mai repede decit ne vom fi asteptat, si s-ar putea ca la sfirsitul viitorului razboi lozinca sa nu mai aiba pe cine sa deranjeze ori sa nu mai poata interesa pe nimeni. Deoarece se pare ca nimeni nu a fost dispus sa traga invataminte, ori mai degraba cei care au pus si pun la cale istoria sa fie multumiti cu ce se intimpla. Si acestia din urma cu siguranta nu sint “rasa ariana”, ci mai degraba “rasa bogata”. Cert este ca acest articol a generat destule comentarii politice, ceea ce arata ca si articolul a fost unul politic. Din pacate. Oricum, e mult mai bine decit “pozele cu gagici si becali”.
nu mi-a placut articolul asta…gandeste-te totusi ca erau inca anii 30.tie iti e usor acum sa critici pt ca te uiti inapoi si vezi ce s-a intamplat.pe vremea aceea nu era inca totul atat de clar.adica tu ce faci,daca te intalnesti cu bush nu-l saluti?si el a omorat zeci de mii de oameni?a fost totusi liderul celei mai mari forte a lumii.la fel cum era si germania pe vremea aceea…nu inteleg de fapt ce a fost asa de rusinos la ziua aceea :-s
Heil Hitler!
@dragos
Te rog citeste si invata istorie, gindeste ce citesti, apoi revino si pune-mi intrebari. Nu am spus nimic de zvastica, nici macar istoricii nu s-au pus de acord cu originile acestui simbol, dar iti pot raspunde foarte la obiect cu privinta la Miscarea Legionara. “Legiunea Arhanghelul Mihai” a fost o organizatie nationalista in primul rind, care avea ca scop promovarea valorilor morale , spirituale ori materiale nationale. Miscari anti-evreiesti au existat in toate statele europene (si nu numai) si erau mult mai puternice decit in Romania. Ele au fost generate de valurile de refugiati aparute dupa Revolutia Bolsevica din Rusia. La inceput a generat un val de simpatie populara (”Vai, sarmanii evrei”) , multi au inceput sa-i ajute cu lucruri, li s-au dat case, locuri de munca, etc. O data cu inceputul crizei economice insa, situatia generala s-a inrautatit si disponibilizarile nu au intirziat sa apara. Datorita faptului ca foarte multe uzine aveau patroni evrei, acestia au disponibilizat mii de romani si au angajat evrei, mai ales in posturi de conducere. Aceste masuri au facut ca valul initial de simpatie sa se transforme intr-o senzatie de sila a maselor, iar mai apoi in miscari de protest fata de masurile abuzive ale angajatorilor evrei. Astfel s-a intimplat in toate tarile europene, nu numai in Romania interbelica. Asadar Miscarea Legionara a fost doar raspunsul la incalcarea drepturilor populatiei autohtone, pe principiul cauza-efect. Ar fi trebuit sa intelegi singur ca Miscarea Legionara a fost efectul, iar cauza a fost exodul spre Romania al evreilor. Tu ai inteles invers, iar asta nu tine de cultura generala ci de lipsa de logica.
P.S.: In mare, Holocaustul e doar o mare cacealma, iar milioanele de evrei ucisi sint doar supozitii ale istoricilor, toti evrei (subliniez : toti cei care au avansat acele cifre erau asa-zisi istorici evrei). Apropos, multi evrei si-au schimbat numele si au luptat in Wehrmacht(”forta de aparare”-armata germana),iar unii chiar au avut functii de conducere. De exemplu, Generalfeldmarschall Erhard Milch, care a supravegheat dezvoltarea Luftwaffe, er4a evreu. Cind au aparut intrebari privind originea sa etnica, Göring a spus “Eu decid cine este evreu” si i-a falsificat trecutul. Astfel de falsificari au avut loc pe scara larga si au existat multi evrei care au continuat sa beneficieze de aceleasi drepturi cu ale populatiei germane, bineinteles acceptind si aceleasi obligatii.
raptor tu ai confirmat ceea ce am spus si eu ca nazismul si comunismul sunt ideologii inrudite. intr-adevar numarul victimelor lui iosif visarionovici e mai mare ca cele ale lui dolfi pt ca a avut timp mai lung la dispozitie pana in 1953. deci alegem raul mai mare sau raul cel mic? eu zic nici una . aceste ideologii nu trebuie sa ne intunece mintiile si sa ne impiedice gandirea logica si obiectiva .nici nazismul nici comunismul nici legionarismul nici horthysmul nu au adus nimic benefic pentru tarile lor, au fost miscari generate de un anumit context istoric si social. derapaje au fost si vor exista si in lumea democratica. daca ma intrebi la nurnberg alaturi de liderii nazisti in banca acuzatilor ar fi trebuit sa stea si cei care au ordonat bombardarea Dresdei omorand civili si presedintele thruman pt bomba atomica.
Frumoasa poveste plina de istorie. Intradevar..Hitler a fost rau..a distrus famili..a omorat tot ce-i era potrivnic. E rusinos pentru englezi.
Dar noi romanii…care am preaslavit ani de zile..cel mai mare criminal al istoriei?? STALIN!!!! Sa ne spun aDomnul Iliescu cum saruta fotografia lui stalin si a lui Lenin…cum ne-a condus el apoi din 1989..pana prin 2006…cum a chemat el minerii…cum le stie el pe pe toate si cum face pe lupul moralist…noi nu trebuie sa ii hulim pe englezi….ca noi am am fost condusi de bolsevic…un nenorocit…
herr wiessbaden hessen facultatea si masteratul am facut la babes bolyai la zi pe vremea aceea nici nu se pomenea de spiru haret. nu ma consider atotstiutor dar cred ca am dreptul la o parere pentru ca cogito ergo sum, ceea ce despre tine nu prea pot sa spun, dar se spune ca la politica ,fotbal ,agricultura si istorie se pricepe toata lumea. poate ca tu citeai manifeste ale noii drepte in timp ce eu citeam aproape zilnic mai multe lucrari de la mein kampf pana la john lukacs incercand sa- mi fac o parere obiectiva nefiind influentat de nici una. datoria unui istoric nu este sa slaveasca un regim sau altul ci sa prezinte faptele. daca vrei sa exprimi o parere sau o critica exprima o prin argumente si nu prin mistocareala ieftina.
Oameni buni daca castigam razboiul eram mana dreapta a Germaniei cu Italia impreuna. Retineti acest lucru, comunismul era o relicva in istoria omenirii. Problema evreiasca este o problema mai veche din acele timpuri pentru ca ei nu erau doriti de nimeni ,asta pt. ca nu au dorit niciodata sa se integreze in statele care iau adoptat creand numai probleme. Nu uitati ca parintele bosevismului Marx,era evreu .Nazistii cand au venit la putere au vrut sa-i repatrieze in statul Palestina, retineti fara sa le faca nimic dar din pacate pt.ei iudeo-comunistii ,interesele americanilor in zona erau primordiale pt ca aveau afacerii cu arabii acolo iar americanii nici nu au vrut sa auda de acest lucru. Imi place istoria si citesc foarte mult despre acea perioada iar ceea ce s-a intamplat dupa victoria alatiilor a fost o propaganda nu numai a cifrelor incredibile ,inventate efectiv. Stiti cati evrei prin doc reale au fost ucisi? aprox.1,7mil . Stiati ca crimele facute de aliati si rusi au fost puse in seama reichului? S-a spus ca peste 25.mil de rusi a omorat Hitler la invadarea Rusiei bolsevice. De fapt au fost 5 mil iar restul cine credeti ca a fost responsabil? Tatuca Stalin . La final vreau sa mai spun ca mai sunt si oameni care nu au fost idoctrinati cu minciuna iar asta ma bucura foarte mult pentru ca acum cine vrea sa se informeze cu adevarat despre trecutul nostru si despre maretul om,maresalul Antonescu , o putem face oricand si gratis . Ps. Un amanunt important, pe cand un Nurnberg al comunismului? Ar trebui masele , turmele sa vada ce a insemnat acest flagel incepand din 1918 si sa-si dea seama ulterior ca de fapt nazismul a fost un mic copil fata de crimele bolsevismului marxist. Recomand filmul, “Puterea sovietelor” facut in regia unui lituanian ,este primul film in care se spune despre atrocitatile unui stat aliat , de care nimeni nu a avut taria sa se lege cumva. Rebublica=tancuri sovietice,Tara Romaneasca=domnitori si regi. Asa sa ne ajute Dumnezeu.Votati monarhia ,frati romani!
Foarte bun articol, auzisem de aceasta intamplare, dar credeam ca jucatorii au ales sa o faca, nu ca le-a fost impus. Toate ideologiile care au sustinut un stat puternic si autoritar, au degenerat in dictaturi sangeroase, fie ca a fost vorba de comunism sau fascism. Oricum faptul ca stalin a omorat mai multi oameni decat hitler, nu scuza cu nimic crimele nazismului. Iar prostii de pe forum care incearca sa-i scuze pe nazisti, sunt in general niste pusti frustrati sexual.
cei care slavesc nazismul in detrimentul comunismului o fac pentru ca n-au trait acele vremuri si au o anumita amintire negativa personala sau de la parinti despre perioada comunista. la comunisti a existat organizatia pionierilor la germani a fost hitlerjugend. in amandoua organizatii se spala creierul tineretului.la noi dusmanii erau chiaburii si marii proprietari, la germani evreii si slavii. in amandoua regimuri se baga pumnul in gura celor care erau de alta parere decat cea oficiala(asasinatul istoricului nicolae iorga si multe alte exemple de ambele parti). in amandoua regimuri comunitatea era deasupra persoanei , spiritul de turma predomina. cine iesea din turma era pedepsit. sincer eu n-as vrea sa mai traiesc nici una dintre aceste orori ale umanitatii, sa ramana ele istorie deapre care sa emitem pareri ,dar sa nu se repete nici una .
Pacat ca “Stan” Cullis nu a tacut pana cand sa ajunga pe gazon.
Uneori un singur om poate salva o situatie de penibil si omenirea de jena. O imagine cu 10 fraieri salutand cu mana intinsa si unul stand drept ar fi aratat o alta fatza a lucrurilor. Ca omul cu sacosa si tancul din Tien-An-Men.
Dar Cullis, Sir Cullis, a fost un real gentleman si team player asha ca a spus pe fatza ce nu se poate ashtepta de la el.
Catalin, multumesc !
Ptr. Antifa!!!..Probabil cand vb de frustratii care scriu aici..spui de tine. Eu nu spun ca nazismul e mai bun decat comunismul. Singura problema pe care vroiam sa o subliniez…este..ca nu prea avem voie sa ne uitam urat la englezii care au salutat pentru ca si noi..(POPORUL ROMAN) am pupat in dos ani de zile POPORUL FRATE SI STAPAN- Poporul sovietic. Eu am vazut lumea si stiu cat de civilizati sunt si nemtii precum si rusii(cu un plus ptr cei din urma). Eu nu zic ca Hitler e un idol….a fost un mare idiot pe care nu-l inghit..dar si Stalin..l-a depasit..un mare idiot..pe care Iliescu..de exemplu..l-a preaslavit…
Am vazut si Irael-ul…un stat format mai tarziu…vreau sa spun ca am o parere extraordinara despre evreii de acolo. Nu la fel pot spune de evreii din U.S. sau din alte parti ale lumii..si care fac ce e mai rau..Tot ce se intampla rau din pct meu de vedere..au la baza..acesti oameni. Nu ei sunt cei mai mari bancheri ai lumii? Nu ei sunt cei care conduc bursele mondiale?? Ei declara falimentul statelor…sau mai stiu eu ce draq…Aia ziceam….Dar tu oricum privesti optuz..firescul lucrurilor…Cand vb de frustrari…vb de ale tale..te rog.. Si pana la urma mai bine frustrat …decat IMPOTENT!!! Idiotule..
Scz Catalin..imi pare rau ca sunt astfel de discutii…dar intalnesc natarai care pozeaza in Fecioara Maria…si mor de dragul lor….niste idioti …@#$$##^&%$#!@@
pt McPreda : pai tu ai fost condus si i-ai pupat la dos pe rusi pt ca enlezoii tai cu americanii au negociat cu stalin pt europa ca pt o bucata de carne. anglia nu a dat 2 bani nici pe polonia, “pt care au pornit razboiul” cu germania. totul a fost despre si pt interesele lor. pai anglia ce era ? imperiu. de ce imperiu?
Mare dreptate au cei care sustzin ca majoritatea oamenilor nu invatza nimic din istorie. Daca dupa un razboi de proportzii apocaliptice, in care au murit zeci de milioane de oameni si tzari intregi au fost transformate in ruine se mai gasesc oameni care sa preamareasca barbaria nazista s-ar putea ca istoria sa se repete, fapt confirmat si de masacrele de la Srebrenica.
pacat ca n-am invatat de la nemti, cum sa ne iubim tara.
dupa ww1,ww2 si reunificare au fost ruinati si totusi n-au dat vina pe nimeni,au continuat sa munceasca si uite-i unde sunt.vor trece si peste criza asta si poate, Europa va deveni ceea ce trebuie sa fie: locul unde adevarata civilizatie a aparut si continua sa infloreasca.
Comunismul e cea mai buna oranduire sociala…dar nu se poate pune in practica..Sunteti culmea..cum sa iipup eu in dos pe comunisti…cand nu i-am suportat niciodata. Nu pot spune decat ca nici fascistii si nici comunistii nu ne-au facut bine., Sa nu mai aud de ei..D-aia il urasc pe Iliescu..Pe Basescu( alt activist)..Dar nici cu fascistii nu mi-e rusine…Preferam sa pierdem razboiul alaturi de nemti decatg sa tradam si sa fim apoi tratati tot pierzatori. Din istorie se stie ..ca am fost cu doua fete( sa nu spun..ce ..cu doua fete)..Asta e..trebuie sa recunoastem..D-aia isi bat joc si acum de noi toti idiotii…cu fetele lor destepte(europarlamentar..fata). Ea nu stie sa citeasca si da sfaturi…Si blonda aia nesimtita cu pantofi de mii de euro..CAM ASTA E ROMANIA…Imi pare rau..dar trebuie sa recunosc
Interesant articolul, felicitari!
@ernesto365
Scuza-ma, dar si eu am aceeasi impresie, si anume ca habar nu ai de istorie. Vorbesti de pionieri si de Hitlerjugend , dar uiti ca exista si cercetasi prin . Nimeni nu preaslaveste nazismul si asa-zisul “comunism” ,asa cum nimeni nu le condamna in cunostiinta de cauza. Ceea ce tu numesti comunism a fost o societate oligarhica politieneasca, cu ingradirea multor libertati cetatenesti. Nazismul a fost ceva asemanator, cu o deosebire doar aparent neimportanta: comunismul (bolsevismul) a aparut in urma unui razboi, iar nazismul inaintea altui razboi. Contextele diferite in care au aparut aceste doua ideologii lasa loc de multe comentarii, un lucru trebuie insa retinut: fascismul italian ori nazismul german sint doua nume ale aceleiasi ideologii aparute ca o dura reactie patriotica, nationalista, la adresa bolsevismului ruso-iudeic. Acelasi principiu cauza-efect. Si apoi, cu totii faceti eroarea de a confunda comunismul cu bolsevismul sovietic. Ori comunism exista in foarte putine locuri in lume, in comunitati mici: kibutz-urile din Israel si citeva comunitati mormone din Utah, U.S.A. Comunismul asta al lor n-ar fi asa de rau daca n-ar avea o mare problema, si anume plafonarea indivizilor. In fine, pina acum istoria umana n-a scos la iveala societatea perfecta. Si nici nu o va scoate vreodata. Pentru ca societatea, matematic si sociologic vorbind, este suma indivizilor ce coabiteaza impreuna, intre care exista relatii bazate pe interese comune. Dar interesele sint comune pina la un anumit punct in care indivizii nu mai sint doar o suma, ci fiecare individ se transforma intr-o suma de interese personale, de multe ori divergente cu ale celorlalti indivizi. Ne place ori nu, dar din astfel de divergente se naste progresul. In toate regimurile “comunitatea era deasupra persoanei”(dupa cum spui tu), si asa se intimpla si in continuare. Inclusiv in capitalismul actual si MAI ALES in dorinta politicienilor de globalizare. Pentru asta au aparut legile, sa apere comunitatea de anumite interese personale. Cum ar fi interesul aviditatii, al imbogatirii cu orice mijloace, specific evreiesc. Ei bine, si ne intoarcem de unde am plecat, nu-i asa? Istoria pare si mai ciclica (ba chiar si cinica, ar spune unii), si ne amintim ca nici egiptenii ori romanii, nici inchizitia lui Torquemada, nici nazismul lui Hitler ori scrierile lui Eminescu-jurnalistul, nici un regim, oricit de permisiv ar fi fost acela, nu i-a iubit pe evrei. Si nu personalitatile ori societatile civile ori militare au fost vinovate de faptul ca evreii nu s-au supus niciodata regulilor de convietuire in goana lor patologica dupa inavutire.
Spui ca nu vrei sa se mai intimple asemenea orori, dar uita-te in jur astazi…zilnic vezi destule orori in preaslavita ta societate capitatilista. Si vei mai vedea, si urmasii tai, si urmasii urmasilor tai. Pentru ca nu cunosti istorie adevarata, si ca tine sint multi…si, necunoscind istorie nu puteti invata din greselile istoriei. Voi nu puteti, iar evreii nu doresc. Stii de ce? Deoarece ei scriu istoria si o ghideaza dupa cum doresc, la adapostul scuzei mistice a bibliei, anume ca ei sint poporul ales. Si, ajungind in acest punct al discutiei, poti face o pararela intre doua popoare auto-proclamate “uber alles” si poporul ales”. Unul are puterea mintii, celalalt puterea minciunii biblice. Primul munceste, cel de-al doilea paraziteaza si traieste pe spinarea celorlalte popoare. Nu in totalitate, dar majoritatea indivizilor acestui popor ce uraste munca dar iubeste banul. Acesta este specificul lor national, si insusi statul Israel a fost creat in urma unor inginerii imobiliare ilegale. Evreii vor fi acceptati cind vor invata sa respecte alte popoare, dar…oare se poate schimba astfel un popor incit sa-si piarda caracteristica definitorie? Eu nu cred…
Es geht um Deutschlands Gloria, Gloria, Gloria…
bai , pe animal planet, se certau doua maimute ! da, acuma motivul nu stiu care sa fie:salutul nazist, crimele comunismului, sau ca in toata istoria lui, primata care se crede cea mai evoluata(daca scriam desteapta, nu le jigneam oare pe celelalte ?) OMUL, nu a invatat nimic din toate razboaiele purtate in istoria omenirii !?
Salutul nazist—e copiat de la salutul roman,numai ca mina venea de la inima si mergea orizontal spre celalant, insemnind:My heart for you,adica Inima mea pt.tine-un fel de salut din inima.Nazisti au modificat putin…Imaginea rusinii????-da ,daca esti evreu.Germania a fost mereu o forta fotbalistica-chiar daca nazista sau nu…Ca nationale de vreo 20 de ani e echipa mea favorita.Amintiti-va ce zicea Lineker-un mare fotbalist englez:Fotbalul e un joc intre 2 echipe,unde intodeauna cistiga Germania….
Domnule Oprisan, ati starnit un cuib de viespi cu articolul d.voastra! Remarcabil este faptul ca o parte dintre noi nu inteleg ca nu avem voie sa uitam ce a facut Hitler! Nu avem voie sa uitam crimele nazistilor ! Si inca ceva mai copii, nu mai amestecati germanii cu nazistii! Germanii sunt un popor admirabil, serios, ordonat si muncitor! Imi este tare ciuda cand ai vad pe cei care ne-au dat pe mana bolsevicilor( adica pe frantuji, englezi si americani) ca ne fac morala si ne pun la colt !
Multe minti luminate pe aici dar care stau asa in stare latenta fara sa incerce sa faca ei ceea ce acest gazetar a facut adica sa scrie ceva mai bun si mai concret si mai informat si mai si mai…” E usor a scrie versuri…Cand nimic nu ai a spune….” e doar un citat dintr-un mare poet dar care se potriveste aici in situatia de fata. Mai lasati gazetarii sa-si faca “munca” ca pentru asta sunt platiti.Ei nu scriu din pasiune sau pentru ca nu au ce face.EI primesc salarii pentru asta.. deci, cu talent sau nu dati-i drumul mai departe stimabililor…e bine asa dar se poate si mai bine:P
[…] Cătălin Oprişan readuce în discuţie momentul în care fotbalul din Anglia s-a făcut de rîs.Poza ruşinii » Anglia lui Hitler7. A fost o iarnă tumultoasă pentru echipa din Ştefan cel Mare. Cu […]
[…] Cătălin Oprişan readuce în discuţie momentul în care fotbalul din Anglia s-a făcut de rîs.Poza ruşinii » Anglia lui […]
Interesant , nu cunosteam aceste fapte . Englezii au facut salutul nazist ? Ma rog a fost o chestie politica inca nu se stia ce va urma .
Nu vreau sa alimentez aici nici o factiune,dar va povestesc doua intimplari adevarate ale caror consecinte au avut efect direct asupra mea personal,Nu dau nume de companii datorita legii “libel”.
In’94 un important constructor din Tel-Aviv a vrut sa preluam contractul de livrare si instalare a sistemului de aer conditionat pentru citeva shoping-uri si blocuri de birouri.Normal era o afacere de 20 milioane si munca asigurata pt compania noastra pt o perioada de cel putin 8 luni.Am trimis la negocieri un angajat care vorbea bine atit ebraica,cit si idis.Omul era evreu si lucrase pt mine vreo 6 ani. M-a chemat din Tel-Aviv si mi-a cerut sa-i dau autorizatia si putere de semnatura ca sa incheie contractul.Zicea ca obtinuse un pret fantastic.Cind am cerut amanuntele necesare omul devenise foarte evaziv.Am plecat personal la Tel-Aviv ca sa constat ca totul ar fi fost un potential dezastru.O”cacialma”,sau “teapa”!Agregatele s-ar fi vindut la 80%din cheltuielile de productie !
In 2002 a fost nevoie de reinoirea tuturor utilajelor din companie.Trebuia sa trecem la productia bazata pe tehnologie digitala.O firma austro-germana a preluat contractul in valoare de 50 milioane,iar in 6 luni totul a functionat perfect.Au asigurat reciclarea personalului muncitor (9 instructori),service-uri pt masini pe o perioada de 10 ani gratuite.Garantia masinilor pt 10 ani,iar in caz de malfunction inlocuirea lor,ei suportind toate cheltuielile. Cind s-a constatat ca numarul instructorilor e insuficient ,au mai trimis 6 free of charge.
Inca o dovada ca istoria este scrisa, intotdeauna, de invingatori! Ce sa te mai apuci sa explici tuturor analfabetilor ca multpreahulitul salut la care fac alergie toti urmasii lui David este de origine… romana? Parca sta sa te asculte cineva… Indoctrinarea inversunata pro-holocaust (si mai dam vina pe comunisti ca ne prosteau cu materialismul dialectic si istoric, si ala tot pompat cu de-a sila in creierele prostilor) are niste efecte de-a dreptul surprinzatoare! De ce umilinta, d-le Oprisan? Aia a fost umilinta? Dar fuga (rusinoasa, dar sanatoasa, ce-i drept) cu coada intre picioare a englezilor de la Dunkerque cum se numeste, stimate cronicar? Fuga facilitata exact de ala pe care, daca nu-l injuri, toate creierele spalate se uita poncis la tine… Tema de gandire, daca ne-a mai ramas ceva cu care sa gandim…
Leave a Comment