Dom’le, dacă mingea nu vrea…

Cînd Barca nu e incredibilă şi se enervează

…şi să nu mă luaţi din nou că de aia e frumos fotbalul, fiindcă Chelsea joacă sistemul 9 plus numărul 9 (Drogba), are o ocazie şi marchează, iar Barca are posesie 72-28, peste 500 de pase la o sută şi ceva, 5 ocazii sfîşietoare şi pierde… ce-i frumos în asta? E pe dracu’… Şi să nu mă întoarceţi pe partea ailaltă, că fotbalul e nedrept, crud, insuportabil… Dacă e insuportabil, de ce îl suportăm? De proşti ce sîntem? Vă rog, fără adjective! După acest Chelsea - Barca, numai de adjective nu am nevoie.

La capătul lor, nu mă pot ridica mai sus de înţelepciunea auzită din străvechime, de la superveselul Titi Teaşcă: dom’le, mai trebuie să vrea şi mingea… o uităm permanent, ni se pare prea iraţională, deloc inteligentă, prea ageamie. Şi ce?, dacă mingea nu vrea, poţi să fii şi Messi… Lăsaţi-mă azi ageamiu! Cît de cît savant, pot afirma că Barca - aia pe care Beckenbauer o socoteşte “incredibilă” - se enervează urît, pînă la lipsă de inspiraţie, ajungînd să bubuie mingea, de cîte ori întîlneşte italienisme, alde Inter, răsalaltăieri, alde Chelsea alaltăieri. Oricît a jucat Di Matteo în Anglia, a rămas în el, probabil, o genă de italian care ştie perfect să se închidă, să marcheze o dată, nu mai mult, şi să apere un 1-0, mingea ţinînd cu el, mai presus de toate. E frumos? Nu e frumos? Iar începeţi?

Atunci, ca să o tăiem scurt, să ne punem de acord că vine returul pe Camp Nou. Sînt prea evaziv, nu speculez cum se cere? Am o singură speculaţie: Chelsea o să piardă cu 1-2 şi o să se califice ca Dinamo la Mediaş. De ce nu? Ţin s-o scriu cu tot seriosul: meciul de la Mediaş a fost cel mai bun meci de fotbal văzut la noi, în astă primăvară. Argument: încercînd să ţină ritmul, comentatorii îşi pierduseră respiraţia şi nu mai aveau timp de poveşti. Se întîmplă foarte rar. Verificaţi!

Nu mă întind pînă la Munchen, unde Bayern a făcut ce-a făcut din Real, la capătul unui meci care nu a fost mare, precum s-a preconizat. Cristinel nu s-a prea văzut, Robben e tot mai stereotip şi nici eu nu m-aş simţi prea bine lăudîndu-mă că am atras atenţia din timp, aici, asupra potenţei lui Bayern. Enorm a fost, bineînţeles, Mourinho - l-aţi văzut cum s-a bătut pentru un aut neacordat Realului? Cred că a fost puţintel fericit după meciul de la Londra, cu Barca învinsă în stilul lui, pe Stamford-ul lui. Mamă, dacă duminică, în El Clasico, l-ar învinge şi el pe Guardiola, exact aşa, cum îi place lui, fie şi la limita antijocului, cum ar zice Cristi Geambaşu… Şi ce? Nu e mai grav că arbitrul român Cristi Balaj a observat, de acasă, ofsaidul din care a marcat Gomez pentru 2-1? Asta într-o semifinală de Cupa Campionilor, cu Webb la centru! Cum ar tuna Radu Banciu: aduceţi-l, bă, pe Webb şi la finala Cupei României!

51 comments ↓

Pagini: [3] 2 1 » Afiseaza toate comentariile

# 51 Obiectiv on 23.04.12 at 5:36 pm

Corect: …”ca cei de la Real le-au lasat mingea cand s-au dumirit ca Messi si ai sai nu reprezinta vreun pericol…”

# 50 Obiectiv on 23.04.12 at 5:34 pm

Perfect, domnule Cosasu! Atat in “citirea” meciului tur, cat si in anticiparea deznodamantului din aceasta saptamana!
“Episodul Londra” s-a derulat si acum doua seri, la Barcelona, cu precizarea ca Realul le-a lasat mingea cand s-au dumirit ca Messi si ai sai nu reprezinta un pericol! Pentru Barcelona, urmeaza, episodul 3, cu acelasi deznodamant…Doar Cupa Spaniei le mai este accesibila!

# 49 wwolf on 23.04.12 at 8:24 am

Jocul Barcelonei ca echipa a devenit previzibil. Singurele sclipiri apar pe actiunile individuale ale unor jucatori supertalentati. Dar atat. Antidotul e la indemana si, din ce am citit pe aici, il vad si necunoscatorii :)). Barca e in amurg. Tot respectul pentru o mare echipa, dar Liga o s-o castige altcineva .

# 48 VladC on 23.04.12 at 4:39 am

@Vlad: primul vad ca ti-a iesit :))

# 47 Canadianu on 23.04.12 at 1:09 am

@xxxl: Amice, oricate goluri ar fi evitat sau at fi luat Chelsea pe Stamford Bridge, pe Bernabeu cu siguranta nu ia nici unul in fata lui Barcelona! Pentru ca extraterestrii aia ros-albastrii (care desigur au furat tactica lui Jiji) joaca returul cu Chelsea pe Nou Camp, iar finala se joaca oricum pe Allianz Arena a nemtilor, chiar daca e cu galacticii aia albi (razboinicii luminii cum ar zice inteleptul)… Asa ca rezulta ca Chelski e in siguranta pe Bernabeu sezonul asta :D (cel putin in oficiale, ca la neoficiale echipa a 2-a poate oricand sa bata echipa 1-a)

# 46 alex on 22.04.12 at 9:12 pm

Chelsea nu a jucat fotbal dar barca nu face tot anti fotbal prin posesia de 70-80% si doar cateva suturi pe poarta? barca a stricat fotbalul prin repetatele pase la portar si fundasii care ating mingea de mai multe ori decat mijlocasii si atacantii la un loc ca sa nu mai zic de simularile nesimtite care au un loc aparte in marele lor joc. Tin minte ca acum cativa ani fotbalul se juca mai ofensiv fara stilul asta imprumutat de la handbal cu mingea mutata agale pe semicerc. Diferenta e ca la handbal s-au facut reguli pentru a preveni acest plictis dus la extrem ar trebui introdus jocul pasiv si in fotbal sunt curios ce ar mai face barca atunci.

# 45 victor L on 22.04.12 at 12:27 pm

Si se pare ca se incapatineaza puternic “sa nu vrea”.
A naibii minge ;)
Hai Realul.
Si nu plingeti fani ai Barcelonei: titi taka a fost furata de Steaua, si folosita sub acoperire ca titi kaka.

# 44 Luciann on 22.04.12 at 10:17 am

Tactica asta de a sta cu fundul in poarta se ducea pe apa sambetei daca Sanchez deschidea scorul la prima ocazie pe care a avut-o, atunci cand a trimis mingea in transversala! Chelsea era nevoita sa iasa la joc si o lua rau de tot pe cocoasa!

# 43 kristymin on 21.04.12 at 6:38 pm

Daca dumneavoastra v-a placut cum a jucat CHEALSEA , daca v-a placut modul in care “a luptat “DROGBA…….Eu ii dadeam cel putin 6 cartonase galbene in prima repriza …puteti sa revedeti meciul si sigur o sa imi dat dreptate . Nu pot decat sa spun BRAVO BARCA si CHEALSEA …RUSINICAAAAA

# 42 xxxl on 21.04.12 at 6:20 pm

Atunci cand joci impotriva Barcelonei si incerci sa joci ca si ei o vei lua pe cocoasa daca le lasi spatii,de aceea Chelsea si Inter i-au invins pt. ca au practicat acest joc pe aparare si contraatac astfel luau goluri gramada .E singura solutie impotriva Barcei mai ales ca tur-retur e extrem de greu sa-i elimini ,acasa nu trebuie sa iei gol cum a facuto Chelsea pt. a avea sanse in retur pe Bernabeu.

# 41 madskills on 21.04.12 at 12:06 pm

Maestre, cu regret, mai spun ceea ce am mai spus odata pe blogul dumneavoastra. Daca sunteti impartial, lasati comentariul, daca nu, alegerea dumneavoastra. NU sunt deloc de acord cu acest articol. O spune un iubitor de FOTBAL si nu un fac al vreuneia din echipele implicate. Chelsea NU a jucat fotbal. Este purul adevar. Chelsea a distrus fotbalul. O echipa la ea acasa nu are voie sa “joace” asa. A avut noroc cu carul, altfel toata “stiinta” asta pe care dumneavoastra spuneti ca a folosit-o Matteo se ducea de rapa. Cand au catalanii 5-6 ocazii CLARE de gol, nu poti spune ca vai ce bine ne-am aparat. A fost ghinion pur! Atata tot. Simt la dumneavoastra o aversiune fata de Barcelona si e pacat. E ca si cand la Miss Univers ati vrea sa castige fata cea mai urata doar pentru ca alea frumoase castiga mereu.

# 40 perpesicius on 21.04.12 at 10:16 am

Un articol interesant scrieti dvs….Dar nu a-ti remarcat ceva, ceva f. important…..Sau poate a-ti remarcat dar nu a-ti scris….. Pentru prima data, cu succes bazandu-se pe tactica si strategie o echipa a invins Barcelona tikitaka…. Cum a reusit asta….? A analizat jocul Barcelonei si a reiesit o comparatie fff. interesanta: ATACUL PE SEMICERC din Handbal…. ASTA JOACA BARCELONA….! cu punerea in valoare a pivotilor…Messi si Villa… cu punerea in valoarea a conducatorilor de joc Xavi si Iniesta (Gatu de altadata) care dau pase spre cele doua extreme pentru a trage la poarta sau a recentra periculos in careu….samd….. Ei bine, Chelsea la tactici de joc handbalistice a replicat cu tactici ale aceluiasi sport…. adica apararea om la om pe pivot Mereies la Messi, aglomerarea in fata careului si doua linii defensive f. mobile care se acopera reciproc… S-ar putea scrie pagini intregi pe tema asta…. dar cred ca s-a inteles…..

# 39 cristian on 21.04.12 at 7:11 am

De ce tot va laudati asa ca a castigat si chelsea asta din noroc asa imi aduc aminte a castigat si Elvetia cu Spania la campionatul mondial cu un gol din noroc si spaniolii nu puteau sa bage mingea in plasa Si sa mai si tinem cont ca a plouat englezeste Dar vine marti returul de pe camp nou si o sa vedem atunci cat de bine joaca aceasta Chelsea Cum spunea cineva mai sus de ce nu au jucat asa deschis precum Bayern care a facut din Marele Real o echipa de duzina. Macar Barca a dominat si daca joaca tot asa si pe camp nou le dau cel putin 3.

Mai vorbim marti

# 38 gicu on 21.04.12 at 1:24 am

Sanatate, maestre!

# 37 jenea on 20.04.12 at 10:35 pm

chelsea a fost plictisitoare tare…chiar daca n-a marcat barcelona a facut spectacol…e adevarat ca fotbalul se joaca pe goluri…dar nu uitati ca se joaca pt spectatori…

# 36 iustin on 20.04.12 at 9:56 pm

cine are sau a avut legatura cu fotbalul vreodata la un nivel peste cel de “ma uit la meciuri” intelege foarte bine diferenta dintre barcelona si restul echipelor din lume.nici nu are rost sa aduci argumente unor oameni care nu au cum sa le proceseze.meciul cu chelsea a fost ca oricare altul al barcei doar ca s-a nimerit sa nu dea gol si gata.atat.s-a nimerit.din pacate pentru fotbal.si pentru viata.impresia lasata este ca daca nu rateaza ca in tur vor matura cu londonezi pe jos dar imi e teama ca se va repeta povestea cu interul lui mourinho.
legat de asta, interul lui mourinho nici nu mai exista, a castigat un trofeu si la revedere, pe cand aceasta echipa incredibila a barcei va ramane in legenda indiferent de acel meci sau de meciul ce va sa vie

# 35 me on 20.04.12 at 9:52 pm

1. Daca Bayern a facut ce-a vrut cu Real, de ce nu le-a dat vreo 5? ca e periculos sa mergi doar cu 2-1 (si ala obtinut in min 90) pe Bernabeu.
2. Singurii vinovati pt infrangerea Barcelonei sunt jucatorii, pt ca n-au dat gol. Si ce daca Chelsea a jucat cu 9 in aparare? E scris undeva ca e interzis asa ceva?

# 34 durden on 20.04.12 at 9:34 pm

sunt perfect de acord cu tot articolul!cu fiecare paragraf in parte chiar!ma bucur cand mai citesc si cate un astfel de articol,care sa imi placa de la inceput pana la sfarsit

# 33 andrei27 on 20.04.12 at 8:09 pm

Cosasule ai inceput sa vorbesti singur poate e momentul pentru o retragere in glorie acum cat nu te-ai umput de tot de ridicol. Si apropo, el clasico e sambata nu duminica iar offside nu a fost reclamat la golul lui Gomes ci Ribery.

# 32 cla on 20.04.12 at 7:11 pm

barcelona plictisitoare,chelsea incantatoare(drogba mare)

Pagini: [3] 2 1 » Afiseaza toate comentariile

Leave a Comment

Reguli :
1. Tratati persoanele care scriu pe acest blog cu respect, nu folositi un limbaj necivilizat sau cuvinte care sa aduca o vatamare morala celorlalte persoane care posteaza mesaje.
        a. In comentariile dumneavoastra va rugam sa va referiti doar la articolul/editorialul in cauza si sa nu atacati autorul.
        b. Nu folositi un limbaj explicit sexual, vulgar sau care sa jigneasca.
        c. Fara comentarii discriminatorii cu tenta xenofoba, antisemita sau rasista.
2. Nu publicati sau solicitati in comentariile dumneavostra adrese de web, produse sau servicii.
3. Nu transformati acest blog intr-un "chat".
4. Pentru protectia dumneavostra nu folositi in comentarii informatii personale, adrese de email, numere de telefon sau URL.
5. In comentarii nu puteti folosi decit urmatoarele coduri HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
6. Daca aveti vreo plangere in ceea ce priveste administrarea acestui blog puteti trimite un mesaj la adresa de mail: contact@gsp.ro.
7. Comentariile care intra in contradictie cu regulile de mai sus vor fi sterse fara a se afisa vreun motiv.
8. Daca veti continua sa sfidati aceste reguli nu veti mai putea sa postati mesaje.

Comentand pe acest blog, sunteti de acord cu regulile precizate, le intelegeti si va dati acordul ca le veti respecta. Va multumim.