De banii fotbalului fac mişto doar cei care nu-i au

Ingineriile de la Chiajna sînt, de fapt, nişte găinării de subingineri şi de maiştri

Tot ce are un trecut pe bani a născut zicale, aforisme, anecdote. Umorul apare după ce încep să funcţioneze legile şi regulile. Cu banii fotbalului însă nu glumeşte nimeni. Sînt mulţi, prea mulţi ca să poată fi controlaţi, iar lumile care-i circulă sînt prea dure şi prea vaste ca să ţină seamă de legi. În banii fotbalului, regulile şi legile, ca în toate domeniile fără o istorie aşezată, sînt făcute spre a fi călcate. Cît timp faci un blat la Chiajna şi poţi să pariezi pe el la Singapore, statul nu poate fi decît încă un spectator la blaturi. Cei dovediţi şi condamnaţi au fost ori neglijenţi, ori proşti, ori au ignorat regulile nescrise ale banilor din fotbal. Aici e cheia afacerii: regulile nescrise sînt puţine şi de aceea funcţionale. Banii fotbalului îi centrifughează şi-i dă pe mîna statului pe neglijenţi şi pe proşti.

Toate discuţiile despre Chiajna şi ingineriile lui Reghecampf, toate speculaţiile vizavi de viaţa secretă a lui Şumudică ţin de spectacolul cel mare, cel adevărat, de după meci, nu de banii fotbalului. Cine se inflamează la blaturi înseamnă că nu a priceput nimic din Liga lui Mitică şi din biografia lui Mircea Sandu. Fotbalul e un paravan şi un mecanism. Trebuie să fii un întîrziat în veac, ca să numeşti fotbalul românesc sport. În cîteva ţări, da, fotbaliştii au o formaţie de sportivi, dar tot ce conta în Anglia, cînd a fost inventat fotbalulul, nu mai contează nici în Anglia. Contează mai mult ca în alte ţări, dar nu ca odinioară. Tot ce pare secret în existenţa unor echipe ca Urziceni, Chiajna, Mioveni, Sportul sau Bistriţa e, de fapt, la vedere. Aici e nebunia, că insistăm să vorbim de aranjamente greu de probat, deşi totul e pe faţă, cu banii pe masă. De la maeştrii blaturilor cu statul, cu fiscul şi cu partidele.

Reghecampf e diversiunea pe care Liga şi Federaţia o aşteptau ca pe sfintele moaşte, ca să mai potolească o vreme presa şi publicul. Dintre toate afacerile cu fotbal, aranjamentele de la casele de pariuri sînt cele mai mici. La Chiajna, banii nu sînt plimbaţi cu valiza, ci cu poşeta. N-ar fi exclus ca Liga şi Federaţia să pună de un mic linşaj la madam Reghecampf. Cînd se înmulţesc ciubucarii şi şumudicarii, se strică mercurialul. Meciurile încep să se vîndă cu sacoşa, nu cu geamantanul.

ÎI vezi tu, dragă cititorule, pe alde Reghecampf şi Şumudică la masa tratativelor pentru titlu şi primele şase locuri? De aceea, vin şi zic: scandalul pariurilor nu e un scandal. E modul în care banii fotbalului încep să producă proverbe, zicători şi glumiţe. Trebuie să se rîdă şi la Ligă de ceva. De “Mitică la brutărie” nu se rîde.

39 comments ↓

Pagini: [2] 1 » Afiseaza toate comentariile

# 39 adevar on 18.04.12 at 10:02 pm

sa nu uitam ca aceste cluburi private care se lupta in campionat, de fapt sunt azi firme capitaliste intr-o competitie economica si financiara. La noi nu exista legi care sa asigure corectitudinea competitiei capitaliste, ca in alte tari. La noi s-a permis doar imbogatirea fara limite, dar legile noastre nu sanctioneaza concurenta neloiala, amestecul in treburile altei firme (prin platirea angajatilor unei firme rivale sau influentarea modului in care ei se comporta in competitie), alierea secreta a doua firme in dauna unei a treia firme rivale, si alte metode de care azi unii patroni se folosesc ca sa transforme o competitie sportiva intr-o sursa de imbogatire, prin orice smecherii de culise. Aici ar trebui lucrat, sa se dea legi care sa nu mai permita mafia care distruge valori morale doar ca sa se umfle cateva conturi in banca.

# 38 mario 717 on 17.04.12 at 8:22 pm

Bravo domnule! Scurt si la obiect.Trist dar adevarat.

# 37 mosh_vishiniu on 17.04.12 at 3:50 pm

pt ion din vale.chiar esti din vale moshule!unirea urziceni a beneficiat uneori,si de cate 3 autogouri intr-un singur meci !la glasgow.si acolo a fost tot blat?

# 36 eu on 16.04.12 at 9:37 pm

Daca vreti sa nu mai auziti de gigi nu mai scrieti despre el.
Oricum generatiile urmatoare nici nu vor sti ca a existat vreodata gigi.
gigi a fost si este creat de cei care vorbesc despre el , il cheama pe la tv si stau cu mana intinsa la niste maruntis.Eu pe aceia i-as condamna.

# 35 CaragialeMiky on 16.04.12 at 2:27 pm

Poate ar trebui mentionata si INGINERIA JAVRELOR ROSII!
Au defilat doar cu echipele VASALE! Dinamo va castiga la Chiajna, via Vidan- Brasov! Si astfel isi va reveni miraculos si va avea sansele cele mai mari la titlu, pentru ca urmeaza multe meciuri in care va defila! Probleme mari vor avea Brasovul, Sportul si Petrolul, pentru ca nu au acceptat sa piarda in fata lui “Dinca computer a la Porcea” si, probabil, vor avea soarta Timisoarei si a Craiovei! Nasul si Mitica sunt doar terminatiile nervoase ale haitei!
Si ce daca!

# 34 constant-in on 16.04.12 at 12:18 pm

D-le Octavian,
din cate mi-am dat seama citind majoritatea comentariilor la articolul d-voastra, cel mai trist lucru e ceea ce se intampla in lumea spectatorilor - majoritatea cititorilor nu pricep ceea ce ati scris; gandul ca pricep si nu accepta criteriul fundamental pe care s-a bazat inlantuirea logica (al moralitatii) ma inspaimanta. Asa ca accept ideea ca nu inteleg si se manifesta fiecare pe masura a aceea ce a invatat …
Respect constanta cu care sustineti in media, prin argumente onorante, ideile dumneavoatra.

# 33 joao costa on 16.04.12 at 12:24 am

Foarte bun articolul, mai ales bine punctat un aspect al jocului de fotbal la nivel mondial. Jocului, pentru ca fotbalul nu mai e demult un sport; fotbalul e precum cinematografia. Fotbalul e regie, mai buna sau mai proasta, actori, de prima mana sau improvizati, dar inainte de toate e emotie. Atat.
Si ca argument suprem ca fotbalul nu e un sport e faptul ca nu intotdeauna castiga cel mai bun. De facto, s-a intamplat in decursul istorie fotbalului ca cel mai bun de cele mai multe ori sa nu castige. Asta pentru ca maestrii si prestidigitatorii nu trebuie sa dovedeasca pe nimeni si nimic, ei trebuie sa incante. Pele, Garrincha, Di Stefano sau Maradona -Hagi, daca vreti- n-au fost cei mai buni. A doar o impresie de moment. A nostra, nu a salilor cu trofee din muzele lumii.

# 32 ion_din_vale on 16.04.12 at 12:12 am

@adevar, tu dai dovada tipic romaneasca, 0 minte, 0 mentalitate. unirea urziceani a castigat acele puncte in Europa, doar cu ajutorul pariurilor. oare tu sti de cate autogoluri ale echipelor adverse, a beneficiat urziceniul?

# 31 suporter on 15.04.12 at 7:49 pm

D-le Tudor Octavian, intre un subinginer si un inginer cu studiile facute in perioada comunista nu e nici o diferenta ca pregatire profesionala. Aveam mai multe pretentii la un om de litere. Maistrii in acea perioada se faceau cum se fac inginerii acum, adica la apelul de seara sau la facutul bocancilor.

# 30 adevar on 15.04.12 at 2:43 pm

Nu sunt de acord sa punem Unirea Urziceni in acelasi rand cu Chiajna, Mioveni, Sportul sau Bistriţa. Unirea Urziceni chiar a facut puncte in Europa mai multe ca orice alta echipa mare din Romania in ultimul deceniu. A fost un experiment finantat de cartel si apoi distrus tot de cartel cand le-a luat fata la toti in Europa. A fost ambitia lor care le-a dat peste nas, aratandu-le ca se poate face fotbal de calitate in Romania, dar nu asa cum il fac ei la cluburile lor, si asta i-a ofuscat pe toti.

# 29 kkciosuldelahamangia on 15.04.12 at 2:42 pm

revin a doua zi dupa disputarea meciului, ce spuneam de steaua-tudor, tandem invincibil…
maestre, cine vrea sa revada reluarea din spatele portarului la golul doi, are dovada unui meci cu rezultatul prestabilit,portarul sare in directia opusa sutului. ha ha ha ce corect joaca steaua…ca de 60 de ani…

# 28 adevar on 15.04.12 at 2:34 pm

si eu banuiesc ca exista, in fotbalul romanesc, un cartel al marilor patroni, si cine nu face parte din el trebuie sa faca smecherii ca sa urce mai sus in clasament. Cat timp FRF si LPF nu institutie o competitie corecta, ci doar o ameteala de campionat cu valize in culise, cumparari de arbitri, aranjamente pentru pariuri, ambitii si interese, Liga I va ramane doar o pacaleala de campionat si performantele vor fi slabe fiindca nu poti fi performant in Europa cu jucatori mercenari, care nu stiu sa castige in teren oricand, ci doar sa execute ordine de genul “azi castigi/maine pierzi, ca asa zice sefu”.

# 27 stefff on 15.04.12 at 1:56 pm

Ce se intimpla in liga este de domeniul fantasticului.Oricine spune orice si nu se ia masuri impotriva lui.Eu de obicei scriam comentarii pe Sport.ro,dar problema e ca se cenzureaza la greu!Mai ales daca se scrie impotriva lui Becali.Cum am inteles de la un prieten la gsp.ro nu se intimpla asa ceva si am hotarit ca de acum incolo comentariile mele sa le postez aici.Nu este corect ca fara a folosi cuvinte urite sau jignitoare,doar pentru simplul fapt ca scrii impotriva lui Becali sa fi cenzurat!Sa vedeti ce comentarii sint permise invers!

# 26 CATALIN on 15.04.12 at 10:54 am

Da, sunt cluburi care functioneaza pe post de companii off-shore. Fotbalul si pariurile sunt cel mai bun detergent de spalat bani…

# 25 relybv on 15.04.12 at 10:13 am

vezi si blaturile ordinare Otelul-Steaua si Vaslui- Brasov

# 24 Craiovean on 15.04.12 at 8:22 am

Apropos, meciurile in care au marcat Stoica si Costea or fi fost blaturi ? Ca Dinamo si Steaua asta fac de dinainte de “revolutie”. Nu m-ar mira :)) Singura echipa pe care nu puteau sa o ingenuncheze era U Craiova. Nici cu arbitrii, nici cu sistemul … au reusit, totusi sa ii ia jucatorii : Camataru, Lung, Ungureanu, etc. Deci au terminat-o si atunci, pe vremea cand la Craiova se castiga si cupa si campionatul. Imi aduc aminte cu placere : U Craiova - 11 jucatori de camp ; Steaua si Dinamo - 11 jucatori de camp + 3 arbitrii + generali (armata sau securitate) si tot plecau terfeliti … O fi fost si blat, ca nu degeaba vuiesc ziarele ca Jiji mai are valize.

# 23 Craiovean on 15.04.12 at 8:10 am

Mda, acu’ am citit si articolul. Interesant ! Ideea este urmatoarea ; daca pt unii care nu au furat de la stat si de la sarmani (vezi cazul Caritas, FNI, Micro) procurorii cer pedepse de 25 de ani, de ce pt cei care au matusi precum Tamara sau mai stiu eu ce unchi si care au furat de la cei obiditi procurorii nu cer pedeapsa pe viata. Derbedeii din fotbal (sa nu dau nume), aia care scuipa cameramani si mai stiu eu pe cine, fura unii de la altii si de la fraierii care pariaza, dar derbedeii din politica submineaza economia nationala.

# 22 Craiovean on 15.04.12 at 8:03 am

Ca tot nu mai e comentariul precedent, revin sa va aduc aminte ca ati spus cum ca echipele care au luat jucatori de la echipe retrogradabile, vor juca la retrogradare. Dorel Stoica, jucator provenit de la o echipa retrogradata a calificat in finala Dinamo, nu ? Trebuia, din respect pt U Craiova, sa scrieti o erata si sa renunoasteti ca nu a fost numai dezafiliata ci si retrogradata prin masinatiuni la nivel de arbitraj, meci de meci. Acest tip de furt se numeste, in termeni juridici, “furt in forma continuata” si este aspru pedepsit … ma rog, asa ar trebui.

# 21 Craiovean on 15.04.12 at 7:59 am

Ha, ha, vad ca mi-ati sters comentariul … as continua prin a va demonstra pt a doua oara ca nu ati avut drepate si deja incep sa ma indoiesc de pertinenta comentarilor dvs. Se pare ca al doilea jucator de la aceeasi echipa retrogradata si dezafiliata, si anume U Craiova, a dus la victorie “marea” echipa Steaua. Qvat erat demonstrandum :))) Cristos a-nviat !

# 20 Titi Manase on 15.04.12 at 7:53 am

@gigi - te plângi că un om care e scriitor și jurnalist de zeci de ani comentează? Cam asta e meseria lui. Ar trebui să fie mai împăciuitor când vine fotbalul românesc? O glumă bună. Nu poți fi niciodată prea dur sau prea acid când vine vorba de fotbalul românesc.
@dez - nu e nimic nebărbătesc în a fi inteligent și în a fi în stare să exprimi o opinie în mod articulat. Probabil că minerii din ‘90 care împărțeau scatoalce tuturor celor „cu față de intelectual” gândeau ca tine.
@Sandhule… cometariul tău e atât de haios în naivitatea lui încât nici nu mai merită adăugat ceva.
@supporter - afirmația ta e stupidă. Nu trebuie să fii pictor, sculptor sau compozitor ca să fii critic de artă. Nu trebuie nici să fii fotbalist ca să critici fotbalul. Și oricum de vină nu sunt cei care comentează fotbalul, ci cei care îl conduc.
@Paul B. - ai dreptate, nu se compară. La „mânării” Bistrița are vechime mare.

În rest… mai sunteți vreo 2-3 care sper să n-aveți copii vreodată. E suficient că scădeți mult nivelul mediu de inteligență al populației, nu e nevoie să vă și perpetuați neamul. Deși… prostia are mulți copii…

Pagini: [2] 1 » Afiseaza toate comentariile

Leave a Comment

Reguli :
1. Tratati persoanele care scriu pe acest blog cu respect, nu folositi un limbaj necivilizat sau cuvinte care sa aduca o vatamare morala celorlalte persoane care posteaza mesaje.
        a. In comentariile dumneavoastra va rugam sa va referiti doar la articolul/editorialul in cauza si sa nu atacati autorul.
        b. Nu folositi un limbaj explicit sexual, vulgar sau care sa jigneasca.
        c. Fara comentarii discriminatorii cu tenta xenofoba, antisemita sau rasista.
2. Nu publicati sau solicitati in comentariile dumneavostra adrese de web, produse sau servicii.
3. Nu transformati acest blog intr-un "chat".
4. Pentru protectia dumneavostra nu folositi in comentarii informatii personale, adrese de email, numere de telefon sau URL.
5. In comentarii nu puteti folosi decit urmatoarele coduri HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
6. Daca aveti vreo plangere in ceea ce priveste administrarea acestui blog puteti trimite un mesaj la adresa de mail: contact@gsp.ro.
7. Comentariile care intra in contradictie cu regulile de mai sus vor fi sterse fara a se afisa vreun motiv.
8. Daca veti continua sa sfidati aceste reguli nu veti mai putea sa postati mesaje.

Comentand pe acest blog, sunteti de acord cu regulile precizate, le intelegeti si va dati acordul ca le veti respecta. Va multumim.