Un ziar serios ca Financial Times încearcă să explice de ce nu mai marchează Torres.
Fernando Torres a prins Financial Times. O pagină întreagă despre neputinţa instalată brusc şi inexplicabil care porneşte de la cazul Torres. Financial Times e un ziar serios. Jocul banilor şi al norocului e o chestiune serioasă de care Financial Times se ocupă de un amar de vreme. O face exact, aproape didactic, dar exemplele cu care lucrează ziarul suferă de plictisul graficelor şi de muţenia procentelor. Prin urmare, nimic mai bine venit pentru ziar decît blestemul Torres. Mutată în interdicţia care îl desparte pe Torres de gol, povestea despre încăpăţînarea perversă a ghinionului e mai uşor de înţeles.
Avem în faţă una bucată superjucător care nu mai poate. Deodată şi fără alte explicaţii, pacientul nu mai are voie să dea gol, oriunde s-ar aşeza, oricît ar sprinta şi oricum ar ataca balonul. Într-un fel, nimic nu s-a schimbat. Jucătorul Torres face tot ce făcea pe vremea cînd înscria gol după gol, oriunde s-ar fi aşezat, după orice sprint şi la orice atingere a balonului. Nu mai poate, nu mai ştie, nu mai vrea - nu contează! Important e că fostul cuceritor şi vîrf de prăsilă şi-a pierdut darul. Cum? Nimeni nu ştie. Sau ştie doar ce se vede şi, cu acest prilej, învaţă să fie nedrept cu un om lovit de una din cele mai rele boli ale afacerilor din teren şi de dincolo de tuşă: seceta totală, lipsa de rod, ghinionul sau cum vreţi să numiţi acea stare care pune capăt stării de bine.
E ceva misterios, dezamăgitor şi fascinant în ghinionul instalat care îl controlează pe Torres şi în seria negativă care i-a dăruit o pagină nedorită în Financial Times. Succesul subjugă, iar insuccesul repetat şi mai ales insuccesul garantat obligă la întrebări neliniştite: e rateul permanent o nouă aşezare a sorţii? Şi pentru care fapte? Cel mai uşor răspuns fuge spre întîmplare. Torres nu mai poate pur şi simplu pentru că aşa a fost să fie. O explicaţie mai atentă cu victima ar trebui să ţină sema de cazierul impecabil al omului. Omul Torres n-a făcut nimic pentru a-şi atrage pedepsa. Torres, parodia pălmuită de tribune, n-a mîniat pe nimeni şi n-a comis nici unul din păcatele care atrag blocările de cont în afaceri şi ratarea în faţa oricărui portar.
Torres a fost lovit din senin şi fără cazier. De aici concluzia după care oricine e supus sancţiunii cu nereuşita. De ce? Aşa! Tocmai pentru mai buna cunoaştere a vieţii şi a fotbalului. Care n-au fost niciodată egale cu suma trofeelor, reuşitelor şi succeselor în serie ce includ, chiar fără aprobarea noastră, suma eşecurilor, ghinioanelor şi blestemelor inexplicabile care lovesc un om sau o echipă. Exemplele abundă, deşi duc mare lipsă de comentatori: Olanda şi Ungaria excluse de la titlul mondial, Năstase şi Ţiriac eliminaţi de la dreptul de proprietate în Cupa Davis, Joe Frazier pe veci exclus din Pantheon de Cassius, cu numele schimbat la timp în Muhamad. Torres e doar un exemplu trecător şi vizibil. Pentru o regulă mare şi invizibilă.
17 comments ↓
eu cred ca se complica prea mult ochestie care are un raspuns simplu dupa parerea mea. torres nu e nici primul si nu va fi nici ultimul jucator care clacheaza psihic din cauza banilor. in cazul asta e vorba despre suma de transfer: chelsea l-a transferat pe o suma foarte mare ridicand in felul asta asteptarile tuturor in privinta randamentului lui la un nivel mai mare decat puterea mentala a jucatorului.
Sofisticata , mai … !
Acest delir nu are nici o legatura cu TRU !
Dar apropierea prea mare de Base @ clica portocalie l-a marcat pe TRU .
Ii urez insanatosire grabnica .
imi pare rau de timpul pe care l-am pierdut citind aceste nimicuri. alta data nu mai repet greseala.
Slab extrem de slab acest articol.
Poate suntem noi prea mici pentru profunzimea lui…
mare teapa si-au luat cu el. Pun pariu ca daca pleaca isi da iar drumu, dar la astia s-a blocat, ceva nu e bine acolo
@radu mcmanaman se scrie asa…nu cum ai scris tu. si vezi ca dupa ce a plecat de la Liverpool, macca a castigat doua ligi ale campionilor cu real, iar in prima a fost omul meciului.
Iar pentru TRU…o minima documentare ti-ar fi adus niste date noi…faptul ca torres este un jucator fragil psihic, plin de superstitii. Isi schimba freza dupa fiecare perioada lunga fara gol marcat in speranta ca schimba ghinionul. Cred ca explicatia e mult mai pamanteana decat vrei tu sa para
Buna ziua,
Nu mi separe relevant ceea ce spuneti despre El Nino cred ca este numai o problema de sistem de joc. Analizati scheletul actualei echipe si comparati-l cu ceea ce se intampla la celelalte echipe la care a jucat. Daca nu ma insel nici la Liverpool nu a inceput stralucitor, dar pe parcurs antrenorul a observat ca este ceva ce il deranjeaza si a mutat eficient. Insa dvs cerd ca aveti treburi mai importante in parlament decat sa va intereseze Torres si sa scrieti asa un articol superficial. Cat despre Torres va spun ca sosirea unui antrenor mai bun decat actualul va aduce scanteia declansatoare a uraganului EL NINO
Problema lui Torres a aparut de la prima accidentare mai serioasa pe care a avut-o. daca nu ma insel a fost dupa sau inainte de mondialul din 2010. Jocul lui nu mai e acelasi deloc..Torres refuza sa mai joace mingea daca prevede un atac mai tare al adversarului. Uitati-va la urmatorul meci al lui si o sa vedeti ca ii este teama de multe ori. Problema nu e de ghinion si de increderea in fortele proprii. Din pacate nici macar Torres nu mai crede in fotbalistul Torres…Torres are nevoie de un psiholog pentru a-si recastiga increderea in ceea ce stie sa faca mai bine: sa marcheze.
ghinionul se numeste blestemul fanilor lui liverpool
“Într-un fel, nimic nu s-a schimbat.”
Din pacate nu este chiar asa, ratarile monumentale din 6 yard box nu erau apanajul lui Torres in perioada Liverpool. Lufturile si suturile catre inaltul cerului reusite de Fernando in varianta Chelski ar face pe multi atacanti din diviziile noastre judetene sa se apuce de alt sport.
Ironia face ca Andy Carroll, cel care l-a inlocuit la Liverpool, sa fie o investitie cel putin la fel de tragica, £30 mil care nu se vor amortiza niciodata.
Greu tata. Nu prea ai reusit sa exprimi nimic din acest articol.
Torres nu e inca cu baietii de la Chelsea, eu sper sa se intoarca la Liverpool alaturi de Suarez. Un atac de vis.
Mc Mannaman … Owen … Torres …
cand un jucator emblematic pleaca de pe “fields of Anfield Road” are ghinion.
just for the record: Nastase si Tiriac nu si-au vorbit in timpul singurei finale pe care ar fi putut sa o castige, cea de la Bucuresti. Vreau sa spun ca aici e vorba de PROSTIE si nu de ghinion.
Corect, corect, corect! Si eu joc fotbal si oricine practica un sport stie ca nu mereu reusesti. Baiatul e super jucator, dar nu da gol. Si cu asta-basta. Punct. Nu inscrie. Nu ca Chelsea ar castiga cu 5-0 toate meciurile si el nu apare pe lista marcatorilor. Pur si simplu. Ce sanse sunt ca atunci cand marchezi de 2 ori pe saptamana, unul din nume sa fie Torres. Mici, destul de mici, cand pe teren se plimba 15 sau mai multi jucatori ‘albastrii’.
Fotbalul nu e numai stiinta, mai e si religie.
greu de tot…ce legatura are iesirea din forma a lui torres cu joe frazier si ali … admit ca exista o legatura, dar pe care mintea mea inferioara n-o va intelege niciodata
2001–2007 Atlético Madrid 214 (82)
2007–2011 Liverpool 102 (65)
2011– Chelsea 34 (3)
Prima cifra este a meciurilor in campionat jucate, a doua, cea din paranteza, numarul de goluri.
Si la Liverpool s-a tot spus ca nu marcheaza, dar in final s-au strans fo’ 65. Se vor strange si la Chelsea, nicio grija. Oricum de dat a dat, poate nu in media obisnuita, dar a dat.
Nu am citit articolul din FT, evident, dar sunt convins ca acela spune cate ceva, fata de acesta, care nu spune nimic.
Leave a Comment