Altă lume! Cu totul alta!

Galaţiul, ca şi proletariatul, nu a avut de pierdut decît lanţurile

Excepţia de la Urziceni e confirmată ca regulă la Galaţi.

De acum înainte, nimic din ce a fost n-o să mai fie. Sau măcar n-o să mai fie la fel. Mortul de la groapă nu se mai întoarce. Victoria finală a Galaţiului - oricît şi-ar scuza unii eşecul cu prezumţia unui parteneriat financiar al lui Stan cu FRF-ul - ţine de un alt mod de a considera normalitatea. De un mod normal. Ce-i normal în Bucureşti e ridicol şi absurd la Galaţi: senatori de drept, prinţi, briliante, maşini de fiţe, trădări în vestiar, africani aroganţi care-şi bat joc de tîmpiţii de români, prime de joc nesimţite, încuscriri vinovate între jucători şi patroni, un regim de cluburi şi de dezmăţ sancţionat de ochii lumii, cîrdăşii la vedere ale finanţatorilor…

Marius Stan şi Dorinel Munteanu nu şi-au putut permite nimic din ce părea să fi impus ca reguli definitive Steaua, Dinamo, Rapid, Timişoara şi Craiova, adică o scaldă-n bani ciocoiască, o mîrlănie mediatică de parveniţi, un şir de trufii în coasta penalului, un regim intern discreţionar şi răfuieli în public de barbugii. Galaţiul, mai mult decît să bată pe toată lumea şi să adune puncte, nu avea ce să-şi dorească. Că-n Marius Stan şi-n Dorinel Munteanu mocneau - exact ca-n Dan Petrescu şi Mihai Stoica la Urziceni - nişte dorinţe de revanşă greu de îndurat, e altă poveste.

Vorbim de o altă lume, pentru că, într-un campionat în care de ani mulţi contează orice în afară de fotbalul din teren, Galaţiul nu putea răzbi decît prin joc. Tot ce pare de la sine înţeles la “granzii” tradiţionali ai campionatului, adică milioane de euro pierduţi cu achiziţii şi transferuri stupide, titluri obţinute cu tribunele goale, un joc de-a hoţii şi vardiştii cu Justiţia, un răsfăţ mediatic vecin cu slugărnicia, la Galaţi nu e posibil. Legea dintîi a războiului de tip european e să cîştigi rămînînd viu. Dacă nişte fanatici au putut să deturneze avioane cu briceagul, e pentru că nu puteau pune la bătaie decît vieţile lor. Deşi analogia poate să pară deplasată, altceva decît fotbalul, altfel spus altceva decît viaţa lor modestă şi anonimă, jucătorii lui Marius Stan şi Dorinel Munteanu nu aveau ce trimite la război. Nu aveau la echipă un echivalent la Becali, Borcea, Copos, Mititelu şi Iancu.

Iar în ce mă priveşte, îi mulţumesc Galaţiului fiindcă mai îndulceşte niţel din frustrările fotbalistice ale Brăilei.

61 comments ↓

Pagini: [4] 3 2 1 » Afiseaza toate comentariile

# 61 lol on 01.06.11 at 3:48 am

@milici

Mie, in schimb, mi-a facut placere dialogul nostru. Poate-l continuam in sezonul viitor, fata in fata. Esti invitatul meu la meciul pe care Poli il va juca in Liga a III-a cu Oltchim Rm. Valcea. Sincer, as fi preferat sa fiu eu invitatul tau la un meci din UCL, dar… n-a fost sa fie.

# 60 milici on 29.05.11 at 11:14 am

@Iol
Esti extrem de logic si coerent ca de obicei.Daca tu intelegi ceva din postarile tale inca esti recuperabil.

# 59 lol on 28.05.11 at 11:55 pm

@milici

Mare. Nu. Nu. Nu. Simplu. Da. A pierdut. Tocmai, ca a depins.
Si: da.

# 58 milici on 28.05.11 at 5:30 pm

@Iol
Nu ma intereseaza si n-are nicio relevanta cine esti, cu cine tii, unde locuiesti.
Nu e vorba de atac la persoana ci de o postare aiurea care-ti apartine. Ce-ti lipseste tie nu se reflecta-n oglinda.
Ce relevanta are ca Timisoara a avut sansa sa dreaga busuiocul la Galati?N-a invins dar furaciunile au ramas.Am afirmat eu undeva ca Timisoara e evident mai buna decat Galatiul astfel ca trebuia neaparat s-o bata?Era obligatoriu sa invinga c-asa vrei tu? Trebuie ca o campioana s-o bata pe cea de pe locul doi? Cum adica a esuat lamemntabil?Ai proprietatea cuvintelor?Dar Galatiul la Timisoara ce a facut?
Nici un meci , cu orice scor s-ar termina , nu demonstreaza neaparat ca invingatoarea e mai buna decat invinsa. Zici iar aiurea:”Titlul a depins EXCLUSIV de meciul de la Galati. Ce daca a depins?Dand la o parte furaciunile titlul nu mai depindea de acest meci.
Am incercat sa nu amintesc de marele blat cu CFR Cluj , punind pe tapet doar fapte evidente.Dar ai tu capacitatea de a intelege ceva?

# 57 lol on 24.05.11 at 7:51 pm

@milici

Habar n-ai cine sunt, cu cine tin, unde locuiesc. Daca ai impresia ca “argumentele” gen atac la persoana pentru decredibilizarea celui care alta parere sunt constructive, te inseli. Tu ai impresia ca ai vorbit despre mine, cand de fapt ai facut-o cu oglinda in fata ochilor.
Chiar trebuie sa ma repet? Timisoara a avut sansa sa stearga cu buretele toate hotiile (reale sau inchipuite) ale Otelului in acest campionat, in penultima etapa, la Galati. A esuat lamentabil, fara a fi furata de arbitri. Atat. Filosofiile si calculele ulterioare (cu TAS, cu clasamentul primelor 3, 5, 7 sau 9) au fost posibile doar fiindca, atunci cand a fost nevoie mai mult sa demonstreze ca e cea mai buna echipa a campionatului, Timisoara a reusit sa arate doar ca Otelul e, in acest moment, mai buna decat Poli. Titlul a depins EXCLUSIV de meciul de la Galati. Timisoara a pierdut. Restul e fictiune, scenarii in capete bolnave si care nu pot vedea clar lucrurile.

# 56 milici on 23.05.11 at 9:05 pm

Titlul a fost disputat între Galaţi, Timişoara şi Vaslui şi căştigat , cu ajutorul decisiv al arbitrilor bine dirijaţi de FRF şi Ligă.
Fără pic de respect pentru Timişoara şi Vaslui MAESTRUL găseşte forţat niste argumente pentru pozitivii Galaţi şi Stan trecînd fără sens prin căprăriile lui Gigi Becali , Borcea , Minusculul etc extrapolînd aiurea pt cazul celor de pe locurile 2-3- vae victis.Contrargumentele se ignoră.
Oare să nu ştie maestrul că Poli a ratat titlul pt. al treilea an consecutiv practicînd un fotbal acceptabil fără matrapazlîcurile altora.
Zice Maestrul:’ Ce-i normal în Bucureşti e ridicol şi absurd la Galaţi: senatori de drept, prinţi, briliante, maşini de fiţe, trădări în vestiar, africani aroganţi care-şi bat joc de tîmpiţii de români, prime de joc nesimţite, încuscriri vinovate între jucători şi patroni, un regim de cluburi şi de dezmăţ sancţionat de ochii lumii, cîrdăşii la vedere ale finanţatoril”.Se aplică ceva din asta la Poli şi Vaslui?Ce relevanţă are ocolul prin Bucureşti?Galaţiul trebuie evidenţiat prin raportare la dezastrul bucureştenelor?
Putem accepta că Iancu şi uneori Porumboiu au făcut o timidă concurenţă la goarnă lui JJ Becali, Borcea şi Copos.Nu am fost de acord cu multe ieşiri pe sticlă ale lui Iancu dar în faţa realităţii , puhoaie de goluri din ofsaid, nu mai putem reproşa nimic. Poli şi Vasluiul au fost doua echipe bunicele, serioase , bine manageriate , constante.Evidenţiind asta MAESTRUL nu mai avea nici un haz aşa că de dragul zemflemelei se poate ignora realitatea.
Zice iar maestrul”:Galaţiul nu putea răzbi decît prin joc”. Adaug eu-ajutoarele de la arbitrii FRF şi Ligă să fie primite.Încă o raită dijaba prin Bucureşti:”Tot ce pare de la sine înţeles la granzii tradiţionali ai campionatului, adică milioane de euro pierduţi cu achiziţii şi transferuri stupide, titluri obţinute cu tribunele goale, un joc de-a hoţii şi vardiştii cu Justiţia, un răsfăţ mediatic vecin cu slugărnicia, la Galaţi nu e posibil”. Aşa o fi la Timişoara şi Vaslui-transferuri stupide şi tribune goale?
Ce zici maestre de toate astea?

# 55 milici on 23.05.11 at 8:27 pm

@iol
Pînă unde ajunge fanatismul.Prietene caută-te de sănătate , la ochi si gîndel.Paraschiv a fost de 3 ori în ofsaid clar , oricum reactivat la în decursul aceleiaşi faze.Am lăsat deoparte faultul evident al primului gălăţean care a atins mingea în careu.

# 54 lol on 23.05.11 at 1:29 am

Pana prin etapa a 28-a, Jabba - ma iertati, dl. Jabba - stia de ce nu e pe locul 1: nu avea antrenor de locul 1 (motiv pentru care a schimbat vreo 2 - 3), nu avea jucatori de locul 1. In ultimele 5-6 etape (paradoxal, de prin momentul in care nea Mitica l-a delegat sa negocieze niste drepturi de televizare), dl. Jabba a inceput sa devina din ce in ce mai vizibil la TV, schimband discursul: Timisoara are antrenor de campioana si are jucatori de campioana. Timisoara e Fecioara Maria a fotbalului mondial contemporan. Iar dl. Jabba Hristosul ei. Din etapa a 19-a pana prin a 30-a nu l-a deranjat povestea cu TAS-ul. Prin etapa a 30-a a inceput sa-si aduca aminte de ea, initial cu speranta, apoi cu dezamagire. Doua goluri suspecte au fost de ajuns pentru a decreta: “Titlul a fost furat”. A declarat ca Timisoara n-a castigat niciun punct cu arbitrii. Ce a uitat sa spuna a fost ca nici n-a pierdut vreunul din cauza lor. A avut sansa sa intoarca soarta titlului cu doar o etapa inainte de final. A capotat rusinos. Si totusi, titlul i-a fost furat. Cand era mai mare nevoie sa demonstreze ca are echipa campioana, a ratat. A scos deci un nou iepuras din palarie: Timisoara are rezultate pozitive cu primele 8 din clasament. Pacat ca lucrul asta e irelevant. Imi vine sa si plang cand il aud pe Jabba vorbind. Ma abtin si… sting TV-ul.

# 53 stealgalati on 22.05.11 at 1:51 pm

cica STEAL galati!!!! ;)

# 52 rose on 21.05.11 at 11:31 pm

@Sorin Olariu

Bineinteles. Conjunctura fiind ca au cele mai multe puncte in clasament. In concluzie, sunt campioni. “Cea mai buna echipa” nu exista decat in campionatele in care titlul se castiga cu 20 de puncte avans. In rest, e la fel ca “cel mai bun cantec”, “cel mai bun scriitor”, “cel mai bun tenisman”: o simpla expresie, pe care noi toti o umplem cu lucruri subiective: sentimente, afinitati, pasiuni, antipatii. Permiteti-mi sa n-am incredere in asa ceva. Si sa continuu sa citesc clasamentul.

# 51 dolarel mintzeanu on 21.05.11 at 8:49 pm

Golgheterul echipei din Galaţi este Marius Stan,care a înscris trei goluri Pandurilor şi încă vreo cinci din ofsaid!
Dacă tot faceţi o paralelă între Urziceni şi Galaţi,să ştiţi că vor avea aceaşi soartă,pentru că minciuna nu are picioare lungi…chiar şi în România.

# 50 Sorin Olariu on 21.05.11 at 4:21 pm

@rose: Otelul era intr-adevar cea mai merituoasa campiona si toata lumea si-ar fi scos palaria in fata echipei daca nu lua 4-0 de la contracandidata Vaslui. Daca dublele cu Vaslui si cu Timisoara s-ar fi disputat in cupe europene, Galatiul ar fi fost eliminata.
Asa ca, permite-mi sa spun ca nu Otelul e cea mai buna echipa din campionat, ci este o campioana de conjunctura. Acelasi lucru l-as fis spus si daca POLI lua campionatul.

# 49 eicimic on 21.05.11 at 3:16 pm

articol bun.forza galati.

# 48 brio on 21.05.11 at 2:13 pm

Cele trei asa-zise goluri din off-side: s-a demonstrat indubitabil ca au fost din off-side? Au fost camere bine amplasate care au dovedit pozitia? Primul gol cu Craiova: toata lumea comenteaza dar nu observa fundasul din plan apropiat care scoate din off-side. Verificati. Golul doi cu Craiova: nu este nici o inregistrare clara. Nici una. Verificati. Golul cu Bransti: in momentul pasei este un fundas de la Branesti care vine alunecat prin invaluire si mentine faza in joc. Verificati. Imi pare rau ca cei de la Otelul nu se apara de toate acuzatiile false.

# 47 Neil on 21.05.11 at 2:08 pm

starchild… un preudo bine ales… esti din alta lume si vezi numai in negru… asa cum fac multi pe aici… de suparare sau din dorinta de apresupune un alt adevar decat cel EVIDENT… romanii le zic uzual emanatii… scenarita… si altele… pot sa vin cu multe argumente… dar nu am timp sa le expun… cateva lucruri evidente… 1. la nivelul veniturilor din romania cei de la FRF si LPF castiga bine de tot deci e improbabil sa faca smecherii mai ales ca lumea sta cu ochii pe ei
2. exista regulamente, organe abilitate, etc. adica structuri, cu proceduri de lucru…
3. exista incompetenta generatoare de greseli… asta e valabil pentru toata romania
4. arbitrajul … se zice ca e o problema… eu va contrazic… baietii isi fac treaba dar gresesc… de pe teren se vede intr-un fel din tribuna altfel… eu am fost in tribuna 30 de meciuri… nu am vazut arbitru sa distruga jocul … am vazut greseli unane…
5. mass media si televiziunile… platesc pentru joc si transforma orice, sau aproape orice in circ… asta e marfa lor … si gasesc audienta…

Dar cand iti dai cu parerea, o actiune de altfel subiectiva prin definitie si te bazezi pe argumente vehiculate numai si numai pe la televiziuni care vin cu alta doza de subiectivism este foarte putin probabil sa te apropii de minimul de obiectivitate ceruta.

# 46 dorel(liege) on 21.05.11 at 1:55 pm

bravo si merci domnule Octavian pt obiectivitate si clarviziune.Pacat ca gsp si digi in loc sa atiga arbitrajul tendentios pro timisoara in meciul cu otelul, i-a dat ,inca o data ocazia,lui iancu de timisoara sa se umple de ridicol.Eu nu inteleg cum un oras civilizat precum timisoara sa-i permita unui zero barat sa vorbeasca in numele sau??????.

# 45 Radu on 21.05.11 at 1:47 pm

@Milici

Constat ca nu v-a trecut supararea si din acest motiv nu ati inteles inca despre ce era vorba .

Vad ca si alti au pus tunurile pe T.O. fara sa inteleaga ideea de baza.

In ultimi ani au castigat campionatul cei care au pus pe primul plan echipa nu aparitiile la TV.

EU unul nu pot decat sa-i felicit pe cei de la Rapid ,CFR-Cluj, Urziceni si Otelul Galati pentru faptul ca in opinia mea au reusit sa castige campionatul cu mult mai putine aranjamente decit a facut Steaua sau Dinamo atunci cand au fost campioane .

# 44 shampang on 21.05.11 at 1:10 pm

da da , Otelul este campioana Romaniei si pe prima pagina la GSP (si nu numai) ,este tot steaua si al ei cioban sau ce ? vine Becali, Borcea, Copos, Mititelu sau Iancu sa va impuna articole despre ei si jalnicile lor echipe ??

# 43 jan pitesti on 21.05.11 at 12:00 pm

galatiul a cistigat deoarece au patroni seriosi.

# 42 rose on 21.05.11 at 11:50 am

@Sorin Olariu

Clasamentul podiumului e:
1. Otelul 67 p
2. Timisoara 63 p
3. Vaslui 62 p

Restul e vorbarie inutila.

Pagini: [4] 3 2 1 » Afiseaza toate comentariile

Leave a Comment

Reguli :
1. Tratati persoanele care scriu pe acest blog cu respect, nu folositi un limbaj necivilizat sau cuvinte care sa aduca o vatamare morala celorlalte persoane care posteaza mesaje.
        a. In comentariile dumneavoastra va rugam sa va referiti doar la articolul/editorialul in cauza si sa nu atacati autorul.
        b. Nu folositi un limbaj explicit sexual, vulgar sau care sa jigneasca.
        c. Fara comentarii discriminatorii cu tenta xenofoba, antisemita sau rasista.
2. Nu publicati sau solicitati in comentariile dumneavostra adrese de web, produse sau servicii.
3. Nu transformati acest blog intr-un "chat".
4. Pentru protectia dumneavostra nu folositi in comentarii informatii personale, adrese de email, numere de telefon sau URL.
5. In comentarii nu puteti folosi decit urmatoarele coduri HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
6. Daca aveti vreo plangere in ceea ce priveste administrarea acestui blog puteti trimite un mesaj la adresa de mail: contact@gsp.ro.
7. Comentariile care intra in contradictie cu regulile de mai sus vor fi sterse fara a se afisa vreun motiv.
8. Daca veti continua sa sfidati aceste reguli nu veti mai putea sa postati mesaje.

Comentand pe acest blog, sunteti de acord cu regulile precizate, le intelegeti si va dati acordul ca le veti respecta. Va multumim.