Marele subiect pierdut

Orice curvăsărie a lui Cristi Tănase e mai comentată şi mai admirată ca excelenţa lui Răzvan Raţ

Răzvan Raţ joacă la Şahtior de opt ani. Mircea Lucescu a început construcţia echipei şi a liniei de fund cu el şi în tot acest timp l-a tratat cu un optimum de apreciere. Despre un fotbalist titular vreme de opt ani la o echipă într-o continuă afirmare şi spor de prestigiu nu se poate spune altceva decît că joacă tot timpul foarte bine. Dacă ar fi jucat doar bine, n-ar fi rezistat, iar dacă ar fi avut fluctuaţiile multora dintre derbedeii fotbalului nostru, nelipsiţi din toate emisiunile tv sportive şi din paginile de scandal şi de fiţe ale presei scrise, ar fi trebuit să-şi caute de mult altă echipă.

Datorită faptului că evoluează constant foarte bine, jocul lui Răzvan Raţ este elogiat doar cînd e excepţional sau de-a dreptul providenţial. Prin comparaţie cu spectaculoasa inconstanţă a răsfăţaţilor campionatului nostru, constanţa lui Răzvan Raţ e ceva banal. Şi ca orice lucru egal cu el însuşi, fie acesta şi pe treapta de sus a meritului, e ignorat. Orice curvărăsie a semianalfabetului Cristi Tănase e mai comentată şi, în subînţeles, mai admirată decît randamentul mereu superior al lui Răzvan Raţ. Pentru România, caracterul ales ce poartă numele de Răzvan Raţ e un subiect doar adiacent la subiectul Mircea Lucescu. Deşi e subiect cardinal. Încă unul din subiectele de căpătîi ale civilizaţiei sportului ignorate parcă programatic.

Pentru mine, cazul Raţ e unul tipic de orbire colectivă. Nimeni nu observă că naţionala începe cu Raţ, dar se face caz mare de promisiunile trufaşe ale unor rataţi de patrimoniu. Marea ratare e mult mai ofertantă pentru toată media noastră decît marea confirmare. Raţ nu e singurul de la Şahtior care marchează un deceniu de constanţă în calitate. Ca el, Lucescu îi mai are la Doneţk pe Srna şi Hubschman. Ei trei sînt regula, nu întîmplarea. Nimeni nu e cu adevărat indispensabil, dar cîţiva dintre semeni hrănesc frumos această speranţă, a omului fără de care marea performanţă ar fi de neimaginat. Răzvan Raţ duce mai departe portretul românului pe care orice mare echipă se poate baza, instituţionalizat de Dan Petrescu. Mare lucru!

27 comments ↓

Pagini: [2] 1 » Afiseaza toate comentariile

# 27 uapxela on 13.03.11 at 1:55 am

nu mai pot cu “Lucescu J. nu e antrenor,e selectioner doar datorita lui Lucescu S.”
spuneti alternative ca sa va combat argumentele

# 26 Umbersun on 12.03.11 at 7:22 pm

Starchild si Godot, mult respect!

# 25 Godot on 12.03.11 at 7:16 pm

Hohoo, ce-a sarit deontologul “clau”, cu aceleasi platitudini pe care le recita orice coafeza provinciala: “da` ce-ai facut tu in viata, da` doar sa criticati stiti, da` ai tu banii lu` cutare…” Tu stii ce-i ala un forum?
Mai tata, ma, articolul asta este o oda desantata la adresa unui jucator caruia i se atribuie merite inventate si este comparat cu Dan Petrescu, spre a fi scos vreun model, ceva, la care sa ne inchinam.
Rat a ramas la Donetk pentru ca asa i-a impus nevasta-sa ucraineanca (de acord, ca in domeniul asta e abundenta) si pentru ca asa i-a fost lui mai comod, sa ramana intr-o echipa in care-l are pe Lucescu ca garant si unde castiga dublu decat in alte parti, ca asta-i oligarhia.
Aa, ca e un jucator bun, aia-i altceva. Ca e printre singurii care joaca si au jucat constant, in ultimii 6-7 ani si asta-i altceva. Ca nationala se poate baza pe el oricand, si asta-i altceva.
Dar Rat nu e un jucator de baza nicaieri, daca se apeleaza la el isi face treaba, iar daca nu, nu i se simte lipsa, in niciun caz nu-i indispensabil si in niciun caz nu-i la anvergura pe care-o impui matale.
E doar un jucator care s-a obisnuit cu un locsor caldut, isi face treaba, dar n-a facut nimic altceva pentru a se apropia de statura pe care-o invoci matale aici, nici sportiv, nici extrasportiv.
Sa-si vada de Ferrari-urile pe care si le permite la Donetk (nu si la Valencia, ori Lazio, ori Tottenham, ori Werder, ori PSG, ori PSV), sa-si vada de cele 2 meciuri contra Kiev-ului, sa-si vada de garantarea postului de titular, prin tutela lui Luce, sa-si vada de bagat permananet capul in pamanat, ca strutul, cand la nationala se intampla(u) tot felul de deviante, sa-si vada de mediocritatea absoluta pe care o reprezinta, ca personalitate, sa-si vada de cota 100 de meciuri (din care nimeni nu-si va mai aminti macar unul) sub tricolor, ca nu are nimeni ce sa-i reproseze omului.
Dar nu-l scoateti pe Rat ceea ce nu e, adica “unul din subiectele de căpătîi ale civilizaţiei sportului ignorate parcă programatic”. Ce “subiect de capatai” si care “civilizatie a sportului”, acolo unde se joaca 2 meciuri pe an, cu patronul cel mai bogat din sport, pe ramasitele unui imperiu?
Auzi, “civilizatia sportului” in oligarhia aia tampita care a impus un dualismul infernal. Si “portretul romanului pe care orice mare echipa se poate baza”. Care echipa mare si de unde? Ucraina si Rusia sunt in afara a ceea ce accepta Europa ca “civilizatie”. Ei sunt scosi de pe harta din cauza nebuloaselor finaciare si de alta natura.
Saracul Radu Stefan, cred ca inca mai sughite. Nu mai spun ca pana si un Nesu sau Tamas, Sapunaru, Niculae, Keseru, mi se par mult mai sugestivi pentru un model de sportiv roman care reuseste -singur, fara nicio pila - intr-un campionat cu adevarat profesionist si intr-o civilizatie cu adevarat “civilizata”.
“Excelenta lui Rat”, auzi! Si mai mult “excelenta la o mare echipa europeana” Si corespondent al lui Dan Petrescu! Ptiu!

# 24 Edison on 12.03.11 at 7:04 pm

Un roman a inventat masina electrica de tuns? Si a brevetat-o in Japonia? Sa-mi trag stecheru daca stiam asta. Cum il cheama?, Alex. Scoate-l tu din anonimat.

# 23 banks on 12.03.11 at 7:02 pm

@starchild si Godot.. orice, dar orice, se poate rastalmaci convenabil.
Doar ca voi nu v-ati prins ca ideea articolului e alta si ca genul domnului Tudor Octavian nu e panegiricul ci iluminatul dintr-o parte al “lucrurilor” pe care noi nu le prea observam.
Oricum, voi scrieti cursiv, ceea ce va situeaza o treapta mai sus decat alde Tanase, Mutu si care v-or mai fi idolii.

# 22 Alex on 12.03.11 at 6:26 pm

Rat este mediocru. Doar cei care nu se uita nici la meciurile Sahtiorului, nici la meciurile nationalei si il judeca doar dupa performantele clubului la care joaca pot sa creada altceva. Nu vreau sa ii repet pe cei care au subliniat deja cat de slab a fost Rat la nationala, cate goluri si puncte am pierdut pe greselile lui pe care nici macar un fundas mediu precum Nesu nu le face. Nici cat de slab joaca la Sahtior - aici propun sa ne amintim de proaspatul retur cu Roma castigat cu un indubitabil 3-0 in care Rat a avut pasele cam asa: 70% la portar (din propria jumatate - marginea careului mare), 20% la fundasul central stanga (tot din aceeasi zona), 10% pase gresite plus o caruta de baloane pierdute (practic tot ce a trecut pe la Rat dincolo de centrul terenului a ajuns direct la un jucator al Romei direct de la acesta). Toate acestea in conditiile in care Roma avea un jucator mai putin pe teren iar restul echipei din Donetsk combina frumos si marca 3 goluri.
Rat este extraordinar de slab. Mircea Lucescu este cel care il tine acolo pentru ca vrea sa aiba un conational aproape. Este ceva obisnuit dar total neprofesionist. Rednic cati jucator romani si’a luat in Azerbaidjan? Boloni nu l’a transferat pe Grozav? Olaroiu nu l’a luat pe Mirel Radoi, Ovidiu Petre, etc? Sau Hagi pe Bogdan Stancu, desi Hagi stie la fel de bine si turca si pentru el Istanbul e a doua casa, tot simtea nevoia unui vorbitor de limba romana. E un instinct nativ, dar nu este deloc profesionist. Rat este mult sub media echipei si doar incapatanarea lui Lucescu il tine acolo. Daca vine alt antrenor, Rat va fi pus pe liber cat de curand, pentru ca la banii lui Ahmetov, pe acelasi salariu cu Rat poate veni un jucator mult mai bun pe acel post. Pai il poate compara cineva pe Rat cu Srna? Serios!
Pe de alta parte, Mircea Lucescu nu trebuie deloc elogiat, cu atat mai putin Ahmetov. Este de apreciat ce face in fotbal, ca investeste bani, nimeni nu discuta si cum a facut acei bani. Lucescu a reusit acele performante acolo pentru ca este destul de greu sa primesti atatia bani si sa nu iei campionatul. Practic el a reusit sa’si creeze prin acest campionat luat an de an o continuitate acolo, si prin investitii a ajuns si la performante europene. Sa fiu scuzat, dar vreau sa vad cat de departe va ajunge Sahtior dupa ce a eliminat-o pe AS Roma. Pentru ca pe Roma au batut’o si Steaua si CFR Cluj acum vreo 2 ani. Pentru ca Roma nu sta foarte stralucit nici in campionatul Italiei, care a ajuns unul foarte slab dupa cum ne confirma competitiile europene din acest an. Sa vedem Sahtior ca trece intr’o dubla mansa anul acesta de Barcelona sau Real Madrid sau Manchester United sau chiar de Tottenham si dupa aceea mai discutam cat de mare e Mircea Lucescu. Nu am spus niciodata ca este un antrenor slab, este destul de bun si are o caruta de experienta in spate, dar nu cred ca il poti pune langa Sir Alex Ferguson, Arsene Wenger, Pep Guardiola sau Jose Mourinho.
Noi romanii avem doza asta de nationalism dus la extrem. Domne Rat si Lucescu pentru ca au facut si au dres sunt GENIALI si noi nu’i recunoastem. Rat joaca constant FOARTE BINE. A se citi sarcasm in ce am scris cu majuscule. Rat joaca penibil oameni buni! Este un fotbalist groaznic. Nu o spun eu, nu sunt invidios. O spun statisticile! Ele nu mint niciodata. De ce trebuie sa-l preaslavim pe Lucescu acum? Doar ca e roman? Avem nevoie de asta pentru ca ne’am pierdut increderea in noi si in puterile noastre si o facem doar ca sa ne incurajam? Hai sa ajunga nu zic in finala, dar macar in semi-finala. Sa fie in primele 4 echipe din Europa sezonul acesta si vorbim dupa aia. Si s’o lasam moarta cu valorile neamului ca atatia romani cu idei geniale care au brevetat chestii importante pentru omenire le’am renegat si nu le’am sustinut. Da, voi presa ati continuat sa scrieti despre scandaluri si despre ce bun e Lucescu in timp ce primul om care a inventat masina electrica (un roman, da!!!!) a fost complet nemediatizat si i s’a dat cu flit cand a prezentat ideea in tara asta si si’a vandut brevetul in Japonia. Si nu este singurul caz! Avem oameni geniali, nu decenti precum Lucescu sau mediocri precum Rat, sau retardati precum Tanase si nimeni nu’i baga in fata. Pleaca din tara asta sa’si faca un viitor intr’un loc civilizat! Sa va fie rusine de articolul asta care se vrea a fi unul despre excelenta si impotriva scandalului cand de fapt este unul despre mediocritate si care incurajeaza si mai mult scandalul!!! Toti marii scriitori romani acum isi dau ei cu parerea prin presa sportiva si folosesc cuvinte mari si grele fara se se uite in oglinda inaite!

# 21 toaderiii on 12.03.11 at 6:23 pm

Ce ar fi fost RAT fara MIRCEA LUCESCU?Un Maftei,un Gabi Muresan,un Tamas,etc.RAT LUCKY MAN.Lucreaza cu MIRCEA LUCESCU.

# 20 Cipi on 12.03.11 at 5:58 pm

Starchild si Godot, felicitari pt comment-uri. In alta ordine de idei, ati facut vreodata sport?

# 19 vali12 on 12.03.11 at 4:05 pm

starchild si Godot , jos palaria!

# 18 Biroul VDT Pierdute on 12.03.11 at 3:53 pm

Ce-am retinut eu din articolul acesta:
- Cristi Tanase e curvar si semianalfabet (eu credeam ca e prost gramada si cvasianalfabet), deci subiect de admiratie in rindul microbistilor mioritici;
- ca facem caz prea mare de promisiunile trufaşe ale unor rataţi de patrimoniu din camionatul nostru intern;
- degeaba joaca constant Rat la echipa sa de club, e familist si om de caracter si bun simt, daca n-a purtat banderola de capitan la FC Stina.

# 17 thesnaab on 12.03.11 at 3:51 pm

Titlu mare pe prima pagina pentru un articol mic despre un subiect marunt. Ar trebui sa schimbati articolul cu cometariul scris mai jos de starchild. Care comentariu merita cu adevarat citit

# 16 deontologul on 12.03.11 at 3:35 pm

nea tudore e vreun subiect la care sa NU te pricepi ? ca ne freci prin Jurnalul, pe la Realitratea pe la B1, pe la Nasul, pe orice tema, fotbalul mai lipsea…

# 15 curvasarie on 12.03.11 at 3:32 pm

Asa va plingeti de parca ar fi vina lui Tanase ca presa il promoveaza, parca toti cei care ajung pe prima pagina sint acolo din solicitarea lor si VOI - cei din pres- sunteti amenintati cu inchisoarea daca nu scrieti despre ei. De parca cineva va obliga sa scrieti in orice fel de presa despre viata extrasportiva a fotbalistului.

Vreti sa infierati ceva, dar sunteti orb si nu observati ca ceea ce infierati e de fapt ceea ce inseamna azi presa. Nimic despre sport, totul despre cum decurge o zi din viata unui pulifrici.

# 14 James on 12.03.11 at 3:07 pm

Nationala incepe cu Rat? Pai, pentru ca Razvan Lucescu, marele talent in ale antrenoratului, fiul trimis al zeului Mircea este selectioner. Si normal ca totul pleaca de la el pentru ca el vine cu biletul cu echipa in buzunar. Sincer ma asteptam la articole mai bune de la dvs decat mizeria asta pe care nici la un ziar local de sase pagini din Insuratei nu as publica-o.

# 13 Alecss on 12.03.11 at 2:05 pm

Corecte toate comentarile contra,doar ca nu prea au treaba cu ariticolu’.V-ati pus aiurea pe nea Tudorel…el a spus doar ca-i un jucator constant si,in raport cu manelistii astia care joaca prin Romania,trebuie apreciat,probabil,mai mult decat este.Singura exagerare e aia cu “constructia inceputa cu Rat”. GODOT,in Ucraina nu-i chiar asa de mizerie si mai sunt si o gramada de fete frumoase si disponibile….si decat “intr-un campionat puternic cu fotbalisti adevarati”,ca Pulhac,mai bine in Ucraina.Parerea mea….

# 12 Alin on 12.03.11 at 1:35 pm

Si Godot si Starchild au dreptate in mare masura. Autorul cred ca exagereaza, Rat nu e mare scula… Daca era, juca si el prin Vest pe undeva. Sunt de acord doar la capitolul asta: se cauta prea mult can-can-ul si prea putin calitatea adevarata. Acolo unde e, ca in ultimul timp am ramas doar cu barfele…

# 11 drstoica on 12.03.11 at 1:11 pm

Atat: un articol destept, felicitari! Chiar si atunci cand nu sunt de acord cu dvs, va respect scriitura.
In rest, vad aceleasi comentarii critice care vin din partea celor ce nu-l inghit pe Lucescu, celor pentru care nu conteaza mesajul, ci doar contrele… Caracteristic natiei asteia, din pacate.
Nu e Rat cel mai bun jucator roman. Nu si-l vor aminti foarte multi peste 20 de ani. Dar da, e constant, serios si joaca pe teren, nu in cazinouri, nu in cluburi, nu in bordeluri…
Iar specimene gen Tanase sunt prezente la toate nivelurile, in toate domeniile, si admirate, bagate in seama pentru ca e muuult mai usor sa ajungi bogat si prost ca Tanase, decat bogat si muncitor ca… nu neaparat ca Rat, ca nu-i chiar singurul.

# 10 clau on 12.03.11 at 1:01 pm

pentru godot: esti imaginea unei societati negativiste si a unei tari bolnave,o societate care nu poate recunoaste adevaratele valori,adevaratele caractere ci dimpotriva.Razvan Rat e un fotbalist adevarat,constant care a ales sa faca performanta intr-un loc care i se potriveste si in care acest lucru a fost posibil(vezi cupa uefa 2009) spre deosebire de cei care plimba valiza in campionatele mai sus amintite de tine si se intorc cu coada intre picioare.
Tu daca erai Razvan Rat probabil nu erai multumit cu acea echipa,iti doreai mai mult…atunci spune-ne cine esti tu?cat de mult ai realizat ca sa critici?
Dupa cum am zis esti caracterizarea perfecata a societatii romanesti imbolnavita dupa revolutie,un fomist care stie sa critice nu sa munceasca,nu sa-si cunoasca unde ii este locul spre a atinge performante precum cel pe care-l critici.RESPECT!!!!

# 9 tom on 12.03.11 at 12:31 pm

starchild, respect!

# 8 coma on 12.03.11 at 12:23 pm

eu as dori sa recarc cazul tau particular de orbire: rat e constant la nationala titular si in cele mai bune meciuri(pt el) - cel mult mediocru. inca imi e greu sa imi amintesc un meci mare facut de el, in ataca, apararesau ca determinare si inspiratie pt resul…

stefan radu pe de alta parte nu are pile la razvanel si joaca in ITALIA si e laudat etapa de etapa. golurile cu serbia(de acasa), franta etc pe greselile de plasament ale cui s-au luat?

Pagini: [2] 1 » Afiseaza toate comentariile

Leave a Comment

Reguli :
1. Tratati persoanele care scriu pe acest blog cu respect, nu folositi un limbaj necivilizat sau cuvinte care sa aduca o vatamare morala celorlalte persoane care posteaza mesaje.
        a. In comentariile dumneavoastra va rugam sa va referiti doar la articolul/editorialul in cauza si sa nu atacati autorul.
        b. Nu folositi un limbaj explicit sexual, vulgar sau care sa jigneasca.
        c. Fara comentarii discriminatorii cu tenta xenofoba, antisemita sau rasista.
2. Nu publicati sau solicitati in comentariile dumneavostra adrese de web, produse sau servicii.
3. Nu transformati acest blog intr-un "chat".
4. Pentru protectia dumneavostra nu folositi in comentarii informatii personale, adrese de email, numere de telefon sau URL.
5. In comentarii nu puteti folosi decit urmatoarele coduri HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
6. Daca aveti vreo plangere in ceea ce priveste administrarea acestui blog puteti trimite un mesaj la adresa de mail: contact@gsp.ro.
7. Comentariile care intra in contradictie cu regulile de mai sus vor fi sterse fara a se afisa vreun motiv.
8. Daca veti continua sa sfidati aceste reguli nu veti mai putea sa postati mesaje.

Comentand pe acest blog, sunteti de acord cu regulile precizate, le intelegeti si va dati acordul ca le veti respecta. Va multumim.