De ce iubim Anglia

Englezii au inventat nu doar fotbalul, ci şi respectul pentru regulile acestuia

Anglia e marea cîştigătoare în faţa Germaniei. A fost numai 1-4 într-un meci de 2-8! Însă englezii aveau dreptul la golul 2. A fost al lor, l-au muncit, l-au dat, s-au dus cu el în justiţie şi le-a fost confiscat. De ce? Pentru că FIFA se teme de precizia garantată a probelor video. În mai puţin de 10 secunde, sute de milioane de telespectatori au văzut proba video. Mingea a căzut la un metru dincolo de linia porţii. Fotbalul arbitrat de oamenii FIFA n-are dreptul la această operaţie de sub 10 secunde. Imediat după meci, un amploaiat FIFA a repetat pe de rost linia partidului, aşa cum a fost ea fixată de Blatter Sepp: arbitrajul trebuie să rămînă “uman”. La fel şi marja de furt.

Proba video introdusă măcar la deciziile de linia porţii nu poate da peste cap fotbalul, dar acelaşi mecanism, o dată extins la alte faze de joc, poate lăsa în offside sistemul blatterian, cu reţeaua lui de arbitri şi decizii discrete în favoarea favoriţilor FIFA.

Anglia avea dreptul să fie nivelată cu respectarea legii. A cucerit această onoare inventînd nu numai jocul de fotbal, dar şi respectul faţă de regulile jocului. I-aţi văzut imediat după meci: cea mai greoaie, stîngace şi frustrată echipă a Mondialelor n-a crîcnit. Trupa ridicolă a englezilor s-a îndreptat spre arbitrul care i-a jefuit. Au dat mîna cu el. Nici un cap în gură, nici o secreţie aruncată a la Hănescu, nici o încercuire cu spume la gură şi îmbrînceli. Lampard, omul cu bara transversală o dată parşivă şi o dată împotrivă, a făcut schimb de tricouri cu Schweinsteiger, motorul care a vînturat şindrilele lui Capello. După care a început o discuţie amicală şi plăcută, fără resentiment şi fără reproş. Asta e Anglia: ceva fix şi neprelucrabil îi împinge pînă şi pe neşcolarizaţii “naţionalei” să respecte onoarea celor ce tocmai i-au zdrobit. Asta numesc unii, majoritatea filozofi răposaţi, civilizaţie. Şi asta îi face rău, foarte mult rău lui Blatter Sepp.

Şi germanii aveau dreptul la golul englez nr. 2. Dreptul istoric. Asta ar fi făcut pace între prezent şi 4-2 în marea finală din 1966, cu mingea care n-a trecut de linie, dar a dat Angliei un gol fundamental. Chiar dacă e aşa şi chiar dacă englezii au fost pedepsiţi după 44 de ani, trebuie spus că Bahramov era ferit de recurs. Pe atunci nu aveam video instant. Ceea ce ne spune, încă o dată şi în alt fel că am evoluat degeaba. Şi ne mai spune de ce e Anglia iubită mereu, dincolo de rezultat.  

42 comments ↓

Pagini: [3] 2 1 » Afiseaza toate comentariile

# 42 Dragos on 07.07.10 at 1:55 am

Vorbeste domnule in numele dumitale, nu si al altora. Nu iubesc Anglia, pentru mine Germania este totul in fotbal. De la Matthaus si Rummenigge pana la Thomas Muller.
Iubesc Germania, tara, fotbalul, oamenii, tot ce este german este pe sufletul meu.

# 41 Mike the dog on 06.07.10 at 2:40 pm

Anglia nu a fost o echipa mare.
E adevarat ca a profitat in 66 de greseala de arbitraj dar asta a fost acum 44 de ani oameni buni.
Din pacate astia 44 au trecut prost peste acest sport.
Azi vedem caricaturi de barbati pe teren tavalindu-se fara sa fie atinsi, scuipind cameramani, certindu-se fara dreptate etc.
Imi place mult Germania si jocul ei. O vad favorita dar nu pentru asta trebuia furat drpetul Angliei la golul valabil. Iar pentru cei ce nucred ca rezultatul putea fi intors doar remember ManU-Bayern sau Liverpool-Milan in finala CEE. Pentru ca acesa este spiritul si pentru ca You’ll never walk alone

# 40 Nic on 06.07.10 at 7:16 am

Spune Claustrofobus:

“anglia a votat impotriva introduceri probei video in fotbal la ultima intalnire international board, grupul care decide regulile din fotbal!”

Complet nedaverat… reprezentantul Scotiei a propus intr-afebvar folosirea tehnologiei moderne in luarea deciziilor, iar reprezentantul Angliei i s-a alaturat…
S-au opus reprezentantii Tarii Galilor si Irlandei de Nord, dar si altii, si, bineinteles, FIFA… Documentati-va si nu mai dezinformati!

# 39 Luciano on 05.07.10 at 10:43 pm

Mi-a parut rau de Anglia pentru ca au individualitati dar nu echipa. Toate ‘vedetele’ au iesit pe rand si vor castiga tot cei care au echipa si antrenori cu cap.
Ce mi-a placut este ca cei cu puterea s-au luat de federatia engleza spunand ca nu stiu ce fac! Pe cand si la noi asa ceva? Hai sa incepem sa reconstruim si noi ca de 20 ani numai de distrus am fost buni (se stiu ei cine). Romanii spuneau ca la oameni trebuie sa le dai paine si circ ca sa-i tii linistiti. Acum nu prea mai avem nici una nici alta. In Anglia se fac multe dar mai putin cultivarea mentalitatii de invingator. Isi gasesc un idol (anul asta a fost Rooney) si se urca toti pe el. The end!

# 38 ctlnmihai on 05.07.10 at 6:44 pm

Intr-adevar de prin anii ‘90 Anglia nu mai are o nationala puternica,dar aceeasi nationala n-ar trebui sa lipseasca de la nicio competitie oficiala -CE sau WC -numai si numai ptr. suporterii ei si ptr. felul in care acestia canta God Save The queen :)

# 37 giorgio on 05.07.10 at 10:19 am

Mai nea Traiane da-mi voie te rog sa-ti explic ceva.Anglia este cam praf la nivel de nationala!!Au luat-o pe cocoasa pt ca n-au jucat mai nik brea nea Traiane!!Sau nu-i asa??ce meci ai vazut matale???Pe urma..are dreptate Blatter..pt ca trebuie sa fii convins ca Blatter a discutat cu multi specialisti pentru ca in final sa decida ca arbitrajul trebuie sa ramana…uman..cum te ai exprimat matale.De ce crezi mneata…ca nu ar mai exista controverse si revazand la nesfarsit reluari???cred ca uneori scrii fara sa gandesti prea mult,fara suparare.in rest..e treaba dumitale de ce iubesti fotbalul Angliei..la nivel de nationala

# 36 Mihai on 05.07.10 at 12:20 am

Am urmarit meciul intr-un pub englezesc purtand un tricou al Angliei la meciul respectiv. Nu! Nu imi tradez tara! Daca ar juca impotriva Romaniei as sustine Romania. Clar. Dar sunt aici de 5 ani si sunt un impatimit al football-ului . Si eu sunt de parere ca au fost trisati si ca altfel ar fii fost meciul daca era 2-2 la pauza. A fost 2-0 pt nemtii si englezii au inscris de doua ori in mai putin de 5 minute. Nu-mi spuneti voi ca nu era un impuls pentru ei. Dupa ce au aflat la pauza ca de fapt sutul lui Lampard a fost gol, s-au simtit furati, au atacat mai mult dar Germania a lovit pe contraatac. 3-1. Ce faci la 3-1 ? incerci sa ataci mai mult, te descoperi in aparare si ghici cine inscrie ? Da ! Tot Germania.Cine a vazut meciul nu poate zice ca a fost un scor corect. Tot asa cum nici nu meritau 4-0 impotriva Argentinei. Dar asta e football-ul ! Come on England (next time!)

# 35 corectorul on 04.07.10 at 4:46 pm

Inventatorii fotbalului au luat singurul lor titlu mondial datorita “marjei de furt”!Dar nimeni nu poate sa le nege faptul ca sunt niste lorzi.Ca d´aia lorzii erau britanici,nu din Brazilia nici din Italia!

# 34 Cristian on 04.07.10 at 4:26 pm

Ce tot va insultati unul pe altu! Sa nu uitam k Anglia inca mai isi pastreaza moneda “Lira” intr-o Europa condusa de un “Euro” care ne stoarce de puteri in tara noastra amarata! Uitati-va la intonarea imnului Anglie, uitati-va cat de respectata este regina, cum se respecta intre ei! Noi romanii avem multe de invatat de la ei, nu-i mai criticati voi asa repede,noi suntem 3% din anglia, in afara de pitzipoance si pitziponci! Asa ca gura mica si joc de glezne in privintza Angliei

# 33 claustrofobus on 04.07.10 at 7:57 am

anglia a votat impotriva introduceri probei video in fotbal la ultima intalnire international board, grupul care decide regulile din fotbal!

# 32 al on 04.07.10 at 12:58 am

Anglia nu va mai fi niciodata campioana!
Au rugbisti, nu fotbalisti!

# 31 Brili on 03.07.10 at 11:32 pm

Germania le-a scos fotbalul din cap englezilor.Cica Anglia e marea castigatoare in fata Germaniei.Tu la ce meci te-ai uitat?OK,le-a fost anulat golul,dar la 2-1 aveau doar un gol de recuperat,si din cate imi aduc eu aminte nu prea au fost in stare sa-l dea,ci chiar au mai luat doua.

# 30 victor on 03.07.10 at 10:27 pm

ce ieftina a fost remarca Hanescu! Daca ai fi jucat vreodata intr-un turneu de tenis te-ai fi abtinut de la aceasta remarca

# 29 andi vate on 03.07.10 at 3:49 pm

englezii n-aveau nici o sansa la mondialul asta …
pai uitat-va de la ce echipe vin titularii , atentie , titularii ! Portsmouth ( retrogradata de 30 de etape … ) , West Ham ( din aceeasi zona … ) si asa mai departe !eu tineam cu ei , dar n-aveau nici o sansa , nu puteai sa te bazezi pe cealalta jumatate de echipa care provenea , intr-adevar de la echipele de top , odata ca oricum erau doar o jumatate de echipa si a doua oara , daca mai si prindeau o zi proasta …

# 28 cxc on 03.07.10 at 2:14 pm

Vorbeste in numele tau . Eu , de exemplu , nu iubesc Anglia , nici ca echipa de fotbal si nici pt . altceva .

# 27 Freddy Rekla on 02.07.10 at 9:10 pm

Hai, NN,
Fii serios.
Poate TU iubesti Anglia.

# 26 STEFAN on 02.07.10 at 7:11 pm

ce angli vb care a fost suspendata 10 ani pentru k a respecatat regulile sau pentru k iau dat un fluier de aur la arbitru cand a furat pentru anglia?sau poate maniera in care injura roony?

# 25 stresu on 02.07.10 at 8:40 am

Nu suport oamenii, gen TRU, care vorbesc in numele nostru, in numele altora.

Nu am fost, nu sunt si nu voi fi niciodata fan ANGLIA.

Sunt simpatizantul portocalei mecanice - OLANDA !

# 24 fara lei on 02.07.10 at 3:21 am

Cu tot rspectul,dar singurul lucru de luat in seama in urma citirii acesti articol este introducerea probei video(despre care am mai citit vreo 2-3 pana acum).Cat despre iubit englezii,nu vad nici un motiv(cel cu civilizatia e cel putin exagerat,daca le citim ziarele de dupa eliminare vom vedea de ce).Ce e civilizat cand vedeta echipei(Rooney) isi ironizeaza suporterii in fata camerei de filmat dupa un meci mizerabil contra Algeriei,sau cand capitanul echipei(Terry) isi critica colegii?In concluzie nu-mi place Anglia,le urasc ingamfarea de care zilnic dau dovada,la cum au jucat la acest CM e mai mult decat o performanta,si poate cel mai slab articol al dumneavstra dupa mult timp.Dezamagit!

# 23 Cristi H on 02.07.10 at 12:42 am

Englezii au fost la fel si in razboi.Poate nu ati uitat filmele istorice in care englezii inaintau in formatie si desi picau unu dupa altu’ nimeni nu rupea randul..
Asa l-au invins si pe Napoleon..
‘united we stand together we fall’.

Pagini: [3] 2 1 » Afiseaza toate comentariile

Leave a Comment

Reguli :
1. Tratati persoanele care scriu pe acest blog cu respect, nu folositi un limbaj necivilizat sau cuvinte care sa aduca o vatamare morala celorlalte persoane care posteaza mesaje.
        a. In comentariile dumneavoastra va rugam sa va referiti doar la articolul/editorialul in cauza si sa nu atacati autorul.
        b. Nu folositi un limbaj explicit sexual, vulgar sau care sa jigneasca.
        c. Fara comentarii discriminatorii cu tenta xenofoba, antisemita sau rasista.
2. Nu publicati sau solicitati in comentariile dumneavostra adrese de web, produse sau servicii.
3. Nu transformati acest blog intr-un "chat".
4. Pentru protectia dumneavostra nu folositi in comentarii informatii personale, adrese de email, numere de telefon sau URL.
5. In comentarii nu puteti folosi decit urmatoarele coduri HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
6. Daca aveti vreo plangere in ceea ce priveste administrarea acestui blog puteti trimite un mesaj la adresa de mail: contact@gsp.ro.
7. Comentariile care intra in contradictie cu regulile de mai sus vor fi sterse fara a se afisa vreun motiv.
8. Daca veti continua sa sfidati aceste reguli nu veti mai putea sa postati mesaje.

Comentand pe acest blog, sunteti de acord cu regulile precizate, le intelegeti si va dati acordul ca le veti respecta. Va multumim.