Mutu, subiectul frustraţilor

În lume, România a fost şi este  reprezentată cu demnitate de Hagi, nu de “Briliant”

Şi naţiile au frustrări, nu doar indivizii. Cînd nu pot să nască eroi, comparabili în bine cu ai ţărilor avînd o istorie mare, ţările cu frustrări seculare se grăbesc să glorifice nişte inşi comparabili doar în rău şi în ce-i mai rău. Nici o naţie nu şi-ar crea un mit social dintr-un tîlhar ca Terente. Noi i-am dedicat cărţi, l-am făcut personaj de film şi i-am conservat penisul de neam prost în formol, la muzeu. Cînd n-ai un creier, demn să fie veşnicit într-un borcan la muzeu, e bun şi un penis de măgar.

Mutu a apărut în prim-planul fotbalului dintr-o frustrare. Hagi a fost un erou veritabil. Ne-a venit greu să acceptăm realitatea că, după un senior, am avut un vid. Şi am umplut vidul cu Mutu. După un sportiv de patrimoniu şi un ins superior în toate cele, în gîndire, în vorbire, în relaţiile cu semenii şi în viaţa de familie, am umplut vidul cu un picior. După un atlet căruia i se cuvine o statuie, l-am cinstit ca pe un simbol naţional pe un dezmăţat. Mai mult decît un borcan, în care să-i punem cîndva piciorul în spirt, Mutu nu merită.

Mutu n-ar fi devenit un caz fără sfîrşit, dacă România asta a noastră n-ar număra cîteva generaţii de frustraţi, gata să se regăsească într-o imagine de învingător, nu contează prin ce învinge. Prin talent sau prin şmecherie, prin inteligenţă sau prin golănie. Frustraţii de toate naturile se simt răzbunaţi prin cariera băiatului pornit de jos, care ajunge milionar şi copertă de ziar pe un traseu ce ocoleşte şcoala, instrucţia, educaţia şi normele sociale. Mutu e un al doilea Terente, care fură fete şi le duce la pădure, şi le-nvaţă ca să fure. Cînd a anunţat că citeşte o carte, toţi îndelung necitiţii neamului i-au închinat imnuri de intelectual. Cînd Mutu s-a aplecat să-şi lege un şiret în faţa unei biserici, toţi păcătoşii au plătit slujbe şi acatiste pentru sănătatea evlaviosului. Deşi portretul celui mai popular drogat din Europa e complet doar dacă numărăm miile de cărţi de căpătîi pe care nu le-a deschis şi n-o să le deschidă niciodată, el a fost lăudat de parcă Dostoievski ar trebui să fie mîndru că a fost luat în seamă de Mutu.       

Acum, cînd Mutu a comis-o din nou - fiindcă la el problema nu e dacă, problema e cînd - frustraţii cu gura mare ai mediei tot cu superlative îl pedepsesc. Tot ce vine în atingere cu Mutu e măreţ, teribil, unic. Chiar şi closetul în care s-a închis ca să-şi consume stimulentul interzis. Mai ales că acum n-a comis-o o dată, ci de două ori. Acesta e marele necaz care ne aşteaptă, că din cariera lui Mutu, dintr-un parcurs care numără mult mai multe erori şi neîmpliniri sportive, decît momente de referinţă, frustraţii vor face în continuare un motiv de evocări, extaze şi vorbărie naţionalistă. Eu, unul, m-am simţit reprezentat în lume de Hagi şi niciodată de Mutu. Iar ca mine nu sînt doar cîţiva, sînt o majoritate. 

62 comments ↓

Pagini: [4] 3 2 1 » Afiseaza toate comentariile

# 62 NicU on 02.02.10 at 10:20 pm

cand vad ca se fac comparatii intre HAGI si mutu,ba ca unii il cred superior pe mut’,turb
din toate punctele de vedere este inferior regelui fotbalului romanesc.

# 61 bogdan XIII on 01.02.10 at 4:22 pm

ce va urma cu mutu? pai, din cate se vede, italienii vor sa-l faca scapat… sa nu piarda banii dati pe el. pe vremuri din astea…
cine-l va cumpara? o echipa dintr-o tara unde dopajul este “la liber” (caci in alta parte, fara stimulentii ingurgitati zilnic, briliantul ar arata si juca precum o curca la menopauza). arabii, chinezi… poate chiar ceva rusi… numai bine ca sa exulte natia romana (prin reprezentantii ei din presa) de fericire - ca am fost iarasi smecheri… ca i-am pacalit…. ca pe noi nu ne aia nimeni….ca suntem buricul si preputul pamantului. iar mutu, isi va lua picioarele la spinare spre o tara exotica, va consuma in continuare si va da goluri. daca va si muri pe teren -cum se prea poate, in atari conditii- aceeasi natie, prin aceeasi reprezentanti, il vor jeli, il vor declara erou intre eroii neamului, alaturi de un fane, un misu, un…. si un… punem pariu ca asa se va /s-ar intampla?

# 60 jack sparrow on 01.02.10 at 11:03 am

” Hagi a fost un erou veritabil, sportiv de patrimoniu şi un ins superior în toate cele, în gîndire, în vorbire, în relaţiile cu semenii şi în viaţa de familie “, ce de prostii se pot scrie pe aceasta tema , obiectiv vorbind si hagi si mutu sunt 2 frustrati care se exprima(t) prin fotbal ! nu-i de mirare ca i-a fost nas , nu-i de mirare ca amandoi au dat dovada de infantilism ! hagi se razboia si injura pe toata lumea , traia din vedetismul lui , mutu trateaza pe toti cu impertinenta , vina nu-i a lor , este a celor care fac bani****

# 59 Los Renegados on 31.01.10 at 8:40 pm

Mutu, un nume care te lasa mut… un nume care zice tot de la sine: nu poti vorbi! Ha ha! As extinde putin si as zice ca acest individ nu poate vorbi, auzi, vedea si mai ales gandi! E incapabil sa rationeze. Ce mai, MUTU! Of, imi vine sa rad numai cand ii aud sau citesc numele… Mutu(lica)…

# 58 Ghandalf on 30.01.10 at 5:27 pm

La ce sa va asteptati de la un parvenit care , dupa cum bine spune T.O. ” pornit de jos, (care) ajunge milionar şi copertă de ziar pe un traseu ce ocoleşte şcoala, instrucţia, educaţia şi normele sociale. ”
Romania e plina de astfel de exemple ( Marean “care este”, Jiji, Borcica, etc. ).
Daca exista parveniti cu bun simt , aceia n-ar fi decat exceptiile care confirma regula : in Romania este mai important sa te dai mare si sa te doara in formolul lui Terente de restul lumii !
Mutu si-a facut-o cu mana lui, deci sa suporte consecintele.
Brigada AntiDrog DIXIT

# 57 claudiu on 30.01.10 at 5:22 pm

Cei care tot o ard aici ca Hagi nu a jucat la echipe mari precum Mutu au impresia ca Barcelona sau Real Madrid sunt echipe de amatori,treziti-va,Mutu nu se compara cu Hagi dpdv al palmaresului.Mutu sa faca ce vrea cu viata lui,nu a cerut sa fie model,dar toti ii cer sa fie criticandu-l.

# 56 AlbuSibiu on 30.01.10 at 5:14 pm

Nu ma surprinde valul de ura ce se revarsa acum asupra lui Mutu, din toate partile, dar mai cu seama din partea celor ce ar fi trebuit sa-i fie fani (sau hai sa zicem “suporteri”) si atat. Imi aduc bine aminte de momentul scandalului de la Chelsea si de acelasi gen de manifestari si atunci. Cauza? Foarte simpla, umana si totodata mizerabila: invidia. Asta domina societatea romaneasca (precum mai toate cele latine, in fapt). De asta nu vom putea avea alta forma de guvernare decat socialismul, fiindca e singura doctrina ce ne-ar tine laolalta in “egalitarismul de jos” ce n-ar lasa loc invidiei. Capitalismul, cu naturaletea dezechilibrelor sale e un nivel la care nu cred ca vom ajunge vreodata. Sa revenim la Mutu. Nu e vina lui ca a avut succesul la care toti ravnim dar nici macar 1 din 1.000.000 nu accedem. E vina lui ca n-a stiut sa-l pastreze, ca a irosit ceva la care noi doar ne zgaim salivand ca dupa o lamaie consumata! Dar, dupa cum vedeti, e doar problema lui, in ambele situatii. Chiar si infantilitatea si viciile sunt problema lui.. Un om este o suma de calitati si vicii. La Mutu, aceasta suma valora 2.000.000 Euro/an, cel putin. La noi? Noi? Ce ar fi fost normal sa ne dorim de la el? Performante, trofee? Este oare Mutu de pus la stalpul infamiei pentru ceea ce a facut pentru Romania? Amintiti-va cum a carat aproape de unul singur echipa Romaniei in anumite meciuri. Calificarea la Europeanul din 2008 i se datoreaza intr-o foarte mare masura, la fel cum si acolo, la turneul final, am supravietuit prin el. El si Chivu, atat mai avem….sau atat mai aveam. Amintiti-va ca ei doi sunt ultimii care au prins cea din urma reprezentativa a Romaniei cu care ne putem mandri, Romania lui 2000, cea care elimina Anglia dupa un meci pe care, daca-l vedeti pe youtube n-o sa va puteti abtine bucuria, de a fi trait macar acele momente. Uitati-va ce vine din urma: Cristea, Tanase… si lista e nesfarsita. Fotbalisti la fel de imaturi ca Mutu, dar care niciodata nu vor reusi sa primeasca macar sansa de a risipi ceea ce a avut “Briliantul” (tampit supranume pus lui Mutu!). Singurul pentru care imi fac sperante ar fi Alibec, insa despre asta ar trebui sa vorbim mai bine peste 1-2 ani. Revenim la Mutu: nu e vina lui ca a trait viata de fotbalist. Nu e vina lui ca nu s-a putut abtine de la tentatii. Ganditi-va doar voi, cei care il judecati, de cate ori v-ati imbatat strasnic… Romanii sunt mari consumatori de alcool (ba chiar se si mandresc cu dobitociile bahice pe care le fac!) iar daca ii spui cuiva ca tu nu te-ai ametit niciodata, ca nu-ti place alcoolul se uita la tine de parca ai fi picat de pe Marte! Asadar de ce il judecati voi pe Mutu, pentru drogurile sale? Urmaream un top 20 facut de BBC al celor mai periculoase droguri din lume: cocaina era undeva pe dupa locul 10 iar alcoolul era pe podium, tintind spre primul loc! Asadar, de ce il judecati voi pe Mutu? Bucurati-va de cat ne-a oferit, de cate ori am vazut goluri fenomenale date de el in Italia si sa-i fim alaturi, macar prin ideea de a nu i se sfarsi acum cariera. Ar mai avea 2-3 ani de jucat, indiferent ca in Italia, Rusia sau Arabia Saudita, ar mai avea 2-3 ani de jucat si fara sa mai vina la Nationala… Lasati omul sa-si poarte crucea, dar nu scuipati in el, voi cei ce n-ati facut niciodata macar un stadion sa fie in delir!

# 55 sohil on 30.01.10 at 4:42 pm

“Da, pe mine machedonul Tudor Octavian, ma reprezinta mai mult machedonul Hagi, decat romanul Mutu”.
Hai, ca m-ai starnit. Peroratia dumitale, a la Radu Banciu, nu se bazeaza pe o argumentatie cat de cat solida, ci pe umori personale.
Fotbalistul Hagi: in ciuda aureolei sale, rareori a fost decisiv in meciurile importante ale nationalei. In ‘85 cu Irl. de Nord, in ‘87 pe Prater, in ‘89 in Ghencea ( unde a si fost eliminat prin min.65), la Sofia in ‘81( unde a ratat un penalty important), la turneele finale din ‘96, ‘98, 2000( unde si-a incheiat cariera pavoazat in rosu, pt. o simulare dubioasa si un picior rupt lui Conte) iata tot atatea borne ratate, in care am fi avut nevoie de Hagi, dar el a dezamagit. La nivel de club n-a stralucit in Spania, ci in Turcia, conform propriilor declaratii “varful sau de cariera la echipele de club” a fost Galata.
Omul Hagi: a avut si el ifosele sale de mare vedeta autohtona( intr-un 0-3 cu Dinamo, si-a lovit cu pumnul colegul de la nationala, Lupescu). Lui ii “datoram” promovarea clanului albanez Becali in anturajul nationalei. Celebra fotografie din ‘89, dupa jocul cu Danemarca, cu Jiji ranjind pe sub mustata, ne reliefeaza un vanzator de iaurt ajuns acolo pe seama prieteniei cu machedonul-vedeta Hagi. Despre ailalti doi, ce sa mai vorbim: bisnitarul si vanzatorul de “Rolex”-uri contrafacute, Giovani, a ajuns stapanul fotbalului romanesc in tenebrosii ani ‘90 pe baza prietesugului cu Hagi. Ni se tot scot ochii cu “Generatia de aur”, una care se vopsea in cap dupa doua victorii consecutive intr-o grupa de turneu final, in timp ce Croatia juca semifinala si considera asta o contraperformanta la lotul de care dispunea.
Antrenorul Hagi: n-a confirmat pe nicaieri, a trait intr-o lume a lui, iluzorie, pretinzand conditii si lot pt. performanta, dar incapabil sa ofere ceva pe masura. Nici macar nu a dus vreodata vreun sezon cap-coada la vreo echipa.
Ca om e mai serios si mai rational decat Mutu, e mai simpatic, dar are 45 de ani, nu-l putem compara cu unul de 31, care a ajuns in fotbalul mare necopt, supus tentatiilor de tot felul.

# 54 cosma on 30.01.10 at 4:39 pm

Verii Becali nu au acum nimic de spus? Tacerea lor este explicabila doar daca sunt implicati in dopajul lui Mutu! Pe fondul unui Mutu speriat de amenda de 17 milioane de la Chelsea anuntata in toamna trecuta, verii Becali au planuit dopajul pentru a reusi in aceasta primavara o lovitura pe piata transferurilor! In 2004 cand Mutu s-a drogat, verii s-au sters repede pe maini si s-au delimitat de el! Acum, nu! In acest caz, Mutu este de fapt victima verilor Becali dand dovada de multa naivitate si lacomie!

# 53 costi on 30.01.10 at 4:04 pm

MUTU nu ne-a reprezentat niciodata.Un afemeiat care nu se va ridica niciodata la rangul lui HAGI.

# 52 mm on 30.01.10 at 4:01 pm

Dumnezeu i-a dat lui Mutu multe: talent, o familie, copii, bani, prieteni, sansa (sa joace in Anglia, sa joace in Italia)! El, ca un neghiob a risipit totul! Ii place sa braveze, sa se dea rotund si pe teren si in afara lui, e arogant, si asta plateste acum!

# 51 valy on 30.01.10 at 3:49 pm

klaus

tu glumesti, nu?

cum poti sa-l compari pe hagi cu mutu?? uita-te pe net sa le vezi palmaresu intai, pe urma posteaza prostii. Vezi ca mutu al tau n-a vazut, n-o sa vada campionat mondial sau cupa europeana.

# 50 Eugen Borbely on 30.01.10 at 3:45 pm

Stimati corespondenti,
Eu am impresia ca n-ati inteles nimic din ce s-a scris in articol. Nimeni nu va cere sa va deziceti de Mutu, care, asa cum a putut, a contribuit la succesele Nationalei. Nimeni nu-i infirma talentul. Omul trebuie laudat cand face lucruri bune si criticat cand se face singur de ras. Daca suntem mandrii de violatorii si talharii din Italia sau alte parti ale lumii, doar pentru ca alti bezmetici fac acest lucru, nu ma mira rezultatul votului. Nu asa ajungem departe.
Va urez succes!

# 49 hunyodi on 30.01.10 at 3:45 pm

ce a facut mutu este comparabil cu ce a facut mailat,dar…pastrand proportiile..

# 48 effe994 on 30.01.10 at 3:18 pm

Pt. toti cei care cred ca Hagi a jucat la echipe slabe in strainatate ,cred ca ar trebui sa-si aduca aminte ca in vremurile acelea era regula cu 3 stranieri nu k acum fara numar .Despre MUTU nu cred ca m-ai e nevoie sa comentam ,la cat castiga si-a facut-o cu mana lui.

# 47 Ipse on 30.01.10 at 3:01 pm

Sunt unii care se dau destepti p-aici ! Eu unul nu ma regasesc in vreun terente sau in vreun mutu….asa ca nu ma reprezinta ! Ca are talent cu caru’ da, dar asta nu inseamna ca trebuie sa fiu de acord cu toate porcariile care le face ! Branza buna, in burduf de caine ! Si daca voi va regasiti in tot ce face Mutu….si va reprezinta asa cum spuneti, ok…..nu ma intereseaza ! Dar nu ma face frustrat doar pentru ca nu pot sa accept un om care se drogheaza si nu pot sa accept sa fiu reprezentat de el ! Punct.

# 46 wanted on 30.01.10 at 2:37 pm

nu poti compara 2 fotbalisti din generatii diferite imbecilule,testele antidoping pe vremea lui Hagi se faceau mai mult la misto,asta nu inseamna ca Hagi nu ar fi fost un jucator fenomenal…dar dupa cum spun insasi italienii MUTU este IL FENOMENO…cum au ajuns ei la concluzia asta…faptele vorbesc de la sine…asa ca salariul ala de rahat care l iei nu te obliga sa stai cu curu pe scaun si sa improsti un om care si a cladit numele pe munca si sudoarea sa nu numai prin scandaluri mondene asa cum sustineti,daca nu ar fi avut valoare nu v ar fi atras blitzurile …cum nici un fotbalist dintr o liga inferioara nu le atrage,sunteti niste distrusi frustrati si invidiosi toti cei care l criticati pe Mutu cu atata darzenie,orice om e supus greselii si fiecare isi duce crucea lui !

# 45 mario on 30.01.10 at 2:34 pm

ce simteati cand MUTU inscria ptr. Romania?

# 44 ciupi on 30.01.10 at 2:32 pm

ma strang oarecari retineri vizavi de gandirea si vorbirea lui gica hagi, dar asta-i alta problema. referitor la mutu, intotdeauna am regretat cand dusmanii mei pateau cate o chestie nasoala, nu fiindca l-as considera pe sarmanul papagal un dusman, dar profit de situatie pentru a ma intreba daca simtim aceleasi regrete si atunci cand prietenii nostri dau de belele. oameni suntem…

# 43 curierdefotbal on 30.01.10 at 2:09 pm

fotbalistul mutu trebuie respectat prin el romania a mai respirat aerul fotbalului

Pagini: [4] 3 2 1 » Afiseaza toate comentariile

Leave a Comment

Reguli :
1. Tratati persoanele care scriu pe acest blog cu respect, nu folositi un limbaj necivilizat sau cuvinte care sa aduca o vatamare morala celorlalte persoane care posteaza mesaje.
        a. In comentariile dumneavoastra va rugam sa va referiti doar la articolul/editorialul in cauza si sa nu atacati autorul.
        b. Nu folositi un limbaj explicit sexual, vulgar sau care sa jigneasca.
        c. Fara comentarii discriminatorii cu tenta xenofoba, antisemita sau rasista.
2. Nu publicati sau solicitati in comentariile dumneavostra adrese de web, produse sau servicii.
3. Nu transformati acest blog intr-un "chat".
4. Pentru protectia dumneavostra nu folositi in comentarii informatii personale, adrese de email, numere de telefon sau URL.
5. In comentarii nu puteti folosi decit urmatoarele coduri HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
6. Daca aveti vreo plangere in ceea ce priveste administrarea acestui blog puteti trimite un mesaj la adresa de mail: contact@gsp.ro.
7. Comentariile care intra in contradictie cu regulile de mai sus vor fi sterse fara a se afisa vreun motiv.
8. Daca veti continua sa sfidati aceste reguli nu veti mai putea sa postati mesaje.

Comentand pe acest blog, sunteti de acord cu regulile precizate, le intelegeti si va dati acordul ca le veti respecta. Va multumim.