Mutu, this is it?

E tînăr, frumos şi păcătos. E Adrian Mutu şi încă nu l-a îmblînzit nimeni.

 Se spune că joci aşa cum te antrenezi. În “This is it” dansatorii lui Michael inundă ecranul de talent şi exuberanţă şi îşi dau sufletul, atenţie! la repetiţii, pentru că trăiesc cu patimă visul de a dansa lîngă Michael. Îmi închipui cam cu cîtă pasiune se antrena Mutu la echipa naţională (visul oricărui jucător, nu-i aşa?) după cîte o noapte ratată.

Hagi vorbea despre 4 criterii care trebuiesc îndeplinite de către jucătorul care vine la naţională. La unul singur corespunde Mutu, şi poate la cel mai important: valoarea. La celelalte trei: alimentaţie, odihnă, antrenament, mă tem că are restanţe, cel puţin în cantonamentele naţionalei. Rămîne întrebarea esenţială: e mai bine fără Mutu? Un răspuns îl dă de vreo doi ani Unirea Urziceni.  Se poate şi fără vedete, dar cu “un grup puternic şi unit, cu jucători responsabili, capabili de sacrificii în teren şi în afara lui”, am citat din proiectul de naţională dorit de Răzvan şi probabil de toţi antrenorii din lume.

 Referendumul din 22 noiembrie e inutil. A votat vreodată Parlamentul o lege împotriva parlamentarilor? Mai bine schimbaţi tema, domnule Preşedinte, şi întrebaţi-ne dacă îl  mai vrem pe Mutu. Cel mai bun fotbalist al naţionalei, după cum spun sondajele, a ajuns să fie respins de coechipieri şi repudiat de antrenor. Pentru  un jucător care face ce vrea în cantonament (sînt informaţii că înaintea meciului cu Serbia, Mutu a pierdut şi noaptea de luni, nu doar pe cea de marţi), refuză orice ierarhie şi sfidează orice idee de autoritate, eliminarea e singura măsura logică şi eficace.  De altfel, după meciul de la Belgrad, la una dintre mese s-au strîns mai mulţi jucători într-o coaliţie anti-Mutu, iar Ghioane, Raţ şi Marica au hotărît în focul discuţiei să nu mai vină la naţională dacă va fi chemat şi Briliantul.

Fenomenul de respingere se va extinde. Imaginea de rebel arătos, păcătos şi scandalos de talentat începe să irite. Vag impresionată de golurile marcate debreţinilor, Gazzetta l-a retrogradat deja la rangul de aproape-fenomen. Probabil că Mutu va fi rechemat la lot şi asta se va întîmpla atunci cînd va înţelege că frumuseţea se duce o dată cu tinereţea, banii au obiceiul să zboare cînd te astepti mai putin si peste ani ramine doar respectul. Sau amintirea inutila a teribilismului.

33 comments ↓

Pagini: [2] 1 » Afiseaza toate comentariile

# 31 alex on 08.11.09 at 12:08 am

omule eu ma uit de inca 10 ori la meciul ala si imi mentin parerea ca anderlecht merita sa castige. Poate tii cu poli, asa vedeam si eu unele meciuri ff slabe a lui dinamo. insa am invatat sa privesc obiectiv meciurile. In clipa asta nu ma simt prea ok ca sunt dinamovist, ptr ca echipa nu are nicio ideea de joc, preferam sa piarda cu 10 0 da sa dea si ei un semn ca sunt acolo pe teren.

# 30 coco on 07.11.09 at 11:45 pm

Mai devreme era aici un comentariu al unuia Geo Travis.Unde este acel comentariu?A fost bun.

# 29 Balcescu on 07.11.09 at 10:03 pm

Alex , timisoara a ratat in draci cu Anderlecht. In ultimele minute era 2-1 si am ratat din nou , din acea ratare sa ajuns la 3-1 . Si in prima repriza am fost dominati dar au fost si atunci 2 ratari mari mari . Citeste cronica meciului . Data viitoare poate schimbi cand e Poli in atac .

# 28 guess who on 07.11.09 at 9:59 pm

chiar nu vad nicio perspectiva in cazul selectionarii lui Mutu. cea mai buna decizie e neconvocarea, clar! nu trebuie tintita o calificare, trebuie formata o echipa, cum si-au format sarbii… cu si-au format bosniacii si multi altii care au gandit mult mai bine ca noi. sunt foarte multe exemple! trebuie doar muncit! insa nu e asa simplu de facut…

# 27 alex on 07.11.09 at 7:51 pm

Sunt dinamovist.Sunt un simpatizant al lui Mutu, asta nu are nicio legatura cu faptul ca il vreau la nationala. A mai trecut o saptamana plina pe plan european pentru noi, din 5 meciuri sa iei doar 1 punct cand joci cu adversare medii, nu a fost nicio forta europeana contra noastra. Sa incepem cu Dinamo, ar fi fost mult mai frumos ca Dinamo sa nu se prezinte, sa iei bataie cu 3 0 in felul in care au pierdut ei e grav, sa nu faci un pic de pressing, sa nu fii in stare sa legi 3 pase directe, e pur si simplu grav. Trecem la Timisoara, am vazut meciul in paralel cu Dinamo, sa nu vina nimeni sa indrazneasca ca Timisoara merita mai mult acolo, in prima repriza nu cred ca au trecut de centru de 10 ori. Si in a 2 a au fost calariti incontinuu de adversari. Ajungem la Steaua, care a aterizat la Instanbul cu pretentii mari, insa toti jucatorii siau aratat capacitatile limitate, poate daca Nicolita ar si sa loveasca mingea Kapetanos ar da mai multe goluri, insa Kapetanos da gol cand Nicolita nu nimereste tribuna, si aici turcii nu neau dat nicio sansa. Ajungem la Cfr pe care ii admiram pentru transferurile facute, insa sa il tii pe acel om pe banca mi se pare o prostie, Trombetta era scula de antrenor pe langa papa lapte asta, clujul juca odata fotbal. Sa revin la meciul de joi, pentru cfr incepe meciul pe la 10 jumate in loc de 10, luand 2 goluri pe prostie, apoi au incercat ei sa revina, pustiul Traore da semnalul, reusesc sa egaleze apoi totul se naruie in minutul 96. Singura echipa care a scos pct saptamana asta a fost urziceniul, echipa mia placut sa miscat binisor. Insa cand am vazut declaratiile de dupa meci mi sa facut rau, si am inchis rpd. ACum sa revin la subiectul Mutu, domnilor “jurnalisti” cum puteti sal incurajati pe razvan sa ia decizia asta? cand echipele noastre care joaca in cupele europene, care in mod normal au cele mai bune loturi din Romania, nu sunt in stare de absolut nimic cu echipe mediocre, exceptie facand urziceniul. De ce sal cheme pe Marica? cand el joaca doar ca sunt restu accidentati si atunci nu face nimic? dc sal chemi pe ghione care prinde echipa rar? dc sal chemi pe bornescu care are 2 meciuri in picioare? dc sal chemi pe codrea care e vai de mama lui? dc sal chemi pe rat care joaca la shatior ca e lucescu si in rest e praf saracu? dc sal chemi pe bucur ca a jucat cu shatior bine? De ce sa nu ii chemi pe fratii costea, care nu numai ca dau goluri dar chiar joaca fotbal, dc sa nu il chemi pe max nicu care e titular la hertha? Mutu e mare pe langa tot ce avem noi, chiar si pe langa chivu.

# 26 corectorul on 07.11.09 at 7:07 pm

sper sa citesaca si Mutu articolul! daca (mai) stie sa citeasca,binenteles!

# 25 GICA HAGI on 07.11.09 at 7:01 pm

Mutu este cel mai bun fotbalist roman din toate timpurile. In cele 67 de meciuri jucate la nationala a marcat 29 de goluri in timp ce Hagi a marcat 35 in 125 de meciuri.
In sezonul 2002-2003, Adrian Mutu a jucat la Parma, inscriind 18 goluri in prima divizie italiana, contribuind decisiv la calificarea acesteia in Cupa UEFA. A ocupat locul al doilea in topul marcatorilor in Serie A, dupa Vieri. Este ales cel mai bun jucatori din Serie A in sezonul 2006/2007.
Cand a fost Hagi al doilea marcator dintr-un campionat?
Hagi nu a ratat si el un penalty cu Bulgaria si am pierdut calificarea?
Razvan Lucescu e antrenor de mana a 2-a si a ajuns aici datorita numelui tatalui sau. In Serbia Mutu a jucat prost, dar nu cumva am luat golurile din cauza lui Chivu, Coman etc? La EURO 2008 nu Mutu ne-a calificat?
In generatia de aur erau toti buni: Hagi, Raducioiu, Dumitrescu, Petrescu, Popescu, Balint, Lupescu etc in timp ce acum e Mutu si 4-5 ragalii de la Urziceni care fac 1-1 acasa cu Rangers si 2-3 ragalii de la Brasov.

# 24 rusine on 07.11.09 at 7:00 pm

Nici o tzara nu e asa de putin respectoasa cu jucatorii de valoare ca Romania . La noi se striga impotriva lui Hagi , a lui Mutu , a lui Boloni , a lui Pitzurca , a oricui . De ce sa ne simtzim bine cand ne putem arunca unii pe altii in gunoi. Mutu e Mutu. De ce la bagat Razvan in echipa daca nu sa antrenat bine ? Dupa ce ai peste 20 de goluri la nationala meriti un pic de respect si cand ajungi in primii 3 marcatori all time ai nationalei in orice tara din lumea asta ai fi respectat . Restul is bancuri si oameni frustrati sa dea vina pe Mutu pentru dezastrul de la Sarbi.

# 23 Pandea Lorant on 07.11.09 at 6:29 pm

BUN ARTICOL !!! GOOD POINT!!!!! FELICITARILE MELE !

# 22 andrei on 07.11.09 at 5:57 pm

f bun articolul, multumesc!

# 21 raduro on 07.11.09 at 5:50 pm

ca de obicei mult tam tam si galagie pentru nimic…sau cand faci din tantar armasar cam asa un articol iese…ce le mai place jurnalistilor romani sa polisheze cate o vedeta (in cazul de fata Mutu) care oricum nu a demonstrat vreodata ca ar fi…pentru ca d-le jurnalist tara asta are multi frumosi, tineri si pacatosi…ideea este ca mutu trebuia sa ne arate ca e si fotbalist ceea ce nu a reusit…deci cu ce iese el in piesaj fata de ceilalti ?…e simplu, cu articolele d-voastra lingusitoare si pline de stima…

# 20 Razvan on 07.11.09 at 5:20 pm

Super articol. Felicitari!

# 19 Cornel on 07.11.09 at 5:19 pm

@ LOL
Zici ca Mutu ar fi vreunul din romanii de geniu care si-au gasit sfarsitul in strainatate ?! Nu stiu daca e vreo farima de geniu pe crampoanele lui dar cred ca ai dreptate cind zici ca si-a gasit sfirsitul in strainatate. Instrainat de fotbal si de suporteri, Mutu a devenit “un caz” de alienare din prea multa golanie…

# 18 Sibelius on 07.11.09 at 5:14 pm

Rade ciob de oala sparta…chiar nu cred sa-i lipseasca cuiva Ghioane, Rat si Marica :))
Daca mai intrau in coalitie si Mara+ grupul de la Brasov era si mai bine.

# 17 Cornel on 07.11.09 at 5:08 pm

Mutu nu e vreo “tinara speranta” ca sa fie dubii in privinta lui. Cu totii stim ce poate si ce sa ne asteptam de la el ( cu precizarea ca virsta, abuzurile si accidentarile ii reduc treptat posibilitatile) asa ca eu unul nu cred ca are mare importanta daca mai joaca sau nu Mutu la nationala. Fie ca ar mai juca, fie ca nu, Mutu e o cantitate neglijabila, prezenta sau absenta lui nu conteaza in fata adevaratei probleme: valoarea fotbalistilor din Romania e in cadere libera, Federatia e corupta si incapabila sa se reformeze, antrenorii sint depasiti si mediocri, ligile inferioare traiesc, parca, in alt secol si pe alt continent, publicul s-a distantat de un fenomen in care nu se mai regaseste. Nationala e nevoita sa joace in orasele de provincie pentru a mai gasi putina sustinere. Nici una dintre aceste probleme nu are o rezolvare pe termen scurt, nu exista nici un proiect de viitor, federalii nici nu accepta ca exista probleme. Mutu ?! O falsa problema.

# 16 ads on 07.11.09 at 5:04 pm

Vad ca unii il aseamana pe Mutu cu :Brancusi,Enescu,Cioran,etc,aceasta e o blasfemie!!! Cum poti sa il asemeni cu aceste personalitati nemuritoare din istoria noastra care au lasat ceva in urma lor???Il compari pe Mutu cu Hagi?Pai ce a facut Mutu?a ratat un penalty la cel mai important meci(cel putin asa trebuia sa fie)din cariera lui de fotbalist.Realizarile lui Hagi nu mai trebuie reamintite,sunt ISTORIE,pe cand la Mutu petrecerile,drogurile,viata mondena vor fi istorie.Si inca ceva:acele personalitati care ne-au lasat mosteniri nemuritoare acestei natiuni, au murit fara nici un ban in cont(asta asa ca o asemanare cu Mutu)

# 15 lol on 07.11.09 at 4:28 pm

Sunt sigur ca TOTI romanii de geniu care si-au gasit sfarsitul in strainatate au avut parte, la vremea lor, de comentarii ale unor anonimi convinsi ca nu aceia, ci ei insisi sunt niste genii planetare. Nimic nu s-a schimbat. Sculpturile lui Brancusi, simfoniile lui Enescu, scrierile lui Cioran sau Ionesco, golurile lui Mutu si Hagi vor ramane. Comentariile anonimilor? Dust in the wind. Anonimii insisi? Nici macar atat.

Nationala lui Razvan? O gluma buna.

# 14 cainele on 07.11.09 at 4:18 pm

Punct de vedere bine fundamentat, coerent cu ideile anterioare ale autorului. Cred ca Mutu este un subiect inchis pentru nationala noastra, are 30 de ani, a fost operat recent, este fragil (viata sportiva !!!) si la nationala se doreste un proiect pe termen mediu si lung, asa ca Mutu a fost un subiect de interes si nu cred ca va mai fi. O tema mai interesanta si actuala este prabusirea fotbalului nostru in Europa. Acolo unde ne facem de rusine, mai putin Urziceniul, care a avut noroc de o grupa slaba, cu adversari Sttutgart si Rangers care se tarasc in campionatele lor, fara lotuiri puternice si fara bugete care sa impuna respect. Deci fotbalul romanesc se scufunda de la temelia, atunci pe ce sa mai construim o nationala puternica??

# 13 valeriu on 07.11.09 at 4:13 pm

MUTU A JUCAT ACCIDENTAT SI IN SERBIA.E DREPT NU
E SUPRAOM SI E GREU PT. EL SA DUCA IN SPATE O NATIONALA DE MEDIOCRII SI UN ANTRENOR CARE A TRISAT FOTBALUL CA JUCATOR SI ACUMA CA SELECTIONER.PT. O-5 NU E VINOVAT UN ATACANT CI
CLICA DE LA NATIONALA PATRONATA DE F.R.F., R.L. SI
LUPESCU. MUTU I-A CALIFICAT LA EUROPENE!

# 12 BoDyZapaciT on 07.11.09 at 2:50 pm

Nationala are nevoie de Mutu :-j puteti voi sa comentati ce vreti dar Adi e un jucator foarte valoros;)

Pagini: [2] 1 » Afiseaza toate comentariile

Leave a Comment

Reguli :
1. Tratati persoanele care scriu pe acest blog cu respect, nu folositi un limbaj necivilizat sau cuvinte care sa aduca o vatamare morala celorlalte persoane care posteaza mesaje.
        a. In comentariile dumneavoastra va rugam sa va referiti doar la articolul/editorialul in cauza si sa nu atacati autorul.
        b. Nu folositi un limbaj explicit sexual, vulgar sau care sa jigneasca.
        c. Fara comentarii discriminatorii cu tenta xenofoba, antisemita sau rasista.
2. Nu publicati sau solicitati in comentariile dumneavostra adrese de web, produse sau servicii.
3. Nu transformati acest blog intr-un "chat".
4. Pentru protectia dumneavostra nu folositi in comentarii informatii personale, adrese de email, numere de telefon sau URL.
5. In comentarii nu puteti folosi decit urmatoarele coduri HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
6. Daca aveti vreo plangere in ceea ce priveste administrarea acestui blog puteti trimite un mesaj la adresa de mail: contact@gsp.ro.
7. Comentariile care intra in contradictie cu regulile de mai sus vor fi sterse fara a se afisa vreun motiv.
8. Daca veti continua sa sfidati aceste reguli nu veti mai putea sa postati mesaje.

Comentand pe acest blog, sunteti de acord cu regulile precizate, le intelegeti si va dati acordul ca le veti respecta. Va multumim.