Trebuie să înţelegem că portarii sînt şi ei oameni
Joi seara, la Enschede, Zapata a făcut încă o dată un meci perfect. Blocajele sale ireale au salvat din nou Steaua şi ne-au aăatat cît de puţin ne pricepem la fotbal, darmite la oameni. Joi seara, printre raidurile lui Stoch cel supersonic, Zapata le-a oferit o lecţie celor care dacă nu înţeleg oamenii, nu au cum să înţeleagă portarii. Pentru că portarii, nu-i aşa, sînt o categorie specială. Sînt băieţii ăia un pic nebuni, care dacă ştiau cu mingea erau şi ei fotbalişti şi nu mai erau nevoiţi să îndure nedreptăţi, să fie arătaţi cu degetul la fiecare greşeală, să stea în ger şi ploaie, să se tăvălească prin băltoace, în timp ce vedeta echipei poate că nici nu apucă să se stropească pe jambiere.
Portari care îşi urăsc destinul, gen “incregibilul” Andrade, care s-a jurat că nu îşi va lăsa copilul să poarte mănuşi, iar dacă îi vor îngheţa mînuţele, o să i le acopere cu ciorapi, ca să nu aibă nici o legătură cu meseria de portar. Sau portari cuminţi şi amabili, niciodată ofuscaţi de răutăţile comentatorilor, aşa cum e Zapata.
Cu cîtă rîvnă şi voluptate îi inventariam greşelile în sezonul trecut! Nu era meci în care să nu ne amintim că Zapata a greşit la Bistriţa, la Vaslui sau la Galaţi, şi ne întrebam dacă vede bine, e drept, întărîtaţi şi de observaţiile unor specialişti expiraţi. Ei, da, Zapata vede bine, noi sîntem chiori!
N-am fost în stare să observăm că în viaţă poţi să scapi printre degete lucruri mai importante decît un gol .De exemplu, viaţa copilului tău. L-am judecat pe Zapata fără milă şi fără să ştim ce secret dureros acundea zîmbetul său bonom în perioada în care era clientul ironiilor de doi lei. Soţia lui a pierdut o sarcină, apoi a născut-o prematur pe Bianca. Sînt griji care te apasă şi lasă urme, oricît ai fi de puternic. Zapata a ţinut totul în el, a refuzat compătimirea generală şi şi-a dus crucea aşa cum a putut. Acum totul e bine, copilul se dezvoltă normal şi viaţa reintră în normal şi pentru Zapata. Deşi paradele sale fenomenale din ultimele două meciuri numai normale nu sînt. Joi seara, Zapata ne-a învăţat un lucru important: inaintea de a judeca, să încercăm să cunoaştem şi să înţelegem!
23 comments ↓
Pagini: [2] 1 » Afiseaza toate comentariile
mai MIRCEA eu nu am de ce sa fiu iertat sau iert pt.ca eu intodeauna am crezut in el indiferent de gafe pentru ca ele oricum veneau asa cum vin la orice portar …danezul Schmeichell a facut in urma cu 12 ani in Liga Campionilor intr-un meci cu Bayern una mai mare decat toate ale lui Zapata la un loc si nu la desfiintat nimeni…doar dobitoci gen becali,gen nu mai stiu cine de prin mass media etc…..chiar si brazilianul ala Andrey nu era rau dar trebuia modelat ca era tanar…dar nu avem rabdare cu nimeni asa suntem noi romanii ne taiem singur craca de sub picioare si apoi avem tot felul de pretentii… asa ca Mircea sa isi ceara cine vrea scuze ca eu nu am de ce
pt dorel: ii cheama Parks nu Parck si Wobay nu Wobey… inainte de a critica asigura-te ca si tu nu gresesti…
nu va grabiti cu laudele pana la primul sut de la distanta, pt ca daca el are probleme la ochi atunci in mod sigur nu vede bine mingea care vine de la distanta, iar daca derulati cam toate gafele lui au venit pe suturi de la distanta sau iesiri la lovituri libere si cornere. nu neg ca ar fi un portar bun dar are probleme mari cu ochii asa ca bucurati-va ca olandezii nu au tras de la distanta!!!
excelent comentariu…ink o palma pt toti contestatarii si totii ”Chiorii ” care l-au criticat pe Zapata …este unul din cei mai buni portari din istoria stelei … asa k fraierii care l-au criticat sa se ascunda cat mai repede
Despre Kann “specialistii” au spus ca nu vede bine dupa CM 2002 pt ca a luat doua goluri de la Ronaldo in finala, dar Bayern a mai contat de vederea lui Kann inca 6 ani dupa aceea, iar lumea a uitat parerea “specialistilor”. Ceea ce au vazut “specialistii” a fost un meci, un meci in care intamplator (sau nu) a jucat SI CEL MAI BUN ATACANT DIN LUME. Dupa un timp undeva prin balcani, prin Romania a mai aparut un “specialist” , unul care a uitat ca echipa cu care a obtinut un rezultat (ce acum ii da dreptul sa iasa la TV si sa vorbeasca despre calitatile vizuale ale unor jucatori) a fost facuta de HALAGIAN, iar el a preluat-o “la cheie” (si daca ma gandesc bine la fel a fost si la CE 2000 cand a primit echipa “de-a gata”). Noi vom uita cu siguranta “examenul medical” al “specialistului” (pe care il putem acuza de malpractis), dar nu vom uita seara nebuna din Olanda unde ZAPATA ne-a predat o lectie de talent, profesionalism si… de viata!!! MULTUMIM fotbalistului!!! RESPECT…. OMULUI ZAPATA!!!
domnule Gradinescu , explicati-mi si mie cum faceti cu comentariile de cea mai joasa speta pe care le aveti la unele meciuri ! de ex : la jocul Timisoara - Craiova l-ati facut pe Parck , Wobey si pe Mihai Costea , Mihai Stoica ! La un atac al lui Parck ati comentat astfel : mingea la Wobey , Wobey , Wobey , Wobey ……… Cand mingea era la Mihai Costea eu credeam ca joaca si presedintele de la Urziceni , domnul Mihai Stoica . Nu va-ti gandit niciodata sa va cereti alt post la firma care lucrati ? Se compara jucatorii romani cu marile vedete de la echipele mari ( care au existat dintotdeauna ) si voi ca jurnalisti sunteti de cea mai slaba calitate si fara un gram de valoare !
Foarte adevarat. Inainte sa fie un portar bun, sau forte bun sau “gafeur”, Zapata este un om deosebit, un caracter puternic. Amabil (chiar cu necunoscuti dispus sa discute despre fotbal) si deschis, demn si bun coleg (a suportat foarte bine statututul poate nedrept de rezerva), Zapata este un adevarat profesionist. De jucatori ca el avem nevoie in fotbalul nostru bolnav. Bun subiect intr-o lume noroioasa precum fotbalul romanesc. Daca ne gandim bine poate il propunem pe Zapata premier si ministru la toate ministerele, pentru ca la ce se intampla acum este posibil si asta!!!!
zapata e un mare portar,nu porblemele lau afectat si incredibilul sentampla de 5 ori pe luna si o data la 3 ani.ienei a avut dreptate..o opinie…toti avem opinii…la steaua sunt multi pe dinafara fenomenului daca lau cumparat pe tatarusanu cu atatia bani….sub cernea de vreo 5 ori si sub vatca de vreo 10 ori….
mare dreptate , tot respectu pt. zapata, nu dupa c am citit articolul , stiam dinainte ce probleme avea si presa stia dar in loc sa il apere au preferat sa faca scandal si sa-i numere greselile, ciobanu este cel mai lipsit de scrupule om , degeaba da banii sa faca zece case daca dupaia umileste zeci de mii , credinta sa consta in umilirea si batjocorirea oamenilor…
Mai in forma decat Tatarusanu. Dar sa vedem ce zice Gigi…
Foarte bun articolul Emil.Eu cred ca i-a facut bine totusi si faptul ca a inceput rezerva sezonul sa simta si el putin concurenta.Emile esti cel mai bun,dar ai grija la comentarii, ca ai la miei de dat!
Dupa parerea mea, va spun sincer si din ce am vazut si vad, Zapata este mai stelist decat multi stelisti. Pe langa faptul ca este un profesionist curat, isi apara cu demnitate si onoare meseria si pune suflet pentru ceea ce face si pentru Steaua. Pe el il intereseaza in primul rand cariera sa fie cat mai exceptionala si pe urma vin si baniiIn rest Toate bune tuturor.
Cu tot respectul, singurii care ar trebui să ştie despre situaţia personală a unui jucător sînt antrenorii şi conducătorii clubului. Cine l-a băgat în poartă cînd avea astfel de probleme personale este fie tîmpit, fie “sinucigaş”… Iar faptul că respectivul nu şi-a asumat greşeala, ne oferă dimensiumea micimii antrenorului/conducătorului respectiv…
nu e nimic rau ca ienei a spus ca zapata nu vede bine. ce e cu voi? putea foarte bine sa aiba un inceput de problema oftalmologica. ce e mai grav este ca atatia au dat in el,uitand in cate meciuri a salvat pe steaua,asta inainte de a intra in scaderea de forma. tocmai aceia sunt cei care nu inteleg oamenii.
pentru ca daca un om ti-a facut dovada ca are talent,atunci omul acela trebuie sa-l tii pe langa tine,indiferent ce se intampla. daca are o scadere de forma,atunci trebuie sa cauti sa intelegi ce se intampla cu el,poate are o problema,toti suntem oameni. nu te apuci sa dai in el.
asta e problema la noi in romanica. A INTELEGE e un verb strain noua. suntem prea apucati,prea zapaciti,prea inapoiati pentru a analiza,pentru a gandi,pentru a intelege.
de asta suntem departe de lumea civilizata.
Recunosc ca t-am injurat 10 min in timpul meiului cu F.C.BRASOV.Si stii de ce te-am injurat:pt rautacismele tale la adresa unor jucatori ai STELEI incepind din era LACATUS(JUCATORUL),cred ca stii la ce ma refer…Cu acest articol ti-ai spalat jumatate din greseli,dar mai ai inca.Esti unul dintre cei mai buni comentatori dar te rog LASA RAUTACISMELE mai ales alea cu tinta directa pt ca se poate naste perceptii gresita despre unii jucatori.(p.s.vezi ZAPATA).Iti urez mult succes atat in cariera cat si in viata de zi cu zi. HAI STEAUA. si TE ROG comenteaza obiectiv ca sa pot vedea si eu meciul cu sonor.Iti multumesc anticipat.MIRCEA din CASTELLON (SPA)
iarta-ne zapata…pan` la prima gafa !
Thank you Rufay !!!
dle gradinescu cel care a zis ca zapata nu vede bine e din cate tin eu minte chiar emerich ienei. adica antrenorul cu cea mai mare performanta din fotbalul romanesc. mi se pare o mare prostie.
Mi-a placut articolul.
Zapata e un portar bun, dar e mai important ca e un om bun.
EXCEPTIONAL!!! un articol perfect..de mult n-am mai citit ceva atat de real si de bun!!! BRAVO!! sper sa-l avem pe zapata la steaua multi ani de acum incolo…
Pagini: [2] 1 » Afiseaza toate comentariile
Leave a Comment