Trebuie să fii un manager second hand de tot, ca să iei un bulgar fără loc în Bulgaria
Fotbalul are talciocurile lui, colindate, ca toate pieţele cu vechituri şi bunuri de larg consum expirate, de amatorii de chilipiruri, dar şi de escroci de toată mîna.
Krum Bibişkov a fost adus la Steaua pe trei ani, cu un contract de 10.000 de euro lunar. Un venit de creier de elită. În afară de fotbal, Bibişkovii ăştia de talcioc ştiu doar să dea cu lopata, pentru 200 de euro lunar. În România, cîştigă 10.000 de euro, muncind din greu şi eficient cu mintea, doar marii funcţionari de bancă, marii manageri şi, în general, românii care ar cîştiga şi mai mult, dacă ar fi nemţi sau francezi. La acelaşi coeficient de inteligenţă, Europa practică nişte odioase discriminări financiare de neam. La noi, sînt discriminaţi românii.
Fotbaliştii cu vădite probleme psihice, cu multe lipsuri la educaţie şi la caracter, pentru care Steaua a plătit vreo 4 milioane de euro numai aducîndu-i, şi a pierdut alte 4 pe lefuri şi luptînd să scape de ei, au ajuns la club pe culoarul care apără escrocheriile. Nimeni nu s-a uitat dacă au şi mintea întreagă. Toţi au fost vulnerabili la picioare, fiindcă au atacat la prima probă de joc fără cap, la rupere, nu la tehnică. Infirmeria Stelei a fost în permanenţă plină cu noile achiziţii rupte chiar de la primul antrenament. Plătiţi cum nici n-au visat, străinii Stelei şi-au spart imediat oasele şi tendoanele, vrînd să le dovedească patronilor că-şi merită contractul.
Străinii aceştia fără valoare sînt problema de fond a momentului. A trebuit să vină o criză mondială, ca să rezolve o prostire locală. Alde Saban, Andrey, Elton, Arthuro, Pedriel, Moreno, Grzelack, Tininho şi Bibişcov ar fi trebuit să treacă mai întîi pe la psihiatri, ca să le fie măsurată puterea de judecată. Nu că ai noştri ar fi din naştere mai dotaţi la cap, dar măcar nu iau ca Bibişkovii 10.000 de euro pe lună, ca să frece banca de rezerve la echipa a doua.
Pînă la urmă, ce face acum Rapidul, ce face într-un tîrziu şi Steaua, ce încearcă, dar mult mai poticnit, Dinamo, e o probă de adevăr întîrziat, însă adevăr. Bibişkov e apărat, timp de trei ani de un contract semnat de Steaua cu ochii închişi. Ca şi cum cei care i l-au întocmit s-ar fi uitat la Bibişkov ca la un brazilian virtual, de casete, nu ca la un vecin mai mult decît accesibil. Trebuie să fii un manager second hand de tot, ca să iei un bulgar fără loc în Bulgaria!
32 comments ↓
Pagini: [2] 1 » Afiseaza toate comentariile
slab articol.dc vorbiti de bibiskov ca e slab cand nici nu la-ti vazut cum joaca?o jucat cateva minute si voi ziceti ca e slab.elton si andrey o fost jucatori buni si grzelak o jucat bine.tot aiurea vb
Regret,dle Tudor Octavian,dar va pricepeti la fotbal ca tot romanul…Nu mai mult ! Majoritatea patronilor de fotbal de pe la noi cauta asemenea jucatori ,pentru reglarea unor conturi financiare,nu pentru performanta.Ce inseamna asta ?! …Ca actele de transfer sunt facute intr-un fel iar realitatea e alta…E un compromis intre jucator si conducere. Urmariti si veti vedea ca astfel de jucatori vin doar pentru termene scurte.Orice impresar are in maneca astfel de solutii (extrafotbalistice).Raman la parerea ca opiniile dvs.ar trebui sa se opreasca la granita politicului.
nu stiu de ce nu tratati problema de la cap,d-le?pestele de la cap se ompute.
adevarul caci sunteti ziaristi de doi bani,fara craj si nu aveti demnitate.
este adevarat caci sunt multi jucatori slabi,dar din multi buni,cei cu capul stricat,cond.fotbalului si multi patroni i-au nenorocit pt ca nu i-au slujit pe la echipele secunde.
luati prbl.si rezolvati-o de unde trebuie. nu va mai invartiti in jurul cozii.
Daca ai fi vazut macar un meci cu Bibiskov poate ai fi avut ce comenta. Becali a dat o suma ridicola pe Surdu …
jucatori romani de fotbal reusesc cu greu sa faca un stop!!!
Nivelul fotbalului romanesc este la nivelul celui din divizia secunda portugheza (de unde ne-au provenit citiva jucatori). Un bulgar expirat poate fi mai bun decit un roman “in vina” pentru ca fotbalul nostru este de ani buni la pamint. Foarte slab articolul, nici macar de “second hand”!
eu inteleg ideea dle Octavian si in mare parte aveti dreptate…insa trebuie sa realizati ca nu faptul ca sunt straini e problema ci criteriul dupa care sunt luati!in ORICE mare echipa din lumea asta,sunt cativa straini.ideea e ca la ei se trimit scouteri si se urmaresc meci de meci pt a-l tine observatie.nu se iau dupa spagi,voia impresarilor sau dvd.deci nu strainii sunt de vina ci cei care ii aduc aici si cei care se lasa pacaliti!!
dar de ce spuneti ca nu e bun Bibiskov? l-ati vazut jucand macar 3-4 meciuri ca sa va faceti o parere??? Elton era si este excelent, pacat ca e scund…de ce ar cumpara cineva jucatori romani super umflati de presa, de d-voastra, cand multi straini vin gratis? eu cred ca 90% din strainii adusi in tara joaca bine si tocmai ei au ridicat nivelul campionatului. romanii, vezi Tanase, dau 2 pase si se cred vedete, nici nu mai au nevoie de incalzire…slabut articol
Dle Octavian, exista si o alta explicatie, pe care daca doriti sa o documentati (aveti mai multe posibilitati), s-ar putea sa aveti mari surprize. Sa ma explic: de ce ne trebuie Bibiskovii?
1. Ce are de castigat clubul? Clubul are nevoie de bani NEGRI pentru campionat, pe care-i poate scoate din contabilitate prin tranzactii de genul asta, cu ajutorul direct al jucatorului cu pricina si a impresarului sau (vezi ce salariu au Bibiskovii fata de un titular, comisionul impresarului, sau ce eventuala prima de instalare ia, ca de, doar vine liber de contract).
2. Ce castiga jucatorul? Jucatorul de genul acesta, in general cu o carte de vizita modesta, dar destul de tanar pentru alte transferuri ulterioare, asi trece pe CV-ul sau un club important la care a evoluat, ca Steaua, Dinamo, CFR, etc, plus ca mai ia si o mica suma de bani (in nici un caz nu cea vehiculata prin presa) pentru ai convenii aceasta ipostaza. Oricum nu are de stat decat max.6 luni, indiferent de cati bani “a primit” ca salariu lunar sau la semnarea contractului.
Surpriza s-ar putea sa vina abia atunci cand veti verifica in CV-ul acestuia, dupa ce se transfera la o alta echipa (in general in strainatate) ca a ajucat mult mai mult la echipele noastre, decat a facut-o in realitate.
Ce vreau sa spun: sunt manareli ale conducatorilor fotbalului romanesc si nu doar al conducatorilor de cluburi, in cardasie cu fotbalistii si agentii acestora si mai zic eu si cu buna stiinta a celorlalti jucatori de la echipa.
Asta este MAFIE.
Nimeni nu e fraier sa plateasca, sau sa fie pacalit pe banii lui, daca nu are si ceva de castigat, mult mai mult decat se pare ca a pierdut.
Pentru moment scot din aceasta ipoteza antrenorii.
Insistati pe aceasta pista, sa vedeti ce iese.
Cred ca ati iesit in decorul populist cu articolul asta de un nationalism suspect, gratuit. Ok, sunt multi jucatori romani care fac tusa, in timp ce unii stranieri adusi pe bani multi si fara valoare sunt titulari. Dar la ce va asteptati, sa isi dea stranierii demisia si sa ceara public sa fie angajati romani? Si, daca accepta salarii (poate) mai mari decat merita, asta inseamna ca sunt nebuni?!?
Pe urma si generalizarea e periculoasa. Elton, de exemplu, a jucat doar cateva meciuri la Steaua, a jucat bine, a dat goluri, si a fost vandut “la reduceri” nu pentru ca nu era valoros, ci in contul unei rafuieli personale a lui Gigi cu Meme Stoica…
Daca tot ati apucat-o pe drumul asta, poate ar fi cazul sa scrieti un articol despre jucatori ca Elton, Carlos, Grzelak si ceilalti jucatori a caror cariera a fost distrusa de patronii habarnaisti…
otelul galati are in lot 2 bulgari,jelev-fundas si kolev-gk. cand au fost adusi la galati, acesti fotbalisti se antrenau prin parcurile din bulgaria, pentru ca nu aveau niciun contract. in momentul de fata, jelev este unul dintre cei mai buni fundasi centrali din liga1, iar kolev unul dintre cei mai buni portari. dar, nu putem sa facem o comparatie intre mache si marius stan. stan este cu 1000 de clase peste mache, si cam tot cu atatea peste argaseala.
domnule octavian, ce parere aveti despre articolul privindu-l pe mitica dragomir, suferind pentru dinamo si impotriva arbitrilor?
Frumos articol.
Romanii au impresia ca au de-a face cu niste superoameni cand se intalnesc cu strainii.
Nu sunt sigur ca patronii din ro declara corect sumele de transfer si salariile, poate sunt si umflate ca sa dea bine. Vezi pustanii din fata blocului: cat ai dat pe tricou, cat pe adidasi, cat pe masina, samd.
Extaordinar articol! Aveti iarasi un articol de 10.
P.S.-Panduru va face ordine in lotul Stelei!!!
De ce sa faca Bibishkov control psihiatric? Mai degraba Mache si Argaseala, cei care l-au luat, si Becali care a dat banii.
p.s.: cind zicea Trica despre bulgar ca e petarda multi au sarit ca arsi, ca ce stie Trica. Oricum stia mai multe ca ei.
Si de data aceasta un art.de 10. Pacat ca asa intelegem sa ne crestem viitorul, CU LIPSA DE RESPECT SI INCREDERE IN TINERII NOSTRII SI T ALENTUL LOR,NU AVEM RABDARE, VREM TOTUL AZI CU ORISICE PRET.
Scuze l-am ’scufundat’ pe Bibiskov cu Grzelak!
Maestre mai sunt si Bibiskovii autohtoni , mult mai scumpi care nu prea au rupt inima targului cat au jucat la Steaua:Cristea, Plesan ,Surdu ,Szekely, Tanase ca sa pomenesc numai chilipirurile de la Steaua.
Nu apuca unul de-ai nostrii sa dea vreo doua goluri, ba mai e si putin accidentat, ca imediat ii auzi pe patron:’X’ nu e de vanzare sau cer pe el 1-3 milioane de Euro.
Bibiskov in persoana a jucat vreo ora in total din care intr-un meci a facut niste faze ca lumea dupa cre a fost uitat pentru ca nu are par si nu e agreeat de estetul JJ.
Ca sa iasa poanta se poate ocoli adevarul dar in fotbalul real ce sa faca patronul pe foamea asta dupa ce a luat plasa si cu alti jucatori scumpi externi?Sa mai ia un Tanase sau sa riste la talcioc?
io cred că a spart cineva serverul pe care-i blogul şi a postat în numele lui Tudor Octavian.
penibil articol…
Pagini: [2] 1 » Afiseaza toate comentariile
Leave a Comment