Două sentimente : bucurie şi disperare. Cît de schizofrenic ar părea, am oscilat între ele cu destul freamăt în aceste zile.
Dezbaterea lansată în spaţiul public despre fotbalul gigital e o sursă de tulburare fastă pe care nu mi-o revendic. Revendic doar placajele, inclusiv cele colegiale. De aici un oarecare frison, atunci cînd am înţeles că oportunitatea unei ţinte vii a excitat nu doar mulţimea de prieteni cititori, ci şi dintre amicii de breaslă, uşor luaţi de val. Mi-au trimis mesaje şi mi-au dat lecţii subînţelese. Au explicat nu doar ceea ce ar fi făcut ei în cazul meu (faţă cu perspectiva apocaliptică a unei convorbiri cu un patron de club atunci cînd acesta se pregătea să-şi mazilească antrenorul), ci chiar ceea ce am făcut eu însumi, care au fost resorturile ascunse, de ce şi cum, totul cu o perfectă seninătate, fără nici o umbră de îndoială. Prelegeri scurte despre rating fără Becali ale unor Albe ca Zăpada ţinute în spate de producţiile “mizerabile”. Unii au compus pamflete admirabile pentru care au primit jerbe de flori, stîrnind cu atît mai abitir scuipaţi în direcţia opusă acestui balet emoţionant. Le multumesc. E întotdeauna răscolitor să priveşti o asemenea mulţime vibrantă.
Dar despre altă mulţime vroiam să vorbesc. Despre aceea din care nu m-am extras niciodată. Nu m-am sustras nici unei vini. Or mai fi cîţiva ca mine. Pierduţi printre milioane de oameni cu somnul liniştit. Bravo! În mijlocul lor stă un rug pe care arde ritualic ratingul. Acesta e un demon, bine că l-am gasit şi judecat sumar, cu ochii injectaţi. Ce e ratingul ? A, nu mare lucru. O chestie, un parametru. Echivalentul numărului celor care se uită la televizor. Evident, aceştia vin din Alfa Centauri, din District 9, spre deosebire de noi, pămîntenii cărora ne pute vecinatatea lor. Nu? Cum nu? Tot noi sîntem ?! Pai atunci pe cine perpelim ? Ok, pe noi cei care nu sîntem chiar noi. Celălalt “noi”, sinele diabolic. De acest “noi” trebuie să ne apere omul de dincolo de sticlă. Să nu ne mai dea emisiuni cu colesterol. Faza tare e ca “sticla”, “sticlele” sînt pline de producţii imaculate. Tehnică, tactică, sport adevărat, motoare, fete frumoase cu mingi, discuţii cu actori, artişti. Vă jur că aş vrea să nu mai invoc ratingul, nu mă interesează decit dintr-un motiv în acest moment : la naiba, nu-i pot masura altfel pe “noi” cei buni ! Să vă zic ceva (atenţie! urmează o dezvăluire şocantă): e jale ! Peste tot, la toate posturile. Pur si simplu, refuzaţi să vă uitaţi dacă nu vi se oferă sînge, pumni si bale. Şi încetaţi să mai înjurati pe cineva pentru asta. Presa, fie, îşi cară aici o cruce.
Dar, Dumnezeule, presa asta nu-i vreun monstru biblic, e presa noastră, oameni buni ! Frate, nu a ta, sau a ta, sau a ta. Nu o mai luaţi în nume personal, e o scuză prea uşoară. Vă puteţi imagina într-un popor ? Ocărîţi-i cît vreţi pe ăia răi, dar nu vă opriţi la asta, plebiscitaţi-i cu telecomandă pe cei care vă confirmă principiile, cele cu care trageţi la foc continuu pe bloguri. Arataţi-le moderatorilor nevrednici unde stă valoarea. Nu am cerut nimic mai mult, niciodată. Si nu e nici o ironie. E ceea ce speră toti, de aici sau de aiurea, eu şi imens de mulţi alţii, cînd vă oferă plini de speranţă sacro-santul “altceva”, Dr Jekyll şi Mr Hyde ce sîntem ! Deschideţi ochii şi priviţi-vă ! Nu există nici o putere mai mare decît cea a ochilor deschişi.
Ştiu, nu sînt un vînat cuminte. Continuaţi să trageţi, dacă nu mai aveţi gloanţe sînt gata să vă vînd :).
11 comments ↓
Va inteleg nemultumirea, domnule Naum. Vina nu este (numai) a d-voastra personal, este a voastra, a tuturor ziaristilor complici la tabloidizarea generala a presei sportive romanesti. Recunoasteti cu totii ca sunteti subjugati acestui rating, ca nu aveti incotro si ca trebuie sa va castigati painea, dar macar aveti macar bunul simt sa nu mai vorbiti despre etica, despre moralitate. Incercati sa fiti mai putin prefacuti.
Aceasta problema poate fi privita ca un cerc vicios; presa sportiva ofera doar circ mizerabil pentru ca circul mizerabil face rating sau/si publicul urmareste circul mizerabil pentru ca presa sportiva doar asta ofera. Deci din care directie ar trebui sa plece tentativa de schimbare, de curatire?
Pana la urma vina poate fi gasita la conducatorii acestei tari, conducatori care de 20 de ani indobitocesc poporul pentru a-l putea prosti si conduce mai usor. Acest neam a ajuns in coma spirituala, cum atat de bine spunea exceptionalul Dan Puric. Din pacate minoritatea se supune majoritatii. Frustrant. Daca exista un iad, cu siguranta acesti ticalosi il vor umple primii.
Unde s-au dus anii in care vorbeati doar despre sport la tvr? Ati amanetat respectul pe care il inspirati candva. Pacat.
Urmăresc emisiunea dumneavoastră. Vă rog întrebaţi-l pe suporterul stelist, UNDE A FOST ABONAMENTUL CÎND ERA PLECAT DIN ŢARĂ ? Este posibil să fi fost folosit de altcineva
Da, Gigi este unul din exponatele adiacente fotbalului din zilele noastre. Dar ca rau-necesar nu trebuie sa il luam asa in serios. Se pot face emisiuni si fara el si cu rating impresionant, chiar…
Domnule Naum, fiind uimit de critica adusa jucatorului Florin Costea dupa meciul cu Inter Curtea de Arges m-am hotarat sa va las acest comentariu in care o sa fac o paralela intre Florin Costea pe de o parte si Daniel Niculae, respectiv Ciprian Marica pe de alta parte. Intersant ar fi sa prezentati intr-o emisiune, cu tema echipa nationala, statistica pe care o las aici. Sezonale pe durata carora este facuta statistica sunt urmatoarele:2007-2008,2008-2009,2009-2010.Asadar putem sa incepem:
1. Florin Costea - 2007-2008- Meciuri jucate 29, goluri marcate 15, pase de gol 0
-2008-2009- Meciuri jucate 33, goluri marcate 17, pase de gol 5
-2009-2010- Meciuri jucate 11, goluri marcate 7,pase de gol 0
2. Daniel Niculae - 2007-2008- Meciuri jucate 35, goluri marcate 11, pase de gol 4
-2008-2009- Meciuri jucate 32, goluri marcate 0(ZERO), pase de gol 2
-2009-2010- Meciuri jucate 12, goluri marcate 2,pase de gol 2
3. Ciprian Marica - 2007-2008- Meciuri jucate 29, goluri marcate 2, pase de gol 6
-2008-2009- Meciuri jucate 27, goluri marcate 4, pase de gol 2
-2009-2010- Meciuri jucate 5, goluri marcate 0,pase de gol 0.
Adunand golurile lui Marica si Niculae alaturi de pasele de gol ale acestora( presupunem ca aceste pase inseamna tot un gol) avem un rezultat de 35.
Golurile marcate de Florin Costea, jucatorul pe care dumneavoastra l-ati criticat a marcat tot in 3 sezoane( de fapt aproape 2 jumate) 39 de goluri (fara pasele de gol), ceea ce arata cu 4 puncte mai multe pentru Florin Costea fata de Ciprian Marica+Daniel Niculae. V-as fi recunoscator daca ati da un reply acestui mesaj in care sa aveti o concluzie despre cele afirmate de mine mai sus.
Romania a castigat Cupa Mondiala la handbal feminin!
O victorie frumoasa a unor sportive adevarate.
Din pacate, presa noastra sportiva, inclusiv emisiunile interminabile despre Becali, ignora subiectul. Domnule Radu Naum, nu-l sunati pe Gigi sa-l intrebati ce parere are? Candva erati un iubitor de handbal si va comportati ca atare, dar de cand cu directoratul GspTv ati uitat de prima iubire…Pacat!
Aaaaaaa, am inteles. Daca la toate celelalte televiziuni se da can-can, e justificat ca si televiziunea al carui director ii sunteti sa faca acelasi lucru. Excelent. Am prins ironia. Nu mai e voarba DOAR despre rating. Introduceti si concurenta in ecuatie. “Cum sa fiu pe ultimul loc facand emisiuni din care sa lipseasca patronul Stelei, cand toti ceilalti il au invitat?”, va intrebati Dvs.
In ciuda a ceea ce am scris anterior, sa stiti, d-le Naum, ca respectul meu pt. Dvs. e inca intact. Aici ma diferentiez de majoritatea “colegilor” mei care au avut acelasi tip de comentarii ca mine. Insa tin sa va anunt ca v-am urmat sfatul inainte ca Dvs. sa-l ganditi chiar. Gazeta n-o mai cumpar de cateva luni bune, de pe gsptv schimb canalul in secunda imediat urmatoare fluierului de final al arbitrului.
Iata de ce nu am luat cele doua articole anterioare ca pe un atac la persoana mea. Nu. Eu STIU ca nu sunt ipocrit. Si, chiar daca respectul meu pt. Dvs. e nestirbit, acesta exista IN CIUDA a ceea ce faceti la televiziunea pe care o conduceti.
Sunt SIGUR ca ratingurile emisiunilor gsptv NU au scazut in cele 10 (15? 29? Nu stiu) zile in care patronul Stelei (fie-i numele nerostit) a stat “la racoare”, desi nu mai aveati pe cine sa intrebati ce parere are despre meciul Nationalei (cineva care sa va dea raspunsuri la fel de “savuroase”, bineinteles, ca de raspuns chiar are cine sa raspunda in Romania, dar mai sec si, probabil, mai plictisitor din punctul Dvs de vedere). NU ati murit de foame in acele zile, NU a trebuit sa concediati oameni. NU a fost sfarsitul lumii.
PS: Dl. Geambasu spunea ca la articolele domniei sale despre patronul Stelei are 200 de comentarii, iar la cele despre tenis - 15. Am cautat articolele de pe blogul sau din ultimele 3 luni si rezultatele NU i-au dat dreptate. Minte. Unele din cele mai comentate articole sunt cele despre… Bourceanu (101), UEFA (78), Nightwish (56), Federer (61), Nationala (59) si Iures (48). Cele despre Steaua? 39 (Panduru), 48 (Deaconu), 101 (patron), 28 (Bergodi), 23 (pregatirea de vara).
Bravo, domnule Naum! Va doresc rating pana la cer! Atunci veti fi fericit.. sau nu veti fi?! A, da, stai, Naum e ala care inca isi mai aduce aminte ce e aia satisfactie profesionala!! Da, ala de la TVR, ala care comenta Turul Frantei, bun comentator, excelent!
Oricum, rating pana la cer si multe bucurii domnule Naum! Sa fiti multumit de ceea ce faceti si cand va uitati in urma sa nu vedeti doar un cont gras!
Rating pana la cer va doresc!
A, si cand or disparea monstrii astia despre care vorbiti, sa nu uitati sa aduceti aminte celor multi (care va fac ratingul asta pe care sper sa il duceti pana la cer!) cum ati pornit dvs. dezbaterea asta, da? Va rog eu, domnule Naum!
Multe succesuri sa aveti, vorba unui membru al Parlamentului European..
D-le Naum vad ca ati digerat tare greu acele comentarii. E de inteles…ca prea au fost multi cei care au hulit. Insa cand unii striga huuuuuuoooo nu prea e indicat sa zici sssst. Stiu e bine sa arati ca ai coloana si un punct de vedere, dar in zilele pe care le traim…….. Chiar daca aveti dreptate ca cei care astazi protesteaza au fost prinsi ieri cu mata -n sac privind cu ochii cat cepele TV-ul, asta e natura romanului in spiritul de turma. Astia care nu mai vor circ au inceput sa urle, desi sunt cu muuult mai putini decat cei care il prefera. Eu v-am tot citit, ca am ramas fidel dupa Turul Frantei, dar nici mie nu imi place ce se intampla la TV. Asa ca am ales sa nu ma mai uit. E ca la spectacol..nu-ti place..nu cumperi bilet, dar parca te mai prinde dorul cateodata sa vezi ceva de calitate. Stiu economia de piata ne spune ca OTV-ul e sufletul majoritatii, dar se poate face ceva si pentru cei care vor putina calitate? O emisiune despre sport cu oameni care au practicat si practica sport (nu doar fotbal). Stiu ca ati dat exemplul cu Stoichita….parerea mea e ca nu e chiar cel mai tare specilist aruncand o privire in diagonala peste palmares. Stiu ca nici nu prea sunt specialisti de fapt, iar cei care sunt …sunt prea scumpi, dar trebuie sa incurajam dintr-un mic colt de spatiu de emisie si bunul simt. Avem nevoie de jurnalisti sportivi de calitate, capabili sa castige audienta fara a apela la toate metodele OTV-iste. Apropo…mai exista acest post????
nu esti deloc amuzant sau spiritual cu ”jocul” de cuvinte din titlu,pt. ca refuz sa cred ca nu ai stiut ca se scrie doar cu un singur ”i”
daca vrei sa stii da,am savurat momentele frivole cu oierul in prim plan,am mai facut si incercarea idioata de a il intelege,indivizii astia au un ”talent” pervers de a te seduce cu promisiuni(directe sau subintelese)aidoma escrocilor de profesie,dar toate au un punct limita pt. un om care vrea sa ramana in pozitie verticala:mi-am sters lacrimile de ras in momentul in care am vazut oameni ca tine,ca Tolontan,ca Geambasu,oameni care imi plac prin felul in care gandesc,in care se exprima,ca aluneca pe o panta periculoasa a depersonalizarii si atunci am vazut cat de grave si periculoase pot fi jocurile cu jigodiile bipede;detasati-va si urmariti-va prestatiile din emisiunile care au ajuns sa ma oripileze…nu va dau niciun sfat,nu va spun cum as fi procedat eu in locul vostru,va spun doar atat:”GLUMA” S-A INGROSAT(poate prea mult daca imi este permisa exprimarea)!
Domnule Naum,
Nu spune nimeni ca publicul nu are si el vina lui, pentru ca da atentie unor astfel de personaje. Eu am luat hotararea sa nu mai citesc nici un articol care are in titlu declaratia unui presedinte de club, patron sau altceva de la noi: numai antrenori si jucatori. E putin poate, dar asta e efortul meu…
Dar dumneavoastra ca ziarist spuneti ca daca asta vrea multimea astea le dau: adica daca drogurile ar fi legale si ai vedea ca oamenii ar muri din cauza lor, dumneata ai zice: asta vor, asta le dau, desi ai fi constient ca le face rau.
Ziaristii au un rol in societate, trebuie sa fie exemplari, mult mai mult decat publicul.
Presa si nu publicul a luat decizia sa nu mai compuna articole ci doar trimiteti pe teren oameni ca sa ia interviuri dubioase si gata articolul!
Luati pagina internet a gsp si vedeti care e proportia articolelor care relateaza cuvintele altor personaje decat jucatori si antrenori.
Majoritatea “ziarstilor” pe care ii angajati nici nu stiu sa scrie corect romaneste! Si 80% sunt fie interviu-tori fie traducatori de articole straine? Cati dintre angajatii dumeanvoastra isi compun articolele?
Eu cred ca presedintii de cluburi va scriu articole…Si de asta nu aveti interes sa contribuiti la schimbarea lucrurilor…
Leave a Comment