Ar fi de prost gust să-i luăm la şuturi pe băieţii lui Dan Petrescu
Miercuri seară, după primele 10 minute la Sevilla se anunţa un masacru. Kanoute, Fabiano şi Capel păreau nişte fiinţe necunoscute pentru Galamaz, Mehmedovici şi Maftei. După următoarele 20, trăiam un antrenament dur şi foarte util al Sevillei, cu o echipă care nu voia altceva decît să ne ia mingea. Ni se spunea că Sevilla nu străluceşte… Asta mai trebuia, să şi strălucească… Tocmai cînd mi se urla că Bilaşco a ratat “o incredibilă, uriaşă” şi cu adevărat unică ocazie de a marca, Luis Fabiano a găsit spaţiu pentru un 1-0. Mi se bate capul că fără 1-0 în minutul 45, alta ar fi fost soarta meciului. Poate că rămînea 1-0 ca Liverpool cu Debrecen. Ar fi fost altceva? Mai eroic? Băieţii au făcut tot ce au putut - altă expresie la modă -, adică au încasat mai multe cartonaşe galbene decît goluri, ceea ce spune ceva cît de cît serios. Noaptea ni s-a mai spus, a suta oară, să nu ne facem iluzii ca să nu avem deziluzii. Nu am iluzii şi nu mai am loc de noi deziluzii. Deziluzia rămîne - cel puţin de vreo 3 ani, vorba lui Vochin - permanentă, de cînd ne-am împlinit visul de a juca în grupele Ligii Campionilor. Atît de permanentă încît se poate numi realism.
De aceea ar fi de cel mai prost gust să-i luăm la şuturi pe băieţii lui Dan Petrescu pentru acest sobru, prea sobru, 0-2 cu Sevilla. În fond, ei sînt campionii noştri, mulţi ne-am bucurat cînd au luat titlul plus 7 milioane jumate de la UEFA pentru calificarea europeană. Oricîte puncte vor face, oricîte gafe, oricît trac îi va mistui - banii sînt bani buni. A, vă jigneşte că pun problema aşa? Jucăm pe altceva decît pe bani? Uitaţi că Urziceni sînt campionii unei ţări în care ideile dominante şi puterea în fotbal aparţin tablagiilor şi pokeriştilor fanfaroni care îşi extind “competenţa” pînă pe gazon? Cînd îi aud cum la orice eşec internaţional se argumetează cu bugetul, îmi vine să le strig în logica şi vocabularul lor: “Păi dacă nu aveţi bani, cine vă pune să jucaţi?”. După care îmi trece şi-mi pare rău doar că nu m-am ocupat azi, pe larg, de meciul formidabil dintre Federer şi Del Potro. C-aşa-i cu fotbalul… Ne mănîncă zilele, nopţile şi spaţiul.
30 comments ↓
Pagini: « 2 [1] Afiseaza toate comentariile
daca nu-i furau arbitrii, jucatorii nostri castigau la zero!
Felicitari pentru tema curajoasa a articolului, chiar ma bucur sa vad ca totusi suferiti la fotbal…va percepeam ca pe un degustator de sporturi fine in ultimul timp…
Dupa intensele noastre experiente europene din vara-toamna, mi se pare si mie ca nu stim sa facem fotbal, adica nu avem o scoala romaneasca de fotbal decat in curtea scolii - miuta, taca-paca pe loc, lucruri care se preiau automat pe gazon si chiar pe sticla.
Singura speranta de mai bine - jucatorii si antrenorii straini.
E adevarat ca au existat nuclee de fotbal adevarat si in Romania - Steaua vitezista, Dinamo tactic si muncitor, Craiova puternica si curajoasa - dar ele nu se potrivesc in acelasi puzzle.
Si atunci ne raman proiectele Urziceni, Timisoara si Dinamo pe de o parte, unde s-a descoperit solutia toti in careu si focu’ la ei, CFR care incearca o solutie complexa - tactica, dar si fotbal deschis - si Steaua, despre care nu stim mare lucru deocamdata.
Daca credeti ca ne lipseste in mod fundamental ceva, de exemplu curajul de a ataca furibund la Sevilla sau la Paris, s-ar putea sa fie doar frustrarea de a nu vedea victorii romanesti pe stadioanele Europei (nici Steaua 86 si nici Dinamo 89 nu au castigat pe marile stadioane ale Europei - Anderlecht le-a batut pe amandoua), dar eu cred ca daca e sa formulam corect, NE LIPSESTE SCOALA ROMANEASCA DE FOTBAL.
As vedea FRF-ul cu mana la tampla si gandind un sistem national bazat pe atuurile tehnica-combinativitate-stiinta plasamentului, tinand cont de dezavantajele fizice-logistice traditionale.
Altfel vorbim vorbe si asteptam de la antrenori neica-nimeni sa “faca treaba” un tur-retur-campionat.
Urziceniul a fost facuta campioana de arbitrii si de comentatorii. De ce spun asta pentru ca aseara am vazut cum sarea in sus D P si MM la unele decizii ale arbitrului sperind ca acesta va fi ca si cei din tara si vor lua masuri cum doresc ei. Nu s-a intimplat asta. Bilasko a fost mereu sanctionat cu fault in atac asa cum in Romania nu se intimpla si a sutat prima data pe spatiul porti intr-un gest de “deplin om care respecta bunul simt”. Faulturile numite la limita regulamentului pentru care in campionat Urziceniul a fost tolerat aici au fost fluierate.D-l Craciunescu patriarhul arbitrajuluipoate a vazut faza in care un adversar nu il sare pe Maftei ci il calca fara a fi avertizat nu ca fiul sau care l-a eliminat pe Tamas. Sa cred ca acest arbitru e mai prost decit fiul sau ca nu l-a eliminat si nu va mai fi delegat de UEFA Voi urmarii.. In rest despre meci ce sa spun cind tu alergi 2/3 din timp dupa minge… e greu sa faci ceva. Sigur nici alti nu vor realiza mai mult asta sigur.
Trebuie sa marturisesc ca pe mine m-a distrat meciul de aseara. Mi-a adus aminte de desenele animate din copilarie. Roadrunner parca se numeau, cele cu strutul si lupul care-l pandeste. In rol de lup, Maftei… in rol de strut, toti cei care au trecut prin zona lui. Saracul Maftei ce mai alergau baietii aceia pe langa el… Nu cred ca a inteles ceva din jocul de aseara… cum spunea Gabi Balint “cred ca a dormit bine azi-noapte”…
In rest, pot sa remarc 4 fotbalisti de la Unirea, din pacate 3 nu sunt romani: Arlauskis, Brandan, Vilana si Apostol, singurii carora nu le-au tremurat chilotii pe ei.
Maestre, asta-i fotbalul romanesc, asta-i mentalitatea. Nu joci nimic, dar ai pretentii de mai bine dupa meci.
Doua ,,mostre” celebre:
1.) Galamaz zice dupa meci:,,–Suntem dezamgiti, puteam sa obtinem mai mult din acest meci.Daca nu primeam acel gol la finalul primei reprize alta era poate soarta jocului”.Deci cu alte cuvinte, baietii astia isi faceau iluzii ca daca nu luau gol in minutul 45+1 puteau scoate un 0-0. Pai daca nu luau gol atunci il puteau primi in minutul 55, 63,72,75, 88, etc.,etc.,dar tot era un minut fatidic de primit golul ala si iar incepeau comentatorii nostri cu vaicarelile.
2.) Dan Petrescu a spus dupa meci:,,–Asteptam mai mult de la acest meci sunt dezamgit, am primit un gol la finalul primei reprize si acest lucru a afectat moralul jucatorilor mei.” I-auzi, i-auzi!!
Acum va pun o intrebare-extemporal, d.-lor Galamaz si Dan Petrescu:
1.) Ce sanse are o echipa precum Urziceniul sa scape cu poarta neperforata cand are in fata o echipa puternica precum Sevilla, iar ei se baga din primul minut cu curu’-n poarta? Eu zic ca 0.01%. Voi, d.-lor cat credeti?
Permanentul tandem iluzie-deziluzie e intretinut de tot felul de comentarii inaintea partidei exprimate de ziaristi, jucatori si staful echipelor de in care ipoteza sau concluzia e obligatorie- invingem , nimeni nefacand rationamente contrare, adica normale.
Aveti dreptate…
Nu vad ce rost are sa mai comentam ceva dupa meciul de aseara,dar ma tem ca nici cu Stuttgart si Rangers nu se va reusi mai nimic.Urziceni daca obtine 1 punct e performanta pentru ei.Eu as vorbi despre rusinea de a juca fara un stadion plin in champions league.Cred ca la meciurile Urziceniului in Ghencea nu vor fi mai mult de 5000 de oameni.
interesant articol imi place ca lucrurilor sa li se spuna pe nume ..da astia sunt campionii nostri nu stiu daca alta echipa din romania era mai breaza in fata seviliei vorba lui MM daca inter si real sunt in urna a doua valorica si sevilia in prima totusi spune cv:)
Felicitari pentru articol
Frumos comentariu!
Pagini: « 2 [1] Afiseaza toate comentariile
Leave a Comment