Ar fi de prost gust să-i luăm la şuturi pe băieţii lui Dan Petrescu
Miercuri seară, după primele 10 minute la Sevilla se anunţa un masacru. Kanoute, Fabiano şi Capel păreau nişte fiinţe necunoscute pentru Galamaz, Mehmedovici şi Maftei. După următoarele 20, trăiam un antrenament dur şi foarte util al Sevillei, cu o echipă care nu voia altceva decît să ne ia mingea. Ni se spunea că Sevilla nu străluceşte… Asta mai trebuia, să şi strălucească… Tocmai cînd mi se urla că Bilaşco a ratat “o incredibilă, uriaşă” şi cu adevărat unică ocazie de a marca, Luis Fabiano a găsit spaţiu pentru un 1-0. Mi se bate capul că fără 1-0 în minutul 45, alta ar fi fost soarta meciului. Poate că rămînea 1-0 ca Liverpool cu Debrecen. Ar fi fost altceva? Mai eroic? Băieţii au făcut tot ce au putut - altă expresie la modă -, adică au încasat mai multe cartonaşe galbene decît goluri, ceea ce spune ceva cît de cît serios. Noaptea ni s-a mai spus, a suta oară, să nu ne facem iluzii ca să nu avem deziluzii. Nu am iluzii şi nu mai am loc de noi deziluzii. Deziluzia rămîne - cel puţin de vreo 3 ani, vorba lui Vochin - permanentă, de cînd ne-am împlinit visul de a juca în grupele Ligii Campionilor. Atît de permanentă încît se poate numi realism.
De aceea ar fi de cel mai prost gust să-i luăm la şuturi pe băieţii lui Dan Petrescu pentru acest sobru, prea sobru, 0-2 cu Sevilla. În fond, ei sînt campionii noştri, mulţi ne-am bucurat cînd au luat titlul plus 7 milioane jumate de la UEFA pentru calificarea europeană. Oricîte puncte vor face, oricîte gafe, oricît trac îi va mistui - banii sînt bani buni. A, vă jigneşte că pun problema aşa? Jucăm pe altceva decît pe bani? Uitaţi că Urziceni sînt campionii unei ţări în care ideile dominante şi puterea în fotbal aparţin tablagiilor şi pokeriştilor fanfaroni care îşi extind “competenţa” pînă pe gazon? Cînd îi aud cum la orice eşec internaţional se argumetează cu bugetul, îmi vine să le strig în logica şi vocabularul lor: “Păi dacă nu aveţi bani, cine vă pune să jucaţi?”. După care îmi trece şi-mi pare rău doar că nu m-am ocupat azi, pe larg, de meciul formidabil dintre Federer şi Del Potro. C-aşa-i cu fotbalul… Ne mănîncă zilele, nopţile şi spaţiul.
30 comments ↓
c24, in #26:
“Maestre ca sa intelegi ce inseamna fotbal iti dau un exemplu.”
Coane Belphegore !
Eu nu m-am bucurat ca Urziceniul a castigat campionatul !!!
Dvs. de ce va faceti ca n-ati vazut cele doua arbitraje care au facut-o campioana pe Unirea Urziceni:adica meciurile cu Dinamo si cu Timisoara….
Cam cat de urat ati fi facut(scris),daca aceste greseli erau comise in favoarea lui Dinamo ?!?
Cate sondaje s-ar fi demarat atunci,gen:
-”A fost un campionat cinstit” ?
-”S-a castigat pe teren titlul de campioana,sau in culise” ?
-Si unul mai “subtil”…gen: “Credeti ca a umblat Borcea la arbitri” ?
De ce ati inchis ochii D-le Cosasu,la cele doua macroerori,care au stabilit ierarhiile ???…Cum sa va creada cititorul,daca il informati cu omisiune ?
Bine scris, maestre, felicitari ! Sunt total de acord cu ce a postat @durden ! Se pare ca nimeni nu a observat cat de prost si penibil a jucat Urziceniul ! Deh, au jucat in Liga Campionilor…
CE SE MAI TAVALEAU SARACII DOAR, DOAR O SA LE DEA ARBITRUL CEVA ACOLO, O LOVITURA LIBERA! DAR ALA NIMIC SI CULMEA I-A AVERTIZAT SI CU GALBEN ! PAI LA NOI DACA SE ROSTOGOLEA BURSCUL DE TREI ORI, SI LUI MEME II SAREAU VENELE IN TEREN , ****FLUIERASII O PUNEAU SA FIE BINE! MILOGI, CIRCARI, PENIBILI ! p.s SARACUL BILASCO, NU STIA CE FILM E ASTA DE NU-I DA SI LUI UN FAULT CUM STIA EL CA PRIMESTE ACASA DE LA ARBITRII CORECTI !!!!!
Maestre ca sa intelegi ce inseamna fotbal iti dau un exemplu. Chelsea - CFR 2-1, englezilor le trebuiau puncte cu orice pret, ei bine CFR a uitat de diferenta de valoare, poate o sa-mi spuneti ca Sevilia e trei clase peste Chelsea….
Domnilor, in CL nu se castiga cu simulari cu sicanarea adversarului si cu antijoc, in CL nu tine circul la adresa arbitrilor, acolo pare doar caraghioslac…
Meritul jucatorilor e ca alearga pana la ultima picatura de energie…
Sanatate, domnule Cosasu.
Articolul combinat cu postarea @6 criticul on 17.09.09 at 2:36 pm ; dupa, muuulta munca.
Solutia demiterii antrenorului, aleasa de cioban, e una mioritica?
penibil,sa spui ca daca nu luam gol in min 45 scapam cu 1-0.Pai liverpool a dat gol tot in 45 si debretin n-a mai luat-o.IMPORTANT E SA NU FIM PENIBILI SI RIDICOLI,mai ales micutul bursucel…
Sanatate, maestre!
la sevilla am vazut cel mai prost joc facut vreodta de vreo echipa romaneasca in ucl!nu e o iluzie,e realitatea!!a fost jenant si penibil!!urziceniul nu va avea mai mult de 0 pct dupa 6 meciuri si sa-i mai vad razand atunci pe cei care se bucurau ca n-a ajuns dinamo in liga!!!
cate pareri…n am ce zice! Rupea Steaua, Dinamo sau CFR pisica in doua la Sevilla….Avem super echipe in tara si ne-am facut acum de ras cu Urziceni? Sa fim seriosi…a fost meritul lor ca au ajuns sa joace in CL! Au muncit un campionat intreg! Asteptati mari performate, pentru Urziceni este o super performanta ca au ajuns aici. In plus este o experienta fabuloasa pentru jucatori, daca prind si un punct ar fi super…dar in rest, asta e…Mai mult de la fotbalul romanesc nu ai ce sa ceri! Eu am incredere in acest Dan Petrescu, e unul dintre antrenorii destupati la creier…Hai Urziceni!
povestea asta cu scuzele nu ar fi nimic (ca ce buget au ei,ce jucatori au etc…),insa cand il auzi pe dan petrescu ca ii pare rau ca nu a picat cu chelsea,sau cu alte echipe mari,iti vine rau. sa pice cu chelsea ca sa ce? s-o ia cu 4-0? adica ei vor sa-si masoare fortele cu galacticii europei,insa cand se ara terenul cu ei de catre o echipa din esalonul 2,baga scuzele,ca ei nu au,ca nu au …pai atunci care-i logica,fratilor? de ce nu taceti din gura? tot respectul pt petrescu ca antrenor,dar la caracter are niste hibe cam mari…
pacat ar fi fost frumos sa se intample o minune !
Pai articolul interesant dar nu spune prea multe.
In general presa se lasa prinsa in cercul vicios creat de diferiti oameni(fanfaroni,ciobani,conducatori de federatii,ipocriti etc)si nu pun punctul pe “i”.
As dori niste articole mai curajoase,care sa nu condamne fara a veni cu solutii.
Sunt de acord:baietii lui dan petrescu si ai lui MM nu au nici o vina,ei si-au depasit conditia.Nici nu putem sa comparam acesti jucatori cu multi altii de la Steaua,Dinamo,CFR care ar fi trebuit sa ofere mai multa calitate si totusi nu au facut-o.
Eu cred ca MENTALITATEA e cea care trebuie schimbata.De la conducatori,jucatori,arbitri,antrenori.
As vrea nisteconducatori care sa investeasca la baza(centre de copii,academii),sa investeasca in continuitate,sa aiba rabdare cu generatiile de jucatori.
As vrea niste manageri buni care sa stie cand si pe ce bani sa vanda jucatorii,sa nu mai exagereze preturile ca raman cu ei pe “stoc” si nationala are de suferit(vezi Costea,Radoi,Goian,Ghionea,Dica etc etc).
As vrea niste atrenori care sa isi invete jucatorii ca tre sa stea in picioare ca asa se joaca fotbalul(exceptand situatii cand trebuie sa cazi).
As vrea niste jucatori profesinisti care sa isi faca treaba indif de antrenor,adversar,pareri proprii.
As vrea arbitri care sa fluiere un fotbal mai barbatesc.
Pe scurt as vrea sa nu mai aducem nici cea mai mica apreciere anti fotbalului,oamenilor care vor performanta fara munca,investitii si rabdare.As vrea o presa care sa vorbeasca despre realitate.
bai frate cand va aud ca nu a jucat prost, ca a fost destul de bine imi vine sa va iau la injuraturi….Pai pan auna alta stim sa jucam pe atac? stim sa jucam spec taculos, stim sa jucam modern….NU….atunci lasati-ne cu smiorcaielile voastra si ale lui Dan Petrescu si a altor antrenori mediocri.
prea ii scutim de cearta pe baietii astia….cfr anul trecut la roma a luat gol….si deaia nu au fost demoralizati….au jucat si cu chelsea ofensiv,au dat goluri cate au putut,da au jucat.aseara unirea nici macar nu a vrut sa creada in sansa ei.mai bine era 5-1 si jucau si ei ceva…
@vasile tata nu spun ca ideea postului tau nu e buna, insa orice echipa romaneasca (inca) va ataca atat timp cat te lasa adversarii. Steaua si CFRul au atacat pt ca au fost lasati sa atace (cu un plus pt CFR pt ca au multi fotbalisti cu o mentalitate inca mai buna decat a lor nostri). Multe echipe mari abordeaza jocurile cu noi, pastrand proportiile, cam de aceeasi maniera cum a facut-o Dinamo cu Otelul, de aceea uneori apar rezultate de genul Roma-CFR 1-2. Insa aseara la ce atitudine si angajament a aratat Sevilla orice echipa de la noi avea aceasi soarta!!! Cu ce sunt insa de acord cu tine si in special cu dl Cosasu ca ne trebuie mult mai multa atitudine: atat fotbalistilor, cat si suporterilor cat mai ales ziaristilor care ar trebui sa preia ce e bun de la ziaristi adevarati gen Cosasu, Tolo, TRU si multi altii. Veti spune ca si acestia dua rateuri! Evident! Voi nu dati niciodata rateuri? Dar per total sunt diferiti decat majoritatea care fug ca musca dupa “dulceata” dupa JJ, Borcea, Mititelu sa aiba articole “destepte” in presa!!!
Sa stiti ca Unirea nu a jucat prost, ci a jucat exact cum o face in Liga I, numai ca la Sevillia a dat peste niste super jucatori (de 10, milioane, de 15,milioane, de 7 milioane, etc.). Exact asta este diferenta intre campionatul roanesc si cel spaniol, ca si cel italia, german, etc. Dupa acest meci, unirea vine si joaca cu echipe precum astra, curtea de arges, in schimb ce sevillia joca in primera division cu real, barca, etc… pai pentru sevillia campionatul intern e mai greu ca UCL…
Pseudo-campioana a aratat din nou ca habar nu are ce e ala fotbal.
Asta cu bugetele si valoarea jucatorilor tine atunci cand si echipa romaneasca joaca fotbal, dar nu castiga; nu a fost cazul aseara, ialomitenii nereusind nici o pasa, un dribling, o centrare sau un sut la poarta! Mijlocasilor si atacantilor le era frica sa suteze spre Palop, se bagau cu capul in pamant intre 2-3 adversari si pierdeau mingea sau se aruncau pe jos la fiecare atingere cu adversarul. A fost un meci rusinos pentru “Campioana Romaniei”, desi adversarul nu s-a ridicat nici o secunda la nivelul lui Real Madrid, Bayern Munchen sau Chelsea. Nea Petrescu… mai ai multe de invatat!
nu cred ca e de prost gust sa critici campionii unei tari dupa un asemenea joc. Problema nu este ca nu au scos macar egal ci ca n-au iesit din poarta si n-au avut decat atitudinea autobazei. Vroiam macar sa joace fotbal. Cine isi facea iluzii de mai mult?
Steaua a jucat de 4 ori cu Sevilla si de fiecare data, chiar daca a pierdut, a atacat.
mi se pare de prost gust ca presa sa cocoloseasca o echipa campioana cu atitudine de divizia B. Cu atat mai mult cu cat avem precedentul CFR, echipa care a jucat de la egal la egal cu Chelsea, Roma si Bordeaux.
daca nu-i furau arbitrii, jucatorii nostri castigau la zero!
Felicitari pentru tema curajoasa a articolului, chiar ma bucur sa vad ca totusi suferiti la fotbal…va percepeam ca pe un degustator de sporturi fine in ultimul timp…
Dupa intensele noastre experiente europene din vara-toamna, mi se pare si mie ca nu stim sa facem fotbal, adica nu avem o scoala romaneasca de fotbal decat in curtea scolii - miuta, taca-paca pe loc, lucruri care se preiau automat pe gazon si chiar pe sticla.
Singura speranta de mai bine - jucatorii si antrenorii straini.
E adevarat ca au existat nuclee de fotbal adevarat si in Romania - Steaua vitezista, Dinamo tactic si muncitor, Craiova puternica si curajoasa - dar ele nu se potrivesc in acelasi puzzle.
Si atunci ne raman proiectele Urziceni, Timisoara si Dinamo pe de o parte, unde s-a descoperit solutia toti in careu si focu’ la ei, CFR care incearca o solutie complexa - tactica, dar si fotbal deschis - si Steaua, despre care nu stim mare lucru deocamdata.
Daca credeti ca ne lipseste in mod fundamental ceva, de exemplu curajul de a ataca furibund la Sevilla sau la Paris, s-ar putea sa fie doar frustrarea de a nu vedea victorii romanesti pe stadioanele Europei (nici Steaua 86 si nici Dinamo 89 nu au castigat pe marile stadioane ale Europei - Anderlecht le-a batut pe amandoua), dar eu cred ca daca e sa formulam corect, NE LIPSESTE SCOALA ROMANEASCA DE FOTBAL.
As vedea FRF-ul cu mana la tampla si gandind un sistem national bazat pe atuurile tehnica-combinativitate-stiinta plasamentului, tinand cont de dezavantajele fizice-logistice traditionale.
Altfel vorbim vorbe si asteptam de la antrenori neica-nimeni sa “faca treaba” un tur-retur-campionat.
Urziceniul a fost facuta campioana de arbitrii si de comentatorii. De ce spun asta pentru ca aseara am vazut cum sarea in sus D P si MM la unele decizii ale arbitrului sperind ca acesta va fi ca si cei din tara si vor lua masuri cum doresc ei. Nu s-a intimplat asta. Bilasko a fost mereu sanctionat cu fault in atac asa cum in Romania nu se intimpla si a sutat prima data pe spatiul porti intr-un gest de “deplin om care respecta bunul simt”. Faulturile numite la limita regulamentului pentru care in campionat Urziceniul a fost tolerat aici au fost fluierate.D-l Craciunescu patriarhul arbitrajuluipoate a vazut faza in care un adversar nu il sare pe Maftei ci il calca fara a fi avertizat nu ca fiul sau care l-a eliminat pe Tamas. Sa cred ca acest arbitru e mai prost decit fiul sau ca nu l-a eliminat si nu va mai fi delegat de UEFA Voi urmarii.. In rest despre meci ce sa spun cind tu alergi 2/3 din timp dupa minge… e greu sa faci ceva. Sigur nici alti nu vor realiza mai mult asta sigur.
Trebuie sa marturisesc ca pe mine m-a distrat meciul de aseara. Mi-a adus aminte de desenele animate din copilarie. Roadrunner parca se numeau, cele cu strutul si lupul care-l pandeste. In rol de lup, Maftei… in rol de strut, toti cei care au trecut prin zona lui. Saracul Maftei ce mai alergau baietii aceia pe langa el… Nu cred ca a inteles ceva din jocul de aseara… cum spunea Gabi Balint “cred ca a dormit bine azi-noapte”…
In rest, pot sa remarc 4 fotbalisti de la Unirea, din pacate 3 nu sunt romani: Arlauskis, Brandan, Vilana si Apostol, singurii carora nu le-au tremurat chilotii pe ei.
Maestre, asta-i fotbalul romanesc, asta-i mentalitatea. Nu joci nimic, dar ai pretentii de mai bine dupa meci.
Doua ,,mostre” celebre:
1.) Galamaz zice dupa meci:,,–Suntem dezamgiti, puteam sa obtinem mai mult din acest meci.Daca nu primeam acel gol la finalul primei reprize alta era poate soarta jocului”.Deci cu alte cuvinte, baietii astia isi faceau iluzii ca daca nu luau gol in minutul 45+1 puteau scoate un 0-0. Pai daca nu luau gol atunci il puteau primi in minutul 55, 63,72,75, 88, etc.,etc.,dar tot era un minut fatidic de primit golul ala si iar incepeau comentatorii nostri cu vaicarelile.
2.) Dan Petrescu a spus dupa meci:,,–Asteptam mai mult de la acest meci sunt dezamgit, am primit un gol la finalul primei reprize si acest lucru a afectat moralul jucatorilor mei.” I-auzi, i-auzi!!
Acum va pun o intrebare-extemporal, d.-lor Galamaz si Dan Petrescu:
1.) Ce sanse are o echipa precum Urziceniul sa scape cu poarta neperforata cand are in fata o echipa puternica precum Sevilla, iar ei se baga din primul minut cu curu’-n poarta? Eu zic ca 0.01%. Voi, d.-lor cat credeti?
Permanentul tandem iluzie-deziluzie e intretinut de tot felul de comentarii inaintea partidei exprimate de ziaristi, jucatori si staful echipelor de in care ipoteza sau concluzia e obligatorie- invingem , nimeni nefacand rationamente contrare, adica normale.
Aveti dreptate…
Nu vad ce rost are sa mai comentam ceva dupa meciul de aseara,dar ma tem ca nici cu Stuttgart si Rangers nu se va reusi mai nimic.Urziceni daca obtine 1 punct e performanta pentru ei.Eu as vorbi despre rusinea de a juca fara un stadion plin in champions league.Cred ca la meciurile Urziceniului in Ghencea nu vor fi mai mult de 5000 de oameni.
interesant articol imi place ca lucrurilor sa li se spuna pe nume ..da astia sunt campionii nostri nu stiu daca alta echipa din romania era mai breaza in fata seviliei vorba lui MM daca inter si real sunt in urna a doua valorica si sevilia in prima totusi spune cv:)
Felicitari pentru articol
Frumos comentariu!
Leave a Comment