Hai, Barca, jos, Chelsea şi invers!

Dar la Werder-Hamburg în Cupa UEFA v-aţi uitat?

Rar s-a obţinut o asemenea unanimitate în ale fotbalului nostru ca aceea dezgustată de derbyul Steaua-Dinamo. La o săptămînă după acel spectacol inform care i-a “încîntat” doar pe anti-bucureşteni, nu mai e nimic de spus. E ceea ce îmi permite să vă supun atenţiei alte două meciuri - unul pe hîrtie, altul pe iarbă - demne, cred, de tot interesul.

Cel de pe hîrtie - mai corect pe sticla computerelor - s-a desfăşurat între cei (aproape) 50 de internauţi care mi-au făcut onoarea de a-mi comenta articolul privitor la semifinala dintre Barca şi Chelsea. Indiferent de acordul sau dezacordul lor cu opiniile mele, prin competenţa, pasiunea şi humorul replicilor, pixul personal a avut cîteva ore de maximă plăcere. Pentru a nu mă pierde printre adjective, să rezum în cifre - deloc reci - cum stau lucrurile, mai bine zis ideile şi oamenii lor. 15 mesaje au fost categoric cu accente extatice pro-Barca şi 6 pro-Chelsea, dintre care două îl făceau zob pe Ovrebo. 5 erau decis anti-Barca şi alte 9 anti-Chelsea, dintre care două somau “Să se mai termine cu ăştia care au trişat fotbalul!”. Un Ionuţ îmi scria “cu tot respectul”, că “e clar că aţi văzut un alt meci, dacă nu aţi băgat de seamă că Chelsea s-a apărat 85 de minute, la 20 de metri de poartă”. Un altcineva zis “unu” mă acuza, dimpotrivă, că mă prefac obiectiv, dar de fapt sînt un fan Barca. Sînt - în măsura în care îmi place fotbalul - adică între Barca şi Chelsea ţin cu Manchester. Din acest punct de vedere, surpriza emisiunii au fost pentru mine cele nouă mesaje pro-Manchester, dintre care două erau teribile: în finală, “MU îi calcă în picioare” (Bogdan) şi “MU le dă în finală de la 3-0 în sus!” (Jiji). Nu, nu aş îndrăzni să ajung pînă aici, dar nu neg că m-a trecut un fior cînd l-am citit pe Robbie, care vrea ca la Roma “Barca şi romanticii ei să-i masacreze pe diavolii îngîmfaţi de la Manchester”. Chiar aşa? Ceea ce e sigur e că MU nu va fi Athletic Bilbao de miercuri noapte. Palme D’Or i-aş oferi-o lui “Trucker”; lui i-a plăcut acel copil care plîngea în tribună, amintindu-şi de “Primul meu concurs de triciclete, cînd aveam 3 ani şi am ieşit pe locul 3 şi am plîns de ciudă, fiindcă mă credeam cel mai grozav, invincibil. Şi poate că acum ar trebui să plîng de ciudă că nu mai cred aşa”. Ferice de cei care se mai pot uita la fotbal cu asemenea imagini în faţă ochilor!

Al doilea meci, acela din iarbă, este returul semifinalei germane din Cupa UEFA, Werder-Hamburg 3-2, din nou cu un brazilian, Diego, splendid, de-o frumuseţe majoră, despre care la noi nu s-a scris nimic, fiindcă eram copleşiţi de Şahtior-Kiev şi oricum Cupa UEFA e a sărăntocilor. Dacă aşa arată un meci între sărăntoci, înseamnă că lor nu le pasă de ce scriem noi aici.

30 comments ↓

Pagini: [2] 1 » Afiseaza toate comentariile

# 30 Kor on 20.05.09 at 7:39 am

Manchester United, fara discutie. Si m-am saturat sa sa tot aud de jocul “spectaculos” al Barcelonei. Spectaculoasa e pasa de gol, pe poarta, nu plimbatul mingii, cu gratie, de-a latul terenului.

# 29 TIG on 18.05.09 at 5:57 pm

Citesc aici opinii despre cat de spectaculos joaca Barca etc. Unde anume sau bine zis cu cine anume? A jucat Barca spectaculos cu Chelsea anult asta sau cu ManU anul trecut? Daca raspundeti ‘da’ la asta, inseamna ca ne-am uitat la meciuri diferite. Senzatia mea a fost ca Barca parea ca un catelus care clantane si nu e in stare sa muste. Incetati sa spuneti ca Chelsea (sau orice alta echipa engleza, for that matter) joaca catenaccio: asta oscileaza intre absurd si penibil pentru cineva care a vazut Chelsea - Liverpool sau Arsenal - Chelsea. Cel putin in retur singurele dati cand vedeai actiuni periculoase erau cand Chelsea avea mingea, pentru ca altfel jucatorii Barcei faceau un fel de batuta pe loc in jurul careului… exact la fel cum facusera si anul trecut cu ManU! Incetati sa comparati echipe precum Bayern sau Lyon care au cedat dupa o repriza in fata Barcelonei cu echipele englezesti. Faptul ca Barca e in finala se datoreaza (exact in ordinea asta): a) lui chelsea & hiddink care n-au dat lovitura de gratie cand au avut prilejul; b) sansei din min 93; c) arbitrului din retur. Astept cu nerbadare finala: banuiesc ca nu trebuie sa va spun cu cine am sa tin. ;-)

# 28 Cosmin on 15.05.09 at 5:41 pm

Da’ barça-bilbao a vazut cineva? Recenta finala din Copa del Rey? Tot 4-1 a fost, si Bilbao n-a prea apucat mingea…

# 27 Fan Manche` on 15.05.09 at 4:48 pm

Nu inteleg de ce nu va prindeti !

O echipa de roboti condusa de cel mai mare dirijor al tuturor timpurilor nu se va impiedica de Barcelona, pur si simplu nu are cum.

O sa fie toti neutralizati de acesti jucatori ai lui Manche care parca sunt conceputi pe o tabla de sah, totusi nu exclud norocul Barcelonei, e tot ce ii poate salva.
Voie buna si nu pariati, mai ales pe Barca, ;)

# 26 indimar on 15.05.09 at 4:34 pm

MAESTRE , TARE MULT AS FI DORIT SA-L VAD PE RONALDINHO IN ACEASTA FINALA . CRED CA NU AR MAI FI CONTAT FORMA DE JOC A CELOR DE LA ,,MU” SI IN SPECIAL AL marelui JUCATOR CRISTIAN RONALDO . CUM ESTE RONNIE O’SULLIVAN IN SNOOKER ASA ESTE RONALDINHO IN TEREN . PORECLELE SUNT SI LA UNUL SI LA ALTUL ACELEASI ,, RACHETA” SI ,,MAGICIANUL ” . CU TOATA STIMA MARIN .

# 25 bi on 15.05.09 at 4:27 pm

excelent articol.
intre MU si Barca ma declar fan Barca, cu toate ca iubesc fotbalul englez. as face o precizare, totusi, Barca joaca mai mult din entuziasm, neuitand, totusi, ca are cativa jucatori de exceptie. Guardiola are marele merit ca insufla jucatorilor placerea de a juca si de a nu renunta pana in ultima clipa………in rest……mai are de invatat, ca si antrenor. oricum promite mult.
hai Barca.

# 24 Glory man. utd on 15.05.09 at 3:25 pm

Domnule Cosasu! Aseara la TVR Cultural doamna Marta Petreu a parut pentru o clipa ca nu v-ar simpatiza. A venit si a spus cateva banalitati despre Emil Cioran

Daca Man. Utd. castiga cu Barcelona poate fi declarata cea mai buna echipa de club din istoria fotbalului.

Observatie. Man. Utd. este o echipa mica. Toate echipele englezesti au ceva de echipe mici. Asta e lectia. Toate echipele sunt mici, asta aduce dramatism si mit in fotbal. Cum li se spune ca sunt mari lucrurile devin banale.
Man. Utd. este cea mai mare echipa mica a fotbalului.
E un fel de sfasiere atunci cand joaca, cand vezi tricourile rosii impanzind terenul….

# 23 Vladimir on 15.05.09 at 2:52 pm

O sa tin cu Barca in finala, pentru ca joaca ceva mai frumos decat United si pentru ca Messi mi-e mult mai simpatic decat Ronaldo.
Totusi, cred ca englezii au cele mai mari sanse sa castige trofeul: au o aparare net superioara, iar la mijloc au inchizator(i) mai bun(i). Barca are un plus in atac, as spune, insa decalajul e minor, aproape irelevant. In sfarsit, Sir Alex are o pricepere si o experienta mai mare decat Pep, dar si Hiddink avea, asa ca…

# 22 Cr1st1 on 15.05.09 at 2:12 pm

Fratilor…..bineinteles k Barcelona a meritat sa se califice, a jucat fotbal-spectacol, iar Chelsea s-a aparat dizgratios. Fanii lui Chelsea ar trebui sa o lase mai moale, k echipa lor a fost o rusine, k si tactica lui Hidink…mai era un pas sa ii bage pe toti in poarta, si practic avea asigurat 0-0, un meci perfect cum spun adevaratii tacticieni….Deci respect Barca, pt k nu a uitat ideea principala ce a guvernat fotbalul si o va face si de acum inainte: SPECTACOLUL

# 21 drucker on 15.05.09 at 12:12 pm

Imi revine in memorie un mai vechi articol si excelent articol scris de dumneavoastra domnule Cosasu despre “noi gugustiucii fara de care bridge-ul nu ar exista” . Si ma gindesc ca Barca - Chelsea a fost ca o dona in care ai de facut un impas bidirectional la dama de atu . “Chechez la femme” . Apoi am realizat ca de fapt a fost o schiza “in bascula” . A inceput prin rectificarea numaratorii prin acel egal la Barcelona dar pentru ca schiza sa devina operanta s-a continuat cu golul lui Essien . Barca a tras apoi toate levatele cistigatoare iar la penultima a coborit in “mort” prin golul lui Iniesta . Restul a fost destin . Kismet . De fapt totul a fost mult mai simplu . Intr-o seara Pep Guardiola a citit intr-o carte a lui Pascal Quignard ca nu povestea conteaza ci modul in care o spui . A doua zi cu aceasta idee in minte s-a strecurat in podul casei lui Gaudi . Acolo a gasit o schita a maestrului cu desenul tactic si a inteles ca victoria era necesara pentru ca Sagrada Famiglia sa fie terminata . Si fiindca va stiu un vechi suporter al celor din Manchester dati-mi voie prefatez finala cu doua versuri superbe ale lui Cristian Badilita :
frumosul cearcan catre care fug
frumoasa palma ce-n caus ma tine
Sa fie ele un epitaf pentru George Best ? Poate . Dar in mod sigur nu am malitiozitatea sa cred ca sunt un pronostic . Cu deosebit respect maestre .

# 20 Adrian on 15.05.09 at 11:53 am

Dar ce spuneti de Londra, domnule Cosasu, care duminica a trebuit sa gazduiasca Arsenal- Chelsea? Si a fost 1-4, semn ca Chelsea stie sa si atace…Am fost atat de suparat dupa golul nemeritat al lui Iniesta…Noroc ca aici e perioada play-offs si toti asteapta duelul Kobe- Lebron…Sper ca macar aici sa nu apara vreun Ovebro…

# 19 danut on 15.05.09 at 11:35 am

hai sa recunoastem ca barca e cea mai ”frumoasa” echipa in acest moment.au niste slabiciuni in aparare pe care sper ca mu sa nu le speculeze.hai barca …hai fotbalul latin si spectaculos

# 18 durden on 15.05.09 at 11:35 am

O rupe Barca pe MU!!!Hai Liverpool!You’ll never walk alone!!!

# 17 Mihnea on 15.05.09 at 11:02 am

Oare sunt singurul care crede ca MU va adopta ca strategie metoda italiana a celor de la Chelsea? Ma astept ca finala sa semene destul de mult cu returul Porto-MU.

# 16 Adrian on 15.05.09 at 11:01 am

Sunt fan FC BARCELONA din 1992, cand aveam 6 ani. Atunci Barca a castigat Cupa Campionilor in fata Sampdoriei avand o echipa fantastica (Koeman , Laudrup , Bakero, Stoicikov , Zubizarreta , etc). Nu pot sa cred ca cineva ar putea sa admire jocul lui Chelsea din acea semifinala. Nu poti sa joci acasa intr`un asemenea mod.

# 15 danic on 15.05.09 at 10:55 am

iar am ratat!
am ratat sa fiu “citat” sau amintit de dvs
asta ar insemna suprema recunoastere pt. noi cei care postam comentarii la articolele dvs.
nu-i nimic voi persevera si cine stie … :)
in rest doar sanatate maestre!

ps:Turul fara Banciu si Naum va fi mult mai sarac
vad ca nu spuneti nimic, probabil nu stiati asta cand ati dat articolul,altfel va stim pasionat de Le Tour

# 14 ianez on 15.05.09 at 10:48 am

chelsea a jucat inteligent in dubla cu barca. s-a vazut clar ca Hiddink e un antrenor foarte foarte bun. o singura eroare a facut esien & comp si iniesta a inscris la singurul sut pe spatiul portii. si asta in prelungiri !!! cit despre penaltyurile neacordate e alta poveste. Personal pentru spectacol as fi vrut o finala Liverpool _ Barcelona dar si MU - Barca e ok comparativ cu MU - Chelsea.

# 13 Epigonul on 15.05.09 at 10:25 am

Domnule Cosasu, dar despre Gicu nimic?! Cred ca merita si el un “Sanatate, Gicu!” :)

# 12 George on 15.05.09 at 10:01 am

Dupa barca-chelsea am asteptat articolul dumneavoastra ca sa vad cum ati simtit meciul si intr-adevar nu m-ati dezamagit: a fost cel mai pertinent articol pe care l-am citit despre semifinala.

Ca o parere personala, barca lui ronaldhino mi se parea mult mai spectaculoasa, mai ‘perpendiculara’ pe poarta, mai taioasa. Am impresia ca actuala echipa se pierde prea mult in detalii dand impresia la un moment dat de miuta fortata.

Hai Manchester in finala!

# 11 Hash on 15.05.09 at 9:46 am

Sunt convins ca o sa avem un meci pe cinste, de ce? pentru ca ambele echipe au aceea mentalitate de invingatori care de multe ori te duce mai departe. Nu putem spune ca MU este favorita, iar daca e sa luam referinta ultimul meci in care Ferguson a jucat cu 4 atacanti si doar geniul lui Tevez i-a salvat, nu-i vad bine. Dar sa speram ca va invinge fotbalul. Cat despre UEFA, clar Werder, desi nea Mircea ar merita din plin…

Pagini: [2] 1 » Afiseaza toate comentariile

Leave a Comment

Reguli :
1. Tratati persoanele care scriu pe acest blog cu respect, nu folositi un limbaj necivilizat sau cuvinte care sa aduca o vatamare morala celorlalte persoane care posteaza mesaje.
        a. In comentariile dumneavoastra va rugam sa va referiti doar la articolul/editorialul in cauza si sa nu atacati autorul.
        b. Nu folositi un limbaj explicit sexual, vulgar sau care sa jigneasca.
        c. Fara comentarii discriminatorii cu tenta xenofoba, antisemita sau rasista.
2. Nu publicati sau solicitati in comentariile dumneavostra adrese de web, produse sau servicii.
3. Nu transformati acest blog intr-un "chat".
4. Pentru protectia dumneavostra nu folositi in comentarii informatii personale, adrese de email, numere de telefon sau URL.
5. In comentarii nu puteti folosi decit urmatoarele coduri HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
6. Daca aveti vreo plangere in ceea ce priveste administrarea acestui blog puteti trimite un mesaj la adresa de mail: contact@gsp.ro.
7. Comentariile care intra in contradictie cu regulile de mai sus vor fi sterse fara a se afisa vreun motiv.
8. Daca veti continua sa sfidati aceste reguli nu veti mai putea sa postati mesaje.

Comentand pe acest blog, sunteti de acord cu regulile precizate, le intelegeti si va dati acordul ca le veti respecta. Va multumim.