Declaraţia lui Mutu despre golul pe care nu l-a înscris e mai mult decît îşi poate închipui autorul ei
“Dau gol Stelei şi-l dedic dinamoviştilor!”. Adrian Mutu e tribal cu o uşurinţă automată, plină de cursivitate. Declaraţia e un motto. E deviza care descrie perfect ierarhia mentală a fotbalului românesc sau, mai bine zis, a vieţii româneşti, reflectată şi amplificată în fotbal. Declaraţia stupidă a lui Mutu e rezumatul fulgerător al unei fixaţii care pune, întotdeauna, ceva mărunt şi înrăit înaintea lucrurilor cu adevărat importante. E acel fel de a fi veşnic neatent la performanţă, dar veşnic atent la paguba, umilinţa şi ruşinea pe care le poţi arunca în obrazul “neamului” advers.
În cele din urmă, această pasiune slinoasă pentru răul vecinului e mai importantă decît orice, devine centrul vieţii şi livrează în serie oameni talentaţi care-şi ratează anvergura. Mutu e un caz strălucit şi trist. Desigur, Mutu nu e titularul acestui minister dărăpănat pe care îl slăvesc şi slujesc, prin rotaţie, toţi ceilalţi, copiii “neamurilor” adverse. Războiul meschin al celor juraţi să fie, pe viaţă, prin orice mijloace, oriunde în lume, “cîini” sau “anti-cîini” e o ocupaţie de şomeri ai valorii. Un talisman interlop şi o bucurie în care pasiunea nu creşte niciodată mai mult de-un stînjen şi se mulţumeşte cu locuri întunecoase sau izbînzi infime. Cazinoul în care trişează Piţurcă şi dinamovismul prin corespondenţă al lui Mutu comunică printr-un tunel subteran. Foarte subteran.
În ultima etapă a campionatului englez 1973-‚74, marele Dennis Law a înscris cu un călcîi perfid golul care a retrogradat-o pe Manchester United. Law juca la Manchester City, de mai puţin de un an. Pînă atunci, jucase, vreme de 11 ani, la United. Cîştigase acolo titlul de Fotbalist European al anului 1964 şi plecase la City, “neamul” advers, ca să încheie cumva cu fotbalul. Cumva, dar nu dezonorant, pentru el sau pentru “ceilalţi”. După gol, nu s-a bucurat. A pornit, încet, în tăcere, cu capul în pămînt, direct spre tuşă. Antrenorul ştia ce era de făcut: l-a schimbat imediat!
139 comments ↓
Pagini: [7] 6 5 4 3 … 1 » Afiseaza toate comentariile
esti cel mai TRU, l-ai depasit pe banciu…ramai tru
TRU, o mai tii minte pe Adriana Bontea?
*** articolul tau este unul al microbistului si nu al eruditului care te pretinzi a fi. Sunt chiar si in fotbalul romanesc o multitudine de contraexemple care nu sustin opinia ta; dimpotriva.
Un articol bun ce face apel la cavalerism(Law) si la lipsa acestuia(Mutu) DAR sa nu uitatzi domnule TRU declaratziile tendentzioase ce au precedat aceasta intalnire, ce atzi fi vrut sa faca Mutu ? Ca in Biblie sa arunce cu paine dupa ce a fost lovit cu pietre (BOLOVANI) de razboinicul luminii ? El nu a atacat la persoana ci cu singura arma din dotare, a amenintzat ca va da un gol si il va dedica lui Dinamo, notoria adversara a Stelei.
L-am auzit pe Mutu caracterizandu-l pe NICOLITA drept “un jucator cu mult bun simt”,pana acum credeam ca in aroganta si nesimtirea lui,Mutu habar n-are cum sta treaba cu bunul simt,acum pricep ca lui chiar nu-i pasa…
Poate sa ajunga un super fotbalist insa niciodata nu s-o sa fie Mare din simplu motiv ca are un caracter infect.
Felicitari pentru articol,de mult bun simt,multi vad putini pricep
Foarte bun articol.
Fac un remember.NU Mutu e cel care a fugit de la F.C. Arges si se antrena prin parcuri pentru a juca la STEAUA.
Neaga,Mutu,Coman sunt STELISTI…
Daca Mutu a facut sau nu acea afirmatie este complet lipsit de importanta. Este evident ca asa gandeste. Si ca el multi altii. Gandeste mic si pagubos. Exact ca fotbalul romanesc al carui exponent de vaza este.
o cata drama cata tragedie.mutu e jucator profesionist ca si ca toti jucatorii trebuie sa inscrie pentru echipa la care joaca si cred ca are dreptul sa se bucure nu sa stea cu capul plecat ca inscrie impotriva unei echipe romanesti.asa ceva numai un ziarist roman comunist putea sa scrie.in al doilea rand cred ca mutu a avut reactia aceasta (putin rautacioasa) din cauza atacurilor si jignirilor care au fost lansate inainte de meci.
Era chiar necesara paralela intre Mutu si Law? Nu prea cred. Nici chiar pentru o anumita morala a intamplarii.
e totushi putzin probabill ca mutu sa fi facut declaratzia respectiva …in rest un comentariu fin cu un final superb
Cum e sa scrii un articol despre ce zic altii ca a zis o persoana, respectiva persoana ne-confirmand afirmatiile care i-au fost atribuite? Eu numesc asta barfa. Acest articol este o barfa de muiere si dovada lipsei de inspiratie a jurnalistului care l-a scris. Dupa meciul cu Steaua, Mutu a declarat altceva decat barfiti voi p’aci.
Uni care au impresia ca au inteles articolu il ataca pe Mutu dar nu-si dau seama ca se comporta exact ca mutu sau mai bn zis au exact comportamentul acela blamat de Tru…eu recunosc ura fata de steaua,stiu ca ar trebui sa fiu mai temperat dar asa simt.
Pacat ca numai talentu este de Mutu an rest cultura m-ai putina.Din cauza aceasta nu-i mai ese prea multe nici an joc.Daca el se gandeste la o razbunare an contra STELEI din cauza ca are de platit ceva lui GIGI anseamnaca e departe de asa numitul fotbalist.Din cauza gandiri lui cea anceata nici nu ma-i da goluri si de aceia afolosit si droguri.S-a crezut prea repede mare fotbalist.
Sunt dinamovist din copilarie dar/si sunt de acord cu articolul.
Dar, cum se vede, autorul striga in GOL.
Ca numai astfel de GOL mai exista in fotbalul romanesc si, din pacate, in rRomania!
Ne meritam soarta!
daca oamenii ar vorbi numai ceea ce stiu,pe Pamant ar fi multa liniste.daca s-ar scrie numai ceea ce e adevarat,cate pagini ar mai avea ziarele?iar cantitate inainte de calitate?
Da, asa e; nu stiam ca mai exista si ziaristi cultivati
Mai Tru, ai dovedit ca esti un neprofesionist…cum dracu sa faci un comentariu de o pagina si atatea comparatii in urma unui telefon fictiv pe care l-ar fi dat mutu lu’ Borcea ?! Probabil iti place sa aberezi pe seama unor subiecte diferite, ai gasit si tu unul acum, ca oricum…cu fotbalul n-ai o treaba
Frumos scris, decizia la spusele Mutului se vede in final, cu exemplul lui Dennis Law. Mda, dar ala era aproape un lord, pe cand Mutu*****. Intre Dennis Law si Mutu e aceeasi diferenta ca intre o Regina si un secretar general (de pecere). Va amintiti raspunsul lui radio Erevan la intrebarea “De ce fac albinele miere ?”. Raspunsul era : “Pentru ca sint conduse de o Regina, caci daca ar fi fost conduse de un secretar general, atunci ar fi facut **”.
Asa si cu Mutulache, atunci cind a fost sa ne puna mierea in suflete, atunci a zbarcit-o, atunci a ratat acel penalty, tras prost, cu indiferenta de… bufon !
Anii de la Europa Libera se simt.Oricit ai scrie,prea putini te vor intelege prin Carpati.In “nebunia” ta,ramii printre cei mai buni.As fi curios sa te vad luindu-i un interviu ciobanului,cum ti s-ar mai aburi ochelarii de scirba,nu cred ca ai rezista…
bazaconii.hai sa ne luam de mutu…. ce declaratie? ce vorbeste ala la telefon cu borcea? care oricum nu se stie dac-a fost. Pentru ca e cam stupid, deh, sa zici ca dedici un gol (eventual) dinamovistilor intr-un cadru privat. mutu a cam invatat sa se fereasca d’astea oricum. Da’ lasa ca le inventeaza gazetarii sa umple gazeta.
Declaratia lui Mutu e 0 pentru mine, cu un pic mai mult decat ce face Piturca la cazinou … insa m-a impresionat ultimul paragraf despre Law …
Pagini: [7] 6 5 4 3 … 1 » Afiseaza toate comentariile
Leave a Comment