Dinamo şi Steaua s-au născut pentru că regimul comunist demola tot ce se construise în libertate
Dinamo a aniversat 60 de ani. E o eroare istorică gravă. Pe 14 mai, s-au împlinit 60 de ani de la desfiinţarea cluburilor Unirea Tricolor şi Ciocanul, nu jubileul lui Dinamo. Pe 14 mai 1948 a fost înfiinţat prin decret, nu prin iniţiativă personală sau populară, clubul Ministerului Afacerilor Interne. Miliţia şi Securitatea nu mureau de dorul educaţiei fizice şi, de fapt, nimeni nu le-a interzis să alerge pe cîmp sau să se ducă la ştrand. Ţara era a lor. De la un cap la altul. Nici de pugilat nu era lipsă în beciuri şi temniţe. A.S. Aiud şi Box Club Gherla ar fi reprezentat cu cinste Ministerul. Nu. Dinamo a fost înfiinţat aşa cum au fost înfiinţate toate instituţiile statului comunist: pentru a demola şi înlocui tot ce construise România în libertate. Numele clubului traduce exact împrejurările fondatoare: un cuvînt rusesc, o iscălitură agitprop. Şi Steaua, înfiinţată în iunie 1947, a ieşit din acelaşi atelier.
Fundamentalism? Nu. Am ţinut cu Dinamo pe cînd eram copil, adică apolitic. Am crescut. Detest dou? cluburi năpastă şi nu cred că trebuie să ne omorîm istoria a doua oară. Nici o diferenţă între naşterea dinamovistă dintr-o fuziune care a îngropat cluburi vechi şi faimoasele congrese de unificare prin care comuniştii i-au îngropat pe social-democraţi. De altfel, Dinamo, Steaua şi Iliescu sînt cele mai vechi fraude în vigoare ale vieţii publice româneşti. În 1990, Dinamo s-a repezit să-şi schimbe numele. Voia să devină <Unirea Tricolor>. Oare de ce? Se simţea marele club în culpă? Şi care era culpa? Însă frisonul a trecut repede. Aşa cum Iliescu şi-a asumat un presupus trecut de muncă în slujba României, bla, bla, bla, Dinamo pozează istoric în continuatoarea unei mari tradiţii.
Marcel Popescu, preşedintele clubului sportiv, are nesimţirea să revendice zeci şi sute de medalii cîştigate de sportivii dinamovişti la 14 Olimpiade. Serios? Dar unde anume, la ce alte cluburi, în afară de Dinamo, Steaua & co puteau face sportivii români performanţă? La cluburile desfiinţate? Calculul lui Popescu e la fel de abject ca o luare de ostatici. Sportivii trebuiau să concureze undeva şi nu aveau de ales. Dinamo transformă o constrîngere în triumf. Palmaresul real al clubului trebuie măsurat în prelungirea răului. În formula de dominaţie şi corupţie prin care Borcea, Becali şi celelalte arătări fără de partid continuă o tradiţie nenorocită. La Mulţi Ani uitare, Dinamo!
916 comments ↓
Pagini: « 46 … 44 43 [42] 41 40 … 1 » Afiseaza toate comentariile
MAI FRATILOR TERMINATI ODATA CU ECHIPE COMUNISTE SECU, CLONE ETC PERFORMANTA NU ARE CULOARE POLITICA ESTE PUR SI SIMPLU PERFORMANTA. PERFORMANTA ESTE DATA DE VALOARE. LA STEAUA SI DINAMO VENEAU CEI MAI VALOROSI PENTRU CA VROIAU SA FACA PERFORMANTA SI URMAU S-O DUCA MAI BINE, FUNCTII, GRADE, POSTURI BINE PLATITE DUPA CE TERMINAU ACTIVITATEA. DE ASTA VENEAU SPORTIVII LA ACESTE DOUA CLUBURI. ASTA ESTE REALITATEA NU ABERATIILE JAPCA , FORTA, OBLIGATI. RERFORMANTA NU POTI FACA DACA NU VREI TU ORICIT TE-AR OBLIGA CINEVA. ASA CA TERMINAT CU VRAJELILE ASTEA CARE NU AU ACOPERIRE. INTREBATI-L PE NASTASE DACA A VRUT LA STEAUA SI DACA ESTE STELIST SI DACA A FOST LUAT CU JAPCA SI PE UN TIRIAC, LIPA, GATU ETC TRAIESC TOTI DE CE NU-I INTREBATI? VA SPUN EU DE CE PENTRU CA STITI RASPUNSURILE LOR . TOT O DATI INAINTE CU ECHIPE COMUNISTE ETC. TOATE ECHIPELE PINA IN 89 ERAU COMUNISTE AVEAU IN SPATE UN POLITRUC aLTFEL NU SE PUTEA. NU EXISTAU. DAR NU CEASCA, DEJ, BOBU, DASCALESCU FACEA PERFORMANTA CI NISTE OAMENI CARE TRAIAU SUB ACELE VREMURI. DIFERENTA A VACUT-O TOT TIMPUL VALOAREA.ASTA NU ARE CULOARE POLITICA CA DACA AR AVEA FI SIGUR CA CEASCA AR FI FOST PRIMUL ATLET TENISMAN, FOTBALIST ETC AL TARII SI TOATE MEDALIILE LE LUA EL. ESTE ABSURD SA SUSTINETI ASA CEVA. DE CE VENEAU SPORTIVII LA STEAUA SI DINAMO PENTRU CONDITII, PROFESII DE AIA VENEAU .99% DIN SPORTIVII TIMPULUI DOREU SA AJUNGA LA ACESTE DOUA MARI CLUBURI ASA CA JAPCA SI ETC NU A EXISTAR. VOI DACA AZI O ALTA FIRMA V-AR OFERI BANI MAI MULTI SI FACILITATI MAI MULTE NU ATI PLECA DE UNDE LUCRATI AZI? ATI PLECA IN MOD SIGUR ASA A FOST SI ATUNCI. LE OFEREAU FACILITATI MAI MARI CA IN ALTA PARTE SI DE ACEIA VENEAU FARA COMENTARII FERICITI CA I-A VAZUT PE EI SI NU PE ALTUL. CINE NU A VRUT NU A VENIT NU I-A OMORIT NIMENI SI EXEMPLE SINT MULTE.NU AU VRUT SA FACA PERFORMANTA LA CEL MAI INALT NIVEL TREABA LOR AU RAMAS UNDE AU FOST SI SI-AU VAZUT DE TREABA. DAR NICI PERFORMANTE NU AU MAI FACUT S-AU PLAFONAT SI RATAT PE MINA LOR. VRETI EXEMPLE VA DAU DIN FOTBAL CA ESTE MAI CUNOSCUT SI SINT SPORTIVI DE CARE ATI MAI AUZIT. FACETI COMPARATIE INTRE CARIERELE SPORTIVE SI DE DUPA ALE LUI HAJNAL(ASA TG.MURES) SI BOLONI SAU SI MAI RECENT GABOR( CORVINUL. CEL MAI BUN FOTBALIST LA cM DE TINERET DIN AUSTRALIA) SI ANDONE. COMPARATI SI FACETI CIOCUL MIC. O SA SPUNETI CA NU V-A LAST COMUNISTII DAR DUPA 89 CINE V-AOPRIT TAICA SA LUATI MEDALII SI SA CISTIGATI OLIMPIADE CA AU FOST TREI. DA TOT COMUNISTI NU V-AU LASAT NICI ACUM? NU. NU VA LASAT ALTCEVA -LIPSA VALORII- ASTA ASTAT IN CALEA AFIRMARII VOASTRE . NU COMUNISTII, SECURISTI SI ALTI CAI VERZI PE PERETI. ASTA FACE TOT TIMPUL DIFERENTA. ASA CA SCHIMBATI CD CA NE-AM PLICTISIT
Era clar ca doar un scriitor precum TRU are curajul si demnitatea sa atace un asemenea subiect, oarecum delicat, evitat de restul editorialistilor de la GSP, care au valoare, dar se tem ca isi pierd din popularitate, atat ei cat si ziarul, daca ataca, de fapt daca spun cu adevarat ce inseamna cu adevarat aceste cluburi. Forza Stiinta!
stiu ca articolul e scris special pentru a atrage atentia. cam la fel sunt toate articolele din gsp in ultimul timp pentru ca altceva nu au ce scrie si nu au cum sa-si vanda hartia igienica numita ziar.
totusi trebuie sa raspund ceva ratatilor care au scris pe blogul asta si mai ales ratatului care a scris articolul (desi cad in “capcana” “inteligenta” de a ii marii numarul de postari nu ma pot abtine).
Iti dau un exemplu din domeniul in care lucrez si anume IT (chestia aia in care se incadreaza tastatura, mouseul si suportul lui TRU pentru paharul de cafea, pe care unii il numesc cd-rom)
Cea mai tare firma in acest domeni este Microsoft. Fondata de nenea Bill Gates. Intamplator sau nu majoritatea celor care lucreaza la Microsoft (si care au lucrat si au adus faima acestei companii) sunt straini (indieni, pakistanezi, romani….bambustanezi samd). La fel cum jucatorii de fotbal foarte buni erau luati la dinamo si steaua si programatorii foarte buni (din toata lumea nu dintr-o singura tara) sunt luati la Microsoft. o sa spuneti ca primii erau luati cu forta si ceilalti se duc de bunavoie. Bineinteles la o gandire minimalista ca a voastra asa e. Dar daca ne gandim mai in adancime si cei care se duc la Microsoft se duc tot obligati (obligati de saracia din tara lor, de lipsurile pe care tara lor “le ofera”, de mizeria in care traiau in tara lor samd).
Pe unii ii obliga comunismul pe altii ii obliga saracia si nevoile si neamul.
Sunteti un mare sustinator al lui basescu domnule TRU. Sa facem un exercitiu interesant. Sa spunem ca x-ulescu e profesor universitar si comunistii vin la el si prin metodele lor specifice (adica batai, amenintari samd) il conving sa devina turnator la securitate.
Acum sa spunem ca y-ulescu e fotbalist la Petrolul. Vin cei de la dinamo sau steaua si prin metodele specifice il conving sa plece de la echipa lor si sa vina la una dintre cele doua. Care e diferenta dintre cei 2? Pe primul l-ati condamnat odata cu basescu, il infierati de fiecare data cand aveti ocazia, pe cel de-al doilea il ridicati in slavi si spuneti ca era “obligat”.
Care e motivul pentru care fiecare dintre ei isi calca principiile si ceda la amenintari? In majoritatea cazurilor si x-ulescu si y-ulescu voiau o viata mai buna, voiau sa-si continue cariera, sa le ofere copiilor un trai decent. Dar asta nu conteaza. Nu conteaza asemanarile uriase dintre acesti doi oameni. Conteaza ca tu trebuie sa scrii un articol de 2 bani, in care sa scandalizezi 70% din microbisti si sa dai “apa la moara” la vreo 5% microbisti frustrati.
Esti un ziarist perfect pentru the sun, libertatea sau cancan! FELICITARI!!!!!!
Faptul ca sunteti stelist nu justifica modul in care incercati sa purificati istoria echipei voastre!
In ceea ce priveste Cominternul si implicarea lui in sportul din romania in anii ‘20, pot spune ca ati luat-o serios pe aratura (iar astfel de aberatii va descalifica)!!!
Puteti studia materialul :”Sport or Political Organization? Structures and Characteristics of the Red Sport International,1921-1937 by André Gounot”
Se bazeaza printre altele pe documente oficiale din arhivele comuniste din Berlin si Moscova, nu pe baliverne steliste…
www.la84foundation.org/SportsLibrary/JSH/JSH2001/JSH2801/JSH2801d.pdf (varianta pdf)
“At its foundation in Moscow on 23 June 1921, the International Union of Red Sports and Gymnastics Associations, better known as Red Sport International (RSI), defined its mission as “the creation and amalgamation of revolutionary proletarian sports and gymnastics organizations in all countries of the world and their transformation into support centers for the proletariat in its class struggle.”
The creation of a revolutionary organization in the field of sport reflected the division of the international labor movement after the First World War into a communist branch that believed that capitalism could only be beaten through revolutions, and a socialist one that believed in a social reform. Thus, the aim of the communist RSI was to act as a counterbalance to the Lucerne Sport Interna-
tional (LSI), established in 1920 by representatives of European worker sports federations and allied, in its ideology, to the socialist labor movement.
(…) The RSI was founded on the initiative of Nikolai Podvoisky, chairman of the Russian organization for military training (Vsevobuch), after a series of meetings about sport issues
with communists coming from eight countries.Far from being directly involved in the RSI’s founding, the Comintern executive practically ignored worker sport at this time. The RSI, however, considered itself from the beginning an auxiliary organization, conforming to the aims of the Comintern and operating under its political authority in the area of working-class leisure. Finally, in autumn 1924, the RSI was publicly recognized by the Fifth World Congress of the Communist International as an integral part of the international communist movement.”
Se poate vedea clar ca pana in toamna lui ‘24 Cominternul nu prea a luat in serios implicarea in sport! Citind mai departe materialul se poate observa ca in ‘31, “RSI” nu avea nici macar o sectiune in Romania!
Modul tau de a lega nasterea Rapidului de Comintern este jenant, poate o fii si “André Gounot” un rapidist si nu stim noi!?
Nu uitati ca este un studiu documentat, bazat pe acte oficiale din arhivele comuniste!
“RSI” se dezvoltase ca o ramura a Cominternului pt a promova ideologia comunista in sport.
Am prezentat mai multe materiale in care se discuta si despre greva de la Grivita si despre partidul comunist si puteati vedea acolo ca partidul comunist avea foarte putini adepti, pana in ‘45 aveau sub 1500 de membrii. Nu exista nici macar un document care sa lege fondatorii Rapidului de partidul comunist! Prin faptul ca aduceti aceleasi acuzatii la ca vi s-a raspuns cu documente, ma face sa cred ca nu sunteti capabili sa vedeti un adevar istoric! E doar o diversiune pe care o incercati, in felul acesta abateti atentia de la adevarata voastra monstroasa existenta!
Prin urmare, va rog cititi materialul lui “André Gounot”, lasand la o parte orice rea intentie, si poate o sa intelegeti ne/implicarea Cominternului in sportul din Romania anilor ‘20.
Din intamplare am urmarit zielele trecute un material video despre nasterea echipei “Chinezu Timisoara”, si acolo am intalnit, zic eu, o explicatie pt numarul mare de echipe CFR. Se spunea ca era cea mai importanta ramura in acel moment, foarte multi oameni lucrand pt CFR. (materialul inca il mai gasesti pe site-ul violamania cu numele “VIDEO / Timişoara fotbalistică, trecut şi prezent (acum şi partea III)”)
Pana si jucatorii chinezului lucrau la CFR!!!
Iti recomand niste materiale:
ziua.net/display.php?id=117075&data=2003-05-08 (pe undeva se regasesc si numele celor care faceau parte din partidul comunist)
ilariont.blogspot.com/2008/02/greva-de-la-atelierele-cfr-grivia-16.html
paginiromanesti.com/articol.asp?codart=2-R14-02071&searchstring=1
9am.ro/stiri-revista-presei/2006-05-06/memoria-secera-rosie-luata-peste-picior.html
1. pt cca tot ati dorit defiintarea (demolarea) celor 2 cluburi, DE CE NU CERETI SI DEMOLAREA TUTUROR BLOCURILOR CONSTRUITE IN PERIOADA COMUNISTA.
2. de ce nu cereti desfiintarea tuturor cluburilor infiintate de comunisti ? astfel, S-AR DESFIINTA SI CSM ONESTI, CLUB FONDAT IN 1973 DE CATRE COMUNISTI, CLUB IN A CAREI SECTIE DE GIMNASTICA S-AU FORMAT NUME MARI ALE GIMNASTICII PRECUM: Nadia Comaneci Teodora Ungureanu, Ecaterina Szabo , Lavinia Agache , MAJORITATEA FIIND ADUSE LA ONESTI, NU NASCUTE SI CRESCUTE IN JUDET.
CENTRELE LUCEAFARUL AU FOST CREATE TOT DE COMUNISTI, IAR JUCATORII TINERI AU FOST DUSI DE LA MAI MULTE ECHIPE ACOLO, NEAVIND CE FACE IMPOTRIVA ACESTOR DECIZII.
3. am mai facut o postare cu situatia jucatorilor de nationala de la STEAUA: IN 1984, STEAUA NU AVEA NICIUN JUCATOR LA NATIONALA, IAR IN 85 APARIND (DATORITA JOCURILOR BUNE ALE STELEI) IOVAN SI PITURCA, IAR BOLONI NEFIIND INCA LA STEAUA. ABIA DUPA CISTIGAREA CCE IN 1986 SI VENIREA LUI JENEI LA NATIONALA, AU FOST ADUSI MAI MULTI JUCATORI STELISTI IN LOTUL NATIONAL
@rapid in B
nu ai raspuns la niste intrebari :
1. cum iti explici aparitia rapidului si a celorlalte cfr-uri dupa acea directiva a kominternului?
2. de ce au fost de-a lungul timpului, in divizia A, mai multe echipe cfr decit au fost echipe steaua si dinamo la un loc ? singura echipa cfr care a scapat de trecutul komiternului este cea din cluj, infiintata in 1907. restulau fost create din acel motiv, pe care nu vreti sa-l recunoasteti. ASUMATI-VA ACEST TRECUT, CA VA APARTINE !
77% dintre cei care au votat poate vrei sa spui… oricum steaua si dinamo se incadreaza perfect in seria dejectiilor comuniste care au avut ft multe realizari in special prin metoda “japca”… bafta
pt.BIANCOROSSI. EU STIU SINT EDIFICAT asta s-o vada toti frustratii , ofticatii si invidiosii care intra pe blog. PE UNDEVA TREBUIE SA-I INTELEGEM SI PE EI PENTRU CA NU AU CONTAT NICIODATA NICI PINA IN 44 NICI INTRE 44-89 NICI DUPA 89. CLUBUTILE LOR AU AVUT TOTUSI UN MERIT AU FOST PARTENERI DE ANTRENAMENT PENTRU NOI. TREBUIE SA FIE SI DE ASTIA . NOI NU OBTINEAM PERFORMANTELE CARE LE-AM FACUT DACA NU AVEAM CU CINE SA NE ANTRENAM. ACESTA A FOST ROLUL EXISTENTIAL AL RAPIDULUI SI AL CELORLALTE CLUBURI DIN TARA. VA MULTIUMIM PENTRU ASTA. CIT DESPRE PERFORMANTE ASTA PENTRU EI SINT NOTIUNI NECUNOSCUTE. AU FOST ZERO BARAT DE CIND S-AU INFIINTAT PINA IN PREZENT
POSTEZ LA NR 829 edi !!
anul trecut GSP a lansat un sondaj :Ce echipa are mai multi suporteri? (sondajul va fi inchis in momentul atingerii 1,5 milioane de voturi). La un moment dat, rezultatele sondajului erau astfel :
147260 Steaua
128220 Dinamo
25177 Rapid
25125 Timisoara
15478 Craiova
6738 Alta
5264 UTA
________________________________________
353263 Total
Steaua - 41,68 %
Dinamo - 36,29 %
Rapid - 7,12 %
Poli Timisoara - 7,11 %
U Craiova - 4,38 %
26.09.2007 – H 18,15
TRU, ACUZANDU_I CA SUNT COMUNISTI SAU/SI NEOCOMUNISTI SESIZEZI CA AI JIGNIT 77,97 % DINTRE IUBITORII FOTBALULUI DIN ROMANIA (DINAMOVISTI SI STELISTI LA UN LOC)???
Presedintele Traian Basescu a decorat cu Ordinul Meritul Sportiv clasa I Clubul Sportiv Dinamo cu ocazia implinirii a 60 de ani de existenta, decretul prezidential fiind publicat in Monitorul Oficial de miercuri.
Presedintele a decis, la propunerea ministrului Internelor si Reformei Administrative, decorarea gruparii dinamoviste pentru rezultate remarcabile obtinute in competitiile intrene si internationale in cei 60 de ani de activitate, “contribuind astfel la ridicarea prestigiului Romaniei”.În clasamentul neoficial cu peste 200 de ţări participante la ultimele două Olimpiade (Sydney 2000 şi Atena 2004 ), C.S.Dinamo ar fi un stat şi s-ar clasa pe locul 20-22 în lume şi locul 10-12 în Europa pe baza medaliilor obţinute. Dinamoviştii, de-a lungul timpului au cucerit la Jocurile Olimpice 121 medalii din care 32 de aur, 42 de argint şi 47 de bronz, Campionatele Mondiale 385 de medalii, din care 102 de aur, 158 de argint şi 174 de bronz, Campionatele Balcanice 3370 de medalii din care 1105 de aur, 1478 de argint şi 787 de bronz, fiind printre cluburile cele mai aureolate din lume. (comunicat CS Dinamo)1239 de medalii de aur PENTRU ROMANIA…mister TRU..inainte de a fi biancorossi CAMPIONII ALBROSU AU FOST ROMANI….sa-ti fie rusine …concluzie finala: mister TRU ai curaj sa ti se basculeze in cap miile astea de medalii olimpice, mondiale, europene si balcanice?? daca vrei facem un efort si le aducem si pe alea nationale, vreo 20.000 de medalii…ee, te prinzi??Medaliile aduse de cs dinamo si cs steaua pentru romania cantaresc peste 12 tone…(in 2006 mai era comunism ca nu stiu..)CS Dinamo Bucureşti este cel mai bun club sportiv din România în 2006, în urma rezultatelor obţinute în competiţiile interne şi internaţionale, într-o ierarhie întocmită pe baza sistemului de punctaj al Agenţiei Naţionale pentru Sport, a anunţat preşedintele dinamovist Marcel Popescu. Oficialul dinamovist spune că gruparea din Ştefan cel Mare a acumulat peste 12.000 de puncte în ierarhia ANS, în timp ce clubul ocupant al locului secund a acumulat puţin peste 6.000 de puncte. “O aşa de mare diferenţă între Dinamo şi principalul nostru club contracandidat, Steaua, nu s-a mai înregistrat în ultimii şase, şapte ani. Practic avem un punctaj aproape dublu faţă de locul al doilea”, a spus Popescu. El a precizat că ANS nu a dat încă publicităţii clasamentul cluburilor pe anul 2006, dar ierarhia întocmită de Dinamo este făcută după sistemul de punctaj al forului sportiv naţional. Marcel Popescu a recunoscut totuşi că anul 2006 a fost mai slab decât cel precedent. “Din punctul de vedere al performanţelor, anul acesta, sportul românesc a fost într-un impas de pe urma căruia a avut de suferit. Nu s-au obţinut rezultatele pe care ni le-am fi dorit şi aici este implicat şi clubul Dinamo. Totuşi, nu aş vrea să se înţeleagă că dinamoviştii nu şi-au îndeplinit obiectivele cu care au plecat la drum la începutul anului, ba în cea mai mare parte ele au fost îndeplinite. Faţă de 90 şi ceva de medalii anul trecut, anul acesta sportivii dinamovişti au cucerit 179 de medalii, dintre care 56 de aur. Şi la titluri naţionale, faţă de 2005, când am avut puţin peste 250 de titluri, acum avem 422 de titluri naţionale. Dacă privim prin prisma aceasta, lucrurile par a sta bine”, a declarat Marcel Popescu, în cadrul unei conferinţe de presă.România a cucerit în acest an 35 de medalii în probele olimpice la Campionatele Mondiale (şase medalii) şi Europene (29 medalii). “Dintre acestea, contribuţia dinamovistă a fost la 25 de medalii, ceea ce reprezintă peste 70 la sută din tot potenţialul de performanţă al României în acest an. Din cele şase medalii la CM, dinamoviştii au obţinut patru, printre care şi cele două de aur ale gimnastului Marian Drăgulescu”, a adăugat Marcel Popescu.SI IATA DIVERSIUNEA !!! CS DINAMO BUCURESTI A ANIVERSAT PE 14 MAI 2008 60 DE ANI DE EXISTENTA, NU FC DINAMO BUCURESTI IN MOD SINGULAR, FC DINAMO FIIND IN PREZENT UN CLUB DE FOTBAL PRIVAT. DESI CS DINAMO MERITA TOATE FELICITARILE SI URARILE DE BINE DIN PARTEA ORICARUI ROMAN ADEVARAT, DOMNUL TRU MANIPULEAZA SENSUL ACESTEI SARBATORI SI CANALIZEAZA URA FATA DE ECHIPA DE FOTBAL A ANUMITOR CETATENI CATRE TOT CE INSEAMNA BIANCOROSSI, IN ARTICOL FIIND CLAR VORBA DESPRE ECHIPA DE FOTBAL CA SI CUM EA NU FACE PARTE DIN FENOMENUL BIANCOROSSI..PENTRU ORICE NELAMURIRE : FC DINAMO=18 TITLURI, 12 CUPE ALE ROMANIEI, 21 VICECAMPIONII ROMANIEI, 1/2 CCE 1984, 1/2 CC 1990…MAI MULT RESPECT VA RUGAM!!
citeste mai pornitule interviu cu patzaichin: apasa pe link. ce scrie acolo: “Navigatorul a fost motivat de titlurile mondiale obţinute de trei consăteni. ” asta ca sa stii si tu cati campioni mondiali s-au nascut la mila 23.
ce mai spune patzaichin: “Când au venit toamna în concediu, i-am rugat să mă înscrie şi pe mine, pentru că la Tulcea nu exista o bază sportivă. Steaua şi Dinamo făceau preselecţii de două ori pe an. Pe şapte martie, am plecat o lună la Bucureşti, la Dinamo“
auzi, mai, nu exista baza sportiva la tulcea!
stii de ce ma, edi-otule? pentru ca nu eram necesari.
necesare erau numai steaua si dinamo.
restul tarii nu avea voie sa faca sport.
Cit de prosti sintem daca inscriam toti locuitorii de la mila 23 citi campioni olimpici aveam . eram cei mai tari din lume luam medalii peste medalii de dadeam si la altii ca nu mai aveam ce face cu ele. aSTA DUPA MINTEA UNOR BOLNAVI DE FRUSTRARE SI OFTICA. de aia voi restul ati adus asa multe medalii ca nu au fost nevoie de cluburile voastre ca oriunde se antrenau cei care veneau lla voi tot campioni ieseau. O EXPLICATIE LOGICA DE CE NU ATI EXISTAT NICIODATA . Nu erati necesari
daca cluburile nu au nici-un merit in pregatirea hai sa le desfiintam si sportivii sa-i lasam sa se antreneze pe trotoare, parcuri, apartamente mila 23, si halta dilga etc desfiintam cluburile si meciul steaua dinamo va devenii mecuul intre fomatia 11 popescu , vasilecu, pana si restul pina la 11 contra fprmatia gogu, giga bula etc.Nimic mai aberant . mULTI BOLNAVI MINTAL SINT IN TARA ASTA. Am aflat si eu ca pataichin nu avea nevoie de specialisti, aparatura, medici, nutritionisti etc si daca raminea la mila 23 tot campion olompic era sau nastase daca juca tenis in spatele blocului tot mare tenisman era. NU AM AUZIT NICIODATA IN VIATA MEA NIMIC MAI IMBECIL.
ceea ce-i deosebeste pe stelisti (si dinamovisti) de restul romanilor este ca ei se considera mai intai stelisti (respectiv dinamovisti) si abia apoi romani. ca sa spui ca dinamo si steaua inseamna tiriac si nastase trebuie sa fii tare imbrobodit (ca sa nu zic edi-ot). pentru astfel de oameni romanii ar trebui sa se considere norocosi ca steaua si dinamo au existat, cand de fapt steaua si dinamo au fost doar exponentii celor ce au saracit tara atatia ani de-a randul.
tiriac si nastase s-au lasat inregimentati la dinamo (respectiv steaua) pentru ca altfel n-ar fi putut pleca peste hotare. a acorda merite stelei sau lui dinamo in formarea celor doi ca sportivi e dovada absoluta a paroxismului comunist. la fel si cazul lui patzaichin un sportiv de absoluta clasa mondiala (ne amintim cum a castigat medalia de aur chiar si cu pagaia rupta…) care ar fi castigat titlul olimpic si daca s-ar fi pregatit in continuare la mila 23.
eu nu apar un club anume ci doar nu pot sa nu observ ca toate cluburile din romania au fost crunt defavorizate in perioada comunismului in raport cu dinamo si steaua. campionii nostri olimpici au provenit in majoritate de la dinamo si steaua nu pentru ca sportivii de la celelalte cluburi erau mai lenesi, ci pentru ca la celelalte cluburi lipseau dotarile. in plus, ca si in cazul lui nastase si tiriac, fara sa fii de la steaua sau dinamo plecai foarte greu peste hotare.
campionii olimpici ai romaniei au fost si raman ai romaniei, ei nu sint ai stelei sau ai lui dinamo. a te lauda cum face acum dinamo cu medaliile olimpice e sinonim cu atitudinea elenei ceausescu care fura lucrarile unor chimisti adevarati si le publica in numele ei. asa a ajuns ea “academiciana de renume mondial”. asa si-a capatat si dinamo “renumele” olimpic.
in ultima instanta steaua si dinamo au facut rau chiar sportivilor care activau sub culorile lor. pentru ca inainte de 1992 nu se putea participa la olimpiada decat cu statut de amator. sportivii nostri erau insa priviti ca niste farsori (desi munceau pe rupte si erau fara indoiala talentati) pentru ca proveneau dintr-o tara comunista unde nu li se cerea decat sa se antreneze nu sa fie si studenti sau sa aiba un loc de munca cum s-ar fi cuvenit ca amatori. performantele delegatiilor din fostele tari socialiste si comuniste au fost si vor fi mereu privite cu suspiciune fiindca erau inevitabil folosite ca propaganda (cazurile de dopaj ale est-germancelor la natatie, ale chinezoaicelor la haltere etc. sint binecunoscute).
or sa fie oameni care o sa imi spuna: era comunism, nu? stiam cineva cat va dura? si decat de loc, nu e mai bine ca cel putin la steaua si dinamo s-a putut face un pic sport? desigur, dar pana la a idolatriza aceste doua cluburi e cale lunga.
steaua si dinamo ofereau avantajul unui loc caldut (in conditiile de atunci) sportivilor retrasi din activitate. majoritatea primeau grade onorifice si activau ca bagatori de seama in armata si militie pana la batranete. stim bine cu totii cum faceau majoritatea sportivilor facultatea (cazul boloni e singular).
ii acuz eu pe sportivii care s-au dus la steaua si dinamo pentru a face performanta? nu. viata unui sportiv e scurta si a refuza steaua sau dinamo cand astea sint singurele tale sanse, cand stii ca esti material olimpic, e absurd. la fel de absurd, totusi, ca si opiniile celor care proslavesc acum steaua si dinamo ca si cum nastase de exemplu ar fi doar cel mai bun produs intr-un lung sir de mari tenismeni stelisti…
inchei cu doua vorbe despre succesul de la sevilla, fara indoiala unul romanesc, nu stelist. iata de unde proveneau jucatorii:
duckadam (u.t.a., demn urmas al lui vidac)
barbulescu, radu II (debuturi in nationala la fc arges)
boloni (aproape toata cariera la a.s.a. tg mures)
majearu, stoica (amandoi formati la galati)
bumbescu (jucator la limita suportabilului, a jucat la mai multe echipe pana sa vina la steaua, inclusiv dinamo)
piturca (craiova, face parte totusi din echipa care a adus scornicestiul in a, cu prepelita, etc.)
lacatus (debut in A la f.c. brasov)
belodedici si balint au fost luati de tineri de la moldova noua si bistrita respectiv
e vorba de o echipa nationala. sevilla n-a fost rezultatul traditiei fotbalistice a stelei, a fost un accident produs de o generatie talentata (si nici macar acea generatie talentata n-a fost sustinuta, incompetenta administratorilor stelisti si-a aratat fata in anul imediat urmator castigarii c.c.e cand steaua a fost surclasata la bruxelles din lipsa de profesionalism a acestor oameni).
tristetea cea mare este ca acum sint unii care proslavesc steaua in timp ce jucatorii, oamenii care au fost atunci in teren, sint in majoritate uitati sau in situatii dificile.
faptul ca steaua si dinamo nu reprezinta o traditie (ci doar un moft politic lung de 45 de ani) se vede si din caracterul actualilor patroni. pentru ca astea sint adevaratele fete ale lui dinamo si steaua: borcea si becali, oameni fara pic de educatie si care cred (cum cred majoritatea stelistilor si dinamovistilor de altfel) ca lumea incepe si se sfarseste cu ei.
S T E A U A si dinamo aceasta este proportia intregii istorii a fotbalului romanesc ! Cu bunele si relele sale. Restul nu exista, restul e doar frustrare!
PT CEL CARE A SCRIS LA POZ.818, Ce a scris biancorossi la poz 783 inseamna istorie bazata pe date concrete sau on pataichin nu a fost campion olimpic si de fapt mintim noi toti. Cita imbecilitate . cum naiba te suporta pamintul mai? ce spui tu este o mare miciuna ca asta nu-i consmnata de istorie ca nu are cum. campionul este campion titlul e titlu nu este loc de indoiala decit in mintea ta bolnava. vezi ca exista balaceanca si Sapoca. eu zic sa le faci o vizita. Merita irti spun eu
pt ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) de la pozitia 819. dinamo +steaua inseamna tiriac+nastase, lipa+ gatu, C.corbu+ pataichin +etc etc etc fr***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)
Spuneti toti ca Steaua si Dinamo s-au nascut in cea mai “neagra” perioada din istoria tarii. Propun ca Steua sa-si predea Cupa Campionilor Europeni 1986 la UEFA iar conducatorii dinamovisti sa se dezica de cele doua participari in semifinalele cupolor europene. Oare numai atunci a existat coruptie? Oare coruptia de atunci era mai mare decat cea de astazi? Eu cred ca acum este coruptia mult mai mare, iar oamenii simplii ai acestei tari nu au nici jumatate din libertatea din socialism, si ma refer la socialismul din anii 70 nu din perioada 85-89 cand sa hotarase desfiintarea blocului estic, si in tara se traia greu(tocmai pentru a face evenimentele din 89 mai credibile). Tot ce s-a construit inainte de 1989 a fost bun pentru oamenii simplii ai tarii. Cu unele exceptii, investitii care s-au dovedit a fi ineficiente (ex. termocentrala pe sisturi bituminoase de la Anina). Din principiul ca tot ce se produce in tara trebuie sa servesca intereselor oamenilor si nu ale unor grupuri restranse, in locul Casei Poporului eu as fi construit mai multe autostrazi, de care ar fi beneficiat mai multe milioane de oameni. Asa, si astazi de aceasta casa beneficiaza numai un grup restrans de oameni: politicienii. Si eu il condamn pe Ceausescu, pentru ca pe langa unele lucruri bine realizate a facut si mari greseli, de exemplu si-a adus rudele in posturi de conducere ale tarii, fapt ce a fost reluat si reluat pana in zilele nostre de toti directorii, oameni politici (in general cei care detin puterea), astfel ca si astazi daca privim structura de personal in institutii de stat, penitenciare, societati cu capital de stat, institutii de invatamant, politie, jandarmerie, etc. (cam tot sectorul de stat, si mai nou chiar cel privat), vom oberva ca cel putin 50 % din angajati sunt rude. Si unde lucreaza rudele intre ele apare inevitabil coruptia, iar de independenta si obiectivitate nu se poate vorbi. Oare aceste structuri pot lucra eficient? Pana nu va dispare nepotismul si coruptia din Romania (ce a distrus si vechea societate socialista) unii vor trai ca regii si altii ca sclavii. Fara pile, bani si relatii nu mai poti sa te angajezi in structuri ca cele amintite mai sus. Pai asta este egalitate de sanse. Un copil de om normal nu are nicio sansa. Dacat sa fie sclavul unui patron, sa muncesca de dimineata pana seara. Pai si atunci de ce se zice ca acum este mai bine ca inainte de 1989. Eu cred ca este doar propaganda capitalista. Din anumite puncte de vedere este la fel. Si din mult mai multe puncte de vedere este mai rau. Mai ales pentru oamenii saraci. E bine doar pentru oamenii imbogatiti peste noapte pe sudoarea celor saraci si amarati. Despe aceste lucru, adevarate probleme ale tarii, ar trebui sa scrii domnule TRU. Capitalismul nu este o binecuvantare.
Apreciez curajul lui TRU, curajul de a spune adevarul in ciuda faptului ca risca sa-si atraga antipatiile multor romani, dar adevarul chiar daca doare trebuie rostit.Traiesc in Germania de ceva timp si credeti-ma au si nemtii pacatele lor, dar un lucru m-a impresionat foarte mult si anume:felul cum se confrunta ei cu trecutul din perioada nazista.Nu incearca sa uite,nu incearca sa-l ingnore sau sa-l ascunda sub pres,din contra chiar daca doare,perioada nazista este mereu adusa in actualitate si condamnata pentru ca asa ceva sa nu se mai intample.Cred ca si in timpul lui Hitler au existat succese economice si sportive,dar ei niciodata nu se lauda cu asta ci condamna la unison aceasta perioada,pentru ca aceste succese au fost folosite pentru a intari propaganda nazista.Exact la fel a fost la noi,succesele sportive au fost folosite ca propaganda pentru regimul comunist,iar Steaua si Dinamo au folosit din plin acestei propagande,vrand nevrand si-au adus contributia lor la prelungirea agoniei.Cevaloare poate sa aiba pentru un dinamovist sau stelist atatea titluri castigate la ordin intr-o perioada in care se stia dinainte cine castiga,intr-o perioada in care performanta se putea face aproape in exclusivitate doar la Steaua si Dinamo.Ce fel de suporteri sunt acestia?!?Moralitatea nu mai are nici o valoare pentru ei?!?Credeti-ma ii compatimesc pe acestia,ii compatimesc si pentru faptul ca nu au avut nici macar dupa 89 puterea si curajul de a incerca un nou inceput,de a privi trecutul in fata si a invata din greseli.Ne place sau nu ne place cu 1000 de titluri si medalii, sau cate ori fi fost Dinamo si Steaua au reprezentat simbolul terorii si puterii comuniste in Sport,iar acest trecut nu-l poate sterge nimeni din istoria acestor cluburi!!
palmaresul stelei in fotbal e echivalent cu palmaresul elenei ceausescu in chimie. palmaresul lui dinamo in fotbal e echivalentul palmaresului politic al lui nicolae ceausescu. amandoi au dost impuscati in dec. 1989 si acelasi lucru trebuia facut si cu insemnele acestor doua echipe.
steaua e indeosebi o mare aberatie istorica. apare in 1947 pe motivul ca armata are nevoie de echipa. atat de mult tine armata la steaua ca dupa revolutie echipa e vanduta lui gh. becali, oier.
steaua si dinamo, doua insemne sovietice.
edi+ ii tot da cu biancorossi 783.
biancorossi 783 e o mare imbecilitate. gazeta a facut un sondaj, sondajul cuprinde 200 de mii de voturi, nu stim nimic cum au fost culese voturile, daca s-a putut vota de mai multe ori, de la mai multe calculatoare si edi+ se tot vaita ca sondajul arata ca cele mai iubite echipe sint steaua si dinamo. aiurea!
voturile alea sint numai o fractiune din cati suporteri exista in romania. voturile alea poa’ sa fie majoritatea expatriati. practic, voturile alea: Dumnezeu cu mila.
e in spiritul mincinos al stelistilor si dinamovistilor sa invoce statistici mincinoase. la craiova, timisoara, pe giulesti stadionul freamata la fiecare meci. in ghencea si pe stefan cel mare galeriile au fost inainte de 89 la nivelul celei din regie, adica rahitice.
la steaua stim bine sectoare intregi erau umplute cu militari in termen: de pilda la celebra semifinala cu anderlecht. dinamo n-a avut niciodata galerie iar de catva timp incoace bate vantul prin tribunel, printre scaune rupte.
si iar auzim acelasi si acelasi refren: pai daca nu era steaua ciuciu c.c.e. dovada ca partidul a indobitocit masele pe termen lung. a spune ca fara steaua nu luam c.c.e. e ca si cum ai spune ca fara “genialul” conducator nicolae ceausescu romania nu ar fi avut presedinte intre 1965 si 1989.
majoritatea stelistilor si dinamovistilor sint ca niste copii infiati carora tocmai li s-a spus de parintii adoptivi ca au fost infiati cand au fost mici. brusc, si-au pierdut identitatea. derutati, stelistii si dinamovistii umbla buimac prin cotloanele istoriei in cautare de parinti. noapte buna, steaua! noapte buna, dinamo! la vesnica uitare a traditiei voastre mincinoase.
SK Rapid Wien was founded in 1898 as Erster Wiener Arbeiter-Fußball-Club (en:First Workers’ Football Club of Vienna). The team’s original colours were red and blue, which are still often used in away matches. On January 8, 1899 the club was re-named, taking on its present name of Sportklub Rapid Wien, following the example of Rapide Berlin.
Pagini: « 46 … 44 43 [42] 41 40 … 1 » Afiseaza toate comentariile
Leave a Comment