Fotbalul e opinie

Deşi ce a pierdut tot în acest sezon, Arsenal a dat repere fotbalului

Wenger, duminica trecută, învins pînă la capăt şi gol de ambiţii ” Fotbalul e opinie”. Numai cine a pierdut tot poate cîştiga aceste cuvinte şi, odată cu ele, accesul la înţelesul final al jocului de fotbal. Wenger şi Arsenal au ratat meciuri, titluri şi coroane, fără să fi greşit vreodată faţă de fotbal. Lunga înfrîngere multiplă a Arsenalului a lăsat în urmă o impresie, ceea ce e, în fotbal şi în afara lui, mai important şi mai rezistent decît palmaresul. Arsenal a proiectat fotbalul viitorului, l-a jucat prea devreme, prea de tînără, şi s-a prăbuşit ca un planor apt de zbor şi inapt de aterizare. Fotbalul cu care Arsenal a ieşit din toate competiţiile pe care le-a luminat e o invenţie, fără să fie şi un mecansim. E un fel de a întinde fotbalul spre limită, dar nu şi un fel de a învinge, acum şi aici. Şi încă un lucru: cu Arsenal a devenit limpede cît de greu e să reuşeşti să pierzi. Să pierzi în condiţii de onoare deplină, cu o iscălitură care se citeşte mai bine decît semnătura învingătorului.

Cu aceast paradox, Arsenal nu are loc pe podium, unde urcă, pe merit, realismul necruţător al lui Ferguson şi capacitatea nesfîrşită de revenire găsită de Benitez la Liverpool (o psihologie extremă pe care o dictează, mai curînd, locul, nu lotul, continentul, nu contingentul Liverpool). Însă Arsenal a urcat mult mai sus decît i-ar fi permis-o rezultatele. Miroase a speculaţie? Duhneşte! E darul adevărurilor care sar peste prezent pentru a pune bazele istoriei. Adevărul e că nu vom mai putea uita Arsenal, adevărul e că Arsenal a cucerit dreptul la memorie, iar o echipă de care mai poţi scăpa, în discuţii, devine un reper.

Ne amintim mult şi clar conturul unei echipe. Rezultatele se duc în arhive şi tac. Amintirea unui anume fel de a juca şi de a sfida stilul curent revine şi devine argument. Exceptînd situaţia nefericită în care ne-am ales în viaţă să fim comentator TV român, nu spunem niciodată, discutînd despre fotbal: ‘Au cîştigat Liga în 1996 şi Cupa în 1999′. În schimb, spunem, ori de cîte ori vrem să explicăm ceva important despre fotbal: ‘Aşa juca Arsenal 2008 sau Italia 2006 sau Bayern 1975 sau Argentina 1986′. Cu alte cuvinte, fotbalul nu poate fi înţeles decît ca istorie şi, pentru asta, are nevoie de memoria noastră transformată în opinie. Fotbalul e opinie.

27 comments ↓

Pagini: [2] 1 » Afiseaza toate comentariile

# 27 Thernandier on 21.04.08 at 11:28 am

‘Aşa juca Arsenal 2008 sau Italia 2006 sau Bayern 1975 sau Argentina 1986′
Frumos spus! As insera aici si Ajax-ul lui Van Gaal din 1994…

# 26 Ple.shit.za 55 on 21.04.08 at 1:32 am

Nu stiu cum pot unii zice de o echipa care joaca mereu in fazele superioare ale Ligii Campionilor ca nu are rezultate. Acum doi ani au jucat si o finala pierduta greu, cu Barca.

Sint de acord ca era nevoie de ceva jucatori cu experienta (Senderos a gresit decisiv in meciul cu Liverpool). Cu un marcaj mai bun la Torres, nu s-ar fi facut 2-1 pt Liverpool. Iar la 2-2 o echipa mai experimentata nu facea niciodata 11m.

Dar sa nu recunosti meritele lui Wenger e dovada de minte ingusta. Unii l-au acuzat ca are ambitia de a cauta jucatori talentati dar ieftini spre deosebire de Liverpool care a investit masiv in certitudini. Pai tocmai aici bate TRU, asta e meritul lui Wenger, a reusit sa ajunga la acest nivel prin pricepere nu folosind fondurile imense puse la dispozitie de un patron miliardar care nu isi gaseste un sens in viata. Urmatorul merit al lui Wenger este capacitatea de a face acesti pusti sa joace cel mai elevat fotbal in acest moment: un fotbal ofensiv, de constructie prin pase rapide si driblinguri, spre deosebire de Benitez care promoveaza un stil speculativ, desi are una din cele mai scumpe echipe din lume.

Aceste aspecte, selectia unor jucatori tineri si scoaterea la iveala a valorii lor plus practicarea unui fotbalul total il individualizeaza pe Wenger in prezent (desi nu stiu cum isi va aminti lumea de el si de echipa lui peste ani).

# 25 pisic_la_ibric on 21.04.08 at 1:13 am

Pentru un ziarist, oricat de fin si exersat i-ar fi condeiul, da, este o opinie. Pentru jucator, modul in care isi castiga existenta si uneori celebritatea. Pentru patron, este o afacere. Pentru miticii din fruntea unor asociatii, ligii, caste, este fitilul care il aprind atunci cand dau “tunurile”. Pentru spectatorul din fotoliul comod, un motiv de cearta cu nevasta si pretextul de a mai boteza inca o data “sucul de struguri”. Dar pentru suporterul din peluza????? Acceptati-mi provocarea, lamuriti-ma voi…. este opinia voastra, nu????

# 24 Vladimir on 20.04.08 at 5:19 pm

Cum dracu sa fie o opinie, nene? Cate clase ai facut? Cine ti-a dat diploma de absolvire?

# 23 ovid on 20.04.08 at 11:40 am

super T.R.U. !!!

# 22 gigi on 19.04.08 at 9:04 pm

MANCHESTER—–BLATISTA====A CASTIGAT CAMPIONATUL SI CALIFICAREA IN L.C CU ARBITRII…

# 21 unukarestie on 19.04.08 at 4:17 pm

@horia: amice, cand ajungi sa vorbesti despre olaroiu si pitzurca, se presupune ca esti destul de destept incat sa scrii “langa” in loc de “linga”.. ca daca tu o lingi, e problema ta!

# 20 ioan plischi on 19.04.08 at 6:14 am

arsenal este ca o casatorie din dragoste: frumoasa, cu dureri, cu amintiri frumoase, dar fara copii!

# 19 mihai on 18.04.08 at 6:07 pm

ca o completare le ce am scris mai sus, nu se poate cistiga titlul in Anglia fara nici un fotbalist britanic TITULAR!E imposibil…Wenger va pleca curind de la Arsenal, probabil nici patronii nu-i mai suporta stilul iar “timpul nu mai are rabdare”!ArsenalParis ar trebui sa se numeasca echipa actuala.

# 18 mihai on 18.04.08 at 5:47 pm

Nu se compara echipa de acum a arsenalului cu cea din perioada 1993-1995 cind au luat cupa angliei si cupa ligii, au jucat 2 finale de CupaCupelor,una cistigata in fata Parmei…aceea a fost echipa care a reprezentat cu adevarat fotbalul britanic!Tony Adams,Dixon,Wright,Keown,Winterburn,Parlour,Bould.Stateam la Eurosport pin la 2 noaptea sa vad rezumatele din cele 2 campanii senzationale din CupaCupelor…va spun ceva meciurile cu ACTorino,PSG,Auxerre,St.Liege,Sampdoria,Parma?!jucate in ambianta incredibila de pe Highbury!..pai se compara cu ceea ce se intimpla acum pe Emirates?!adunatura de francofoni priviti de spectatori aproape muti!…cred ca spiritul adevarat al Arsenalului a disparut de tot…v-o spune un mare admirator al fotbalului britanic!..

# 17 simplu suporter on 18.04.08 at 1:53 pm

nu lumineaza nimic
acum cativa ani era lyon. tot aceeasi lumina fara rezultate.
nu va ramane in inima nimanui. manji care mananca jaratec dar incapabili sa gestioneze competitii. victoria e singurul lucru care conteaza.
da ne mai amintim de austria anilor 30-50. sau de ungaria anilor 50-70. sau olanda fotbalului total care a pierdut doua finale de campionat mondial. ei au inventat fotbalul echipe imense dainuind in nerezultate zeci de ani.
dar nu un an de arsenal. atunci cand arsenal va pierde tot jucand glorios 5-10 ani poate atunci.
altfel in fiecare sezon ai cate o sevilla, lyon, barca, valencia, real, manchester, la coruna, milan etc. cu spectacol de lumini…

# 16 bobik on 18.04.08 at 9:01 am

Opinii…acestea ne permit sa spunem ce credem si ce simtim cu privire la o anumita idee…in ceea ce priveste Arsenalul lui Wanger,eu unul ma numar printre fanii acestei echipe de ceva timp (aprox. 5 ani),si sunt de parere ca oricate titluri si cupe ar pierde,Arsenalul va ramane in memoria colectiva ca fiind o echipa care joaca un fotbal frumos!!!….cu toate ca am citit opinii cum ca valoarea ar fi scazut dupa plecarea lui Henry, eu unul cred ca echipa sa descongestionatla nivel psihic,pentru ca jucatorii tineri stateau in umbra vedetei .Personal,am incredere in Wenger si sunt sigur ca odata cu generatia actuala,vor veni si marile rezultate.

Acum,dupa meciul recent cu Liverpool,nu am cum sa nu ma gandesc decat cu bucurie si respect la ceeea ce inseamna atmosfera de pe Anfield si la ce reprezinta ea pentru Anglia si chiar Europa.Impreuna cele doua echipe au oferit un meci pe cinste si un spectaco, veritabil.E un model ce ar trebui urmat de toate echipele din Romania.Opinia mea

# 15 serios on 17.04.08 at 8:04 pm

@Jonny Raducanu
Nu e ca nu inteleg ce scrie TRU. De cele mai multe ori insa nu imi place stilul lui. Si aici nu ma refer doar la editorialele lui sportive. Imi vine in minte editorialul “Tineti lumina aprinsa”. Porneste de la o premisa prin care isi exclude/descalifica din start in jur de 50% din audienta. Apoi continua sa isi dezvolte ideea, dar fara multe argumente ci cu prea multe sentimente. Nu are nivelul unui Octavian Paler (stiu, cliseu) nici ca scriitor si nici ca respect al cititorilor, respect care ar absolvi gandirea critica.
Acest articol respecta reteta. Dl. Ungureanu e fan Arsenal si porneste de la premisa ca e romantic sa nu castigi atunci cand joci romantic. Foarte bine, dar acest mod de a gandi e ciclic. nici macar nu ar aparea daca Arsenal nu ar fi fost eliminata din toate competitiile. Fiindca nu e necesar sa pierzi cand joci pozitiv sau creativ.
Oricum, sunt de acord pana ultima virgula cu ce a spus bhuttu. As fi scris si eu acelasi lucru in prima postare daca nu eram atat de iritat.

# 14 victor L on 17.04.08 at 6:50 pm

Desi sint fan de neclintit Man U, cele doua meciuri in Liga Campionilor dintre Arsenal si Liverpool o sa-mi ramina mult timp in memorie.
Domnilor ( poate ma invirt de ceva injuraturi) care nu il intelegeti pe TRU , e simplu: cititi-l pe Ciutacu ,ascultati-l pe Stan, poate sinteti pe aceiasi unda.

# 13 horia badau on 17.04.08 at 5:28 pm

Excelent. Din pacate, fotbalul e stricat de frustati ca Mourinho, Benitez, Ancelotti, Olaroiu, Cirtu, Capello, Piturca, etc. Linga Wenger l-as pune pe Protasov care reusise sa faca Steaua sa joace ceva apropiat de Arsenal.

# 12 Jonny Raducanu on 17.04.08 at 9:12 am

Cata dreptate are SCARDA ! Nici eu nu inteleg, de ce mai scrie pentru toti ,, seriosii” care nu au nimic in cap,sau,ma rog,nimic cu fotbalul……

# 11 Scarda on 17.04.08 at 8:34 am

Diferenta dintre TRU si restul amatorilor de sport din Romania e atat de mare, incat nu inteleg de ce omul se mai chinuie sa scrie in GSP… Cine ii intelege subtilitatile ?!

# 10 halilulu on 17.04.08 at 7:01 am

tru, un om care traind in Anglia are impresia ca stie tot despre fotbalul britanic, are,,opinii”, stie si cine a castigat titlul in 1900 toamna..e tare tipul, trebuie sa recunosc, o enciclopedie ambulanta in materie de fotbal si nu numai…sa te fereasca D-zeu de ziaristi care cred ca le stiu pe toate.

# 9 mitica blajinu on 17.04.08 at 2:37 am

Cei ce nu sinteti de acord cu TRU va rog sa mai cititi odata articolul.
“Fotbalul e opinie”.
Asta e opinia lui TRU (despre Arsenal), asta e a voastra, astalata a mea si asa mai departe.
Asa traieste fotbalul, din opinii.
Asa traieste si ziaristica: din opinii.
Si in opinia majoritatii, acest articol e scris cu talent, e ceva rar in presa romanesca si asta nu pentru ca majoritatea ar avea aceeasi opinie cu TRU in ce priveste Arsenal.
Noi toti traim prin Opinii!
(Si mai nou la exprimam pe blog!)

# 8 bhuttu on 17.04.08 at 1:02 am

Un articol bun in forma, domnule TRU, dar al carui fond se cam clatina. Wenger a pierdut trofee, si sezonul asta ca si in cele recente, pentru ca a mizat cu o incapatanare extrema pe cateva idei pe care nu le-a adaptat deloc realitatii.

“Sa jucam cu tinerii”. Ok, tinerii au atuurile lor, dar nu degeaba a aparut vorba care spuna ca cine n-are batrani trebuie sa si-i cumpere. Arsenal, cu o medie de varsta pe undeva pe la 22 de ani, nu avea cum sa ia fata unor echipe conduse de vulpoi batrani ca Giggs, Lampard sau Gerrard. Pentru ca fotbalul nu inseamna doar viteza, tehnica si dribling. Fotbalul inseamna si temporizare, clarviziune si rabdare. In vara, Wenger s-a dispensat de Henry, si cu el a plecat cam 60% din valoarea echipei, 80-85% din experienta si 15-20% din valoare. Apoi, mai toti cei trecuti de 23 de ani sunt - din motive doar de Wenger cunoscute, marginalizati. A se vedea Lehmann si Gilberto. Nu e si cazul lui van Persie pentru ca dupa accidentarea lui Eduardo pur si simplu nu mai e nimeni care sa poata fi titularizat in atac.
Ati vazut cum au explodat Nani sau Anderson jucand pe langa Giggs si Scholes?

Si personal nu pot sa uit cum Arsenal, dupa ce au recunoscut public ca au construit un stadion de pe urma lui Henry, s-au dispensat de el ca de o masea stricata, aruncandu-l la Barcelona unde, pe mana lui Rijkaard, e doar a 5-a roata la caruta langa Eto’o si Messi. Iar de tratamenta asemanatoare s-au “bucurat” nu de mult si alti jucatori emblematici ai clubului. Cum a plecat Pires? Dar Ljungberg?

Apoi, este ambitia lui Wenger de a descoperi talente. Asa ca de multe ori pariaza pe jucatori pe cat de tineri, pe-atat de ieftini. Wenger nu si-a depasit bugetul de transferuri din vara, si a preferat sa decopere un Diaby sau Adebayor prin fel de fel de echipe sau tari obscure. Asta in timp ce Liverpool sau Manchester au cumparat talente cu certificat (Mascherano, Torres, Tevez). Nu cred ca e cazul sa aducem in discutie transferurile de la Chelsea…

Apoi, in mometul in care trece peste propriile reguli, Wenger nu e deloc consecvent. A dat 12 milioane de lire pentru Wallcott, dar englezul e mai obisnuit cu iarba decat cu banca. Cand l-a adus pe Rooney, la 17 ani, pentru 30 de milioane de euro, Ferguson l-a titlarizat de la inceput, pentru ca a stiut ce vrea. La fel Benitez cu Torres.

Prin toate astea, Wenger greseste fotbalului, iar fotbalul il pedepseste. Iar sezonul asta nu e o exceptie, ci pare mai degraba ca instituie o regula. Arsenal n-a fost niciodata favorita la castigarea Ligii Campionilor, a iesit relativ devreme din ambele cupe interne, iar un titlu n-au mai castigat de pe vremea lui Dennis Bergkamp.

Iar in ultima vreme, Wenger este antrenorul cu cele mai vehemente declaratii. Toate deciziile se dau impotriva lui, terenul a fost prea ud, adversarii n-au fost destul de respectuosi, deciziile FA si UEFA sunt gresite. N-as zice ca francezul a inventat un profil de echipa. As zice mai degraba ca are o criza.

Stiti ce cred eu c-o sa se spuna despre aceasta echipa a lui Arsenal? “N-au mai castigat nimic dupa ce-a plecat Henry.”
Nu m-ar suprinde foarte tare sa aflu ca e vorba de ultimul fotbalist legendar care-a jucat la Arsenal in mandatul lui Wenger.

Pagini: [2] 1 » Afiseaza toate comentariile

Leave a Comment

Reguli :
1. Tratati persoanele care scriu pe acest blog cu respect, nu folositi un limbaj necivilizat sau cuvinte care sa aduca o vatamare morala celorlalte persoane care posteaza mesaje.
        a. In comentariile dumneavoastra va rugam sa va referiti doar la articolul/editorialul in cauza si sa nu atacati autorul.
        b. Nu folositi un limbaj explicit sexual, vulgar sau care sa jigneasca.
        c. Fara comentarii discriminatorii cu tenta xenofoba, antisemita sau rasista.
2. Nu publicati sau solicitati in comentariile dumneavostra adrese de web, produse sau servicii.
3. Nu transformati acest blog intr-un "chat".
4. Pentru protectia dumneavostra nu folositi in comentarii informatii personale, adrese de email, numere de telefon sau URL.
5. In comentarii nu puteti folosi decit urmatoarele coduri HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
6. Daca aveti vreo plangere in ceea ce priveste administrarea acestui blog puteti trimite un mesaj la adresa de mail: contact@gsp.ro.
7. Comentariile care intra in contradictie cu regulile de mai sus vor fi sterse fara a se afisa vreun motiv.
8. Daca veti continua sa sfidati aceste reguli nu veti mai putea sa postati mesaje.

Comentand pe acest blog, sunteti de acord cu regulile precizate, le intelegeti si va dati acordul ca le veti respecta. Va multumim.