Gazonul pierde teren. Se vede de la o poştă, se vede la televizor. Putem face un exerciţiu nebun, dar deloc stupid: să ducem delirul pînă la capăt, ne închipuim că titlul la fotbal se poate decide fără ca nimeni să mai coboare în iarbă. Fără echipe în tricou şi şort, fără miros de revulsin, fără firul smuls şi băgat în sîn după obligatoria cruce. În această utopie cvasireală jucătorii vor evolua sugrumaţi de o cravată, iar arbitrii, în loc să se îmbrace în negru, vor purta cele mai trendy sacouri şi vor fluiera înainte de fault. “Avem informaţia că urmaţi să-l faceţi la rotulă pe adversarul d-voastră. Cum comentaţi ?”. Iar răspunsul să se puncteze, ca şi contra-răspunsul. Un clasament, un lider. O sală plină de oglinzi. N-am mai putea scoate capul în Europa, dar am scoate fundul. Am putea inventa un nou sport, poate i-am contamina şi pe alţii, trebuie să fie contagios ca nevoia irepresibilă de a te holba la un accident. Luaţi Steaua-CFR. Cine credeţi că a cîştigat înainte de meci, cine a fost mai tare-n clonţ? Sigur, acum vă interesează mai puţin pentru că s-a întîmplat ceea ce ar trebui pînă la urmă evitat: s-a jucat pe pămînt, nu pe beton, oţel si sticlă. Mai ales pe sticlă. Dar meciul în sine, faceţi experienţa, a durat cît revoluţia la români, o clipă, apoi s-a deschis o nouă gură şi un nou front. Campionatul continuă, după o scurtă pauză. E ceea ce visam inconştient în lumea noastră recentă: o mare de publicitate întreruptă abuziv de un scurt altceva.
Rada nu e în lotul Stelei. Nu e prima oară, dar e o bună ocazie pentru a-i smulge un oftat. Rada e supărat pe Lăcătuş! De unde ştim ? A vorbit în somn şi noi eram acolo. Fundaşul intervine şi spune că totul e o minciună. Ce tot îndrugă? Punctele se pun, la rating. E ca şi cum ai încerca să schimbi rezultatul unui meci numai pentru că s-ar fi dovedit, post-mortem, ca arbitrul a greşit. Nix! În ritmul ăsta, Rada se va supăra într-o bună zi, cu adevărat. Va face, poate, sperăm!, un gest tîmpit, iar noi vom fi acolo, să-l plîngem cu lacrimi din alea mari: ştiam că e ceva în neregulă! Cum aţi zis, că arbitrul influenţează jocul? PăI, despre asta e vorba. Fotbalul, deci, se poate şi fără fotbal. Ar fi mai corect, fair-play, să-l jucăm fără minge, 24 de ore din 24. Patronii şi jurnaliştii ar ieşi triumfător de sub frustrarea de a nu putea lovi aşa cum trebuie cu şpitzul. Let’s kick some asses! Big Brother e un concept depăsit, am putea fi Big Father. Un frumos proiect, care să le dea oamenilor o imagine coerentă a ceea ce se întîmplă, pentru că n-au avut grijă la ce şi-au dorit. Pînă la urmă, vorba e şi ea o minge. Cîteodată e ovalizată, peticită, alteori calci pe ea ori îţi tragi cu ea în gură. Important e că se rostogoleşte, la infinit. Vorba e rotundă, vorba aceea.
17 comments ↓
Ce frumos articol, ce subiect si concluzie trista…
Imi amintesc de un moment penibil, in toamna, cand am fost 1 din 50 de spectatori la un meci de handbal (Rapid-Zalau). In fata mea 3 suporteri (d’astia de galerie) au stat TOT meciul cu spatele la teren si au cantat cantecele alea stupide de galerie despre steaua, dinamo, copos etc fara nici o legatura cu meciul (prost) pe care nu l-au vazut deloc…
‘o mare de publicitate întreruptă abuziv de un scurt altceva”
FRUMOS
“Pînă la urmă, vorba e şi ea o minge. Cîteodată e ovalizată, peticită, alteori calci pe ea ori îţi tragi cu ea în gură. Important e că se rostogoleşte, la infinit. Vorba e rotundă, vorba aceea.”
excelent punctat. sublim si complex . la mai mare ! allez jaja :))
Poate tocmai de aceea, domnule Naum, stau lucrurile asa cum le-ati descris, vedeti bine cum unii dintre cititori nu au inteles nimic din articol.
Poate pe undeva si presa se orienteaza dupa cititori, e clar ca se cauta scandalul in articole, de aceea asta se si ofera, daca nu e, asa cum ati intuit bine, o sa apara, prefigurandu-l in articole nu il anticipam ci il plantam, ii dam viata.
Vazand comentariile la articol ma intreb daca nu cumva asta e ceea ce meritam, cautam sa consumam numai ( parafrazand o expresie americana ) junk-media. Daca apare si altceva il refuzam ca pe ceva nedigerabil, asta daca il mai si intelegem.
Articolul e bun iar cei care nu l-au inteles pot ramane linistiti sa studieze ultimele declaratii ale lui Dumitru Dragomir sau ale lui Lacatus. Problema este ca si Radu face parte din presa. Si el prezinta stiri aiuritoare despre ce a mai spus Becali sau Muresan….lucruri neimportante care devin subiecte de prima pagina. 80% din stirile sportive reprezinta declaratii si luari de pozitie iar sportul in sine e uitat.
radule,acuma pe bune,erai lucid cind ai scris chestia asta pe care cu greu o pot numi articol? tu intelegi ce ai vrut sa spui? eu am facut eforturi disperate dar in zadar
articol confuz rau…ti-a luat-o pe dinainte dorinta de a scrie cat mai complex si a iesit doar ceva foarte complicat si foarte greu de citit. nu am inteles nimic, imi pare rau.
Foarte bun articol, ca de obicei. Esti unul dintre putinii jurnalisti adevarati pe care ii avem.
din pacate ai desirat ghemortocul ca o pisica si tot tu l-ai incalcit asa de tare ca nu a iesit decat o varza de comentariu
radu naum dintre cei putini ziarisiti profesionisti intelege si comenteaza la obiect, felicitari de asta ma uit la stiri din sport la tvr.
Nu Nix. Nox.
sinteti foarte oligofreni, voi, astia, clubul anti-Maria ANDRIES!
Cat de penibila e MANDRIES! Se lauda singura dupa ce scrie cate o compunere….
Cea mai slaba asa zisa ziarista este Maria Andries!
Oricum , toti de la GSP oricat si orice ati scrie, cu inspiratie, cu muza sau cu talent , sunteti cu 200 de ani de evolutie peste MARIA ANDRIES!
Ca o poveste din cartierul de vest!
Of.. Pana si radu naum mai dezamageste
mi-a plakut pana la un punkt, kand probabil v-au obosit mainile si ati luat o pauza, dupa kare ‘l-ati fakut praf’.. Parka ati incerkat sa abordati doua teme intr-un singur artikol.. Tinand kont ka skrieti atat d rar pe gsp (si bine, din cate stiam eu) m-am bukurat f tare la vederea aparitiei unui nou artikol, dar nu v-a iesit asa kum m-ati obisnuit pana akum :-s sper sa va reveniti, ka altfel nu prea as mai avea ce citi 
tot articolul asta e evaziv.ne trimite in neant,probabil vom gasi raspunsul pe care nici nu-l cautam.daca-l citesti de la sfarsit spre inceput tot acelasi raspuns…
Leave a Comment