La mijlocul saptaminii americanul s-a simtit ca un copil caruia i s-a furat jucaria. Marele meci din National Football League dintre Dallas Cowboys si Green Bay Packers care urma sa ne dea o idee cine va reprezenta NFC in Super Bowl (probabil contra lui New England Patriots) n-a putut fi vazut decit de unul din trei americani. Meciul – cistigat de Dallas, 37-27 - a fost transmis de NFL Network, canalul ligii, care nu se “prinde” decit in 38 de milioane din cele 113 locuinte americane cu televizor. De ce? Pentru ca de cind si-a lansat canalul NFL se razboieste cu marii operatori de cablu TV (Time Warner Cable, Comcast, Charter), care refuza sa preia NFL Network la pretul cerut de liga (400 milioane de dolari pe an) si in conditiile cerute de liga: NFL Network sa faca parte din grila de baza a abonamentului, adica sa nu fie un canal pentru care platesti extra, sau parte dintr-un “pachet sportiv” (pentru care platesti extra.)
Ascultind argumentele si incercind sa afli cine are dreptate iti dai seama ca ai de ales intre Hitler si Stalin. De-o parte NFL, un imperiu cum n-a mai fost in istoria sportului – 32 de echipe valorind in medie 967 de milioane de dolari si in total 30 de miliarde – detinatorul unui produs dupa care natia e nebuna, pentru ca probabil se regaseste in acest joc violent, cutezator, rapid, structurat, un produs devenit noul joc national (America’s Game), o vaca cu un uger nesecat. Iar NFL mulge cam 6 miliarde de dolari pe an, inclusiv aproape 4 miliarde de la toate canalele traditionale (CBS, NBC, FOX), satelit (DirectTV) sau cablu (ESPN). Mai mult, NFL are clauze speciale in contracte care ii permit sa controleze televizarea cum nici o alta entitate sportiva (inclusiv CIO si FIFA) nu o poate face.
Si tot n-a fost de-ajuns. Anul trecut, cind s-au semnat ultimele contracte TV, NFL a anuntat ca in fiecare sezon va tine de-o parte 8 meciuri, care vor fi televizate doar de NFL Network, canalul propriu care in primii doi ani transmisese filme vechi, interviuri, comentarii si statistici. Facind socoteala cite locuinte au cablu TV, NFL a anuntat marii operatori de cablu ca fericirea de a avea NFL Network in programul de baza reprezinta o crestere de 70-80 de centi de abonat pe luna.
“Hotie pe fata!” a strigat Time Warner Cable, care ar fi trebuit sa plateasca 100 de milioane intrucit are cam 14 milioane de abonati. E greu insa sa vezi o victima in TWC, una din monetariile celui mai mare conglomerat media din lume, Time Warner (AOL, HBO, Time Inc., Turner Broadcasting, Warner Bros., etc.), care invirte 50 de miliarde de dolari anual, iar explicatiile refuzului, ca NFL Network e un canal nou, fara audienta, iar punerea lui in grila de baza ar insemna ca toti abonatii TWC, inclusiv cei neinteresati in sport, sa absorbe scumpirea, sint ridicole. NFL Network nu a avut audienta pentru ca pina acum nu a transmis meciuri. Iar in afara de American Idol, nimic nu e mai privit la TV decit fotbalul american.
TWC stie ca NFL isi poate permite sa-si intinda plapuma dincolo de limita decentei, ca poate fi oricit de lacoma, atita vreme cit americanul vrea fotbal (american). Pentru ca el insusi e un capcaun care inghite tot, Time Warner va incerca sa-si traga o felie din tort sau, cum spune americanul “to get a piece of the action,” (sa fie partas la afacere), iar NFL e un tort imens comparat cu firimiturile numite The Golf Channel sau Versus (NHL, Turul Frantei, pescuit) ale fratelui-in-cablu Comcast (25 milioane de abonati). Pina la urma cred ca “cablistii” vor juca cum le cinta NFL, pentru ca daca ce s-a intimplat joi la Dallas se va intimpla din nou la 29 decembrie, cind New England Patriots va juca cu New York Giants incercind sa incheie un sezon perfect, trei milioane de americani vor trece imediat la satelit, lasind TWC cu Nickelodeon, FamilyNet, Lifetime, Oxygen si alte 70-80 de canale care ar putea sa dispara fara ca nimeni sa bage de seama.
26 comments ↓
Pagini: [2] 1 » Afiseaza toate comentariile
fotbalul american incepe sa se dezvolte si in Romania
in bucuresti exista echipa Warriors : www . warriors . ro
@ Marmorosblanc
nu cred ca sunt secu, or fi niste amici vechi de-ai lui, poate nu le-a platit asta vreo bere.
Cat despre povestea cu plagiatul asa e, unu nu poa sa dea un link dar, mai stii, in america n-or fi ziare pe net. Pacalici d-astia gen kenpachi, tmi, grobari, laur in schimb sunt, slava domnului!
Motto:ROMANIA CAMPIOANA EUROPEANA LA FOTBAL IN
2008.Maestre ziarist,scrie d-le de fotbal si lasa-ma cu sporturile din SUA,unde locuim noi transoceanicii de origina Romana,caci,stim foarte bine ce este la noi in SUA.Noi santem aici,dvs.santeti acolo,asa ca,noi stim foarte bine ce se petrece in SUA. HAI ROMANIA!
ma scuzati, am si eu o obsesie…
daca tot ai copiat la greu (ca sa mananca si gura matale o paine), de ce nu pui macar un titlu corect, bre nea ziaristule?
ce pana mea o fi atata de complicat sa ii dai $5 la un baiat sa ti-l pliveasca de greseli cretine? auzi la el “America merica”
Chiar daca vrei sa crezi altfel nu ai cum sa nu vezi ca articolu asta e tradus! Si asta spune totul despre incapacitatea traducatorului care se vrea a fi gazetar…si ia si bani pentru asta. Daca tot te crezi tu mare gazetar…de ce nu faci matale o analiza a parcursului unei echipe(si nu vorbesc de prostia aia de data trecuta despre patriots si pariurile) sau analiza unui meci de fotbal american…sau iei un jucator si ii expui statisticile comparative ale prestatiilor de sezonu acesta fata de alte sezoane. Dar cre ca deja o dau in sf-uri…dar totusi asta e romania…si daca faci ceva serios(in ideea ca ai putea face asha ceva) e imposibil sa nu apara 50% din posturi cu “spargatorii de seminte de la noi” plangandu-se ca vaaai da ce ma intereseaza pe mine NFL si da-i dreq pe americani(pe ei ii intereseaza mai mult sa plece in spania si italia la capsuni). Faza cu copiatu chiar nu o inteleg…adika copiezi o replica , doua replici, 2 fraze(ca e imposibil sa nu folosesti termeni americani sau din NFL) dar nu tot articolu domne!
nu stim nene fotbalu’ asta si nici nu ne priveste, nu vezi ca toti comentatorii sunt prin porumbi? noi cu liga mamaliga si trei principii de baza: omu’, besica si terenu’.
cui ii pasa de porcariile voastre de sporturi americanesti? si de ce naiba se numeste “football” ca se joaca cu mana, ca rugby-ul. FIFA ar trebui sa-i dea in judecata sa nu mai poata folosi numele “football” hehe.. traiesc in canada si pot spune ca americanii sunt cei mai ignoranti oameni de pe lumea asta.. pt ei lumea se termina la granitele lor.. popor de creiere spalate..
nu inteleg rostul articolului. nu o sa mai comentez si eu plagiatul, dar de cand e romanul ahtiat dupa fotbalul american? dupa ce ca americanii spun fotbalului “soccer”, desi a aprut inaintea fotbalului american (si mai si suna a “sucker”) si de oina s’a uitat, dar stim de baseball, acum tre sa’mi fac si mai mult nervi fiind indopat cu stiri (varza) despre un sport care nu numai ca nu are priza la noi, dar nici nu este amintit de vreun post de televiziune sau de vreun alt ziar?!
tot respectul fata de fanii sportului, dar cred ca ei sunt mai mult cei stabiliti in state care pot sa afle si singuri stirile de genu asta, cu mult mai multe detalii si mult mai interesante. nu va mai obositi sa umpleti pagini aiurea cu stiri despre americani, ca ei nu sunt natia suprema pe care trebuie sa o copiem cu totii. au ei sporturile lor si fanii lor, noi le avem pe ale noastre si pe ai nostrii.
erata: se puteau LIPSI de ele.
Pe mine ma intereseaza fotbalul american si-l urmaresc, vad meciurile (inclusiv Green Bay-Dallas, care e pomenit in articol). Si toate lucrurile spuse de ziarist sunt cunoscute de cei interesati de mult. Iar cei neinteresati, care sunt evident mult mai multi, se puteau lipsea de ele. Asa ca nu vad rostul articolului. Ca european, imi pasa prea putin ce se intampla acolo, pentru ca singura optiune, in afara de canalul Sport 1, care difuzeaza un meci sau doua pe saptamana e chiar NFL Network prin internet. Asadar, nu-mi pasa de TWC si de altele.
ba Morarule, esti tu convins ca 3 milioane de americani o sa treaca asa la satelit…una doua..bravo ba. ai vreo idee cat de greu este pentru unii sa treaca la satelit, in s ensul ca nu exista expunere, acoperire, etc. in marile orase, in apartamente nu exista asa ceva. cablul are o monopolie in unele zone tocmai din cauza lipsei de semnal la directv etc. ar fi bine sa stie si romanu chestia asta, inainte sa bagi si tu o generalizare de 2 lei, sa zica romanu de acasa ” da ba uite ce bine le zice morarule asta…’
Ok…hai sa zic eu o treaba sa o inteleaga si traducatorul: WHO GIVES A SHIT ABOUT AMERICAN FOOTBAL HERE IN ROMANIA?
Bleah….pe langa faptul ca esti un HOT (furi articolele altora…le traduci fara sa precizezi ca este doar o traducere) mai furi si ceva care nu intereseaza pe nimeni in Romania. Jenant.
IO, gresit. Baseballul nu este nici pe departe sportul americanilor. Este sportul cu cea mai mare traditie. Dar americanii pun o pasiune mai mare in fotbalul lor decat punem noi in al nostru. Duminica si lunea in magazine,pe strazi nu vei auzi decat o intrebare. “Care a fost scorul?” Atat pentru ca toata lumea stie de ce meci vorbesti. De Patriots-Colts, de Florida State-LSU sau de Auburn-Alabama. Si asta din mai multe motive. Unu, nu exista toate mismasurile din Liga lui Mitica, si in al doilea este un sport bazat pe strategie, poate nu atat de spectaculos de urmarit dar despre care poti vorbi a doua zi mai mult decat “A fost blat sau nu”.
@Marmorosblanc - cred ca esti singurul roman care apreciaza traducerile acestui “editorialist” care pe langa subiectele abordate care nu au nici o treaba cu ce intereseaza cititorul de sport din romania mai foloseste si un limbaj de lemn
sunteti penibil…chiar nu va e rusine sa plagiati cu nesimtire ce se scrie in presa americana? si daca e pana acolo…pe cine intereseaza ce se intampla cu niste sporturi care doar in america au relevanta? cu atat mai mult corporatiile media de acolo si mishmashurile lor…
Inteleg ca se doreste popularizarea NFL-ului si peste Ocean cu meciuri la Londra cum a fost anul asta, dar sa fim seriosi ca’n Romania nu o sa prinda fenomenu’ ca jucatorii sunt obisnuiti sa plonjeze in careu in asteptarea unui pinalti…si chestia asta nu prea merge la fotbalu’ de pe aici
Ar fi comic sa vedem o incercare de fotbal american in Romania, cum s-a intamplat cu baseballu’ prin anii 90…
Go Illini!
Domnule Moraru, articolele dumneavoastra sunt jenante… Cum spunea si Laur mai sus, nu faceti decat sa traduceti pentru cititorii din Romania stiri care, pe langa faptul ca nu intereseaza pe nimeni, mai sunt si neoriginale. Ca roman care locuieste in State si care urmareste ce se intampla in NBA, NFL si la nivel universitar, ma apuca pur si simplu rasul cand citesc ce “aveti” dvs. de spus. Tot ceea ce faceti de fapt este sa regurgitati analiza presei americane, asa ca va sugerez sa o lasati mai moale cu aceste asa-zise “editoriale” pana mai invatati cum sa formulati o opinie!
Cu respect,
San Francisco, California
@endorama
ESTRAORDINAR!! CE ITELEPT EJTI TU SIR! UN RAHAT DE SPORT INTR-UN RAHAT DE TARA!!! NU AVEM CE SA INTELEGEM! IN AMERICA TRAIESC NISTE OAMENI CARE SI-AR VINDE SI MAMA DACA CINEVA LE DA UN PRET BUN.SI AMERICA’S GAME DOMNU’ SCRIITOR SPORTIV ESTE BASEBALL-UL (ADICA MINGEA LU’ BASE)
REVOLTATOR!!!HUUUAAA!!!CRIMA CU PREMEDITARE!!!MARSAVIE!!! E-TE FLEOSC!!1D-AIA NU MAI PLOUA!!!CE TOT SCRIETI BRE DA AMERICANII AIA VIERMANOSI?????D-AI IN KKT!!!
“America merica ” ?????
wtf ?!!!
Pagini: [2] 1 » Afiseaza toate comentariile
Leave a Comment