Cu ochii larg închişi

de RADU NAUM

Dacă rutierii vor ajunge să se tîrască prin munţi, cu atît mai bine : vom avea mai mult timp să privim munţii. bSepukku a la Tour de France le-a deschis larg ochii multora. Ei au înţeles, finalmente, ce se întîmplă. Prietenul Cristian Geambaşu rosteşte hotărît: “Ciclismul fără doping nu există”. Deci ciclismul, viu pînă acum cu mii de seringi înfipte în el, se aruncă în nefiinţă tocmai cînd vrea să devină cel mai curat sport. Ameţitor paradox moral. Ca să fiu sincer, recunosc oarecum ruşinat că acest sport îmi este încă în bună măsură o enigmă. Şi atunci citez din alţii. Poţi să urci în mare viteză pe Alpe d’Huez numai cu apă plată? Surprinzător, specialiştii zic că da, dacă ai un organism sănătos, o fibră excepţională şi impecabil antrenată. Tot aşa cum un bun fotbalist poate sa marcheze numai din talent în vinclu sau cum un jucator de tenis pune mingea pe tuşă fără “bombonele”. Pentru toţi, însă, a doua întrebare e mortală. Poţi să urci de 6 ori în 12 zile pe Ventoux, poţi să joci 80 de meciuri pe an, poţi să loveşti mingea cîte 4-5 ore pe zi, zi de zi, la acelaşi nivel de performanţă, fără sa ţi se înmoaie piciorul, mînă, mintea sau mai ştiu eu ce ? Răspunsul pur omenesc e că nu. În lipsa dopajului ciclismul nu devine biciclism, fotbalul nu se intoarce cu totul la epoca lui Garincha si nici Nadal nu va juca asemenea lui Năstase (nu că ar fi rău). În schimb momentele de strălucire ar fi infinit mai puţine. Fără revizii periodice la instalaţia de sînge ne-am da cu toţii seama cît de plictisitor e sportul mondial care ne inundă viaţa în fiecare zi şi în fiecare noapte. Am pricepe, abia atunci, unde e marea păcăleală.

Mărturisesc, da, că iubesc ciclismul, cu o dragoste amară. Cel puţin, însă, nu mă mint. Şi-apoi ciclismul e un sport aparte: nu e doar despre roţi şi muşchi, e o mixtură magică, o chermeză cvasiplanetară, un imens barbecue al visurilor noastre de evadare in “marele verde”. Ciclismul acesta va trece apocalipsa. Şi dacă rutierii vor ajunge sa se tîrască pe munţi, cu atît mai bine: vom avea mai mult timp să privim munţii. Drama altor sporturi insă e nu atît ca s-au dopat, ci că şi-au drogat atît de bine fanii încît aceştia nu mai cunosc decît o singură logică, aceea a dozei din ce în ce mai mari, injectate cît mai adînc în venă. Greşim dacă ne imaginăm că un fotbal în ritm de vals ar mai fi de acceptat. Betonul tribunei ne strînge prea tare. Ok, putem să “biciclăm” cît vrem, dar cînd ajungem acasă propun nu neapărat un meci de fotbal, ci mai degrabă un film bun. Dacă e despre a juca teatru, mai bine să ne lăsăm pe mîna profesioniştilor.

40 comments ↓

Pagini: [2] 1 » Afiseaza toate comentariile

# 40 Ana Popescu on 31.07.07 at 4:06 pm

Turul Frantei de anul asta tocmai asta a facut - in loc sa-mi lase un gust amar,mai degraba mi-a daruit un dram de speranta. Nu stiu daca se poate numi glorie minciuna in care zacem de destui ani si nu stiu daca se poate numi spectacol circul la care am tot asistat anul trecut cu Landis,in era Lance sau in a mai stiu eu cui era.
Cred totodata ca cea mai iritanta stare este aceasta - cea de mijloc. Nu cred ca s-a facut nici pe departe curat,insa au fost taiate niste capete ce-i drept,lucru ce din pacate nu ne da vreo prea mare siguranta. Este vorba despre o lupta lunga ce trebuie dusa si este insuficient daca doar purtata pe “frontul” Turului Frantei.
In ceea ce ma priveste prefer sa-i vad pe ciclisti cum se tarasc decat sa fiu din nou pusa in situatia de a nu-mi permite sa am un favorit pe care sa-l sustin cu entuziasm.Acum nu pot sustine pe cineva decat cu naivitate.

# 39 Siljanoski on 31.07.07 at 8:12 am

BitTorrent pe mobil http://www.telefonie-mobila.ro/2007/07/31/bittorrent-controlat-de-mobil/

# 38 burzum on 30.07.07 at 6:09 pm

Sincer, chiar daca tii cu un sportiv si el se dopeaza, asta este.

Cam toti o fac sau au facut-o.

Mie imi placea si imi place de Musseuw desi s-a dopat la ( ?? ) sfarsitul carierei.

Asta este.

Dar poate vom vedea care este situatia reala si in alte sporturi, cred ca baga in ei ca spartii.

# 37 kill on 30.07.07 at 9:26 am

sper ca tot cei doi RADU vor comenta turul la anul,se pricep cel mai bine la ciclism,

# 36 Weblogul lui Zoli : Un tur fara glorie on 30.07.07 at 9:02 am

[…] Un tur fara glorie Ciclismul este umbrit de dopaj, iar Turul Frantei a fost decimat de rezultate “pozitive” (la dopaj). Presa e plina de scandaluri, sponsorii fug, organizatorii si federatia se cearta, sportivii sufera, iar noi, spectatorii si fanii… suntem plictisiti si ramanem cu placerea de a asculta comentarii haioase si bascalia lui Radu Naum si a lui Radu Banciu de pe Eurosport. De la ei aud cu stupoare ca Lance a fost gasit pozitiv de 6 ori… Mda, acelasi Lance, idolul nostru, care a castigat de 7 ori Le Tour. Ieri s-a incheiat turul 2007 si, in afara de presa spaniola, nimeni nu are curajul sa spuna ca tricoul galben este imaculat… Radu Naum spune ca nu ar fi o problema sa ajungem la un ritm de vals in ciclism, fotbal, baschet etc fiind de acord cu Cristi Geambasu si transformarea ciclismului in biciclism. Published Monday, July 30, 2007 9:44 AM by zoltanhe […]

# 35 Oana on 30.07.07 at 8:41 am

Felicitari Radux2. Imi pare rau ca ciclismul a ajuns ce a ajuns datorita dopajului, dar nu voi inceta niciodata sa il iubesc si sa il urmaresc. Nu cred ca este nevoie, asa cum zic toti cei de aici, de etape mai scurte. In anii 1900 cum puteau sa mearga 4-500 de km? Acum nu mai pot sa mearga 150? In loc sa dureze o etapa 3-4 ore va dura 6-7. In loc sa se mearga cu o viteza medie de 40 de km/h, vor merge cu 30, dar etapele vor fi la fel. De ce sa le scurteze? Va dura mai mult o etapa, atata tot. Eu zic ca se poate si fara dopaj. Felicitari inca o data. Ne vedem in La Vuelta, sper. Daca nu, ne vedem in 2008.

# 34 frankie on 30.07.07 at 7:39 am

Domnule Naum o intrebare (poate chiar retorica): Cum se face ca Alberto Contador ii punea probleme lui Rasmussen si lui Vino, desi el spune ca nu este dopat? Cum se face ca dl. Rasmussen si dl. Vinokurov au descoperit abia anul acesta dopajul? (ca altfel ii puneau probleme si lui Lance????)
Scuze pentru a 2-a intrebare!!!
Multumesc,

# 33 ALEX - RAPIDIST PE VIATA on 30.07.07 at 12:04 am

IMI PARE NESPUS DE RAU CA S-A TERMINAT TURUL !!!!!! CULMEA, ACUM 2 ANI URAM CICLISMUL, IAR ACUM IUBESC ACEST SPORT SI ASTA IN MARE PARTE DATORITA DOMNULUI NAUM SI DOMNULUI BANCIU. TOT RESPECTUL PT ACESTI OAMENI SI PT CEEA CE FAC. DAU SNOOKERUL PE CICLISM FARA PROBLEME. DACA VA CONCURA VREODATA SI UN ROMAN IN ACEST TUR CRED CA PLACEREA O SA FIE MAXIMA. SI AM O RUGAMINTE LA DUMNEAVOASTRA, VA ROG SA NU SPARGETI FORMULA NAUM-BANCIU PT K SUNTETI CEI MAI TARI!!!

# 32 Thorr on 29.07.07 at 11:46 pm

Frumos articol si bine definit.Ciclismul incepe sasi piada din farmec atat timp cat conteaza doar cine se dopeaza mai mult sau mai bine….urmaresc turul d prin ‘99 d knd a inceput epoca Armstrong dar parca niciodata nam auzit d atatea cazuri d dopaj k in acest an….Orice ar fi si cati ar fi dopati tot o sa ma uit la Turul Frantei si tot o sa ascult comentariul lui Banciu si Naum,un comentariu zic eu execelent.Cei care ii acuzati p Banciu si Naum sunteti penibili punetiva in locul lor si incercati sa comentati,majoritatea probabil nu stiti mare lucru despre ciclism nui acuzati p ei k nu stiu…as fi curios sai vad p acesti cunoscatori ai ciclismului comentand turul Frantei,desi majoritatea probabil nu stiu mai mult d 10-20ciclistit(ganditiva k acesti oameni care comenteaza trebuie sa stie care ceva despre fiecare ciclist)….Credeti k voi stiti ceva despre ciclisti gen Tankink,Gederman sau Txuruka?

# 31 Daniel on 29.07.07 at 11:38 pm

sanda bai cretinule nu vb asa de un om care este cu 10 clase peste tine. Locul tau nu e pe blogul asta. Ce ai facut ma tu la viata ta ca sa vorbesti de R Naum in halul asta. Romani prostii ce sunteti habar nu aveti sa apreciati valoarea unor oamenii.

# 30 Daniel on 29.07.07 at 11:31 pm

Felicitari radu naum, radu banciu si jane va urmaresc din 98 si datorita voua urmaresc turul frantei cu mare placere .
MULT RESPECT

# 29 sanda on 29.07.07 at 11:20 pm

Ba te minti, naume, impostorule!!!
Daca iubesti asa de mult ciclismul, spune-ne de citi ani n-ai mai trecut pe la Federatia Romana de Ciclism sau de citi ani n-ai mai fost in Turul Romaniei? E mai bine la Eurospor, off tube, pe bani decit pe coclaurile patriei! Trimiti fraieriii din redactie la tur pt. ultimul subiect de 20 de secunde din rubrica, pt. ca primele 6 subiecte sint cu becali, urmatoarele 4 cu borcea, i-ti mai reglezi tu niste conturi cu aia pe la handbal si gata rubrica! Dar orice ai face tot timpul nu faci rating mai mult de 3!
LOOSERE!!!

# 28 ropo on 29.07.07 at 10:42 pm

ADEVARUL DESPRE BLATURI

www.ropo-city.miniville.fr

# 27 physical on 29.07.07 at 10:39 pm

admir mult ciclistii. extraodinara forta fizica si psihica!

Avem ce invata de le ei! (minus aia..stiti voi care)

# 26 andrei s on 29.07.07 at 10:37 pm

prea multe comparatii…ciclismul e frumos in felul lui la fel cum e si indiferent ce sport!..ciclismul fara dopaj e ca si cum ai pune un peste pe uscat..pana se va rezolva problema asa va fi!
mult respect pentru Radu Naum su Radu Banciu..andrei sim

# 25 Bogdan Nita on 29.07.07 at 10:21 pm

normal ca ne vedem in 2008 :)

# 24 victor on 29.07.07 at 9:05 pm

exceptional articol.ma uit la tur de 10 ani si am zis ca asta e ultimul.Datorita acestui articol m-am razgandit.Ne “revedem” in 2008 domnule Naum.Felicitari!

# 23 [-=FanKloden=-]eminem on 29.07.07 at 8:33 pm

“patroane”, nu ceda, nu te lasa, nu abandona…
continua sa iubesti alaturi de noi acest sport frumos practicat totusi de unii carora le place sa “faulteze” rau de tot si nu te intrista daca au inceput sa ia cartonase rosii.
PS: in ciuda titlului articolului dvs, eu totusi imi voi pastra dreptul de a “casca ochii” la tur… fie si pentru cele 2 secunde de premiere pe podium (les deux filles jolies sur le podium d’amets txurruka) ;)

# 22 Stefan on 29.07.07 at 8:23 pm

Respect !!!
Feliclitari pentru replica !
Ciclismul nu va muri niciodata !

# 21 cassius on 29.07.07 at 8:09 pm

….ca si titlul celebrului film…cu tom cruise si nicole kidman? :)

Pagini: [2] 1 » Afiseaza toate comentariile

Leave a Comment

Reguli :
1. Tratati persoanele care scriu pe acest blog cu respect, nu folositi un limbaj necivilizat sau cuvinte care sa aduca o vatamare morala celorlalte persoane care posteaza mesaje.
        a. In comentariile dumneavoastra va rugam sa va referiti doar la articolul/editorialul in cauza si sa nu atacati autorul.
        b. Nu folositi un limbaj explicit sexual, vulgar sau care sa jigneasca.
        c. Fara comentarii discriminatorii cu tenta xenofoba, antisemita sau rasista.
2. Nu publicati sau solicitati in comentariile dumneavostra adrese de web, produse sau servicii.
3. Nu transformati acest blog intr-un "chat".
4. Pentru protectia dumneavostra nu folositi in comentarii informatii personale, adrese de email, numere de telefon sau URL.
5. In comentarii nu puteti folosi decit urmatoarele coduri HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
6. Daca aveti vreo plangere in ceea ce priveste administrarea acestui blog puteti trimite un mesaj la adresa de mail: contact@gsp.ro.
7. Comentariile care intra in contradictie cu regulile de mai sus vor fi sterse fara a se afisa vreun motiv.
8. Daca veti continua sa sfidati aceste reguli nu veti mai putea sa postati mesaje.

Comentand pe acest blog, sunteti de acord cu regulile precizate, le intelegeti si va dati acordul ca le veti respecta. Va multumim.