Capitalismul englezesc al rusului Abramovici

Mourinho pare să se simtă mai bine la echipe în formare decît la un club cu mari pretenţii. Recunosc, îmi place Mourinho. E meseriaş, profesionist pînâ-n vîrful unghiilor, dedicat pînă la psihoză muncii sale şi, mai important decît orice pe Planeta Fotbal, are o căruţă de rezultate-n spate. Cei cu memoria scurtă vor sări ca arşi, invocînd banii care stau în spatele palmaresului său. Nimic mai fals! Arogantul portughez a obţinut cele mai importante succese ale carierei sale (Cupa UEFA şi Champions League, in doi ani consecutivi) la FC Porto. Clubul din capitala economică a Portugaliei nu e cunoscut ca o fabrică de bani. Fastuosul stadion Dragao, gazda FC Porto, este o rampă de lansare a jucătorilor (cu precădere, brazilieni şi portughezi) tineri, cumpăraţi cu bani de-o ciorbă şi revînduţi ulterior, cu pedigree-ul fotbalistic pe care ţi-l dă numai performanţa, pe sume care-ţi iau respiraţia. Uneori mai reşapează şi foste mari speranţe (Quaresma) sau glorii apuse (Vitor Baia şi Aleinicev), eşuate pe băncile de rezerve ale cluburilor din Europa mai bogată.
La Porto, deci, a făcut Mourinho istorie. Ce a urmat după, în era Chelsea, se cheamă negustorie, marketing, PR propriu, politică, tocat de bani… Şi-a confirmat şi aici, fără nici un dubiu, valoarea, fiindcă două titluri consecutive (pentru un club care trăia din ceţoase amintiri) se chemă - indiferent de strîmbăturile din nas ale căutătorilor de pete-n soare - istorie. Numai că, în luxosul carier londonez, chipeşul şi şcolitul portughez a stat pe camioanele de bani (cu provenienţă despre care e bine să nu întrebi) descărcate de Abramovici, care i-a satisfăcut cu vîrf şi îndesat pofta dementă de cumpărături (uneori exotice, alteori chiar inutile) şi, din păcate pentru amîndoi, nu a reuşit să aducă Champions League.

Mă tem că, la cum (nu) se mişcă azi rezervaţia Chelski, nici anul ăsta n-o să bea rusul Dom Perignon din vaza de argint, dar şi că - mai grav pentru superplătitul Jose - titlul din Premier League e o himeră. Manchester United joacă, obţine rezultate, timp în care milionarii de strînsură ai lui Abramovici se accidentează pe capete, beţivănesc prin cluburi, se ceartă între ei ca chiorii şi dau rateu după rateu. Iar miliardarul pus la adăpost în cea mai scumpă capitală a Europei, să nu-i vină “ţarului” Putin vreo idee greşită, nu admite, asta e evident, să cheltuie fără să obţină. Tocmai fiindcă n-a găsit bani pe stradă, Abramovici ştie că, în principiu, orice se cam poate cumpăra pe lumea asta; e doar o chestiune de preţ. Şi-a luat cel mai scump antrenor din lume, i-a susţinut financiar acestuia toate fixaţiile (transferuri de aproape jumătate de milliard de euro, nu vorbe), iar acum cere rezultate şi, considerînd că investiţia sa e pusă-n pericol, a sistat finanţarea pînă la finalizarea planului de ieşire din criză. Dacă acesta eşuează, managerul (fostul robot lipsit de orice sentiment, care mai nou a devenit trist, dezamăgit, profund uman, ca în orice rebranding de clasă) plăteşte. În acest caz, e dat afară. Dacă negociază bine (iar zîmbitorul Jose din toate geamurile celei de-a doua bănci portugheze pare a se pricepe de minune), obţine o despăgubire cît Universitatea Lomonosov şi pleacă în lacrimi la Inter Milano.

Se cheamă capitalism!

35 comments ↓

Pagini: [2] 1 » Afiseaza toate comentariile

# 35 Tristan on 14.01.07 at 2:24 pm

Nu sunt mare fan al lui Murinhio , dar rezultatele pe care le-a avut , intr-un timp foarte scurt , nu impun decat respect . Zilele trcute am auzit o declaratie a lui , de prin 2002 , Cand mi se pare venise la Porto , in care spunea ca o sa i-a cateva tofee importante cu Porto , dupa care pleca in Anglia , castiga si acolo cateva cupe , pleaca in Italia , campionatul lui preferat , unde o sa castige lo scudeto si CL dupa care va ajunge in cele din urma la Real Madrid … Cert e ca pana acum aceste spuse ale lui s-au adeverit , a castigat cu Porto , si ce trofee , cupa UEFA si CL , a venit la Chelsea , in Anglia unde a luat de 2 ori campionatu , si o cupa a ligii , dar a avut ghinion in CL unde a intalnit doua superechipe foarte in forma in acea perioada : Liverpool si FC Barcelona .. Murinhio sa nu utam a rvolutionat fotbalul actual , punand foarte mult accent pe partea psihologica (a fost profesor de psihologie si nu de engleza cum se spune) , dar semiesecul ( nu putem sa-i spunem esec pt ca totusi a castigat trofee , chiar daca nu pe cel mai important CL ) la Celska ( e sora mai mare a lu’ TSKA) apare pt ca acesta echipa e construita artificial cu bani foarte multi si sunt putini jucatori care joaca cu sufletul pt acesta echipa ( ca Terry sau Lampard ) , unii nu s-au adaptat ( Balack si Sevcencko , “bombele” acestei veri pe piata transferurilor ) , unii sunt inconstanti ( Robben , mare talent , dar nu joaca la fel 2 meciuri ) , unii in scadere de forma ( Carvalhio care nu mai e acel jucator de netrecut , Joe Cole , care face scandal prin cluburi ) unii sunt accidentati ( Petr Cech , e greu fara el , Cudicini e accidentat iar Hilario nu se ridica la valoarea celor doi ) , singurii care merg sunt Essien si Drogba + Lampard …
Asa ca nu o sa ma mir daca Murinhio o sa plece in Italia .. e visul lui …

# 34 kimi on 14.01.07 at 10:50 am

pt johny ai 90% dreptate ,iar daca ai zis la ce echipa antreneaza piticul ,nu mai trebuia sa zici cu ce echipa simpatizezi pt ca se intelegea .pacat

# 33 avalon on 14.01.07 at 10:10 am

a eliminat chelsea din cl si din cupa angliei, a cistigat si supercupa angliei ,in dauna lui chelsea, faptul ca nu au constanta,nu il pot nega ,iar schimbarile trebuiau facute, avind in vedere ca de la craciun incoace au jucat un meci la trei zile,iar lotul s-a cam subtiat din cauza accidentarilor, si in luna urmatoare arede jucat inca 5 meciuri ,cu chelsea, new c, everton, west ham si barcelona,nu e o scuza la cele doua eliminari din cupe ,dar e o realitate cit de inspirate auu fost schimbarile ,multe nupot spune ,dar au fost necesare, RAFA E PESTE murinho, doua titluri in anglia nu cred ca valoreaza cit cele pAtru cupe aduse pe ANFIELD DE RAFA

# 32 johnny on 13.01.07 at 11:23 pm

pardon…nu campionatul…ci uefa champions league!!!

# 31 johnny on 13.01.07 at 11:21 pm

papagalul de murinho a castigat cu porto campionatul dupa ce arbitri au anulat un gol la paul scholes pe motiv de offside!!!hotie!!!si antrenor ca sir alex ferguson…nu mai este nicaieri in lume!!!si muriho e bun…dar mai sunt altii cu 4clase peste el…oricine orice ar zice parerea mea e ca si lucescu e peste el!!!ala mare…nu piticu…care e la un club de kkt!!!…hai steaua!!!

# 30 Danielle on 13.01.07 at 11:02 pm

EXISTA MASINI SI EXISTA MERCEDES - EXISTA ACTORI SI EXISTA AL PACINO - EXISTA BLOGURI SI EXISTA http://nandos.wordpress.com/ .

LASER FRATE ! :)

# 29 faydoe on 13.01.07 at 8:55 pm

nu liverpool a luat-o cu 6-3 dupa schimbarile “inspirate” a lui rafa ? nu tot aceeasi echipa liverpool a suferit cea mai grea infrangere la mana lui murinho pe propriul teren ? da liverpool a eliminat pe chelsea din champions league dupa un gol extrem de dubios care pe reluare s-a vazut ca nu a trecut linia .. si da tot liverpool este una din echipele campionatului englez care invinge in deplasare cu foarte mare dificultate si cu o defensiva destul de slaba … rafa benitez :))) … no comment victoriile lui mourinho la scor sunt considerate norocoase dar ale lui liverpool cu watford .. echipe de genul asta in campionatul englez sunt considerate de geniu ?

# 28 ac milan fan on 13.01.07 at 8:17 pm

arsenal lea dat 6 cu pusti de 17 ani lui liverpool asha ca shut the fuck up!

# 27 reddog.constanta on 13.01.07 at 8:13 pm

DINAMO CAMPIOANA!

# 26 avalon on 13.01.07 at 8:12 pm

murinho cel mai bun antrenor din anglia…..bai fratilor vad ca aveti memoria scurta, cione a adus CL in anglia dupa un an ,…. aud.. nimic….., RAFA RAFA RAFAEL!!!!!!!!!!!!!!!!!! RAFA BENITEZ nu a avut nici pe sfert banii lui muri sia adus de doua ori mai multe trofee , LIVERPOOL FOREVER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 COME ON YOU REDS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

# 25 the answ3r on 13.01.07 at 7:35 pm

murinho este cel mai norocos antrenor pe care l-am vazut (vedeti cum a eliminat pe manchester utd in ultimul minut in sferturile UCL atunci cand a castigat competitia cu porto de se bucura ca un oligofren degeaba). porto NU era o echipa mica atunci, avea niste nume ce aveau sa confirme apoi in fotbalul mare, atat la nivel de club cat si la nationala portugaliei…. parerea mea e ca Moratti face o mare greseala daca-l demite pe Mancini, un antrenor cu 2 clase peste murinho, tocmai cand a reusit sa inchege ceva din echipa aia

# 24 berica on 13.01.07 at 7:20 pm

dupa fffff multa vreme un articol de bun simt. Felicitari!!!

# 23 costas on 13.01.07 at 7:08 pm

dar de fotbalul englez la nivel de cluburi ce zici?Are 28 de cupe europene castigate cu cele mai multe echipe distincte si nu doar de 3,4 ca alte campionate

# 22 Andrei on 13.01.07 at 6:44 pm

Dar de Didier Deschamps ce spuneti? Daca nu ma insel a jucat o finala de UCL cu AS Monaco…o echipa care la vremea aceea nu era cine stie ce si avea si probleme financiare

# 21 Vlad Marian on 13.01.07 at 6:06 pm

@roach
pai se stie faptul ca j. cruyff are o functie fff influenta in ceea ce priveste echipa, lotul, antrenamentele si chiar rijkard a recunoscut faptul ca cruyff este o persoana care-l ajuta foarte mult, daca nu ma insel el are functia de director tehnic sau ceva in genul acesta, dar bineinteles ca asta nu-i ia din merite lui rijkard dar totusi mai are multe de demonstrat pana la mourinho, sa-l vad antrenand pe werder sau pe benfica oare ar mai avea aceleasi succese??? mourinho le-a avut deja

# 20 Octavian on 13.01.07 at 6:00 pm

Mi’a placut comentariul.
E una dintre cele mai bune analize in acelasi timp simpla, dar si adanca - a situatiei spciale de care beneficiaza celebritatile occidentale.
Dupa cum insusi articolul observa: nu e insa chiar asa de usor sa te aduci in aceasta situatie speciala: Murinho ARE REZULTATE!
Deci probabil merita sa place inlacrimat intr’o caruta de bani LA MILANO! (foarte dragut sarcasmul implicat).
Personal prefer acest fel de privilegiu - bazat pe valoare, celui bazat pe cumetrie. Vezi aerele lui Valentin Ceausescu, care intr’o emisiune recenta spunea la televizor ca “lui nu’i placeau sedintele” iar reporterul raspundea ca un papagal “Am inteles, sa traiti”.
Unde ar fi fost VC daca nu era baietelul celui mai cumplit sedintoman in istoria Romaniei?
Unde ar fi fost VC daca nu era baietelul celei mai sinistre femei de stiinta si sedintomana din istoria omenirii?
Murinho in schimb ar fi fost milionar cu sau fara Abramovici - faptul ca stie sa’si joace cartile nu arata dacat ca e si businessman, pe langa antrenor mare.

# 19 roach on 13.01.07 at 5:42 pm

@Vlad Marian

Fotbalul englez la nivel de nationala e mort de mult. N-au avut niciodata mari performante. Cu exceptia acelei Cupe Mondiale din ‘66 de la ei de-acasa, pe care stim cum au castigat-o. In rest, nici la Euro, nici la CM n-au avut rezultate, nici macar o prezenta constanta nu sunt. Franta, Spania, Germania nici nu mai vorbim, sunt mult peste.

Cruijff ii face echipa lui Rijkaard? Asta de unde-ai mai scos-o??

# 18 roach on 13.01.07 at 5:38 pm

Sa spui ca Chelsea n-a avut contracandidate e cea mai mare naivitate. E ca shi cum ai spune ca nici Manchester n-a avut timp de 11 ani contracandidate, de aia a castigat 8 campionate.

Ce conteaza e asta: Mourinho a facut dintr-o echipa buna (care era de ceva vreme in top 5 in Anglia, dar careia ii lipseau cu desavarsire rezultatele, desi era plina de vedete shi inainte de era Abramovici, dar se pare ca uitati lucrul asta), o echipa exceptionala. Care a batut record dupa record in Anglia (in 2004/05: cele mai multe victorii intr-un sezon - 29 din 38, cele mai multe puncte intr-un sezon - 95, cele mai multe meciuri fara gol primit intr-un sezon - 25, cele mai putine goluri primite - 14). Asta inseamna ce? Ca n-au fost contracandidate? Ce loturi aveau echipele alea “in reconstructie, in degringolada”? De amatori? Nu, de super-jucatori.

Din pacate pt. el, in Europa n-a reusit foarte multe, shi asta tocmai pt ca mai important a fost titlul in Anglia. Asta nu inseamna ca n-ar fi vrut sa castige Ch. L. Dar nu s-a putut, tocmai fiindca pt a castiga acolo e nevoie de mai mult decat niste vedete puse in teren. E nevoie de echipa shi de spirit de echipa.

Conteaza ce echipa avea Porto? Ia vedeti voi pe cine a eliminat Porto: Marseille, Pertizan Belgrad (in grupe), Manchester, Lyon, La Coruna, Monaco. Cel putin 3 din echipele astea sun clar nume mai grele decat Porto shi aveau jucatori mai buni. Dar nu antrenori. Asta a facut diferenta.

Nu sunt simpatizant Mourinho, nici mie nu-mi place ca om, dar ca antrenor e clar ca e un profesionist adevarat, unul dintre cei mai buni la ora asta. Cu sau fara sutele de milioane de dolari.

# 17 Vlad Marian on 13.01.07 at 5:23 pm

@d io ma refeream la ultimii 5 ani, cat despre lippi tot respectu sunt un mare fan al lui dar stii tu cum sta treaba atunci cand in spate il ai pe moggi ;). oricum cupa mondiala este discutabila din alte puncte de vedere (dopajul). despre rijkard se stie fff bine faptul ca cruyff ii face echipa si ii prezinta tactica de joc

# 16 adriano on 13.01.07 at 5:22 pm

Forza inter!!!

Pagini: [2] 1 » Afiseaza toate comentariile

Leave a Comment

Reguli :
1. Tratati persoanele care scriu pe acest blog cu respect, nu folositi un limbaj necivilizat sau cuvinte care sa aduca o vatamare morala celorlalte persoane care posteaza mesaje.
        a. In comentariile dumneavoastra va rugam sa va referiti doar la articolul/editorialul in cauza si sa nu atacati autorul.
        b. Nu folositi un limbaj explicit sexual, vulgar sau care sa jigneasca.
        c. Fara comentarii discriminatorii cu tenta xenofoba, antisemita sau rasista.
2. Nu publicati sau solicitati in comentariile dumneavostra adrese de web, produse sau servicii.
3. Nu transformati acest blog intr-un "chat".
4. Pentru protectia dumneavostra nu folositi in comentarii informatii personale, adrese de email, numere de telefon sau URL.
5. In comentarii nu puteti folosi decit urmatoarele coduri HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
6. Daca aveti vreo plangere in ceea ce priveste administrarea acestui blog puteti trimite un mesaj la adresa de mail: contact@gsp.ro.
7. Comentariile care intra in contradictie cu regulile de mai sus vor fi sterse fara a se afisa vreun motiv.
8. Daca veti continua sa sfidati aceste reguli nu veti mai putea sa postati mesaje.

Comentand pe acest blog, sunteti de acord cu regulile precizate, le intelegeti si va dati acordul ca le veti respecta. Va multumim.