Diferenţa dintre gafă şi tîmpenie

Discutăm despre un gen de iresponsabilitate derivînd dintr-o pregătire psihică precară. Pur şi simplu nu înţeleg de ce clipei de uluială a lui Nicoliţă, de la Madrid, i s-au acordat gratificaţii naţionale, iar tîmpeniei lui Galamaz, de la Bruges, nici măcar o primă de excelenţă. De ce continuăm să privim cu şăgălnicie nişte obiceiuri mîrlăneşti, din patrimoniul fotbalului judeţean de maidan – precum scuipatul, datul la gioale şi trasul de tricou în careu – dar facem caz de arbitrajele internaţionale foarte exacte şi, din acest motiv, pasămite antiromâneşti. Adică de acele arbitraje care sancţionează scurt contribuţiile  balcanice la istoria faulturilor prosteşti şi ne spun că intrarea în UE priveşte şi relele maniere din sport.

Faultul în careu prin care Galamaz i-a stricat rezultatul lui Dinamo în Belgia are tot dreptul să fie socotit o tîmpenie. Nu gafă, nu eroare de apreciere, nu moment de panică şi nici altceva, ci tîmpenie. Genul acela de rezolvare şmecherească de gaşcă, nu de echipă, care, cînd reuşeşte, e aplaudată în vestiar de coechipieri şi criticată ipocrit de patroni. Trage, carevasăzică, Dinamo ca la galere mai bine de două treimi din meci, pogoară în teren destinul bun în vreo două rînduri şi-i scoate mingea din gol lui Gaev – acest Carlos 2 aciuat cu mofturi în Groapă - şi, hodoroc tronc, hop Galamaz cu tîmpenia.

Mircea Rednic, fiindcă-i băiat de, spune că Galamaz trebuie iertat, deoarece a fost mult timp accidentat. Dac-ar fi vorba de un fault de manual, am aprecia delicateţea lui Rednic. Dar modul în care Galamaz şi-a luat belgianul în braţe în careu nu e fault, e o deprindere. O soluţie golănească venind din fotbalul de trei parale al ligilor inferioare. O rezolvare pe care nici un antrenor mare n-ar recomanda-o.

Nu vreau să spun că n-o să vedem niciodată astfel de tîmpenii pe terenurile vestite ale Europei. Ce vreau eu să spun e că nici un jucător cu adevărat responsabil nu şi-ar permite să nenorocească un rezultat cu un astfel de “moment personal”. Dacă Dinamo n-o să se califice din grupe, vina va fi toată a lui Galamaz. Să ne înţelegem: nu discut o neputinţă fizică, un şut aiurea sau un autogol. Discut ceva ce nu trebuia făcut. Un procedeu necavaleresc.  Un tip de intervenţie la care nu-l obliga nici faza, nici rezultatul, nici tactica. Discut un gen de iresponsabilitate derivînd dintr-o pregătire psihică precară.

Poate că sînt eu exagerat, dar cred că între tîmpenia din careu a lui Galamz, lipsa de reacţie a şefilor de la Dinamo – altfel foarte prompţi cu greşelile altora – şi violenţele din avion ale hoardei de suporteri agreaţi de club există o legătură.

83 comments ↓

Pagini: « 5 4 [3] 2 1 » Afiseaza toate comentariile

# 43 alin70 on 29.11.06 at 12:37 am

Diferenta dintre Tudor Octavian si Ioan Chirila=diferenta dintre un stelist frustrat de un tontogol si un adevarat ziarist obiectiv=diferenta de la pamint la cer.

# 42 alin70 on 29.11.06 at 12:31 am

Domnule Octavian,de cind scrii articole sportive ai jignit in permanenta echipa Dinamo,nu ti-ar fi rusine!Oi fi oaie si noi nu ne dam seama?Sau poate ca da…

# 41 Robert on 29.11.06 at 12:30 am

Foarte foarte corect…faultul lui Galamaz a fost mai mult decat penibil…Dar asta este … nu suntem noi cei care ar trebuii sa-l punem la zid ci mai degraba antrenorul…

# 40 MirceaZ on 29.11.06 at 12:26 am

Domnule Octavian, imi dau seama ca v-a suparat tare de tot baiatu’ asta cu nasu’ mare…atat de tare incat exagerati tot destul de tare cand spuneti ca va fi vina lui in caz de necalificare. Dincolo de faptul ca tampenia lui nu se compara cu cele facute de Nicolita sau Radoi in trecut (fie si pt faptul ca arbitrul a avut un ochi prea exact la faza aia, pe care nu cred ca l-ar fi avut si in careul celalalt - spun asta desi nu cred in conspiratii contra romanilor), e parca mai blamabila atitudinea intregii echipe dinamoviste in preajma careului advers. Nenumarate ruperi de ritm, splendida desfasurare de oameni in rosu aprins in terenul advers pe contraatac si…din senin o pasa total aiurea, neglijenta, indolenta, de om care-si bate joc de el -> un film pe care l-am vizionat pe tot parcursul reprizei secunde.
Ca intotdeauna, e exagerat sa gasim vinovati izolati. E ca si cum am da vina pe Chivu sau cine-o fi fost langa Laursen in minutul 95 la Copenhaga, ignorand cu buna stiinta ratarile de cascadorii rasului (plansului pt noi) ale lui Bratu, Cernat si poate chiar Mutu.
Demna de a fi dur sanctionata prostia lui Galamaz, dar poate ca nu in termenii astia furiosi. Nu de alta, dar in ritmul asta ajungeti la atac de cord vazand cat de inteligent ia Dica in general cartonase galbene si rosii.

# 39 UltraSur on 29.11.06 at 12:17 am

bai oameni buni, delirati. cum adica perspectiva omului din fotoliu? ia te uita, nu stiam ca scriu numai fotbalisti pe aici. bai desteptilor, nicaieri in lume gazetaria sportiva nu e facuta de fotbalisti. argumentul cu ” perspectiva de fotoliu” nu e nimik altceva decat o aberatie. deci despre politica tre sa scrie numai politicienii, despre o defilare numai un general ceva, etc. cata prostia. nu va doare?

# 38 bogdani on 28.11.06 at 11:10 pm

Cred ca mai bine v-ati ocupa de alte pb ale Romaniei,nu de fotbal.Cred ca nu ati jucat fotbal niciodata si nu prea intelegeti unele reactii-chiar prostesti-ale jucatorului de fotbal.Pt ca vorbiti din perspectiva omului din fotoliu.

# 37 Burlaku' on 28.11.06 at 9:40 pm

@tataie: ti-am raspuns..

# 36 Novac Gabriel Mircea on 28.11.06 at 9:30 pm

@tataie
tataie…. accept provocarea ta. eu sunt stelist si puem vb fara jigniri… preferi sa vb aici sau pe mess? Daca vrei pe mess…. id-ul meu este gowriel

# 35 JackDaniel's on 28.11.06 at 9:27 pm

LoL…Cam deplasat articolulul! Ce legatura are stilul de joc a lui Galamaz cu suporterii aflati in stare de ebrietate??Nu inteleg! Intr-adevar a gresit Galamaz! A fost un gest “nesportiv”! Se mai intampla si-n fotbalul mondial (vezi Zidane!!!) Atat! Nimic mai mult!! Poate ca si din cauza presiunii!! Ca sa nu mai vorbim de stilul de joc a lui Marius Lacatus! No comment!!! Bafta pe maine echipei Dinamo!!!!

# 34 tataie on 28.11.06 at 8:32 pm

@Burlaku’
Tot ce se poate….Vezi ca ti-am zis vceva pe blogul lui Buzarin !
@Xulescu
Salut straineeeeee…si pe maine seara !

# 33 I Love you,Steaua! on 28.11.06 at 8:22 pm

bah mosule…iesi odata la pensie, k ai niste articole penibile…nici nu am avut rabdarea sa citesc acest articol pana la sfarsit k de la inceput mi s-a parut o idiotenie!

# 32 Xulescu on 28.11.06 at 8:21 pm

D-le Octavian, este greu intr-un sistem in care nu inveti sa faci o preluare ca lumea, un sut sanatos sau un dribling ci mai degraba cum sa cazi artistic in careu, sa inveti o deposedare decenta sau cum sa iesi pe centrari, sa avem fotbalisti care sa nu faca tampenii. Daca mai punem shi tampenia monumentala a lui Moti (care de ceva vreme shi-a cam luat-o in cap) din meciul cu Besiktas avem o imagine frumoasa a nivelului tehnic al jucatorilor din tara.

PS: D-voastra, Paraschivescu shi Naum scrieti cel mai bine din toata Gazeta. FELICITARI

# 31 jarj on 28.11.06 at 8:17 pm

Excelenta abordarea subiectului,alegerea lui.Acesta-i adevarul care razbate dintr-o intimplare pe un teren de fotbal.Pe celalalt teren,Romania,situatia e la fel.Ma mir ca nimeni nu a comentat gestul,asa cum ati facut-o dumneavoastra(bravo!!!),asta sa insemne ca inca nu stim sa discernem intre gafa si timpenie?Unor timpiti li se poate intimpla.

# 30 vocea americii on 28.11.06 at 8:16 pm

Nu stiu daca sa rid sau sa pling cind vad cum orice constatare obiectiva e vazuta de unii ca atac la echipa, cauza sau persoana lor.

Gresala lui Galamaz nu e decit o mostra a mentalitatii balcanice generale, smechereasca, neprofesionista si stupida, in cele din urma, in care ne balacarim cu totii. “Scaparea” din iarna de Galamaz”, cum au propus unii mai sus, nu e solutia adevarata, e numai o pedeapsa. E ca si cum ai lua aspirina cind ai tumoare pe creier. Vindecarea va dura mult mai mult, si s-ar putea sa nici nu o mai apucam.

Diferenta de mentalitate este (poate subconstient) intuita de vulgul tribunelor in cazul lui Thereau, de unde si voga in care se afla francezul cu publicul.

# 29 Burlaku' on 28.11.06 at 7:48 pm

@tataie: cred ca “un cititor” se referea la dl. Tudor Octavian, nu la tine…

# 28 Fedayn on 28.11.06 at 7:25 pm

Dl. ziarist, de cand 4 insi inseamna “hoarda dezlantuita”????
Am citit multe articole semnate de dvs. si in nici unul nu ati avut macar un cuvant de lauda la adresa acestui club.Inteleg ca nu ne avetzi la inima dar incercati sa fiti macar obiectiv….si in alta ordine de idei ar trebui sa va cereti scuze fata de suporterii dinamovisti….nu suntem “hoarde dezlantuite”…nu poti judeca 800 de insi, cati au fost in Belgia, dupa comportamentul a 4-5 betivi….

# 27 alexi mihai on 28.11.06 at 7:25 pm

hai dinamo

# 26 tataie on 28.11.06 at 7:22 pm

@alexi
Eu vreau sa discut cu un stelist ,ca si cand am pune de-o afacere….serios,resposabil!!….pai daca ei se simt ofensati de ajutorul primit…trebuiau sa-l refuze si basta….nu poti sa fii si curva si fata mare…..
Comentatorii pot urla cat ii tin plamanii si corzile vacale,numai sa fie obiectivi…sa cantareasca pentru toti cu acelasi cantar ….altfel iese o labareala…
Sa ne-ntalnim maine seara si sa ne bucuram impreuna ! HAI DINAMO !

# 25 alexi mihai on 28.11.06 at 7:13 pm

@TATAIE
ai dreptate tataie!!! sa nu uitam comentatorii de la pro tv care parca erau prinsi de coaie asa urlau cand steaua atingea mingea!!!

# 24 tataie on 28.11.06 at 7:07 pm

@ Un cititor !
Pai daca esti doar un cititor….de ce incerci preocupari straine tie !
1.Scriu prost ?….mai sa fie ,dar exigent mai esti…nu cumva esti D-l Plesu?!
2.Scriu marlaneste?….Pai ce eu am nascocit proverbul :Ce-are sula cu prefectura ?!
3.Partinitor ?…Poate ! Sunt om si deci sunt supus greseli…perfectiunea este apanajul zeilor…..sau tu esti vreun nemuritor ?!

Pagini: « 5 4 [3] 2 1 » Afiseaza toate comentariile

Leave a Comment

Reguli :
1. Tratati persoanele care scriu pe acest blog cu respect, nu folositi un limbaj necivilizat sau cuvinte care sa aduca o vatamare morala celorlalte persoane care posteaza mesaje.
        a. In comentariile dumneavoastra va rugam sa va referiti doar la articolul/editorialul in cauza si sa nu atacati autorul.
        b. Nu folositi un limbaj explicit sexual, vulgar sau care sa jigneasca.
        c. Fara comentarii discriminatorii cu tenta xenofoba, antisemita sau rasista.
2. Nu publicati sau solicitati in comentariile dumneavostra adrese de web, produse sau servicii.
3. Nu transformati acest blog intr-un "chat".
4. Pentru protectia dumneavostra nu folositi in comentarii informatii personale, adrese de email, numere de telefon sau URL.
5. In comentarii nu puteti folosi decit urmatoarele coduri HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
6. Daca aveti vreo plangere in ceea ce priveste administrarea acestui blog puteti trimite un mesaj la adresa de mail: contact@gsp.ro.
7. Comentariile care intra in contradictie cu regulile de mai sus vor fi sterse fara a se afisa vreun motiv.
8. Daca veti continua sa sfidati aceste reguli nu veti mai putea sa postati mesaje.

Comentand pe acest blog, sunteti de acord cu regulile precizate, le intelegeti si va dati acordul ca le veti respecta. Va multumim.