Diferenţa dintre gafă şi tîmpenie

Discutăm despre un gen de iresponsabilitate derivînd dintr-o pregătire psihică precară. Pur şi simplu nu înţeleg de ce clipei de uluială a lui Nicoliţă, de la Madrid, i s-au acordat gratificaţii naţionale, iar tîmpeniei lui Galamaz, de la Bruges, nici măcar o primă de excelenţă. De ce continuăm să privim cu şăgălnicie nişte obiceiuri mîrlăneşti, din patrimoniul fotbalului judeţean de maidan – precum scuipatul, datul la gioale şi trasul de tricou în careu – dar facem caz de arbitrajele internaţionale foarte exacte şi, din acest motiv, pasămite antiromâneşti. Adică de acele arbitraje care sancţionează scurt contribuţiile  balcanice la istoria faulturilor prosteşti şi ne spun că intrarea în UE priveşte şi relele maniere din sport.

Faultul în careu prin care Galamaz i-a stricat rezultatul lui Dinamo în Belgia are tot dreptul să fie socotit o tîmpenie. Nu gafă, nu eroare de apreciere, nu moment de panică şi nici altceva, ci tîmpenie. Genul acela de rezolvare şmecherească de gaşcă, nu de echipă, care, cînd reuşeşte, e aplaudată în vestiar de coechipieri şi criticată ipocrit de patroni. Trage, carevasăzică, Dinamo ca la galere mai bine de două treimi din meci, pogoară în teren destinul bun în vreo două rînduri şi-i scoate mingea din gol lui Gaev – acest Carlos 2 aciuat cu mofturi în Groapă - şi, hodoroc tronc, hop Galamaz cu tîmpenia.

Mircea Rednic, fiindcă-i băiat de, spune că Galamaz trebuie iertat, deoarece a fost mult timp accidentat. Dac-ar fi vorba de un fault de manual, am aprecia delicateţea lui Rednic. Dar modul în care Galamaz şi-a luat belgianul în braţe în careu nu e fault, e o deprindere. O soluţie golănească venind din fotbalul de trei parale al ligilor inferioare. O rezolvare pe care nici un antrenor mare n-ar recomanda-o.

Nu vreau să spun că n-o să vedem niciodată astfel de tîmpenii pe terenurile vestite ale Europei. Ce vreau eu să spun e că nici un jucător cu adevărat responsabil nu şi-ar permite să nenorocească un rezultat cu un astfel de “moment personal”. Dacă Dinamo n-o să se califice din grupe, vina va fi toată a lui Galamaz. Să ne înţelegem: nu discut o neputinţă fizică, un şut aiurea sau un autogol. Discut ceva ce nu trebuia făcut. Un procedeu necavaleresc.  Un tip de intervenţie la care nu-l obliga nici faza, nici rezultatul, nici tactica. Discut un gen de iresponsabilitate derivînd dintr-o pregătire psihică precară.

Poate că sînt eu exagerat, dar cred că între tîmpenia din careu a lui Galamz, lipsa de reacţie a şefilor de la Dinamo – altfel foarte prompţi cu greşelile altora – şi violenţele din avion ale hoardei de suporteri agreaţi de club există o legătură.

83 comments ↓

Pagini: [5] 4 3 2 1 » Afiseaza toate comentariile

# 83 constantin pistea on 29.11.06 at 3:55 pm

Cred ca exagerati, domnule Octavian, cand spuneti ca in cazul pierderii calificarii, vina i-ar apartine in totalitate lui Galamaz. Este ilogica deductia dumneavoastra.

# 82 gheorghe on 29.11.06 at 3:18 pm

haoileo, manca … destept mai esti … dar cum se potriveste asta, tati, cu stelismul care picura din fiecare slova ???

tzi-ai dreacu’ cu melcii vostri !!!

# 81 mihai_11 on 29.11.06 at 2:36 pm

domnilor gsp-isti:
astazi Dinamo va reprezenta Romania in cupele europene,chiar nu aveti alte subiecte in afara de cele in care va dati pe brazda ca sunteti anti-dinamo?scrieti mai bine despre bordurile lui becali,despre golul nevalidat pentru Dinamo Kiev in ghencea…lasati Dinamo in pace,ca vad ca nu va convine ca avem si noi o echipa in Europa care nu s-a facut de cacao anul asta.
E clar ca Galamaz a gresit,dar sa stiti ca in orice meci se practica tinerile de tricou,ca el a insistat si l-a luat in brate,asta e greseala lui ca nu a observat ca il vede arbitrul.
si nu putem compara o greseala ca asta cuun autogol in poarta goala.cine e mai inteligent aici?cel care incearca cu orice pret sa opreasca primirea unui gol sau cel care isi da autogol cu poarta goala?
FORZA DINAMO

# 80 A. Vasile-Bugarin on 29.11.06 at 2:06 pm

@pro Tudor Octavian: ai gasit cel mai potrivit mod de a-l apara pe acest autor
infatuat si lipsit de talent; sunt convins ca si dansul aproba din tot sufletul aceasta punitiune. Intrebarea este cum ai s-o faci, si remarca, am eleganta sa nu ma intreb si cu ce!
Un singur lucru nu inteleg: de ce am fi nevertebrate? Si, pe cale de consecinta, ce satisfactii iti poate produce o felatie a unui nevertebrat? Zoofilule!

# 79 andrei_v on 29.11.06 at 1:55 pm

Aveti dreptate! Ca si greseala lui Moti in meciul cu Besiktas, cea a lui Galalmaz dovedeste faptul ca acesti jucatori nu au creier.

# 78 Dudu on 29.11.06 at 12:53 pm

Nu este chiar asa. Nu sunt deloc un fan a lui Galamaz , mai degraba as fi cel mai bucuros daca ar fi dat afara de la Dinamo si adus in locul lui un jucator de valoare…eu m-am convins de anul trecut…
Galamaz…e varza (accidentat sau apt, e tot una), restul sunt scuze, pretexte. O fi el baiat bun, muncitor la antrenamente, coleg haios…da` nu e fotbalist de Dinamo.
…Doar ca tampenia in termenii absoluti in care a fost zugravita ea de Dl. Tudor Octavian nu include o “tampenie” si mai crunta a altui jucator dinamovist: Moti , care fiind eliminat in urma acelui gest absolut gratuit, infinit mai gratuit(daca se poate spune asa) din meciul cu turcii(in etapa de dinaintea meciului cu belgienii) a dus la titularizarea fortata a lui Galamaz taman intrun meci asa de important.

# 77 pro Tudor Octavian on 29.11.06 at 12:34 pm

Am aici satisfactia de a-i fute in gura pe urmatorii indivizi cu minti inguste care l-au jignit pe Tudor Octavian. Poate ca limbajul este cam dur dar e singurul pe care-l intelegeti, bai baieti cu ochi apropiati, primate cretine ce sunteti.
Deci sa-i futem in gura in ordinea numerelor de pe tricouri (tricourile mamelor lor)pe urmatorii :ciprian, cornel, alexi mihai, Un cititor,Mandarinu, I Love you,Steaua!, alin70, ^Cody, Anti-Steaua, The Coach, Lucy, jan, alex26,GOFARAWAY. Las loc liber urmatoarelor nevertebrate care o sa apara . O zi buna baieti si multa muie !

# 76 Mihai on 29.11.06 at 12:19 pm

In atentia conducerii GSP,
Vroiam de mult sa va scriu o cateva randuri. Sper sa va uitati peste acest blog si sa cititi si reactia mea.
De mult il urmaresc pe acest individ care s-a aciuat in paginile ziarului dumneavostra. Il poti recunoaste usor dupa randurile pline de venin, dupa gandirea batraneasca si dupa aroganta scrisului. Rar mi-a fost dat sa citesc ceva bun in articolele lui.
Sunt un suporter realist a lui Dinamo si constientizez faptul ca sunt multe lucruri de indreptat, atat la echipa cat si in ceea ce priveste conducerea.
Insa ca si suporter al acestei echipe sunt continuu insultat de acest individ. Nu cred ca de-a lungul timpului am citit mai mult de un articol pozitiv despre aceasta echipa. Chiar asta sa fie realitatea?
Ca si client singura mea optiune este sa-mi faccunoscuta nemultumirea si pe viitor sa nu mai cumpar ziarul dumneavostra, sa nu mai accesez site-ul etc
In speranta ca veti lua masuri, va multumesc anticipat!
Mihai

# 75 orion on 29.11.06 at 12:10 pm

suporterul ala “belgian”ori era porcea care isi facea reclama la butelii ori muc cel mic care cauta investitori…sau poate ca era “mister”filozofand”la intrebarea de ce a fost intrerupata decernarea trofeului “Gheata de aur”cu mai multi ani in urma.
In legatura cu articolul:expirat ca si autorul,un mod grosolan de a atrage atentia publicului pentru vanzarea ziarului.Un mercantilism dus la limita asa cum procedeaza gsp de obicei.
In sport ca si in viata nu poti castiga intodeauna,momentele bune alterneaza cu altele mai putin fericite,totul este sa stangi din dinti si sa continuui sa-ti faci munca cat mai bine.

# 74 A. Vasile-Bugarin on 29.11.06 at 11:45 am

Dle Tudor Octavian,
Ma bucur ca am prilejul acestui blog ca sa va adresez cateva randulete din tot sufletul. De mult voiam sa va spun ce jalnica impresie imi faceti; cat de neghiob si nesarat este ceea ce considerati dvoastra umor. Cat de marginit sunteti, incorsetat intr-o platosa de idei preconcepute mai groasa ca toata obraznicia de apas pe care-o socotiti “prestanta”.
Bunioara, articolul de azi: la cat fotbal ati vazut - banuiesc ca mai mult decat arta plastica (stiu ca sunteti SI colectionar!) - cate de 11m date pentru tinere la corner ati mai vazut? Eu l-am mai vazut doar pe acela acordat de bovinul arbitru sudamerican Coreei in meciul cu Italia, de la CM 2002. Nimeni nu a avut atunci eruditia si finetea dvoastra hermeneutica , dimpotriva, toata lumea intr-un plat consens (ma rog, nu stiu, coreenii!) a socotit o mare ticalosie si un furt pe fata acordarea acelui penalty.
Daca voiati golanie, va puteati opri la capul in piept al lui Zidanne. care, cum e pedepsit? E primit de Chirac, care-i plange pe umar si rasplatit cu titlul de cel mai bun jucator al CM. Faptul, des probat, ca tot ce se petrece pe la noi va pute, in vreme ce “afara”-s numai roze si crini, va defineste fara gres, ca si rarele rasturnari prin bipolaritate.
Asa ca, duceti-va dvoastra aceste cugetari morale de Brailita in fata altor ochi, ca pe noi ne-ati sastisit.
Cum vad din postarile de mai sus, nu sunteti prea apreciat. Macar asta ar trebui sa va mai taie din acea aroganta - ca sa fiu eufemistic.
Cat despre “violentele din avion ale hoardei” - vezi mai sus.

# 73 GOFARAWAY on 29.11.06 at 11:25 am

tot ce am scris mai sus inca o date, REPETITIO EST MATER STUDIORUM

# 72 GOFARAWAY on 29.11.06 at 11:23 am

Mai omule, te citesc de pe vremea cand aveai coloana “Scriitor la ziar” in fituica numita “National”. Tampenii vorbeai atunci, tampenii vorbesti acum. Razboaiele tale sunt fortate si se vede clar ca sunt create artificial. Tonul de cunoscutor nu reuseste sa acopere nestiinta si nesiguranta vorbelor tale si cred ca ai ajuns sa o depasesti si pe donsoara Maria whaevahernameis in topul celor mai proaste scrise editoriale. te rog lasa-ne si duta cu lemnele tale la prosport sau unde vrei tu. cu respect, un cititor al Gazetei care vrea sa citeasca un ziar de sport scris de oameni care se pricep la sport, nu adaptati ai tranzitiei.

# 71 alex26 on 29.11.06 at 11:07 am

Gafa a fost cind ati scris primul articol sportiv ,timpenie cind ati continuat.Nu mai dati curs invitatilor la televiziune inaintea unui meci important al STELEI.Ati face un mare bine,gafa lui Banel vi se datoreaza D-voastra ,sunteti o piaza rea.Comentarile acre din avancronica REAL MADRID-STEAUA mi-au rapit bucuria savurari unui spectacol fotbalistic,cel mai important eveniment sportiv al anului.

# 70 un prost on 29.11.06 at 10:52 am

Domnilor, nu il mai jigniti pe domnul Tudor Octavian. Ce aveti? Sunteti complexati? Omul este mai luminat decat sunt toti de pe blogul asta la un loc, si in plus nu cred ca e cazul sa il numiti comunist. Sunati la informatii, poate aflati cine e Tudor Octavian. Multa stima tuturor!

P.S. sunt un prost ca ma cobor la nivelul vostru, stiind ca oricum nu o sa invatati nimic

# 69 andrey on 29.11.06 at 10:49 am

un articol excelent…galgamaz asta…sau cum l-o chema a facut nu o tampenie ci o idiotenie ce niki in curtea scolii nu se face….nicolita pe de alta parte a gafat impardonabil dar el a muncit, si-a dat sufeltul de pe teren k sa faca uitata acea faza….galamaz ce facut?!nici nu stiu daca si-a cerut scuze….macar atat sa fi facut…

# 68 cornel on 29.11.06 at 10:38 am

galamaz agresit din doua motive :
1 pt ca nu are valoare sa joace la un nivel atat de inalt. si tocmai de aceea ne intreba de ce el sta la dinamo?
de ce ocupa locul unuia caruia i se intrezareste o raza de valoare. galamaz nu joaca bine. el nu are decat noroc ca in unele meciuri a dat pest adversari intr-o forma mai slaba decat el. uitati-va cat de disperat e cand ajunge mingea la el. nu face altceva decat sa scape de ea. se precipita si da in ea. oare lipsa de stapanire nu vine si din neincrederea in fortele proprii?
2 fotbalul se mai joaca si cu capul , nu numai cu piciorul. si unde sa cauti la galamaz asa ceva? el tine in careu pt ca de la cap nu vine nimic. e ceata si intuneric.

# 67 costi on 29.11.06 at 10:12 am

Acum cativa ani, la “oficiala” de pe Cotroceni, ganditorul neamului, Cornel Dinu, radea de Narcis Raducan… “asta n-o sa ajunga niciodata fotbalist, nu vedeti cum arata?”… sunt tare curios ce o crede Dinu, zis si “absente fortuite de accidentari”, despre aratarea de Galamaz… cum dreaq sa fie asta fotbalist?

# 66 DJAGHAH on 29.11.06 at 9:56 am

Imi pare rau pt nicolita dar o sa il puteti numi jucator atunci cand isi scoate capul din pamant nu cand joaca ca o cartita. mai era unu meserias la steaua: panait care lua mingea baga capul in pamanat si fugea cu ea pana o pierdea.

# 65 jan on 29.11.06 at 9:08 am

tot respectu pt alexi mihai care a citat dinamo-online

# 64 ANTI-JOC on 29.11.06 at 9:04 am

Pai cum sa primesti raspuns daca n-ai pus o intrebare?

Pagini: [5] 4 3 2 1 » Afiseaza toate comentariile

Leave a Comment

Reguli :
1. Tratati persoanele care scriu pe acest blog cu respect, nu folositi un limbaj necivilizat sau cuvinte care sa aduca o vatamare morala celorlalte persoane care posteaza mesaje.
        a. In comentariile dumneavoastra va rugam sa va referiti doar la articolul/editorialul in cauza si sa nu atacati autorul.
        b. Nu folositi un limbaj explicit sexual, vulgar sau care sa jigneasca.
        c. Fara comentarii discriminatorii cu tenta xenofoba, antisemita sau rasista.
2. Nu publicati sau solicitati in comentariile dumneavostra adrese de web, produse sau servicii.
3. Nu transformati acest blog intr-un "chat".
4. Pentru protectia dumneavostra nu folositi in comentarii informatii personale, adrese de email, numere de telefon sau URL.
5. In comentarii nu puteti folosi decit urmatoarele coduri HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
6. Daca aveti vreo plangere in ceea ce priveste administrarea acestui blog puteti trimite un mesaj la adresa de mail: contact@gsp.ro.
7. Comentariile care intra in contradictie cu regulile de mai sus vor fi sterse fara a se afisa vreun motiv.
8. Daca veti continua sa sfidati aceste reguli nu veti mai putea sa postati mesaje.

Comentand pe acest blog, sunteti de acord cu regulile precizate, le intelegeti si va dati acordul ca le veti respecta. Va multumim.