Tudor Octavian

Finețea observației și meșteșugul își dau mâna în texte care pot fi citite și la berărie, și la biblioteca Academiei

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Tudor Octavian
Un articol care nu merge cu sarmale și cârnați

Un fost coleg de la filologie, devenit cercetător lingvist, a alcătuit, în paralel cu sarcinile de serviciu și, s-ar putea spune, în pofida acestora, două tomuri masive, coborând în istorie și apoi urcând “la zi”, cu cele două definiri ale […]

...

Mai bine pe tușă, decât în spital

Dacă arbitrii ar sancționa toate faulturile golănești – din spate, la glezne, la fibră și prăvălirile pe adversar – prin care cei mai mulți dintre jucătorii cu o tehnică precară și cu o genă de maidan a răzbunării, la jumătatea […]

...

Eu, noi și regalitatea

Pentru mine, cel crescut cu o istorie mincinoasă și îmbătrânind în diversiune, toate informațiile privind regalitatea și rolul ei în devenirea modernă a României, au renăscut cu un plus de sens, într-un imens vid afectiv, odată cu reîntoarcerea acasă a […]

...

O corvoadă și o pagubă-n ciuperci: Cupa României

Cu excepția lui Miriuță, condamnat să bată măcar în Cupă, până ce va ști dacă mai rămâne la Dinamo, și a unor echipe din Liga a 2-a, dar și acestea cu niște motivații în afara gloriei sportive, Cupa României la […]

...

Fotbalul cu epoleți de generali și colonei

Că, probabil, așa stau lucrurile în toată lumea. Și că nu e deloc bine să ai păreri foarte apăsate despre generalii și coloneii deveniți subiecții unor scandaluri bugetare, fiindcă orice ar face și ar drege aceștia, e pentru apărarea patriei, […]

...

Luarea și neluarea în seamă

FRF ar trebui să-i ceară scuze lui Sânmărean, pentru că l-a dus la Euro să-l facă de râs

Permalink to Luarea și neluarea în seamă
luni, 11 iulie 2016, 9:08

Fabulosul talent al lui Lucian Sânmărtean a început să fie luat în seamă prea târziu, când fotbalistul nu mai avea și vârsta sau mai bine zis energia de a și-l proba câte 90 de minute meci de meci.

La oamenii de rând, neluarea în seamă a unor accente de personalitate doare, dar nu foarte tare și nici multă vreme. În cazul marilor talente, o îndelungată neluare în seamă și mai ales una generalizată înseamnă moarte socială. Sânmărtean a început să fie luat în seamă cu superlativele de can-can ale unui miracol sportiv târziu. Altfel spus, într-un mod pe care ar fi trebuit să-l considere jignitor. Cazul său e unul de orbire colectivă. Când un lucru e de domeniul evidenței și totuși niciuna din persoanele sau instituțiile autorizate să marcheze evidențele nu le evidențiază, insul care le vede și le numește primul trece drept nebun.

La douăzeci și cinci de ani, Sânmărtean nu era altul, ba era chiar mai în rol ca la treizeci, dar a evoluat sub ochii unor antrenori și ai unor patroni mai obișnuiți să se privească ei în oglinzi cât sunt de deștepți și de vestiți, decât să se uite în teren.

În urmă cu niște zile, a răzbit din FRF știrea că parametrii tehnici ai lui Sânmărtean în cantonamentul naționalei erau dezastruoși. Ca și cum era nevoie de o liotă de funcționari ai fotbalului să umble la cutia cu parametri ca să priceapă ceea ce știa orice spectator profesionist știe, și anume că nu poți spera nimic într-o mare confruntare europeană cu niște fotbaliști trecuți bine de treizeci de ani.

Prostia și orbirea generalizată n-au parametri. Nici lașitatea. Sunt convins că și la FRF au existat câțiva inși mai luminați, care ar fi putut să spună, fără să umble cu metrul în buzunar,  care erau parametrii vârstei  lui Sânmărtean, dar din lașitate l-au mai sacrificat o dată, trimițându-l în teren pentru niște bătălii la rupere, când omul mai putea să dea doar un sfert de ceas de talent la minge.

Artiștilor mult neluați în seamă de societate începe să li se termine motivațiile cam pe la cincizeci de ani. Fotbaliștilor, care tot un gen de artiști sunt, motivațiile încep să le scadă odată cu vigoarea. Cu decenii în urmă, presa internațională era plină de isprăvile unui Stanley Matheus care la cincizeci de ani încă mai juca în prima ligă. Că era ținut în teren și pentru consistentul plus de admirație adus unui fotbal și așa foarte admirat, era de domeniul evidenței. Numai că acel Matheus fusese luat în seamă tot timpul și la valoarea lui probată cu  parametrii tehnici încă de la douăzeci de ani.

Lui Sânmărtean, Federația ar face bine să-i ceară scuze pentru faptul că l-a expus într-un chip în care omul nu putea să spună nu fiindcă și-ar fi pus în cap tot patriotismul cu vederea scurtă a momentului. Chiar și pentru faptul că Sânmărtean nu e un caz, e un om, unul cu mult bun-simț care și-a îndurat neluarea în seamă cu demnitate.

Comentarii (8)Adaugă comentariu

valy (3 comentarii)  •  11 iulie 2016, 9:34

poate ai nepotii pe acasa tudore,lasa-ne...esti invechit!

Andrei C (1 comentarii)  •  11 iulie 2016, 10:25

Este vorba de Stanley Matthews. N-ar strica să verificăm informații de acest gen înainte să postăm editoriale. O zi bună.

vix (1 comentarii)  •  11 iulie 2016, 11:34

Stanley Matthews (sir!) a jucat, intr-adevar, pana la 47 de ani si intr-adevar in prima liga. Dar, (ca in bancul cu cetateanul sovietic castigator la loto, caruia i s-a luat, nu i s-a dat), intre 37 si 43 de ani a jucat in liga a 2- a engleza, unde retrogradase, si a schimbat si echipa (nu a jucat, intreaga cariera, decat la 2 echipe din UK ), iar de la 43 la 47 a contribuit la ridicarea calitatii fotbalului din prima liga din Malta. De la un cronicar sportiv se pot ridica pretentii... Cat despre Sanmartean, un alt talent de care, buni romani, ne-am battu joc, din motive "miticiste" (ma refer la personajul lui Caragiale, nu la cel reloaded, Dragomir). Ca si Craioveanu, chiar Panduru, St. Radu...

ovidiu_3003 (71 comentarii)  •  11 iulie 2016, 12:50

Sanmartean a luat un purcoi de bani pentru 45 de minute de figuratie...cum sa i ceri scuze ?...Kascheta l a luat in lot in locul lui Maxim ...nu FRF...sa fim corecti saspunem adevarul ...Kascheta sa si cera scuze nu lui Sanmartean ci microbistilor romani ca a gresit si lotul si tactica cu Albania...

Anonim (27 comentarii)  •  11 iulie 2016, 13:30

Maestre, i-ati gresit numele marelui jucator englez dintr-o epoca romantica a fotbalului; chiar si asa, aveti dreptate, la 35-36 ani un fotbalist are inca argumente fizice importante, nu este terminat! Si da, i s-ar fi cuvenit scuze pentru ca a fost folosit atat de putin. @ vix Maestrul nu este cronicar sportiv, ci scriitor; prin urmare, are circumstante atenuante! A.

Lucky (1 comentarii)  •  11 iulie 2016, 16:14

E unul din putinele cazuri in care dl. Octavian e cu mult in afara adevarului. Impricinatul si-a batut singur joc de talentul lui; a fost o personalitate imposibila pana pe la 30 de ani, propria sa victima, nu victima celor din jur.

Alexutu1 (1 comentarii)  •  11 iulie 2016, 18:40

Bravo!

Florea (1 comentarii)  •  11 iulie 2016, 23:46

Eu cred ca treaba cu parametrii e o magarie a FRF ca sa justifice de ce nu a fost folosit Sanmartean mai mult.. Am vazut multe asemenea manipulari de la FRF in ultima vreme. Chiar si cu varsta pe care o are si cu parametrii parati, Sanmartean a aratat intr-o repriza mai multa valoare decat oricare alt jucator roman la acest European

Comentează