Tudor Octavian

Finețea observației și meșteșugul își dau mâna în texte care pot fi citite și la berărie, și la biblioteca Academiei

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Tudor Octavian
Un articol care nu merge cu sarmale și cârnați

Un fost coleg de la filologie, devenit cercetător lingvist, a alcătuit, în paralel cu sarcinile de serviciu și, s-ar putea spune, în pofida acestora, două tomuri masive, coborând în istorie și apoi urcând “la zi”, cu cele două definiri ale […]

...

Mai bine pe tușă, decât în spital

Dacă arbitrii ar sancționa toate faulturile golănești – din spate, la glezne, la fibră și prăvălirile pe adversar – prin care cei mai mulți dintre jucătorii cu o tehnică precară și cu o genă de maidan a răzbunării, la jumătatea […]

...

Eu, noi și regalitatea

Pentru mine, cel crescut cu o istorie mincinoasă și îmbătrânind în diversiune, toate informațiile privind regalitatea și rolul ei în devenirea modernă a României, au renăscut cu un plus de sens, într-un imens vid afectiv, odată cu reîntoarcerea acasă a […]

...

O corvoadă și o pagubă-n ciuperci: Cupa României

Cu excepția lui Miriuță, condamnat să bată măcar în Cupă, până ce va ști dacă mai rămâne la Dinamo, și a unor echipe din Liga a 2-a, dar și acestea cu niște motivații în afara gloriei sportive, Cupa României la […]

...

Fotbalul cu epoleți de generali și colonei

Că, probabil, așa stau lucrurile în toată lumea. Și că nu e deloc bine să ai păreri foarte apăsate despre generalii și coloneii deveniți subiecții unor scandaluri bugetare, fiindcă orice ar face și ar drege aceștia, e pentru apărarea patriei, […]

...

Un antrenor de locurile 3-4

Mircea Rednic a dovedit ceva la Dinamo. Că e antrenor de cel mult locul doi!

Permalink to Un antrenor de locurile 3-4
duminică, 22 mai 2016, 10:20

Dacă fotbaliștii au o cotă de piață, ar trebui să existe și o modalitate de cotare a antrenorilor. E destul să purceadă cineva la cercetarea CV-urilor tehnicienilor din Liga întâi și operațiunea, care acum, la prima strigare a ideii, pare lipsită de o finalitate, să-și dovedească beneficiile. Încercări fără ambiția unui punct de sosire, altfel spus a unui complet de criterii, s-au făcut, unele conducând la formule de genul „antrenori de salvat echipe de la retrogradare ” sau chiar „antrenori care trag numai la titlu”.

Exemplul Oli
Mircea Lucescu e unul din antrenorii pentru care tot ce pentru alții ar fi succesul carierei  – adică un loc doi la un club bogat și performant – pentru el este un mare eșec. Într-o altă lume a fotbalului, „om de titlu sigur” e Olăroiu. Ca să înțelegem cărei clase de antrenori îi aparține Olăroiu e de ajuns să amintim că, în aceeași lume aparte, antrenori cu palmares foarte bun acasă contează doar ca oaspeți de un an-doi și de locurile 2-5. Olăroiu are un talent rar, acela de a vedea cu un maximum de câștig profesional și financiar locul, timpul și circumstanțele în care poate să fie primul. Spre deosebire de atâția alții care oricât de des ar avea a alege, aleg mereu prost.

Decât codaș la oraș, mai bine fruntaș într-un sat
Mircea Rednic a avut contracte frumoase în Europa, dar numai dacă le privim de la distanță, altfel spus prin comparație cu mai toate contractele din prima ligă din țară. Destul însă pentru a pretinde o luare în seamă acasă pe care nu o poate onora. Din care cauză, Mircea Rednic e foarte priceput la vorbiri provocatoare când pierde un meci și destul de banal în exprimare când îl câștigă. E ca găina care când face un ou cotcodăcește de parcă a ouat o planetă. Dacă Mircea Rednic ar fi venit la Dinamo ca să ia titlul, ar fi fost mai puțin supărat pe patron. E și o chestiune de civilizație a sportului, să nu-l bombăni tot timpul pe omul care te-a angajat. Nu-ți place, pleci, nu continui și dai mereu vina pe angajator!

Și dacă problema nu e la lotul lui Dinamo?
Cu un lot ca acela al Barcelonei, bunăoară, și eu aș lua un titlu. Când primești o echipă gata structurată, nu e musai s-o faci mai bună. E destul să nu strici ce au construit cei de dinainte. Lotul Dinamo e foarte bun pentru un titlu în România, iar antrenorul de care are el trebuință e unul care să-l motiveze la a fi și mai bun. Cuvântul în uz al situației e autodepășirea. Și Mircea Rednic se poate autodepăși, în sensul că termină un campionat românesc pe locul doi – deci peste condiția sa de locurile 3-4, dar numai atât. Suficient însă pentru un contract fără scandal publicitar balcanic la o formație belgiană de locurile 6-9. z

Comentarii (15)Adaugă comentariu

George (5 comentarii)  •  22 mai 2016, 11:23

Genial

ovidiu_3003 (71 comentarii)  •  22 mai 2016, 12:56

Un articol foarte interesant care si propune sa vorbeasca despre antrenori ...Mircea lucescu ...a ales sa fie pe locul doi la un club bogat din Est ...el nu a terminat in cei 12 ani mereu primul s a multumit si cu locul doi ...este un antrenor de rang doi ...iar Oli desi poate fi primul la arabi el este de fapt un antrenor necotat ...Rednic e un antrenor de rang trei aici suntem de acord ...insa ce a venit acum la dinamu cu greu prinde locul patru ...

Adrian (5 comentarii)  •  22 mai 2016, 13:52

moshule, este exact situatia in care esti, un jurnalist de cel mult locul 2. sub pamant. hai diseara la antene sau rtv, k esti maestru, ce p..........

Epigonul (1 comentarii)  •  22 mai 2016, 16:00

Acest articol arată că şi autorii de geniale povestiri de o pagină o pot da zgomotos în bară în alt domeniu, mult mai banal. Trec peste faptul statistic că Rednic are două locuri întâi în palmaresul de antrenor. Sezonul ăsta, Dinamo era destinată aceluiaşi traseu de ciucă a Stelei, numai că Rednic a alcătuit lotul ăsta (că Dinamo nu arăta deloc aşa când a venit el) şi a reuşit să nu piardă niciun meci din 6 în faţa Stelei, câştigând o dată şi eliminând-o şi din Cupă! Până şi suporterii au fost realişti, nepretinzând titlul în condiţiile oferite de Negoiţă. Înainte de a-l desfiinţa dintr-un condei pe Rednic, nu uitaţi că Dinamo era un club insolvent, nici acum nu are drept de joc în Europa. Până şi Becali, cât îl duce pe el capul, a înţeles că singurul care a ţinut clubul rival pe linia de plutire a fost antrenorul. Dar asta e, câteodată deştepţii nu văd pădurea din cauza copacilor.

sorin444 (4 comentarii)  •  22 mai 2016, 16:32

Un articol insinuant si manipulator. Si daca etc etc.... si daca lotul lui Dinamo e de locurile 6-9 in Romania, iar Rednic l-a scos mai sus? Cine poate evalua obiectiv valoarea lotului? Articolul nu aduce niciun argument concret, e doar un atac la persoana. In rest, da, si mie mi-a displacut duplicitatea lui Rednic la sfarsit de campionat, si istoria cu Luana agent de jucatori. Dar pe de alta parte, ca intelect e un om viu intre "oameni de fotbal" limitati in gandire si exprimare. Eu cred ca Rednic e mult peste ce inseamna lumea fotbalului de la noi, si profesional si intelectual. Poate fi de locul 1 sau locul 10, functie de circumstante si noroc. Ca fan Tudor Octavian, sunt profund dezamagit de subtirimea acestei "analize".

Mircea 12 (1 comentarii)  •  22 mai 2016, 16:56

"Rade ciob de oala sparta " sau " vede paiul din ochiul altuia nu si barna din ochiul lui" sau....Pai bine "maestre" dumneata vorbesti care nu mai publici decat in Gazeta sportivilor si rostesti cateva cuvinte *** pe la Antene ?!? Eu stiam ca oamenii nascuti la Braila au simtul ridicolului si stiu cand sa se retraga cu eleganta la batranete din viata publica. Dar " nu exista padure fara uscaturi" . Ne-ai facut de ras orasul!

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

ionel (1 comentarii)  •  22 mai 2016, 17:15

In primul rind, avem un esec anul asta? Daca ne uitam la istorie, da evident, locul 4 si fara trofeu cistigat este un mare esec. Doar ca istoria nu mai conteaza de vreo 10 ani: ea e buna de pus in cui, te obliga dar nu-ti ofera nici un atu cind oamenii din teren nu au nici o legatura cu istoria aia. Ei nu o inteleg pentru ca nu au trait-o, nici la Dinamo si nici in alta parte. Daca ne uitam insa la posibilitati si la starea clubului, atunci locul 4 si finala cupei reprezinta cam tot ceea ce putem, obiectiv vorbind. Sigur, puteau fi mici deviatii: poate locul 3, poate chiar cupa (in fond, am avut-o in mana), poate chiar finala cupei ligii etc. Dar atat, nimic mai mult. Oamenii profesionisti conteaza mult, insa nici un om profesionist nu va reusi sa faca de unul singur treaba altor 50 de oameni. Problema clubului este una de tip strategic, nu e legata de prezenta lui Rednic. Clubul nu are identitate, se pozitioneaza absurd in a-si dori performanta mare cu costuri mici, balanseaza decizional intre acesti doi parametri fara vreo busola evidenta. Indiferent cine vine dupa Rednic (eu nu cred ca va continua, desi imi doresc cel mai mult acest lucru), nu este de ajuns sa iti stabilesti un obiectiv cita vreme nu aloci si resursele necesare pentru el. Degeaba spui ca vrei sa te bati la campionat daca apoi toate deciziile le iei impotriva acestui obiectiv.

Rusu Gheorghe (1 comentarii)  •  22 mai 2016, 18:20

Vă salut domnule Tudor Octavian. Nu sunt convins de acest articolul scris că ar fi al dumneavoastră! Este formulat din gândirea celui care este pe viață la Dinamo și are pretenția ca le știe pe toate. Filosoful nostru putea arată ce priceput este în antrenorat când a fost numit Danciulescu. .. Este mult mai bine să critici decât să faci ceva. Vă rog să vă respectați meseria și sa fiți corect fata de cititorii dumneavoastră. Va cunosc și știu că erați corect față de realitate dar acum gresiti.Cum putea Dinamo emite pretenții cu o echipa făcută din jucători fara valoare? Același lucru a făcut și Becali cu Radoi,dar Steaua avea echipa. Când a văzut ca pierde a schimbat antrenorul și a luat jumătate de echipa. Dinamo a mers foarte bine cu antrenorul și managerul Rednic pentru ce jucători a avut. Majoritatea aduși de antrenor gratis! Comparați va rog valoarea echipei Dinamo cu celelalte echipe din România și vedeți dacă Rednic este antrenor de locul. ...1,2,3 sau cât credeți dumneavoastră! Mulțumesc dar sunteți penibil cu astfel de gândire. Va rog frumos sa-l sunați pe Lucescu și sa-l întrebați despre antrenorat, poate chiar pe Olaroiu care e un băiat corect, și o sa va întreb după dacă mai gândiți la fel. O sa citesc cu atenție in continuare articolele dumneavoastră sperând ca veți regreta acest articol.

Maoru (2 comentarii)  •  22 mai 2016, 19:19

1. Lotul lui Dinamo e de locurile 10-12. 2. Olaroiu a pierdut un titlu cu FC National cu un lot cu care oricine lua campionatul la pas.

Maoru (2 comentarii)  •  22 mai 2016, 19:21

1. Lotul lui Dinamo e de locurile 7-10. 2. Olaroiu a pierdut un titlu cu FC National cu un lot cu care oricine lua campionatul la pas.

Dan54 (2 comentarii)  •  22 mai 2016, 20:11

Complet de acord. De vorbit vorbeste frumos dar a luat locul patru si a fost finalist la Cupa. Altceva?

brazvan (4 comentarii)  •  22 mai 2016, 21:49

nu sunt dinamovist, nu-mi place rednic, dar articolul e tendentios...

gelu (1 comentarii)  •  23 mai 2016, 13:05

nu stiu de ce loc e antrenor Rednic dar a facut ceva la Dinamo anul asta ... nu imi place de el dar a facut performanta ... cu niste pusti... Cand parteneriatul militie politica si Burleanu numesc campioana pe Astra nu e mare lucru pe care il poti face ...

Anonim (27 comentarii)  •  23 mai 2016, 14:44

Maestre, Rednic nu vorbeste atat de mult precum Andone, urmasul sau de la Dinamo, dar a fost un om al faptelor. Chiar daca a pierdut finala Cupei, a format o echipa bunicica, care a reusit sa nu piarda in fata Stelei! Sa-l vedem pe "falcos", un vesnic cautator de contracte grase si un oportunist fara egal! A.

Venom (8 comentarii)  •  23 mai 2016, 16:18

De când cu Negoiță, New Dinamo a fost întotdeauna adevăratul număr 10 al campionatului. La clubul patronat de primarul sectorului 3, cel mai bine au jucat băieții de la marketing și nu fotbaliștii. Iar Rednic e doar o veșnică speranță ca antrenor, tot nu înțeleg de ce se mai complică cineva să-i dea o echipă pe mână. Gură mare, rezultate 0. Țeapă în formă continuată!

Comentează