După Dinamo Zagreb-Lyon, UEFA ar putea să-şi schimbe logo-ul, din “Respect” în “Suspect”. Cele întîmplate în Croaţia fac ca eliminarea lui Manchester United să treacă în plan secund
S-a mai dus o ediţie a Ligii Campionilor. Nu, nu e nici o greşeală. Miercuri s-a terminat Liga Campionilor în acest sezon, din februarie avem altă competiţie, Champions League, cu dueluri eliminatorii, cu marile forţe rămase, în general, în lupta pentru trofeu, cu partide peste care nu va putea plana nici un fel de dubiu.
Asta e deja o problemă pe care UEFA ar trebui s-o ia în calcul. Atunci cînd în cea mai importantă competiţie din lume apar momente penibile, e cazul ca, prin birourile de la Nyon, cineva să-şi pună nişte întrebări. Atunci cînd la un tradiţional dineu de gală, cu invitaţi unul şi unul, permiţi brusc intrarea unora care nu ştiu cum să se îmbrace, cum să folosească furculiţa sau cum se ţine paharul de vin, ba nici nu fac vreun efort să înveţe, ei bine dacă faci toate astea, pe ideea de a deveni simpatic şi de a obţine dreptul de a sta în capul mesei, rişti. Rişti ca unii să verse vinul pe pantalonii de firmă ai celuilalt, rişti ca altuia să-i sară homarul pe pieptul vecinului, pentru că nu ştie să-l consume, sau, mai rău, rişti ca masa să se termine cu rîgîitul satisfăcut al unuia care s-a îmbuibat, a mîncat eventual şi din farfuriile vecinilor, iar acum poate părăsi incinta, cu burdihanul plin, dar şi cu senzaţia că la anul va fi tot acolo.
Cine sînt invitaţii de lux se ştie. Cine sînt cei cărora li s-a permis accesul iar se ştie. Care sînt momentele penibile? Să fim serioşi. Vi s-a părut că la Zagreb s-a jucat în Liga Campionilor sau în Liga a doua de la noi. Aş fi putut să spun în Liga 1, dar i-aş fi jignit pe vajnicii blătuitori de la noi, care transformau blatul într-un roman poliţist în comparaţie cu prăpădiţii de la Zagreb. Să conduci cu 1-0 ca să pierzi cu 1-7 e fie o tîmpenie fără margini, fie o lipsă totală de scrupule. Apropo, cît să fi fost cota live a unei victorii a lui Lyon la scorul de 1-0 pentru Dinamo? Sau alte cote, pe goluri marcate într-o repriză. Pe de altă parte, n-ai cum să nu faci legătura cu cele două goluri anulate lui Ajax şi ceea ce s-a întîmplat în Croaţia. Această inflaţie de echipe modeste, mulţumite că doar au respirat acelaşi aer cu bogaţii şi dispuse la a se prostitua pentru un interes material minor, e responsabilă pentru situaţia de faţă. Cine credea că, în comparaţie cu FRF, UEFA e un fel de Tibet, cu şefii stînd în lotus, împărţind dreptate conform perceptelor budiste, are motive să mai reflecteze. Iar cine crede că şmecheria, hoţia, golănia nu există decît în limba română se păcăleşte groaznic!
Să rămînem totuşi între granzi. Măcar pe final. Eliminarea lui Manchester United, trecută uşor în plan secund de cele întîmplate la Zagreb, e marea surpriză a anului. Şi e o confirmare a unui parcurs neregulat al lui United, început, paradoxal, la momentul victoriei cu Chelsea. Cu meciuri gri, cîştigate greu, uneori nemeritat, prestaţii modeste, scoruri strînse. Se vor căuta explicaţii, se vor şi găsi, fără îndoială. Viitorul însă e important, felul în care va fi gestionată această criză, de asemenea. E nevoie de entuziasm, dincolo de experienţă, de entuziasmul unui nou început. Sau doar al unui început.
E o întrebare pe care cred că şi-o pun mai mulţi. Mi-e greu să scriu ceea ce urmează. Tastele sînt parcă mai fierbinţi. Dar, oare, sir Alex, cu tot respectul, n-ar fi, oare, timpul să…??
P.S. E un val de entuziasm propagandistic care merge deja pe ideea unei finale, la Bucureşti, între City şi United. Ar fi un scenariu perfect. E bine totuşi să nu ne grăbim. Competiţia e lungă, iar Europa League nu e acelaşi lucru cu Champions League. Şi pentru că se joacă joia.
47 comments ↓
Pagini: [3] 2 1 » Afiseaza toate comentariile
Salut Andrei. Am cateva propuneri-intrebari pentru tine la care as dori cateva raspunsuri.
1.Ce parere ai despre reducerea numarului echipelor in Liga 1 de la 18 la 16 sau 12 si introducerea unui sistem Play Off/Play Out?
2.Despre reinfiintarea Cupei Cupelor ( o competitie frumoasa zic eu,pacat ca a fost desfiintata,nu stiu din ce motive!) cu mentiunea ca fiecare castigatoare de cupa sa participe in aceeas competitie,alaturi de finalistele finalor de cupa din tarile clasate in intervalul 1-10 al coeficientilor UEFA?
3.Ce se stie despre drepturile de televizare asupra Champions League si Europa League incepand de anul viitor?
4.Digi ( ca tot lucrezi la ei,poate mai auzi si tu una`alta :D),are in plan sa cumpere si alte drepturi de televizare la alte campionate sau sa renunte la unele deja existente?
5.Tot despre Digi este vorba,ea ca si companie ce detine drepturile de televizare asupra camp. puternice,nu ar putea sa cedeze catre alte televiziuni gen GSP,Sport1 sau altele de profil,unele optiuni din campionatele straine,gen daca se suprapune un meci de Liga 1 televizat de ei cu Roma-Chievo sau Gijon-Valencia,cel din urma sa fie cedat catre o alta televiziune sa poata fi retransmis?
6.In incheiere,ai mai auzit sau stii ceva despre cumpararea UPC de catre RCS-RDS?
Merci!
Perfect stranger: iti dau perfecta dreptate, insa trebuie sa intelegi ca am punctat faptul ca Lyon, in ultima perioada, nu este in forma, tocmai pentru faptul ca echipa a suferit anumite schimbari. Totusi Lyonul a dominat foarte multi ani la rand campionatul francez care in niciun caz nu se compara cu competitia din Croatia. Sa ne mai amintim si faptul ca Lyonul, nu de mult, era cosmarul lui Real Madrid in CL. Intotdeauna o echipa mare are parte si de regres, iti pot da o gramada de exemple. O echipa puternica cu istorie, cu experienta are abilitatea necesara sa revina oricand, si intr-un meci, si intr-o competitie, si intr-un campionat. Uita-te la regresul lui Man. United, a lui Liverpool, chiar si Chealse (chiar daca in CL joaca bine), ma mai gandesc la Milan … eu cred cu toata taria ca aceste echipe oricand pot face niste meciuri mari inscriind multe goluri, nu-i ceva de mirare. Ideea mea este ca nu are rost nicio comparatie intre Lyon si Dinamo Zagreb, sunt prea multe diferentele. Mai inteleg si faptul ca poate meciul dintre cele doua a fost un blat, facandu-le jocul caselor de pariuri … insa nu trebuie sa ne pripim si sa dam un verdict fara sa avem dovezi clare. Lucrul acesta am incercat sa i-l transmit si lui Andrei Niculescu.
bravo,pana acum esti singurul care a facut o buna sinteza. UEFA, adica platini si acolitii lui cunosc finalistele inca de la start, totul e controlat.
sigur e ca zagreb a platiti bani grei sa intre in CL
ca arbitrii de la ajax- real au reparat greseala colegilor de la meciul lyon-ajax.
e ciudat ca Lille nu s-a calificat
ca inter a castigat o cupa fara sa joace nimic
etc etc etc
@Catalin Dieaconu & toti cei ce cred intr-un fotbal [francez] neprihanit: chiar asa sa nu uitam cine este OL: stii de cate ori a inscris 7 goluri in ultimele 5 sezoane (in toate competiile, inclusiv meciuri amicale) - niciodata! Si singura victorie la o diferenta de 6 goluri este acum 3 ani, in 32-imile cupei Frantei cand a invins cu 6-0 o trupa de bretoni desculti US Concarneau din CFA2 - a 5-a liga franceza. Alors messieurs, laissez tomber! Cat despre reveniri senzationale ale olimpicilor marseillezi n-am cercetat, dar tare ma tem ca ajungem la aceleasi rezultate! N-ar fi mai bine ca OL sa joace mai mult cu OM, nu de alta dar fac spectacol, poate va amintiti de acel 5-5, cea mai grozava comedie frantuzeasca de la Luis de Funes incoace (i compris Les visitateurs)!
In priml rind FIFA n-are cum sa fie o institutie corecta daca l-a primit pe Mircea Sandu in rindurile ei…Se vorbeste despre o serie de organizatii oculte care inregimenteaza elite din orice domenii mai ales financiar-dar elite—nu infractori.Deci daca Mircea Sandu a fost ales ca membru-e clara povestea….In citiva ani-eu as merge pe 2-3—o sa vedem o adevarata competitie a valorilor-Barca a si propus deja o varianta unde sper sa nu mai vedem cersetori cu pantaloni rupti in c_r gen Otelul,Dinamo Zagreb sau multi alti ci doar echipe care JOACA FOTBAL gen:Barca,Real sau Bayer Munchen.
Domne, mie personal treaba mi se pare simpla: Jean-Michel Aulas. In rest discutiile cu casele de pariuri si Michel Platini sunt de pomana. Se cunoaste foarte clar faptul ca seful clubului francez stie sa-si (de)mobilizeze adversarii incat lucrurile sa mearga bine pentru echipa sa. Mergand mai departe, meciurile Inter-CSK sau Villareal-Napoli ori City-Bayern ar trebui si ele suspectate din plin.Nu mai zic de Olympiakos-Arsenal care se vede de pe pluto ca a fost un blat sinistru. Insa pana una-alta, dovezi nu prea sunt, cei implicati se pot scoate foarte usor si nimeni nu e vinovat. Degeaba gasim noi acum vinovati pe la UEFA, din moment ce pana acum, niciodata Platini nu a pus palma nici nationalei Frantei (gestul lui Henry este regretabil, insa nu e din vina sefului UEFA), iar cat despre CL se poate vedea clar ca de cand e francezul la sefia forului european nicio formatie din hexagon nu a luat titlul suprem.
Andrei,
punctul tau de vedere, in ce priveste partida Dinamo - Lyon, este unul pertinent dar si riscant. Intradevar, cand o echipa de calibru a batut la scor a fost suspectata de blat. In cazul de fata, prima repriza schimba totul. Pentru ca daca in prima repriza Lyon ar fi inscris vreo 2, 3 goluri ca in final sa castige la scor atunci lucrurile erau simplu de inteles. Insa, cu tot respectul, nu trebuie sa ne pripim si sa judecam. Daca reflectam suficient cat sa ne amintim cine este Lyon, fara ezitare ne vom aminti ca Lyon este o echipa mare si foarte mult timp a reprezentat elita in sfera fotbalistica. E clar ca in ultima perioada a cazut in panta, dar totusi vorbim de Lyon. Sa ne amintim ca si Steaua a candus Lyonul, primul gol fiind chiar frumos si inscris dintr-o situatie ostila, dar apoi Steaua a incasat 5 goluri. De ce oare cand Real Madrid sau Barcelona castiga cu echipe mici la scor de hanbal nu mai suspecteaza nimeni nimic??? pentru ca nu e greu sa sti ca o echipa mare si daca e condusa cu 2, 3 goluri poate sa revina si sa inscrie dublu fata de echipa adversa…
Andrei, faptele sunt cam astea: Lyon face 7-1 la Zagreb, in timp ce Ajaxului ii sunt anulate doua goluri care ar fi calificat-o. Asta e coincidenta numarul unu.
A doua coincidenta: in celalalt meci suspect, beneficiara e tot o echipa franceza, cealalta olimpica.
A treia : nationala Frantei se califica direct la Euro cu ajutor consistent din partea arbitrilor (in meciul cu noi, dar mai ales in meciul decisiv cu Bosnia).
A patra: seful UEFA e francez.
Ma gandesc ca fara acest sir de fericite coincidente, Franta ar fi ramas, in 2012, fara turneu final si fara echipe in cupele europene (n-am verificat inca EL). Ar fi fost chiar sfarsitul lumii, nu?
Ce s-a intamplat la Zagreb (si nu numai) e strigator la cer si constituie un precedent periculos (”pai daca si aia din Liga Campionilor…”). Demult nu s-a mai intamplat sa se faca totul atat de evident, atat de “pe fata” , fara nici o jena, ca si cum ar vrea sa spuna “noua nu ne pasa de fotbal”. Nu mai exista nici o jena, nici o morala, nici un principiu.
Cat despre o finala City-United la Bucuresti, e putin probabil. United va cauta sa scape cat mai repede de Europa League, pentru ca e o competitie sub demnitatea ei. E posibil sa fie eliminata inca din februarie. Ce mai conteaza?
D-le Niculescu,
Am citit de doua ori articolul pana sa-i inteleg sensul. La prima vedere pare ok, dar oare unde bati dumneata ?
Nu cumva fluturandu-ne aceasta teorie a conspiratiei fotbalistice europene cu granzi-sponsori-case de pariuri-UEFA-meciuri dubioase-coruptie etc incerci sa pui batista pe tambal pentru campionatul intern ?
Cu alte cuvinte, ce va tot agitati atata cu blaturile si aranjamentele din Liga lui Mitica ? Nu vedeti ca asa-i fotbalul contemporan, ca asa-i peste tot ?
Coreland acest articol cu cel in care ii trageai de urechi pe suporterii dinamovisti, sugerandu-le sa uite conflictul cu conducerea si sa treaca la aplauze, ma intreb in interesul cui scrii dumneata ?
Liga campionilor nu e decat reflexia infloritoarei societati vest-europene. De cateva zeci de ani totul se masoara in performanta materiala, iar pentru asta nu exista scrupule la niciun nivel. De cativa ani buni locuiesc in Franta, si am putut constata usor ca ipocrizia nu lipseste la niciun nivel, asa incat un JM Aulas imprumtand discursul lui Ghe. Stefan “Penalty” de dupa legendara partida cu Dinamo nu ma mai surpinde. Surprins am fost insa spre exemplu, citind o declaratie strepezita a lui Platini cum ca meciul a fost OK, si ca Dinamo Zagreb ar trebui sa-si schimbe apararea din banii obtinuti din UCL. Este o declaratie de ciocoi, cu nimic diferita de productiile unui Borcea, Sandu, Dragomir sau Becali. N-am aflat de unde a facut aceasta declaratie de la N/L-yon sau din Qatar, unde o fi serband vanzarea la dublu pret a drepturilor TV ale UCL (din Franta) catre canalul Al-Jazzera. Asta ar putea fi un pont pentru pariori: PSG castiga Ligue Europa, ca sa reintre banii in circuit!
Sincer, odata cu acest Zagreb-Lyon consider ca s-a pierdut si ultima oaza de dreptate, glamour, vise frumoase din copilarie si cum mai vreti sa-ti spuneti.
Cum oare sa-i mai motivezi pe copii Ajax-ului, sau cum sa mai apari tu ca antrenor in fata lotului mare si sa-i inveti bunele maniere, sa le atragi atenti sa nu simuleze, cu ideea ca vezi Doamne, numai asa vei reusi in CL. Se va gasi unul sictirit sa-ti spuna : “Lasa nea…., ca ai vazut ce se petrece si in CL” . Si parca nu ai argumente sa-l contrazici. Iar declaratia de azi a lui Platini ma dezgusta total. Zambeste ca un pervers si acopera cu o gluma rahatul din ograda. Nu ca as simpatiza cu Ajax-ul, chiar deloc, insa jaful este de-a dreptul ordinar, in locul lancierilor ar fi putut fi orice echipa din linia a 2-a, si la fel ne-am fi indignat. Acum parca imi vine in minte si propulsia Coreei de Sud in 2002, si cate si mai cate evenimente de acelasi gen.
Platini, afara cu tine si cu mizerabili pe care-i ai alaturi, Mircea Sandu si altii. Huaaaaa!!!
@ 26 toph
Hai mai nene…ma lasi cu franceza ta de balta !
1. se spune « marquer des buts » ou « faire des buts ». « Parquer » e pentru masini !
2. « alors qu’ils », nu « alors que ils »
3. Nu se spune « prendre un but », ci « recevoir un but »
4. « que Dormund AIT pu », nu « ai pu »
Asa ca, data viitoare, scrie dom’le in romana, nu ne mai “cita” de pa Google Translator…
Din punctul meu de vedere, ce s-a intamplat in ultima etapa de CHL a avut , cel putin, girul UEFA. In al doilea rand, cred ca situatia este mai complexa decat pare la prima vedere.
Astfel, in cazul Lyon, implicarea UEFA este clara pentru mine, si ea a avut loc prin arbitrajul dezastruos de care a avut parte Ajax in meciul cu Real (cele 2 goluri ale gazdelor anulate aiurea, in faze relativ simplu de judecat). In ceea ce priveste meciul de la Zagreb, mai cred ca golul egalizator al Lyonului de la sfarsitul primei reprize a picat fortuit, intrucat, in schema initiala, trebuia sa avem o situatie gen 1 pauza/2 final.
Ceea ce m-a frapat insa cu adevarat se refera la ce s-a intamplat in grupa lui Inter. Cu o etapa in urma, Lille a obtinut o victorie, neasteptata pentru multi, la Moscova, ajungand, astfel, in pole-position pentru o calificare de pe locul 2, avand soarta in propriile maini in ultimul meci de acasa cu Trabzon, unde avea nevoie de o victorie. Meciul din Franta incepe promitator, cu gazdele ratand cu seninatate cateva ocazii create in prima repriza si la inceputul celei de-a doua, dupa care, incepand cu min. 60, meciul se stinge, jucandu-se practic la mijlocul terenului. In mod normal, m-as fi asteptat ca, odata cu trecerea timpului, disperarea gazdelor sa creasca, si impreuna cu ea si presiunea asupra lui Trabzon. Dar nu a fost deloc asa, senzatia fiind ca, incepand cu min. 60, gazdele s-au resemnat deja, meciul indreptandu-se lin catre un egal, care, culmea, era singurul rezultat favorabil pentru ca Moscova sa se califice, bineinteles daca acestia ar fi castigat impotriva lui Inter la Roma. Si apoi, surpriza: in ultimele minute, Moscova inscrie golul de 2-1 si se califica astfel in dauna lui Lille.
Rezultatul per total: Franta are 3 echipe in grupe si merge in optimi cu doua (Marseille si Lyon), exact ca in sezonul trecut, cand au fost tot 3 echipe in grupe (aceleasi Marseille si Lyon, plus Auxerre), iar in optimi au mers tot cele doua. De mentionat, ca si coincidenta sau nu, ca, sezonul trecut, o echipa franceza (Auxerre) a acces in grupe in dauna uneia din Rusia (Zenit), in timp ce, in sezonul asta, o echipa franceza (Lille) a pierdut calificarea in optimi in dauna uneia din Rusia (TSKA Moscova).
Ca si concluzie generala, pentru mine lucrurile sunt clare, in sensul ca acestea sunt coordonate la nivel UEFA, pe tari si, apoi, individual, pe echipe, in functie de interesele financiare in primul rand, si mult mai putin in relatie cu fotbalul propriu-zis.
CIND LYON NE BATEA DE NE SUNA APA IN CAP, NU II MAI ACUZA NIMENI DE BLAT. PUR SI SIMPLU AU FOST MAI BUNI, NU MAI TOT VEDETI BLATURI ATIT. PERSONAL, CRED CA ECHIPE CA HAPOEL, BASEL, SAU DINAMO ZAGREB NU AR FI AVUT CE SA CAUTE MAI DEPARTE IN COMEPTITIE. HAI LYON
SI, DOI, VEZI CA VORBESTI CAM MULT PESTE INVITATI LA TEVE, CA SI CUUM LE-AI STI TU PE TOATE, SI POATE TE SCUIP IN OCHI CIND MAI VII SA ITI CUMPERI COLA DE LA “OK”
MUISTULE
Lumea în care trăim e condusă de cine trebuie… Ne amăgim dacă credem că ”democrația” - adică puterea poporului - chiar funcționează… Fotbalul face parte din această lume, de ce ar face excepție?… Deci, nu trebuie să ne mirăm că anumite rezultate sunt în afara tiparelor… Banul e ”zeul” la care ne închinăm…
Salut,pariurile sportive au stricat sportul.Totul se invarte in jurul banilor…………si cu asta am spus tot.
# 12 Peste Ziarist on 09.12.11 at 11:27 am
Bai frate, nu te mai incape televizoru’ de important ce te dai.
In primul rand pentru blat e nevoie de doi. Parte e si Lyon, care nu-i asa, e un nume de Champions League.
Al doilea rand uiti de Apoel, Basel, etc. Daca tu te simti nemuritor si rece in aroganta ta, uita-te in oglinda in primul rand.
….)))))))) ai dreptate maxima, dar tu crezi ca structurile genetice euglenice sunt usor modificabile???
Deci stai sa inteleg, Bayern baga rezervele dar nu e blat, Real baga rezervele dar nu e nici o problema, Inter nu-i baga pe Motta si Pazzini dar nu se supara nimeni. In schimb, Dinamo Zagreb baga cam aceiasi jucatori care au luat 6 cu Real si 4 cu Ajax in niste meciuri in care adversarii nu avea obiectivul de a face golaveraj. Dar tot ei sunt cei care nu respecta competitia… Daca si-ar fi odihnit jucatorii pentru “el clasico” cu Hajduk Split banuiesc ca ar fi trebuit crucificati.
Din punctul meu de vedere, Manchester avand in conducere oameni seriosi , nu cred ca s-ar pune vreodata problema despartirii de Ferguson .
Mi se pare mai OK sa fi principala favorita La castigarea Europa League decat un parcurs in Ch League pana la intalnirea cu Barca sau Real
Pagini: [3] 2 1 » Afiseaza toate comentariile
Leave a Comment