Cum a înflorit Florescu?

Înjurat de toată lumea, George a ajuns să fie dorit de Steaua şi de Rapid

Fotbalul e plin de paradoxuri. Unul dintre ele e George Florescu. Asupra lui s-au revărsat toate sentimentele negative ale românilor faţă de imaginea lăsată în ultimul timp de naţională. Pe undeva nemeritat, în nici un caz nu este el vinovatul principal pentru prestaţiile României.

Dacă stăm să ne gîndim, George Florescu a apărut de nicăieri. Cînd a fost convocat de Răzvan juca pe undeva prin Danemarca, la FC Midtjylland (ai nevoie de copy/paste după Wikipedia ca să poţi scrie corect numele acestei echipe, de pronunţie corectă nu se mai pune problema). Cu fotbalul românesc s-a intersectat vag, pe la începutul anilor 2000, atunci cînd, împreună cu Cociş, a apărut la Cluj şi imediat a luat drumul Republicii Moldova, dus acolo de interese financiare obscure ale unor impresari, în ciuda unor oferte de la cluburi din Bucureşti. Ce s-ar fi ales de Cociş şi Florescu dacă în loc de Tiraspol ar fi ales Dinamo, Steaua sau Rapid (toate trei i-au vrut) e un posibil subiect de dezbatere, dar care nu ne preocupă.

Să revenim la Florescu. Marea lui problemă a fost că, selecţionat şi titularizat într-un “amical”, s-a trezit purtînd numărul 10. Cum acest număr 10 stîrneşte peste tot aşteptări, prestaţia lui a fost atent analizată. Deşi el nu este ceea ce înseamnă în fotbal un număr 10. De atunci, Florescu a devenit paratrăsnetul perfect, cel care acaparează criticile, înjurăturile, ironiile, bîrfele, mai ales că Răzvan a continuat să mizeze pe el. Chiar şi atunci cînd, cazul meciului cu Bosnia, nu juca nicăieri, prins în interminabile negocieri salariale cu Alania Vladikavkaz, proaspăt retrogradată în a doua divizie rusă, şi Karpati Lvov, din Ucraina, unde s-ar regăsi cu Cociş, dar care nu-i oferea aceiaşi bani ca Alania. În fine, chestiuni contractuale care, ocupînd în exces mintea jucătorului, nu ofereau garanţia unei exprimări coerente la un meci atît de important precum cel de la Zenica.
Spuneam ceva de paradoxuri. Paradoxul începe în momentul în care Steaua şi Rapid se declară interesate de Florescu. Tocmai acum, cînd toată lumea îl înjură! Care este totuşi valoarea sa ca jucător, rămîne încă o incertitudine, căci nu-ţi poţi forma o părere după cîteva meciuri în care toată echipa a jucat extrem de prost. Ori nu e bun de nimic, ori e bun pentru cele două şi numai pretenţiile sale salariale împiedică o eventuală achiziţie. Un lucru mi se pare limpede. George Florescu nu este cel mai slab din lista celor care au îmbrăcat, de-a lungul timpului, tricoul primei noastre reprezentative. Evident, nu este nici cel mai bun, poate nu se apropie nici de zona de mijloc a unei posibile ierarhii. Este un jucător, să-i spunem, rezonabil, despre care, dacă l-am putea vedea săptămînă de săptămînă, e posibil să ne schimbăm opinia. E posibil, nu şi obligatoriu.

Pentru Florescu, o întoarcere în fotbalul românesc ar putea fi profitabilă. E cert că el nu mai poate apărea în primul “11″ al României decît cu riscul izbucnirii unei noi revoluţii. Aşa că ar fi şansa de a şterge acea ştampilă ce s-a pus pe numele său. Dacă va şi dori să acceseze această posibilitate, asta deja e o altă problemă.

25 comments ↓

Pagini: [2] 1 » Afiseaza toate comentariile

# 25 Iasi on 01.04.11 at 1:27 pm

Intotdeauna cand ceva iese prost trebuie sa fie si un vinovat. E curios de ce nimeni nu a mai zis nimic de jocul cu Mutu din meciul cu Bosnia. Toata lumea da in Florescu si pentru ca avem nevoie de un tap ispasitor. Daca eram pe locul 1 sau 2 Florescu ar fi fost un adevarat urmas al lui nu stiu care. Sa fim seriosi: cautam scuze dar nu facem nimic.

# 24 Vlad on 01.04.11 at 10:15 am

nu l`am vazut mult pe Lupescu dar nu cred ca poti sa joci peste 200 de meciuri in Bundesliga si sa fii cel mai slab jucator al echipei nationale. Dupa cum vezi, jucatorii nostri actuali care “evolueaza” in Bundesliga sunt Deac si Marica. N`am nimic cu ei, dar Deac nu stiu daca a reusit sa adune un meci intreg cu toate aparitiile lui intr-un sezon aproape terminat si Marica e cam luat la misto de ei cam de cand a venit acolo. Ar trebui sa spuna multe asta.

# 23 EMY on 01.04.11 at 9:59 am

Forescu, cat a jucat, a demonstrat ca a fpst cel mai bun la mojloc, mult peste Alexa, mult mai disciplinat tactic dacar Torje sau Deac. Ilocuirea lui cu Puhac a fost un dezastru. Daca ramanea Florescu in teren, Pulhac nu aparea aiurea un careu si nu mai avea posibilitatea sa le “faca” mingea bosniacilor pentru golul doi. De ce nu va intrebati: Ce valoare au jucatorii si fotbalul romanesc? SA TRAITI BINE.

# 22 ciupi on 01.04.11 at 8:14 am

steaua si rapid se baga-n vorba, vor sa epateze, chiar daca expresia nu suna a liga-ntai. florescu nu este un jucator rau, nu este insa de nationala, mai ales de numar zece de nationala - si aici nu fac asociere cu hagi, ci cu ceea ce inseamna in general decarul unei echipe de fotbal. numarul zece face nu desface, florescu este inchizator, mai exista si falsi inchizatori, precum lazar, muresan chiar, dar astia stiu si cu mingea si de-aia le merge…

# 21 vasco on 01.04.11 at 5:42 am

A semnat cu fratii samsari sau si-a manifestat intentia?Inseamna ca in curind va avea o presa favorabila si chiar va “ajunge” un “mare jucator”.Pacat de unele talente(il includ si pe Florescu) care ,din cauza mocirlei din fotbalul romanesc, se pierd.Mizeria e prezenta peste tot si toti suntem macar complici.Prin resemnare si tacere.

# 20 mihai licu on 01.04.11 at 1:31 am

dupa wikipedia????????????????? ce limba vorbiti, dle ziarist? ma ingrozesc sa vad cine a ajuns sa scrie presa. nu cumva se spune “de pe wikipedia”? vai de noi….

# 19 Chris on 01.04.11 at 1:17 am

florescu n-are nicio treaba cu fotbalul !!!…..ca dovada si cota lui de doar 700.000 de Euro plus echipele pe unde a activat , mai mult decat obscure. Un fotbalist la care a renuntat ca la o masea stricata pana si o diviziobara B din Rusia….florescu din 10 pase 7 le da la adversar……florescu e cel mai slab jucator care a imbracat tricoul nationalei de la lupescu incoace !!!…pe lupescu nu-l egaleaza nimeni !!!!

# 18 vlad on 01.04.11 at 12:12 am

Nu stiu cat l-ar salva o intoarcere in Romania….. in Rusia castiga intr-un an cat in 4 la noi. Si Cocis a jucat 6 luni la Timisoara, sau un an, nu mai tin minte exact…. a dat vreo 6 goluri, fiind folosit ca al doilea varf…. pe el nu l-a laudat nimeni cum au facut cu Eric sau Zicu. Cat a fost chemat la Nationala in perioada aia era tolerat. A plecat din tara si imediat s-a uitat si este iarasi criticat pt selectionare …. De ce ar fi lucrurile diferite cu Florescu?

# 17 iancu on 31.03.11 at 11:58 pm

Cand TOATA tara este in derapaj necontrolat, sa ai pretentii de la 10 negri mititei + razvan 11, cred ca este o mare gresala.
Daca aveam echipe campioane mondiale, olimpice sau macar europene la diverse discipline da atunci era de dezbatt dar asa…
pierdere de timp, acesta este rezultatul, cautati cauzele

# 16 cornel on 31.03.11 at 11:43 pm

A ajuns o moda sa fie injurat Florescu.Parerea mea e ca a fost cel mai bun dintr-un mijloc in care Alexe era lent,Deac si Torje haotici. Comparativ cu muraturile Ropotan si Cocis….mai are o hiba, e cu bun-simt.

# 15 Vasili on 31.03.11 at 10:43 pm

“FC Midtjylland (ai nevoie de copy/paste după Wikipedia ca să poţi scrie corect”

“după” … serios … limba romana? “de pe” este formularea corecta …

Revenind la subiect, singurii decari din fotbalul romanesc au fost Hagi si Romica Buia. Restul sunt de umplutura.

# 14 Dorinacho on 31.03.11 at 10:38 pm

Florescu a devenit cunoscut atunci cind Gabi Balint a vrut sa-l aduca la echipa nationala a Moldovei. Atunci a intrat pe fir Lucescu……………shi de aici toata poveste…………

daca nul mediatiza Jurnalistii Moldoveni atit de mult nici naiba nu mai auzea de el……..

# 13 nu conteaza on 31.03.11 at 10:27 pm

Bataios sau nu, nu e posibil sa fii titular la nationala Romaniei dupa ce ai fost dat afara de la o echipa de liga a DOUA din Rusia. In conditiile in care “maretul” selectioner lucescu face posibil acest lucru ajungi sub Burkina Faso in clasamentul Fifa si risti sa te bata Luxemburgul in absenta lui Mutu

# 12 FisherKing on 31.03.11 at 10:14 pm

@Jurnal Bio: faptul ca alearga cat Banel e mai curand o veste proasta, pentru ca Banel alearga atat de mult incat nu mai are timp si de minge. Colac peste pupaza, e mai tanar decat Banel, ceea ce inseamna ca mai are ani buni sa ne chinuie.
Serios acum, nu cred ca numarul 10 i-a creat dezavantaje lui Florescu, ci faptul ca greseste foarte multe pase simple, nu castiga dueluri unu la unu si nu gandeste nici 5% din ceea ce face pe teren. In rest, e un fotbalist exceptional. Ghinionul lui si al lui Banel e ca au fost descoperiti de niscai antrenori de fotbal inainte de a avea sansa sa dea o proba pe pista de atletism.

# 11 Miles on 31.03.11 at 10:12 pm

1.Ai uitat de ceea ce a spus Wenger despre el.
2.Ai uitat sa precizezi ca e un jucator liber de contract. Daca costa un milion de euro, nu il mai vroia nimeni. Altfel spus, cota de piata a acestui jucator nu cred ca e nici macar de un milion de euro.
Daca ai fi precizat insa aceste doua lucruri, ai fi anulat insasi sensul acestui editorial.

# 10 Ciolanus on 31.03.11 at 9:52 pm

Eu nu am mai pomenit de jucatori dati afara de la echipa! Au fost lasati in afara lotului, trimisi la echipa a 5a, trimisi la un satelit, imprumutati, pusi sa spele masini, samd.
Va dati seama cat de praf e asta? Asta probabil e la maxim rezerva in liga 1 sau titular in B.
Mai vrea si 700.000E/an, e un zero!

# 9 bigbelly on 31.03.11 at 7:44 pm

Asa-zisul interes al Stelei e doar vrajeala, o alta “aroganta” de-a lui Cap de Branza menita sa-l mai scoata un pic pe sticla. De fapt e singurul lucru la care mascariciul din Pipera se pricepe: sa va arunce nade d-astea pe care voi le inghititi ca pelicanii.
In cazul Rapidului e vorba doar de o pisica aratata lui Costin Lazar.
Altceva mai serios n-aveti de scris? Cum dracu’ se face ca in presa romana toate nulitatile ajung subiect de dezbatere nationala?…

# 8 Martzos on 31.03.11 at 7:32 pm

“ai nevoie de copy/paste după Wikipedia ca să poţi scrie corect numele acestei echipe, de pronunţie corectă nu se mai pune problema”

Probleme mai mari sunt cu scrierea corecta in limba romana, cum ar fi: ‘de pe Wikipedia’.

# 7 sUporterU on 31.03.11 at 7:24 pm

Daca semneaza cu Becali este instantaneu urmasul lui Hagi. Prin toata presa. Pariu ?

# 6 shortyi on 31.03.11 at 7:21 pm

da alearga mult…dar vezi tu si calul alearga mult insa nu da lapte….cam asa si florescu ;) daca nu era fortat cum se face in romania…probabila cum era barman iar fotbal juca la judet pe un mic si o bere ;) cam aia e valoarea lui reala

Pagini: [2] 1 » Afiseaza toate comentariile

Leave a Comment

Reguli :
1. Tratati persoanele care scriu pe acest blog cu respect, nu folositi un limbaj necivilizat sau cuvinte care sa aduca o vatamare morala celorlalte persoane care posteaza mesaje.
        a. In comentariile dumneavoastra va rugam sa va referiti doar la articolul/editorialul in cauza si sa nu atacati autorul.
        b. Nu folositi un limbaj explicit sexual, vulgar sau care sa jigneasca.
        c. Fara comentarii discriminatorii cu tenta xenofoba, antisemita sau rasista.
2. Nu publicati sau solicitati in comentariile dumneavostra adrese de web, produse sau servicii.
3. Nu transformati acest blog intr-un "chat".
4. Pentru protectia dumneavostra nu folositi in comentarii informatii personale, adrese de email, numere de telefon sau URL.
5. In comentarii nu puteti folosi decit urmatoarele coduri HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
6. Daca aveti vreo plangere in ceea ce priveste administrarea acestui blog puteti trimite un mesaj la adresa de mail: contact@gsp.ro.
7. Comentariile care intra in contradictie cu regulile de mai sus vor fi sterse fara a se afisa vreun motiv.
8. Daca veti continua sa sfidati aceste reguli nu veti mai putea sa postati mesaje.

Comentand pe acest blog, sunteti de acord cu regulile precizate, le intelegeti si va dati acordul ca le veti respecta. Va multumim.