Radu Naum

Evadat din Turul Franței, s-a oprit o perioadă pe semicerc. Acum e în suprafața de pedeapsă. Are opinie, și ca editorialist, și ca moderator

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Radu Naum
Tsunami peste Osaka

Într-o ţară neguvernabilă există o cârmă. N-are nicio legătură cu politica, economia, protestele, căderea leului sau ascensiunea maimuţelor. E despre un proiect de om care nu trebuie superlativizat, doar observat. Eventual apreciat. Halep, azi, face ceea ce a anunţat. Îşi […]

...

Cum puteam fi campioni mondiali

Dacă Prunea ar fi avut o mână cu zece centimetri mai lungă. Sau dacă Dan Petrescu şi-ar fi luat un elan mai mare. Ori dacă Belodedici n-ar fi intrat în transă înainte de a trage. Ce copilării! De fapt, nu […]

...

Nu mai râdeţi de Franţa!

Chiar dacă „verişorii” ne-au ajutat la Unirea cea mare, iar Churchill şi americanii ne-au lăsat pe mâna lui Stalin, ne place să le dăm subţirele frerăjacărilor, că sunt cam cu nasul pe sus. Modelele noastre sunt anglo-saxone. Nordice. Sau latino, […]

...

Bot’şeni

Botoşani e chiar o veste bună, una dintre cele care răsar în fiecare an în care cântăm prohodul fotbalului de la noi. E genul întreprinderii de familie. A investit bani puţini şi răbdare multă în a-şi creşte afacerea. Nu s-a […]

...

Durere

Una e să asişti la setea cuiva care merge pe Calea Victoriei şi alta când e la jumătatea deşertului. Colajul de imagini realizat de site-ul DigiSport despre Alibec la ultimul meci e un spectacol al traversării pustiului. Alibec, fost/trecut pe […]

...

Nu mai râdeţi de Franţa!

Sunt multe bancuri „bune” despre Franţa. Cum se numeşte un grup de oameni care stau cu mâinile ridicate? Armata franceză. Ha, ha!

Permalink to Nu mai râdeţi de Franţa!
marți, 19 decembrie 2017, 10:19

Chiar dacă „verişorii” ne-au ajutat la Unirea cea mare, iar Churchill şi americanii ne-au lăsat pe mâna lui Stalin, ne place să le dăm subţirele frerăjacărilor, că sunt cam cu nasul pe sus. Modelele noastre sunt anglo-saxone. Nordice. Sau latino, după cum ne place „Urzeala tronurilor” sau „Sclava Isaura”. Ca să nu mai zic de „Soliman” şi toate turcismele… Poate că mulţi nu-i înghit pe francezi şi pentru că sunt cam ca noi. Pentru că ne arată ce-am fi putut fi dacă… Dacă ne-am fi ţinut de treabă, de exemplu. Francezii, aşa proşti şi nevolnici cum îi credem, ne dau clasă în multe. Dar am avut şi noi terenul nostru rezervat pentru performanţă. Cel al handbalului. La băieţi ne-am lămurit de mult. Acum a venit rândul fetelor.

Prima oară când am văzut echipa lor, în ’99, m-a bufnit râsul. Arătau a trupă de pripas, nişte domnişoare adunate care de pe unde, cu un fizic de eleve de liceu certate cu sportul. Era anul renaşterii noastre, cu o generaţie campioană mondială la tineret. Ne-au bătut în semifinală. Ce dramă a fost atunci!…

Azi e totul firesc. Pentru noi. Nu şi pentru ele. Franţa e o perpetuă surpriză. E iar campioană mondială în uimirea generală. A bătut Norvegia, care spulberase Rusia şi Olanda şi avea o asemenea cotă încât dacă pariai o sumă decentă pe Franţa te îmbogăţeai. Ce naiba, nimeni nu pricepe nimic!? Nu. Lumea, mai ales aproape de Crăciun, e cu ochii pe stele şi pe artificii. Până şi muncitorii cu mâna se gândesc la odihnă.

Nu toţi. Muncitoarele cu mâna au săpat în continuare până au ajuns la aur. N-ar fi simpatic să înţelegem de ce? Păi să începem cu vorbele de după ale veşnicului Krumbholz (despre care în zadar am tot zis că ar fi bun la naţionala României). În loc să sară în sus de bucurie, a lăsat să-i scape un oftat de uşurare: „Era cam mult de când nu mai câştigaserăm, 14 ani. Deja ni se lipea imaginea de perdanţi, de oameni care caută medalii fără să poată câştiga cu adevărat” (L’Equipe).

Ce tupeu! Şi noi!? 55. Ăsta e numărul nostru. Căutaţi. Buuun… Apropo de numere, care sunt, precum faptele, greu de contrazis. În medie, Franţa abia dacă a înscris un gol mai mult ca România. Krumbholz, iar: „Apărarea e sufletul sportului colectiv. E şi modul în care se pot exprima jucătoare care au mai puţin talent”. Secretul lui Polichinelle, ar zice unii de la ei şi chiar şi unii de pe la noi. Da, cu condiţia să nu-l rătăceşti. Singura oară când ne-am apropiat de titlu a fost în 2005, cu o apărare pusă la cale de Tadici. Nu-l vrem înapoi. Vrem apărarea lui. Şi mai e ceva. Şi aici e miezul poveştii. Norvegia venea ca un balaur. Franţuzoaicele nu au pus capul în pământ. Nu au tremurat. Au scos flăcări pe ochi. Au crezut chiar şi atunci când, spre final, Norvegia revenise şi conducea, un moment psihologic dărâmător. Puteau pierde, da. Numai că a pierde la ele nu e egal cu sfârşitul lumii. Ci e începutul unei alteia, mai bune. Cu minte şi fibră. România ar putea fi Franţa. Cu condiţia să râdem mai puţin şi să învăţăm mai mult.

Comentarii (28)Adaugă comentariu

Un fan al handbalului (3 comentarii)  •  19 decembrie 2017, 11:48

Salut Radu. Cateva observatii de la cineva care a fost in tribuna la ultimile 8 meciuri la Campionatul mondial de handbal feminin acum in Decembrie: - A fost de poveste sa vezi Franta batand marea echipa a Norvegiei. Au fost increzatoare si bataioase pana la final. Nu au renuntat si nu au dat vina pe oboseala ca alte echipe. Antrenorul lor a ramas calm dand indicatii nimerite. Au castigat ambele reprize cu Norvegia dupa ce au ratat cam la fel de mult ca si ele. Si portarul a ajutat deoarece fara un portar in forma nu bati Norvegia (dovada meciul cu Suedia). - Da, iti trebuie aparare buna ca sa castigi mingi, sa creezi frustrare si dezamagire in adversar, ca nu poate inscrie nicicum. Dar, iti trebuie apoi jucatoare care stiu sa paseze, sa execute schemele de joc si sa dea gol! Fara goluri nu castigi pentru ca si adversarul ar putea avea o aparare buna. - Parerea mea e ca Rusia are echipa f buna si a pierdut cam inexplicabil. Vom mai vedea aceasta echipa a Rusiei cu jucatoare tinere si talentate. Au clacat din punct de vedere psihic cred, similar Romaniei, dar cu siguranta pot castiga impotriva Norvegiei. Daca Norvegia castiga grupa si nu intalnea Norvegia in sferturi, altfel aratau semifinalele si finala! Care e parerea ta? - Romania. Cred ca sunt 3 lucruri de corectat sau de lucrat la nationala noastra: 1) depindem prea mult de o jucatoare; celelalte nu fac diferenta pe teren si rar au cate un moment bun in care inscriu. Orice echipa mare are mai multe jucatoare care inscriu, dau pase geniale etc 2) nu avem pregatirea fizica necesara avand un joc lent in atac care nu ne permite sa deschidem spatii; apoi nu putem alerga in aparare sa intrerupem cotraatacurile adverse. 3) nu avem tehnica unei echipe de top - sa ne uitam cum o echipa a Rusiei, Norvegiei, Suediei paseaza mingea si au stiinta handbalului. In rest, ca suntem obosite sau ca am avut o zi nefasta sau ca Neagu a fost marcata om la om sunt scuze eterne. Da, avem potential, dar trebuie sa lucram serios ca sa fim o echipa de top. Putem dar trebuie si sa vrem si sa punem efort in asta. Apoi ne trebuie un serios sistem si infrastructura in tara pornind de la junioare. Aducerea de jucatoare straine in campionat ne ajuta la competitiile de club externe dar nu si la nationala (doar daca jucatoarele noastre ar invata de la marele jucatoare aduse din afara). Sper sa se gaseasca bani sa investim in handbal ca pana la urma ne aduce mai multe bucurii decat fotbalul unde se investeste mult mai mult, inclusiv salarii. Ca de incheire: priveam time-out-urile echipei Romaniei: putine jucatoare ascultau ce zice Ambros si nu stiu cate intelegeau ce zice. Unele discutau intre ele, altele priveau pierdute. O fi si asta o problema?!

Un fan al handbalului (3 comentarii)  •  19 decembrie 2017, 12:17

As putea discuta handbal ore intregi :). Unele lucruri pe care echipa Norvegiei le face: - lucreaza mult la partea psihica, stie sa gestioneze momente mai putin bune cu cele in care conduce cu 10 goluri si vrea mai multe! La noi sa ai antrenor motivational sau psiholog e ceva tabu - cam la toate sporturile. - au pregatire fizica foarte buna dar si analiza si cercetare a handbalului pentru a gasi continuu idei noi dar si problemele adcersarului. Norvegia are 2 antrenori technici care privesc si analizeaza (inclusic cu software) fiecare meci din tribuna iar la pauza si final aduc informatii antrenorului principal si echipei! - au un sistem creat pe un anumit tip de joc. Cum poate o echipa a Norvegiei sa joace asa de bine, fluid si tactic atat timp cat acele jucatoare nu se intalnesc asa des la nationala? Asta demonstreaza cat de important este un sistem bine construit dar care are si un antrenor principal stabil si implicat la mai multe nivele in organizarea handbalului norvegian. - singura echipa care dupa ce se termina meciul si dau cateva interviuri ies inapoi pe teren si fac alergari usoare si intinderi. Cat de mult conteaza asta pentru recuperare si conditie fizica. Avem mult de invatat si de pus in aplicare. Trebuie sa vrem! Oare doamna Narcisa Lecusanu poate sa ne ajute sa schimbam unele lucruri? Este membra in Comitetul executiv IHF si a vazut si vede multe cand vine vorba de organizare, pregatire etc - astept mai mult de la ea si sper ca isi aduce contributia la cresterea handbalului romanesc. Hai Romania!

Fane (24 comentarii)  •  19 decembrie 2017, 12:33

Sincer,imi doream sa castige Norvegia si nu selectionata franco-africana, copia celei de la fotbal.

Neagu#theBest (3 comentarii)  •  19 decembrie 2017, 13:53

@Un fan al handbalului: super comentariu. Critica constructiva asa cum ar trebui sa aduca si Naum, geambasu, andries sau ioanitoaia. Ultimii trei nici nu se prea pricep la handbal , au scris articole aproape identice, cu atacuri la persoana. Solutia este cea prezentata de tine, plus mentinerea Lotului B, nu tot infiintat si desfiintat si iar infiintat. Acest lot B trebuie sa fie implicat in multe actiuni ale Nationalei mari, sa participe la turnee tari, la fel si Nationalele mici. Largirea ariei de selectie, prin infrastructura si atragerea familiilor si copiilor la meciuri, promovarea de modele in Sport, antrenori moderni si tineri la cadete, junioare si Tineret. Toate acestea costa insa. Cat despre Naum m-a amuzat fraza cu Krumbholz: "despre care în zadar am tot zis că ar fi bun la naţionala României". Ce gandire utopica si naiva... :)) ... oare isi permite FRH renumeratia unui astfel de antrenor? Ar fi el dispus sa antreneze Romania? Oare s-ar potrivi la noi? Cine ne garanteaza ca am avea succes? Problema este mult mai complexa si profunda. Degeaba vine Krumbi, singur nu poate schimba nimic.

Alexlaur (5 comentarii)  •  19 decembrie 2017, 14:18

Din 1999 am inceput si eu sa ma uit la handbal, de la acel turneu final cand am terminat pe 4 si de atunci nu cred ca am ratat vreun turneu final, doar pe cel din 2006 cand nu ne-am calificat dupa acea dubla teribila cu Serbia condusă de Anya Andersen, sunt aproape 20 de ani in care Rusia si Norvegia au dominat. In acesti 18 ani, imi aduc aminte că Romania a avut anumite ocazii, la Europene am obtinut un loc 4 acasa in 2000 si medalia de bronz in 2010, iar la Mondiale 2 locuri 4 in 1999 si 2007, locul 3 acum 2 ani si locul 2 in 2005, as mentiona si cele 2 locuri 10 din 2013 si 2017, deoarece meciurile din optimi seamana izbitor si toti credem ca se putea mai mult. Intotdeauna ne-a lipsit ceva, ba un lider, ba un antrenor bun, ba extrema dreapta, ba inter dreapta, dar din punctul meu de vedere cea mai mare problema a handbalului romanesc feminin o preprezinta mentalul, aceasta nationala joaca bine doar in momentul cand nu are ce pierde , nu stie sa gestioneze momentele cand porneste ca favorita, nu reuseste sa duca la bun sfarsit cea ce a inceput.

groparulclown (12 comentarii)  •  19 decembrie 2017, 14:25

@ altceva mai stiti domnule in afara de "selectionata franco-africana". Fetele/femeile din echipa Frantei, chair daca sunt de culoare sunt cetateni francezi, nascuti in Franta. Cum zicea domnul Naum: noi suntem cu americanii. Cand joaca echipa de baschet a SUA, nu va prea aud referindu-va ca la echipa afro-americana. Cliseul asta cu echipa afro-... e rasuflata si jignitoare.

Nelu Rotaru (4 comentarii)  •  19 decembrie 2017, 14:51

Naum iar scrii prosti.. Pacat! Mai invata puiule! Inca ai sanse! au ..intoarce-te la ..anti Steaua! Poate ai mai mult susses.. Ha ha hah= ha!

Nelu Rotaru (4 comentarii)  •  19 decembrie 2017, 14:52

Naum iar scrii prosti.. Pacat! Mai invata puiule! Inca ai sanse! Sau ..intoarce-te la ..anti Steaua! Poate ai mai mult succes.. Ha ha ha ha!

daniel (3 comentarii)  •  19 decembrie 2017, 15:14

cine sa rada de o echipa 90% africana? cam asa arata toate echipele frantuzesti, indiferent de sport...daca nu ne ralaxam in meciul cu franta, pierdut la 9 goluri diferenta, poate mai mergeam un tur...dar asa ne relaxam noi cu franta, in toate sporturile...

edis (13 comentarii)  •  19 decembrie 2017, 15:49

Domnule Naum sa-va improspatez memoria...Romania a fost foarte aproape de un titlu montial campionatul anterior celui din Germania..a fost extrem de aproape, a jucat semifinala cu Norvegia unde a fost furata ca in codru...meciul s-a dus pana in prelungiri pentru ca arbitrele nu mai stiau cum sa le opreasca pe fetele noastre in a 2 a repriza, cu eliminari si chiar cu mingii sutate in poarta dar nevalidate pe motiv de "orbire " (vezi executia lui Neagu). Pana la urma am pierdut in prelungiri tot dupa 2 eliminari . Handbalul de astazi este echilibrat orice este posibil iar Romania are o echipa buna spre top, ramane sa mai creasca un pic si sa scoata din ecuatie zilele proaste combinate cu pretatiile lamentabile ale arbitrilor. A si inca ceva fara arbitrajul ala mizerabil Romania era in sferturi, oricat de prost ar fi jucat cu Cehia. Dar asa este in sport trebuie sa combini ceva factori sa izbandesti, anul asta ne-au lisit forma arbitrii, si sansa am ramas doar cu valoarea si tineretea. Eu sunt mandru de echipa asta chiar dacaca in ultimii ani a fost seceta de medelii. Dor Hutupan daca mai juca un an ..acum vb sigur de inca un rand medalii.

Kendo (3 comentarii)  •  19 decembrie 2017, 19:18

@groparulclown - N'Gouan, Zaadi, Niakate, Dembele, Kanor, Nze Minko, Niombla. Vezi diferenta dintre echipele americane de baschet si echipa asta a Frantei? Daca mi-ai insira numele astea fara sa stiu ceva de handbal, as paria ca e vorba de Senegal sau pe-acolo. Sigur, nu e vina nimanui din prezent, nici a fetelor astora, care simt frantuzeste doar pe trei sferturi. Asa cum nu e vina francezilor ca se vor transforma incet, dar sigur, intr-o natiune africano-arabo-musulmana. (fara nicio legatura cu bombe, teroristi si alte asemenea, am cunoscut musulmani care mi-au dovedit ca sunt oameni extraordinari si crestini de toata mizeria)

ovidiu_3003 (135 comentarii)  •  19 decembrie 2017, 20:02

Ro n o sa fie niciodata France ...handbalul feminin n o sa si mai revina in vecii vecilor ...amin !!!

Tudor (1 comentarii)  •  19 decembrie 2017, 20:21

Campionat aranjat. Albii, mai ales dacă-s blonzi, nu-s buni de nimic. Corcirea-i viitorul.

Ciprian (1 comentarii)  •  19 decembrie 2017, 20:23

Franta a castigat campionatul mondial la handbal feminin. In parte, datorita fetelor noastre. Inaintea ultimului meci din grupe, noi eram calificati, primul loc in grupa, victorii pe linie, moral excelent si o forma de zile mari. Franta era pe locul patru, tremurand pentru ca doar o victorie contra noastra o mai califica. Se temeau serios de noi, care eram favoriti. Dar noi am jucat cu rezervele, ca sa odihnim titularele pentru meciul din optimi. Am pierdut la scor. Franta si-a recapatat increderea si a castigat toate meciurile care au urmat. Inclusiv finala cu Norvegia, echipa din alta lume, invincibila in ultimii ani si care batuse Franta in alte doua finale. Noi am pierdut meciul din optimi in fata unei echipe fara pretentii si stralucire. Bravo la France! Sper ca macar au trimis o lada de sampanie la Bucuresti

octavian (2 comentarii)  •  19 decembrie 2017, 20:29

Atentie! Arbitrii si interesele ascunse stabilesc ierarhiile. Daca nationala noastra respectiv fetele noastre, jucau pentru o tara mai (vazuta), ajungeau campioane.

Neagu#theBest (3 comentarii)  •  19 decembrie 2017, 21:04

@Ciprian: stai lin ca ne bateau si daca jucau titularele noastre. Nu avem ce sa le opunem in momentul de fata. Doar cu Neagu si Pintea, fara inter dreapta, fara coordonator, fara aparare, cum sa bati Franta? Mai ales ca alea ar fi mancat jar sa se califice, iar ale noastre oricum nu se omorau, ca nu conta. Ce rost ar fi avut? Foarte bine ca Martin a odihnit titularele, de ce sa le obiseasca sau sa ruste accidentari? Meciul cu Cehia s-a pierdut din alte cauze. Mai multe. Cea mai importanta: cele 11!! eliminari impotriva noastra. Jumatate gratuite. Iti dai seama ca altul era deznodamantul si toata lumea il lauda pe Martin ce inspirat a fost. El a gresit grav, dar nu pt ca a odihnit jucatoarele.

Gabriel Stupu (1 comentarii)  •  20 decembrie 2017, 4:39

O rectificare d-le Naum, echipa lui Tadici din 2005 nu datorita apararii era grozava (sau mai bine zis, nu asta era atuul principal), ci datorita faptului ca avea dublate toate posturile. Era omogena, cu jucatoare pe banca de rezerva la valoarea 7-lui din teren. Nu am mai vazut de atunci o astfel de echipa, pacat ca nu a luat aurul, Tadici ar fi fost un antrenor mare daca ar fi stiut cum sa contracareze talia foarte ridicata a Rusiei in finala pierduta . Dar nu e un antrenor mare, nu mai plingeti dupa el, cum nu pling nici jucatoarele din lotul actual. Prima lui grija era intotdeauna la time-out (daca-l lua cind era necesar, dar nu prea ...) sa certe "vinovatele".

Stefan Patriche (5 comentarii)  •  20 decembrie 2017, 8:10

Ideile călăuzitoare bune tare. Îi ştiu cuzăni aproape la fel de bine ca Radu. Idea de ambalaj e că am fi putut fi asemănatori. Dacă contrafacă, ne-am fi asumat o identitate. Iar printr-o identitate, ca şi printr-un (sic!) exterior unei drepte, trece o paralelă, şi Numai una! Asta doar dacă nu vrem sa curbăm spaţiul.

mg (49 comentarii)  •  20 decembrie 2017, 10:57

..aşa e, ne place prea mult caterinca. Unii sunt chiar dependenţi de ea, intră în sevraj dacă nu li se livrează..

mg (49 comentarii)  •  20 decembrie 2017, 12:06

..cât despre verii franţuji, ei înşişi au fost cuceriţi de tehnologia americană venită la pachet cu engleza. Britanicii s-au impus mai degrabă în pop-rock decât datorită perfidului cu trabucul în colţul gurii, de care mulţi probabil nici n'au auzit..

mg (49 comentarii)  •  20 decembrie 2017, 12:24

..aş fi vrut să pot comenta ceva şi despre CM de handbal dar tvr n'a binevoit să se implice. Cu ce tupeu mai vor atunci abonament obligatoriu ? Televiziunea "naţională", aşa cum pretinde, nu este cumva obligată să promoveze evenimentele culturale importante la care România participă ? Iar sportul, în cazul de faţă handbalul, nu face şi el parte din cultura neamului ăsta ?

groparulclown (12 comentarii)  •  20 decembrie 2017, 12:30

@Kendo, inteleg ce vreti sa ziceti, insa banuiesc ca stramosii actualilor baschetbalisti din SUA nu se chemau Jones, Miller etc., cel putin primele 10 generatii. Nu zic ca Demebele se va schimba in Dupont in 10 ani, dar in 100 poate. Si doar pentru ca sunt musulmani in Franta, nu uitati ca aceasta tara e mult, mult mai dezradacinata de religie ca si Romania. Asa ca nu va faceti probleme, Franta e o tara atee si asa va ramane.

Wajiga (1 comentarii)  •  20 decembrie 2017, 13:08

Buna ziua domnule Naum...va admir pentru luciditatea si curajul dumneavoastra. Nu ma surprinde atitudinea si comentariile lectorilor de mai sus...personal, nu pot intelege de ce romînii nu vor sa deschida ochii si sa vada ca lumea este intr-o schimbare inevitabila si ireversibila...vremurile cind Romania erea cea mai.."din lume, de pe planeta, din toate timpurile"...etc etc.. s-au terminat cam de mult timp...parerea mea..!! Pe de alta parte, propun de a scoate din dictionar cuvintul "daca"..utilizat prea des in limba romana...glumesc. Bineînteles, toate acestea nu împiedica de a fi patriot si de a-si iubi tara. In concluzie, pun o intrebare : Nu cumva, e simplu o problema de EDUCATIE ? Va doresc Sarbatori fericite de sfîrsit de an dumneavoastra si lectorilor revistei GSP

Un fan al handbalului (3 comentarii)  •  20 decembrie 2017, 15:47

Ca in orice sport, daca nu ai o structura bine definita care sa promoveze sportul respectiv, tinerii si o mentalitate puternica de a castiga nu ai cum sa faci performanta...poti lua un locul 2, 3, 4 doar multumita unei combinatii de talent, noroc si circumstante. Si talentul se cultiva, nu fiecare sportiv se naste cu el. Ne putem uita la jucatoare ca Stine Oftedal sau Nora Mork care au 1.68 cm dar joaca handbal de la linia de 9m, inclusiv aruncari peste zid! Sau olandeza Abbingh, spainioloaica Pena, suedeza Gulden si tot asa - pentru ca se poate. Iti trebuie multa pregatire fizica, mentalitate de invingator, dorinta de a invata si adapta tot timpul. Nu zic ca fetele noastre nu fac asta dar parca ceva lipseste. Sa luam cateva din ele: 1) Elisei: o jucatoare buna care stie si trucuri, arunca bine de pe extrema dar are o varsta; 2) Neagu: jucatoare de top dar cred ca poate mai mult. de exemplu pasele la pivot si implicarea in schemele de joc ale echipei. (cred ca Neagu poate face mai multa performanta intr-o echipa cu mai multa calitate; sa vedem ce va face la CSM B); 3) Buceschi: una din putinele jucatoare in afara de Neagu care pot face diferenta (schimbarile de directie si aruncarile inteligente) dar se intampla atat de rar; are momente cand nimic nu ii iese si cred ca poate lucra la partea fizica; 4) Geiger: jucatoare de calitate medie care rar aduce un plus echipei. are potential pentru aruncari, voteza, depasiri 1-1 dar nu le exploateaza; 5) Udristoiu: o extrema dinamica cu toate ca nu are stiinta contraatacului dar nici nu revine imediat in aparare sa intrerupa contraatacurile echipei adverse. Are aruncari bune si potential dar joaca mai putin la CSM unde concureaza cu Hagman (care apropo a iesit in echipa cimapionatului mondial); 6) Pintea: o idee buna pentru pivot si a dat dovada ca este bataioasa, puternica si aduce optiuni echipei. Nu cred ca e un pivot de top, nu are tehnica necesara si e mai buna in aparare. 7) Portarii sunt buni si cu siguranta au oportunitatea sa isi imbunatateasca jocul. Atacul nostru a fost de multe ori fara idei, bazandu-se pe Neagu de la care se astepta o solutie si care de multe ori a adus-o dar doar prin aruncare de la 9-10m. Din pacate nu avem un coordonator de top si asta se vede (poate Laslo va creste in urmatorii ani, are doar 21 ani) - daca ai linie de 9m puternica si talentata atunci rezolvi mare parte din joc cu aruncari, pase inteligente, scheme de joc etc - dar noi nu avem...inca. Nu am jucat cu extremele indeajuns iar ele nu au venit la schemele de joc necesare. Am folosit pivotul mai bine doar in cateva jocuri dar am putea invata cate ceva de la Olanda, Suedia, Norvegia, Franta cand vine vorba de jocul cu pivotul. Apararea: a mers bine in cateva jocuri si parti din joc. Am avut jucatoarele concentrate, luptandu-se pentru fiecare minge, nelasand spatii mari iar portarii au avut inspiratie si parade foarte frumoase. Dar nu suntem destul de rapide, in primul rand pe contraatacul lor si apoi cand jucam cu o echipa care circula bine si rapid mingea in fata apararii. Nu stim sa facem faulturi tactice si suntem cateodata rudimentare in aparare - sa privim din nou Norvegia, Franta sau Suedia cum se apara, cat efort depun, cat de hotarate sunt, cum tin omul cu mingea indeajuns incat sa nu le dea sansa dar nici sa nu ia 2 minute. Eu cred ca Ambros e antrenor bun; nu stiu daca cel mai potrivit la nationala Romaniei dar a dovedit la Gyor ca daca are jucatoare bune poate face performanta. Momentan la echpa Romaniei nu are aceleasi conditii si as sugera fetelor sa invete engleza si sa asculte mai mult. Depinde si cat de mult este Ambros ascultat si ajutat de FRH - un singur om nu poate schimba o cultura si o organizatie nationala drept dovada alti antrenori straini care sunt la nationale si nu au facut performanta. E drept ca nu stiu ce metode se folosesc la Craiova, Brasov, Cluj, Zalau, Roman etc dar sper ca incepem si noi sa jucam handbal modern si sa crestem junioarele in spiritul care trebuie. Cu siguranta se pune deja efort - la FRH, la cluburi, la nivel individual - pentru a adresa unele din aspectele de mai sus. Dar trebuie sa vrem cu adevarat sa ne schimbam, sa acceleram schimbarea si sa luptam zi de zi sa facem performanta. Si sa investim mai mult in handbal pe plan national pentru ca merita si este un sport care ne aduce multe bucurii.

vasco (104 comentarii)  •  21 decembrie 2017, 11:29

Foarte bune,pertinente si competente comentariile @un fanalhandbalului , @neagu#thebest si @groparulclown.Nu va mai osteniti sa le explicati unora ca si @fane sau @kendo;pacat de timpul pierdut,diferente mari de educatie si cultura,demne de "publicul'admirator becali...

17 Nentori Tirana (54 comentarii)  •  24 decembrie 2017, 12:05

Craciun fericit Radu Naum !

Anti (1 comentarii)  •  30 decembrie 2017, 10:16

,,Pt a crede ca FCSB nu e Steaua vreau sa vad cum CSA contesta in justitie inscrierea societatii lui Becali in L1 (in 2003) si ca duce razboiul pana la instantele sportive europene. Chit ca asta ar da piatra la o parte si am vedea cum colcăie prin Mapn viermii. Vreau sa mi se arate ca echipa care este acum in L1, nu trebuia sa fie, a fost inscrisa cu încălcarea legii. Si sa mi se arate prin hotarari judecatoresti, nu prin smiorcaielile de mascul beta ale lui Talpan. Pt ca atat timp cat echipa asta, FCSB, a preluat legal si necontestat (in justitie, oficial) locul vechii echipe, atunci este Steaua care a fost deposedata de nume. Dar este Steaua ! 2. O sa cred in Steaua din L4 ca fiind aia adevarata doar cand o sa ne lamureasca , CU ACTE, CSA-ul ca echipa nu a plecat de la ei. Ca au fost tot timpul proprietarii echipei, chiar si cand aceasta era sub controlul AFC-ului. Nu ca “le-am anulat marca, le-am interzis numele.” Astea-s sicane, nu fapte concrete. Concret este ca o societate a continuat in L1, fara opozitia CSA, preluand locul si coeficientul vechii echipe, lotul de jucatori, toate in prezenta garantului respectarii legii, notarul public. Pierderea brandului Steaua nu anuleaza legatura inca necontestata cu vechea echipa, legatura asigurata de continuarea activitatii fotbalistice profesioniste din acelasi loc de unde a fost lasata . 3. O sa cred in “unica Steaua e la CSA” cand ,cu hârtii, mi se arata ca echipa de fotbal a fost pusa…la pastrare. Criogenata si reactivata dupa 20 de ani ca in romanul lui Dumas. Pt ca eu nu vad decat ca CSA ,in protocolul cu AFC, se refera la “fosta sectie de fotbal.” Adica a fost, nu mai e, fie am renuntat la ea, fie am desființat-o. Si daca am desfiintat-o, ATENTIE !!! iar FCSB nu e Steaua, atunci echipa a murit in 1998 si orice alta entitate aparuta nu are nici o legatura cu Steaua istorica. Nici FSCB, dar nici proaspat infiintata CSA-Steaua. *desi, din burta, FRF sau LPF ,ca in cazul CSU, poate atribui palmaresul la comanda PSD. Pana una alta proiectul CSA este unul “lasa mama, nu plange, ca-ti cumpar alta si ii spunem Steaua.” Deocamdata echipa aia este una facuta in pripa, cu o selectie limitata la o singura zona, Regal Ferdinand ,cu scopul de a pastra marca in patrimoniul CSA. O smecherie, o bisnitareala. Este o masina nou-nouță pe care s-a lipit o marca veche. Dar nu-i iese kilometrajul. Gainarii cu “le anulam toate marcile, le interzicem numele”, astea le fac soții la divort pt ca pot si au influenta. Dar de fapt nu sunt decat niste “pe langa faptele concrete.” Sunt fum, pocnitori, ca sa cream senzatia ca le-am luat totul, cand de fapt nu le-am luat decat machiajul si l-am lipit pe fata noastra. Au crede cineva ca ditamai ministerul a tacut atunci cand o societate fara nici o legatura cu Steaua, s-a asezat la masa pe locul vechii echipe ? “Mda…noi am inchis sectia de fotbal, dar vad ca o echipa noua ne-a luat locul….din senin…sa ne vedem de treaba noastra, zic !” Nici o instanta judecătorească nu ne poate obliga NICIODATA sa nu SPUNEM ca FCSB este FC steaua București! Armata nu e cu noi, nu a fost, nu este și nu va fi niciodată în slujba noastră...razboaiele purtate de mapn au fost duse doar la ordinul politicului, vorbe cum că ,,armata e cu noi" sunt vorbe goale.