Radu Naum

Evadat din Turul Franței, s-a oprit o perioadă pe semicerc. Acum e în suprafața de pedeapsă. Are opinie, și ca editorialist, și ca moderator

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Radu Naum
Bot’şeni

Botoşani e chiar o veste bună, una dintre cele care răsar în fiecare an în care cântăm prohodul fotbalului de la noi. E genul întreprinderii de familie. A investit bani puţini şi răbdare multă în a-şi creşte afacerea. Nu s-a […]

...

Durere

Una e să asişti la setea cuiva care merge pe Calea Victoriei şi alta când e la jumătatea deşertului. Colajul de imagini realizat de site-ul DigiSport despre Alibec la ultimul meci e un spectacol al traversării pustiului. Alibec, fost/trecut pe […]

...

Capăt de linie

GB şi GB au afirmat sincron, după Astra-FCSB 2-0, că jucătorii români suferă de absenţa idealului, a dorinţei de a ajunge mari fotbalişti. Se mulţumesc cu puţin. Completare: se încălzesc cu scuze pe care, oho!, le găsesc din plin. Unele […]

...

Sat fără câini

Pericolul îngrozitor pentru această ultimă echipă populară care îşi păstrase un fel de identitate nu este acela de a dispărea, ci de a nu mai fi. De a nu mai fi Dinamo. E perspectiva abisală a transformărilor definitive într-o echipă […]

...

Lord Sith atacă turma domnului

Preluată de un investitor care şi-a construit imaginea lui lord Sith plutind în întuneric, fosta campioană a pus pe picioare „comando Dan Petrescu” pentru a lua titlul acum sau cel mai târziu la anul. Obiectiv final: grupele Ligii Campionilor şi […]

...

Capăt de linie

Dacă spui Gabi Balint, nu spui Gigi Becali. Şi invers. Greu să găseşti în fotbal două persoane situate pe versanţi mai depărtaţi. Totuşi, după ultimul al echipei lui Dică, cei doi au avut un discurs, în esenţă, identic

Permalink to Capăt de linie
marți, 28 noiembrie 2017, 12:00

GB şi GB au afirmat sincron, după Astra-FCSB 2-0, că jucătorii români suferă de absenţa idealului, a dorinţei de a ajunge mari fotbalişti. Se mulţumesc cu puţin. Completare: se încălzesc cu scuze pe care, oho!, le găsesc din plin. Unele sunt obiective. Doar că la sfârşitul carierei prea puţin vor conta. Când vorbeşti despre simpaticul Gabi, zici repede: golul din finala Cupei Campionilor, golurile decisive cu Danemarca spre Mondialul italian şi golul cu capul din meciul cu Argentina lui Maradona. Pac, pac! Vă daţi seama? Balint a mai marcat şi contra marilor echipe din Primera pe când era la Burgos, ceea ce azi ar fi aur pentru oricine. Dar, pentru el, ăstea vin mai la coadă. Ştiţi de ce a ajuns Gabi Balint mare jucător? Pentru că a vrut. A vrut să fie cineva. Şi, da, probabil şi pentru că o vreme Ienei l-a ţinut rezervă. Nu i s-au deschis larg uşile paradisului, cu covor roşu înainte. A vrut să ia cât se poate de mult din fotbal, ca un hoţ care, odată intrat în casa de bani, continuă să-şi umple buzunarele deşi se aud sirenele. În „Borg vs. McEnroe” micul Bjorn îi spune antrenorului său: „Vreau să ajung cel mai bun”. „Cel mai bun din Suedia?”, îl întrebă acesta. „Din lume”, răspunde, firesc, copilul. Nu e bravadă. E ceea ce crede profund. Pentru el, înfrângerea însemna moarte. Ok, nu toată lumea poate fi Borg. Dar, dincolo de cai putere, trebuie să mai visezi şi la cai verzi.

FCSB e ceea ce poate fi mai bine şi mai rău pentru fotbalul românesc. E bine că investeşte în tineri, că face rezultate în Europa, că e un pol de interes şi o lampă pentru fluturi care zboară bezmetici prin campionat. E rău – rău de tot – pentru că a devenit un capăt de linie. De ce? E o întreagă poveste. Care ţine şi de patron, de salariile crescute sau amenzile date după sufleţel, de cotele de transfer imaginate care au devenit bancuri clasice, de multe. Dar, cum ziceam, toate acestea, pentru un Coman, să zicem, vor fi egale cu zero când se va face nota finală, aia la care nu se lasă bacşiş. Nu e simplu, de acord. Ne putem distra pe seama fotbaliştilor, dar, în plus faţă de limitările interioare, ei devin repede ţinte vii pentru animalele de companie bipede. Pe cetăţeni îi trage în jos mai totul şi nu îi ajută mai nimeni. Tribunele în faţa cărora joacă sunt adesea populate doar de rujurile, coafurile, rimelurile şi rearanjamentele corporale ale însoţitoarelor, că publicul adevărat se strânge în alte locuri, după miezul nopţii, unde vin adevăratele discursuri motivaţionale: „Băi, da’ numai o sticlă poţi!?”. Nu, zău, pentru nimeni nu e uşor!… Borg a trebuit să suporte toate ironiile şi pedepsele pentru visurile şi nebuniile lui. A fugit în pădure. Fiecare cu spinii lui.

Pe bune, FCSB e chiar tot ceea ce puteţi!?

Comentarii (16)Adaugă comentariu

Dan (1 comentarii)  •  28 noiembrie 2017, 12:33

Orice ar fi, SA NU UITE NIMENI: fcsb NU ESTE STEAUA!

Mozzie (12 comentarii)  •  28 noiembrie 2017, 14:03

Gabi Balint a jucat doar la Steaua,Steaua cea mare...Becali a avut pe mana o franciza pe care a vrut sa si-o adjudece definitiv fara sa mai plateasca iar acum are FCSB...Prostia cea mai mare e sa nu profite de acest parcurs european (unde sortii i-au fost si mama si tata) sa faca cunoscut acest nou brand.El in loc sa incerce sa-si lanseze pe orbita noua denumire o ascunde dupa fusta vechii Stele. Chiar si acum observ la postul Digi cum in contrast cu realizatorii care sunt decenti,onesti si spun FCSB ceilalti invitati spun Steaua fara deosebire, fosti rivali ori fosti stelisti.Chiar si Dica,nu-i scoti Steaua din gura desi e antrenor, deci oficial.Toata lumea spune Steaua si nici un moderator nu le atrage atentia. E tentatia asta la romani de a fura,de a nu te conforma regulilor, dar ea trebuie platita pana la urma. Becali,Ducadam,MM,Dica ar trebui sa fie primii care sa atraga atentia,in felul asta FCSB nu va castiga niciodata notorietatea unui club important,care se pretinde si va trai mereu ca un fel de brand secundar,un club asistat de marea echipa de pe vremea lui Balint.

Iulian (1 comentarii)  •  28 noiembrie 2017, 14:38

Balint a venit la Steaua cînd avea 18 ani,după turneul echipei naționale de tineret în Australia,nu i-a garantat nimeni locul în echipă,a alergat de a rupt pămîntul,a dat pase,goluri și a devenit numărul 1 în echipă datorită evoluțiilor sale.

Grig Humor (1 comentarii)  •  28 noiembrie 2017, 14:49

E jenant cum ,,formatorii de opinie’’ nu vad blaturile astea penibile mai ceva ca-n epoca trecuta. In meciul cu Victoria dinamo avea numai varianta victoriei sperand ca-n celalalt meci oltul (Astra) se va impiedica cu steaua. Naspa a fost ca steaua avea nevoie de astra in playoff astfel ca ,,a cedat’’ la mare lupta. Asa au castigat astra si viitorul ultimele doua campionate. Au format echipa cu steaua si a iesit cine trebuie. Bineinteles ca pt. prostime au fost intretinute permanent scandaluri in gasca. Celorlalti le-a ramas sa formeze o alta gasca numai ca a fost naspa ca dinamo si craiova sa o formeze cu cfr-ul in insolventa. Acu-i iarasi naspa ca abia iesiti din insolventa cfristii n-au reusit sa formeze un trio redutabil din lipsa de dinamo. Din toata vanzoleala asta artistica nici nu ne dam seama cum mai apar vreo cateva ,,talente’’ gen stanciu. Bineinteles ca in functie de intelegerea din gasca steaua va castiga campionatul, cu taraboiul aferent se intelege. Sau poate ne fac vreo surpriza ceferisti?

Andrei F (31 comentarii)  •  28 noiembrie 2017, 14:55

Sunteti putin ...in afara jocului!!!E rau Becali ca-si supraestimeaza jucatorii?De cand e asta ceva rau?Pai Coman nu era vedeta care trebuia sa ajunga in Portugalia la un mare club?Nu ne spuneati voi asta?La fel cc Benzar,Nedelcu,Ganea...?Nu ne vorbeati de echipe numai din campionate tari?Portugalia,Italia ,Germania...? Ba chear ne spuneati de interesul unei mari echipe londoneze!Pana sa radeti de Becali si declaratiile lui ce va faceti cu articolele voastre?

Clod 1971 (1 comentarii)  •  28 noiembrie 2017, 14:55

@MOZZIE. FCSB=Steaua.Ca tu nu poti intelege, sau nu poti admite aste, nu conteaza. Imprejurarea ca tie iti displace Becali, ori faptul ca ti cu alta echipa, iar nu conteaza. Adevarul este: FCSB=Steaua. Presupun ca nu sti exact ceea ce este o franciza.

kla2005 (3 comentarii)  •  28 noiembrie 2017, 14:57

Cand citesc comentarii de genul...Steaua e o franciza...sa lansam branduri... Ireal, din alta lume...Oameni buni situatia e asa: Rapid - faliment, disparuta Universitatea Craiova - faliment, disparuta FC Arges - faliment, disparuta Dinamo - insolventa, la un pas de colaps Steaua - rebranded to FCSB pentru ca Armata Romana, PSD, etc. FCSB e Steaua si...punctum! Cui nu-i convine cine e patron, sa puna mana pe banutii din buget sau de unde or fi ei si sa cumpere echipa! Dle Radu Naum, vorbiti, scrieti, faceti aluzii si va faceti iluzii legate de Romania. Vi se pare ca a fost condus in mod profesionist fotbalul pana acum? Din momentul in care s-au permis vanzari de loc si fuziuni utopice si de cand se scot la licitatii "palmaresuri" si "istorii" de club ....de atunci mergem in jos Va amintiti Poli AEK Rocar Bragadiru??? Steaua a fost in permanenta in Liga1! NU a retrogradat! NU a falimentat! NU a fost vanduta! NU a fost scoasa la licitatie! Ea a existat din 1947 sub diferite denumiri pana in prezent! Poate reusesc distinsii domni de mai sus sa ne explice si noua cum e cu franciza...(adica dnii Dan si Mozzie) De asemenea, dle Naum, daca tot sunteti contra JJ si Steaua si ii tot dati inainte cu Steaua Armatei si cum nu avea dreptul Asociatia sa isi faca o SC si sa transfere echipa respectivei SC, sa-i mai intrebati pe soldati pe ce se bazeaza cand afirma asa ceva. Deocamdata au castigat numai pe PROPRIETATE INTELECTUALA si atat, pentru ca seamana sigla creata de Gigi Becali (si asta ar trebui sa amintiti mai des) cu sigla pe care o avea Armata in portofoliu. Ar mai fi si o mentiune aici: diferenta dintre trade name si trade mark pe care (in)justitia Romana nu a facut-o in cazul Stelei si ne-a fortat sa ne pierdem numele...pe acte. NOI, stelistii, tot STEAUA ii vom spune. Repet, Armata zice ca nu a instrainat echipa niciodata. Pot sa inteleg marca respectiva...insa echipa? Probabil vor sa argumenteze precum posteaza postacii lor ca Steaua a fost francizata...atunci, va rog sa va faceti meseria de jurnalist si sa solicitati si sa va asigurati ca primiti contractul de francizare (citat de pe internet: "Contractul de franciza se intalneste in domeniul dreptului proprietatii intelectuale. In Romania regimul juridic al francizei este reglementat prin OG 52/1997, potrivit caruia franciza este un sistem de comercializare bazat pe o colaborare continua intre persoane fizice sau juridice, independente din punct de vedere financiar, prin care o persoana, denumita francizor, acorda unei alte persoane, denumita beneficiar, dreptul de a exploata sau de a dezvolta o afacere, un produs, o tehnologie sau un serviciu .")

viorel (6 comentarii)  •  28 noiembrie 2017, 15:23

Bun articolul, chiar daca R Naum nu are habar de fotbal si nici nu ii place sportul asta, prea popular si muncitoresc pentru gusturile lui fine. Singura observatie se refera la obsesia cu care Naum si alti scribi folosesc numele FCSB, cand se refera la echipa Steaua. Inconstienta unor ofiterasi care viseaza sa puna din nou cizma pe fotbalul profesionist romanesc, ajutata de Justitia stramba si aservita, nu pot fi justificari pentru niste ziaristi adevarati sa abdice de la adevar si sa nu spuna clar, raspicat STEAUA!! Nu exista justitie si nici servicii capabile sa cenzureze parerile, convingerile, sentimentele, ca urmare avand in vedere ca Steaua=FCSB=Steaua, nu mai faceti eforturi sa folositi denumirea vremelnica de FCSB!

Mozzie (12 comentarii)  •  28 noiembrie 2017, 15:25

@Clod N-ai nici un argument,repeti de cateva ori un neadevar crezand ca asa il vei face sa fie adevar.In visurile tale...Da,tin cu Steaua chiar si cu franciza lui Becali iar acum tin cu FCSB si vreau ca acest nume sa fie unanim recunoscut prin performantele sale nu prin furtisagul numelui altei echipe.Tin si cu cei din liga a 4-a,ei reprezinta urmasa legendarei echipe pe baza actelor oficiale scrise si publicate.FCSB traieste din speculatii,din ciupeli,asa cum am spus,spre dezavantajul ei.

Vira! (1 comentarii)  •  28 noiembrie 2017, 15:50

Nu scapam de frustatii astia nici aici?

motanul incaltat (33 comentarii)  •  29 noiembrie 2017, 4:35

Da-mi un exemplu din toti fotbalisti care au plecat afara dupa 1990 in afara de Gica popescu care au avut un trend ascendent-adica au mers la o echipa dupa care au mers la alta mai buna. Gica Popescu: Eindhoven-Totenham-Barca dupa care a urmat declinul. La restul inclusiv Hagi- Real si apoi din ce in ce mai jos..... Citeva exemple insa de fotbalistii pe care-i cunoaste toata lumea: Alexis Sanchez: Udinesse-Barca Luis Suarez: Ajax-Liverpool-Barca. Ronaldo: Manchester-Real si in general toti care sunt FOTBALISTI...... La noi nimeni in afara de Popescu. NIMENI.......Da -ei nu pot mai mult doar FCSB si daca mai vrea Domnul sa prinda o teapa in Belgia sau Anglia destinatii care or sa fie din ce in ce mai greu de atins-----ca nu sunt nici aia ultimi fraieri---dupa care Turcia, Bulgaria sau Tarile Arabe intr-un caz fericit daca o pui de o insuratoare si te duce capul sa-l pui nas pe Olaroiu. Daca nu tot mai ai o speranta ca poate te repatriaza Dinamo-o echipa devenita penibila dar cu Head-Office in aproapiere de centrul Bucurestiului ce nu-i tocmai rau.....din Stefan cel Mare pina intr-un club de fite neluindu-ti mai mult de un sfert de ora....

vasco (103 comentarii)  •  29 noiembrie 2017, 15:02

fcsb NU E STEAUA!!!

mg (44 comentarii)  •  29 noiembrie 2017, 18:05

Modelul de business, în fotbalul nostru, e CFR-ul. Becali se bazează doar pe flerul în afaceri şi pe presupusul său "ochi" pentru atacanţi... Cam puţin pentru performanţe de top, mai ales când vine vorba de primăvara europeană. Ar avea nevoie de sfatul unora care au avut de-a face cu subiectul, dar vanitatea îl îndeamnă să se înconjoare, mai degrabă, cu personaje obediente a căror principală calitate e tupeul. Aceşti indivizi corigenţi la capitolul educaţie şi bun simţ, ca şi patronul, sunt incapabili să ridice nivelul unui fotbalist aşa cum îmi închipui că se petrece la marile cluburi europene. Gabi Balint e, ca majoritatea marilor campioni, un tip modest şi cu bun simţ căruia nu-i place să umble cu fitile. Deci nu se califică... Banii sunt condiţia necesară dar nu şi suficientă.

Costinel (6 comentarii)  •  30 noiembrie 2017, 11:37

" Becali a avut pe mana o franciza pe care a vrut sa si-o adjudece definitiv fara sa mai plateasca iar acum are FCSB..." ..ba motzarella ba , sa stii si tu in viata ta ca franciza , nu SE SUSTINE SINGURA - doar pentru ca e franciza !! cand zici franciza , in capul tau, ....tu vezi si banii , ..dar uite ca nu-i asa - drept dovada Rapidul , Dinamo - sunt cele mai noi "FRANCIZE" - pe care NU DA NIMENI DOI BANI !! ...mai ales daca pretioasa ' FRANCIZA" joaca in onor liga 4!!!!

mg (44 comentarii)  •  3 decembrie 2017, 17:59

Felicitări pentru interviul luat Simonei. E la concurenţă, dacă nu mai bun, ca cel luat acum vreun an de Cătălin Ştefănescu, pe care îl preţuiesc enorm.

emg (3 comentarii)  •  5 decembrie 2017, 2:27

haha, excelent inca o data