Radu Naum

Evadat din Turul Franței, s-a oprit o perioadă pe semicerc. Acum e în suprafața de pedeapsă. Are opinie, și ca editorialist, și ca moderator

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Radu Naum
Prin ochii altora

Riscul de a ne uita prea de aproape la ceva sau cineva e să nu mai vedem clar. Valabil şi pentru relaţia emoţională cu cel mai important sportiv al României. Halep se află în poziţia, inconfortabilă pentru orice om cu […]

...

E grea coroana, Gică?

Ce entuziasm! Viitorul are puţini fani, dar mulţi admiratori. E proiectul. Şi e subiectul. Hagi e văzut, azi, ca un anti-Becali, deşi până de curând era perceput ca fiind la remorca finului din Pipera. Curios viraj al ochiului public. Acum, […]

...

Driblingurile Regelui

Hagi o să ia titlul. E o sentinţă simplă care musteşte de întrebări. De ce? Ce o să facă mai departe cu el? Ce înseamnă asta pentru fotbalul românesc? Ce va face FCSB, echipa care a luat tot şi s-a […]

...

Ivan Turbină

De la postulant pentru Barcelona B la titular în echipa de Scăpărici coborârea a semănat a picaj. Andrei Ivan nu mai înscrisese un gol decisiv (cel pe care i l-a suflat lui Băluţă cu Dinamo nu se pune) din octombrie. […]

...

Pata umană

Zilele astea s-au întâmplat câteva mici minuni. Reînvierea mentală a Simonei Halep. Succesele europene ale lui Ponor şi Drăgulescu, care ne arată că poţi reuşi în gimnastică şi altfel decât ca animăluţ dresat. Sau reîntinerirea Nadiei Comăneci, care va arăta […]

...

E grea coroana, Gică?

De ce titlul Viitorului nu seamănă cu niciun altul

Permalink to E grea coroana, Gică?
marți, 16 mai 2017, 11:01

Ce entuziasm! Viitorul are puţini fani, dar mulţi admiratori. E proiectul. Şi e subiectul. Hagi e văzut, azi, ca un anti-Becali, deşi până de curând era perceput ca fiind la remorca finului din Pipera.

Curios viraj al ochiului public. Acum, destui ţin cu Viitorul cum au votat alţii la alegeri împotriva PD sau PSD. Patronul FCSB a reuşit, perseverent, să creeze un fenomen de masă: respingerea persoanei lui. Nu neapărat a demersului, a clubului, a relevanţei lui în fotbal. Nu, pur şi simplu a lui însuşi, a omului atotştiutor, atotvăzător şi, vorba altui fin/naş (Dumnezeule, câte rubedenii mai sunt în fotbal!), autostivuitor de destine.

„Da, domnule, a băgat bani, are cele mai mari şanse în Europa, da’ lasă, să nu-l ia el, să-l ia Gică!”. De câte ori am auzit fraza asta aparent paradoxală! Chiar şi de la stelişti.

Să mobilizezi împotriva ta atâtea voci nu e simplu. Trebuie vocaţie. Şi mai ales capacitatea, proprie azi şi fotbalului intern, de a nu pricepe că orice faci sau ce zici va avea repercusiuni mult, mult timp. Becali, care pare mai cumpătat ca în vremurile când sechestra oameni şi bătea jurnalişti prin restaurante, poate deveni de mâine un alt Sfânt Pafnutie, e degeaba.

Asta nu înseamnă că nu are dreptul la cuvânt sau că nu are dreptate în nimic prin definiţie. Dar există un apriori greu în privinţa sa. Unul care i-a suflat titlul de sub nas. Adevăr pe care nu-l va schimba nici un TAS.

Lumea, aşadar, se bucură pentru victoria lui Gică. Dar Gică nu are ce să facă, deja, cu bucuria. A rămas singur cu un titlu care apasă greu. Căci nu e doar al lui, e al României. Hagi e responsabil de coeficientul ţării care va pierde în curând un loc în preliminariile ChL.

Ce va face regele-soldat? Va merge pe aceeaşi idee de buget mic, vânzare de jucători, performanţe când se poate? Dar Europa nu aşteaptă, ca Liga Întâi.

Campioana ţării trebuie să ajungă în grupe, aşa cum s-a întâmplat în majoritatea sezoanelor precedente. Nu e de ajuns să îl vinzi pe Coman şi să spui că vine din urmă altul la fel. Asta merge aici, în bătătură. Plus că, iată prima miză a acestui proiect generos, e vremea ca jucătorii lui să confirme cu adevărat în „afară”, să se impună, să devină titulari în echipele mari.

Hagi nu se luptă cu cei de aici, ci cu sârbii, cu croaţii, cu micii francezi sau africani. Doi, trei, patru de-ai lui trebuie să devină staruri la cluburi medii sau mari. Să bată poteca, să dreneze încrederea în români şi în Academie. Ce şantier!

Să ţii steagul sus în Europa, să continui proiectul şi să-ţi închizi sfârşiturile de lună. Iată ce-i aduce titlul lui Hagi. O noapte cu stele şi multe stele verzi.

Comentarii (66)Adaugă comentariu

aius (10 comentarii)  •  17 mai 2017, 8:24

Te oftici,Naume!?

Andrei F (20 comentarii)  •  17 mai 2017, 8:58

@ gogu kioru Stiinta Craiova. Nu ai vazut ? Si te miri? Pentru ca nu vrei sa vezi? Nu- ti spui tu singur. ,,kioru, ?

birlic (8 comentarii)  •  17 mai 2017, 9:12

D-le Nui-om pacat ca esti fiu lu tata ,cata diferenta ,nici macar rumegus nu esti din butuc ,da sa mai si sari ca aschia , chiar nu ti-e jena ,cu cat te plateste puscariasu pe luna ,sau iti da anual ,nu vezi ca esti tot mai caraghios si pe post si in Gazeta

Danut (1 comentarii)  •  17 mai 2017, 9:44

Băi... ati fumat ciupercile greșite, un articol de ***!

Vasco (93 comentarii)  •  17 mai 2017, 9:55

Articol foarte bun,ar trebui sa-l citeasca si Hagi si sa inteleaga ceva din el,chiar daca unora,antibecalisti ca si mine,li se pare tendentios rautacios la adresa "Viitorului".Poate ca si tu esti de vina Radule,prea pari becalist.Eu tot mai sper ca nu esti...

Emillian (1 comentarii)  •  17 mai 2017, 10:50

Cum adica au intrat in grupe echipele romanesti in majoritatea ultimilor ani? Te numesti ziarist sportiv si spui asa ceva? Ori esti rau voitor, ori superficial, ori uituc. Ultima calificata in grupele ucl a fost cfr acum 5 ani. Inaintea ei Urziceniul acum 8 ani, deci in ultimii 8 ani, 2 calificari in ucl grupe. Documentare, fratica!

subzero (1 comentarii)  •  17 mai 2017, 11:19

Naum a devenit un Ivanovici, spre deosebire de digi 24 care mentine un staif, digisporturile sunt terminate. I se spune de sus sa fie asa, Naum.. ai uitat mai de Stalker? Cum poti sa fi pro cioban? Naume... o sa te bantuie adversitatea asta, esti ziarist din ce in ce mai prost.. cauti numai scandalurile... te ai dus in jos rau.. lumea nu te mai asculta, nu te mai citeste...

otto (1 comentarii)  •  17 mai 2017, 13:25

te oftici rau naume , esti omul ciobanului toata tara o stie!

cbn (2 comentarii)  •  17 mai 2017, 16:34

D-le Naum, se pare ca intr-adevar "sunteti vandut"... Nu in sine, ci prin diferite metode indisponibile omului normal din Romania. Acum cativa ani, va credeam "altfel", dar nu, sunteti "la fel". Imi pare rau sa primesc dovezi (articolele dumneavoastra). Imi fac datoria si comentez simplu, cu mentiunea ca mai putin (mai vreo doua-trei articole de genul) si o sa ma lipsesc de randurile d-voastra, la fel cum am facut cu cele ale lui Geambasu sau Stucan. Deci, oare cati fani ar fi trebuit sa aibe Viitorul, la cativa ani de la infiintare? De ce n-ar avea d-l Hagi ce sa faca cu bucuria? De ce ar face ce face gsp, de ex (titluri cu TAS, FCSB, etc - in secundele, orele si zilele urmatoare castigarii campionatului de catre... FCV)? D-l Hagi se bucura si cu bucuria respectiva merge mai departe, cu entuziasm, inspre obiectivele pe care sunt sigur ca si le-a propus (ex. grupe CL, Academia in continuare, titlul 2018, poate nationala la Euro 2020, etc). Chiar daca accept lupta barbateasca si uneori presiunea artificiala, in momentul in care se trage linia prefer stelele verzi decat mocirla din care nu faceti mari eforturi sa iesiti, d-le Naum. Prefer deci sistemul spaniol, de exemplu, unde FCB nu va merge la TAS pentru castigarea titlului de catre RM. Numai bine.

Alexandru Chis (7 comentarii)  •  17 mai 2017, 17:58

Cred ca ar fi de interes general ca sa se faca o ancheta si sa se vada care este, cu adevarat, situatia financiara de la Viitorul, ce bani a bagat Hagi in Academie - pentru ca se face mare tam-tam ca si-ar fi riscat proprii bani?! - ce bani a primit din sponsorizari (care nu au fost putine) si care este suma pe care Hagi a primit-o, prin diverse tertipuri, prin firmele off-shore din Cipru. Vad ca nimeni nu s-a mai scandalizat de malversatiunile finanicare facute de Hagi prin acele transferuri fantoma prin paradisuri fiscale. Nu de alta, dar daca se doreste a face o statuie unui anumit "Rege", atunci sa se aduge pe soclu si lucrurile reprobabile pe care le-a facut. Si, pentru a intregi un "Portret de Rege", n-ar fi de omis motivul pentru care a divortat de prima sotie, acesta fiind unul greu de crezut, si anume: pentru ca nu i-a adus paine la masa si ca i-a pus miere in cafea in loc de zahar!!! Asta ca sa se observe caracterul acestui "Mare Rege" care acum, dupa cucerirea unui titlu, prin derobarea a nu mai putin de trei echipe (Astra, CSU si CFR), a prins grai si se crede mai mare decat Guardiola si Conte, iar pe Florinel Coman il considera egalul lui Mbappe!

De azi un telespectator DOLCE (3 comentarii)  •  17 mai 2017, 23:09

*** ! Esti o rusine ! Parerea mea.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

De azi un telespectator DOLCE (3 comentarii)  •  17 mai 2017, 23:18

Oricum Naume, chiar daca esti FCSB-ist, ai tot Viitoru in fata !

Ion (3 comentarii)  •  18 mai 2017, 12:04

Daca haiducesti,furi, iar banii ii dai la biserica nu este , neaparat , o fapta buna, laudabila. Da, Becali a demilitarizat Steaua, o chestie , care azi se intoarce impotriva lui, desi fapta e buna, e corecta. Comportarea sa insa, este jenanta. Argumentul "bag banii" nu iti da dreptul sa vrei sa fii si patron si selectioner,sa conduci in teren, echipa. Exista patron, manager, antrenor. Hagi le-a comasat pe fata, deschis, si nu poate nimeni obiecta. Becali isi umileste antrenorul, spunandu-i : "baga-l pe ala" sau "schimba-l pe ala",,... isi cauta antrenori ce doresc sa aibe Steaua, pe cartea de vizita , sau sa fie cu salariul si primele sigure. Nu au onoarea de a-si face meseria, ci de a executa ordine. Si Reghencamp si Dica, si altii asta fac ( au facut), crezand ca avand un lot bun, pot castiga un titlu, cu care, apoi, sa se laude. Apoi Hagi nu se trezeste , inaintea vreunui meci cu dorinta de a cumpara jucatori de la echipa cu care joaca, cu care va juca, sau cu care se lupta pentru titlu. E si imoral si ilegal ( asta intr-o lume civilizata). De aia Becali nu este suportat. In plus nici un junior nu isi face loc la Steaua, nu i se da sansa. Spre deosebire de Hagi, a carui filozofie e sa produca fotbalisti, cit se poate de buni.Hagi a facut un stadion, o academie, Becali traieste de "vanzari si cumparari". de aia il admiram pe Hagi, si daca ar mai fi romani, care la revenirea in tara , sa isi investeasca , macar o parte din bani, acolo de unde au plecat, Romania ar fi mai sus. Deci : comparatia Hagi vs Gigi Becali nu se sustine. Nici ca om,nici ca educatie, nici ca afacere, nici ca limbaj, nici ca si corectitudine, pe nici un plan. daca Becali va lua acest titlu, la tribunal , si putinii suporteri ai nostri vor pleca, de scarba si dezamagire. Nu poti incuraja stilul Becali, chit ca in relatia cu Steaua ,cea a Armatei, Becali are dreptate