“Problema Duckadam” e pentru sufletele slabe. Pentru cei puternici s-a inventat Twente.
Întîmplător, mă aflam la circa doi metri de Duckadam atunci cînd a făcut afirmaţia care, cică, a revoltat vestiarul Stelei. Dialogul s-a petrecut la DigiSport, cu cîteva ore înainte de Steaua-Twente, într-o atmosferă (cel puţin în acea secţiune a emisiunii) relaxată. Precizările sînt importante. Duckadam a vorbit ca de obicei, cît de liber poate, dînd mereu senzaţia că vrea să mîngîie, nu să scuipe. E drept, cîteodată mîna lui e grea. Dar nu e un tip complicat, pătruns de importanţă sau cu agende ascunse prin sacou-i larg. Aşa s-a întîmplat şi cînd a zis ce a zis despre Tătăruşanu, că nu-l încape patul de la Mogoşoaia şi că de aceea n-a vrut să doarmă în cantonament la ordinul lui Ilie Stan. Majoritatea colegilor au decis să facă la fel. Interpretarea? Tătăruşanu a dat tonul la nesupunere. Vinovatul? Duckadam, care «a dat din casă».
Prin urmare, marele Helmuth e convocat de scundul Bourceanu la palatul jucătorilor pentru o şedinţă de grup cu iz de înfierare tovărăşească. Poate că nu e aşa. Poate că exagerez. Sau poate că uneori există nedreptăţi sufocante. Duckadam vorbeşte mult şi, evident, mai greşeşte. Dar cît e de stupid să fie înfierat, atenţie mare!, tocmai de cei pe care a încercat să îi apere! Căci, da, asta s-a întîmplat. A negat că ar fi vorba despre fronda fotbaliştilor în faţa antrenorului. Nu, a spus, explicaţia e mai simplă. Şi a dat exemplul lui Tătăruşanu, care s-ar odihni mai bine acasă decît în patul lui Procust din tabăra de antrenament. Atît. Şi atunci, ce război? Ce prostie!
De fapt, Duckadam e un paratrăsnet bun. Nu decide nimic, nu împarte bani şi nu face parte din corul de suflători de la urechea patronului. Te poţi lua de el liniştit, îţi poţi umfla muşchii fără risc. El nu reprezintă decît Steaua istorică. Practic, nimic în ochii celor pentru care, şi nu doar din vina lor, Steaua e un serviciu precum IMGB sau Semănătoarea. Acel Ghencea Park al lui Duckadam a dispărut precum lumea dinozaurilor. Iar el e bun la poză, dar nociv ca doză. Steaua are, acum, o mie de probleme. Twerente, Brandan chinezul, Stan neplătitul, Prepeliţă miopul. Terenurile îngheţate, bazele arestate. Nevoia de a crede în imposibil. Şi peste toate D’zeu în tronul lui de aur cu microfoane. Duckadam e a o mie una, dar nu problemă, ci noapte. Atît ar putea să le povestească pînă să-l sugrume.
48 comments ↓
Jucatorii astia sunt mult prea sensibili… Vai, doamne, isi permite legenda Duckadam sa-i critice! Cica le afecteaza moralul! Pai cand se prezinta la caserie si incaseaza un salariu de 100 de ori mai mare ca un doctor care lucreaza 10 ore pe zi+ garzi, nu mai sunt demoralizati? Sa lucreze in fabrica daca nu ii tin nervii. Iar dl Bourceanu are impresia ca fotbalul a inceput si se termina cu el, a pus el monopol, ca nimeni nu are dreptul sa-si dea cu parerea! Daca erau profesionisti si caractere, II DADEAU REPLICA PE TEREN lui Duckadam! Oricum situatia e absurda, un neica-nimeni sa-si permita atat cu o personalitate… E moale si Helmut ca om, sa se fi dus la Piturca sau Boloni cu fantezii din astea…
Intr-adevar ce a facut bourceanu este o lipsa de respect,o tentativa stupida de a incerca sa isi arate autoritatea,in fata unui monstru sacru al stelistilor.
Exceptional articol.Atat pot sa mai spun,jos labele de pe Duckadam.
APARA DUCKADAM !
Mult tupeu au acesti jucatori ai stelei,poate si din cauza ca nu l-au vazut pe Duckadam cit de bine apara !Portarii de acum ai Stelei n-au nici pe jumatate valoarea lui Duckadam si nu ma refer la penalty-urile din finala cu Barcelona.Duckadam este ,in opinia mea,cel mai bun portar din ultimii patruzeci de ani,adica de cind urmaresc eu fotbalul!Cred ca ar trebui sa nu se faca de ris in public ,avind o disputa cu Duckadam,fiindca nu-i avantajaja deloc!
Steaua are jucatori, dar n-are echipa! De ce? Majoritatea jucatorilor din lot sint talentati dar lipsiti fie de caracter, fie de educatie (scoala, dar pe bune!) fie de ambele! In aceasta situatie, ajunsi la o echipa de talie, ca Steaua, facuta mare de-alde Ducadam, Hagi, Lacatus &co, acesti neica nimeni, se cred deja Dumnezei! Aroganti, obraznici si cu pretentii, au aliura mai mult de vagabonzi decit de JUCATORI PROFESIONISTI de fotbal, angajatipe baza de CONTRACT, pentru ca sa presteze o MUNCA, pentru care primesc o LEAFA! Pretentii cit cuprinde, performante ZERO! Asta e bilantul lor actual! Sint acesti indivizi NORMALI la cap? Eu am dubii. 50.000 de fanatici au venit pe stadion la -12°C sa-i vada cu Twente! Rezultatul? INFRINGERE! Cine sint cei nemultumuti? Jucatorii!?! Vinovatul? Ducadam! …La Steaua NESIMTIREA e la ia acasa… Nu-i asa Bourceanule?
Te ei de razboinicul Bou rceanu, Donmnul Duckadam pai el este capitanul Stelei domnule,protejatul patronului si probabil viitor sef la saivan ca sofer este Lutu.
baietii astia care se joaca acum cu mingea in curtea stelei ar trebui sa invete intai sa fie fotbalisti. in fata lui DUCKDAM nu se deschide gura… se casca, ascultandu-l. el e legenda, bourceanu e NIMENI. nu a castigat NIMIC. SI SINCERA MEA PARERE este ca NICI NU VA CASTIGA. sper sa ma insel…
Cred ca cel mai rudimentar fotbalist si-a ales pe cel mai prost din conducere , altfel nu-mi explic gestul.
articol slab. Tocmai ca Duckadam este precum ecoul patronului, a zis ala o prostie hop si Duckadam o ingroasa. Acuma ne mai pricepem si noi la fotbal nu numai becali si duckadam iar acel portar poate a fost prins un pic avansat dar nici pe linia portii n-avea ce cauta la acea faza. Si pana la urma ce face Duckadam la steaua in afara sa reia slugarnic vorbele patronului? De ce ar trebui tatarusanu sa-i ceara sfatul?
Chiar asa cine e Duckadam sa se ia de LEGENDA BOURCEANU si TATARUSANU?=))=))=)) numai idioti sunt la Steaua;).Mihaitza Costea sambata era in discoteca la Valcea in Bloody Mary cu Cruduta erau praf de beti e problema lor dar uitel ca face figuri si e doar un cacacios ajuns peste noapte vedeta.Duckadam are dreptul sa vorbeasca si de Hagi nu doar de BOUrceanu;) afara cu bourceanu mihaitza c. si tatarusanu sa se duca sa joace la judet ca poate acolo se inpun si ei
nu vreai sa iau apararea nimanui. Dar nu cred ca a auzit cineva discutia dintre dl Bourceanu si dl Dukadam. E posibil ca aceasta”chemare la raport” (cum le place ziarelor noastre de scandal sa o numeasca),adresata de di Bourceanu sa fi fost in realitate o simpla rugaminte. Un lucru perfect normal, pe care un capitan are dreptul si obligatia sa il faca.
L-as intreba pe dl Naum cum ar reactiona daca dl Voiculescu ar denigra public un ziarist pe care dansul din nenumarate motive il comsidera un ziarist bun. in calitate de sef direct al acestuia, nu ar incerca oare sa ii ia apararea, prezentand argumentele necesare pentru asi justifica opinia? Asta inseamna ca l-a chemat pe dl Voiculescu la raport?
frumos articole dl’e
cel mai vinovat din toata povestea e Iliesta, care , cred ca a gresit incepand cu stabilirea listei uefa, pana la discutiile astea penibile… trebuia sa pregateasca mai bine acest meci, inclusiv sa educe elevii , asta se asteapta de la el nicidecum de la patron… dar bunul simt si modestia se pedepseste la Steaua, iar Duckadam e putin cam moale. Insa vreau sa cred ca de fapt discutia dintre cei doi care s-a lasat cu atatea comentarii a fost mult mai amicala si cu ceva mai mult respect din partea lui BOUrceanu, insa a degenarat…ceva normal…
@ george: daca zici tu ca ar fi fost o rugaminte, distorsionata si exagerata de presa, atunci de ce dl Bourceanu nu s-a luat cu masinuta, sa-i faca o vizita lui Duckadam acasa si sa vorbeasca in privat? Auzi, il cheama el pe Duckadam! Pai o fi Mohammed sa vina muntele la el?
Bou(rceanu) asta e numele capitanului de carton , care in teren e un bezmetic , in afara lui un tupeist…
aveti dreptate in ceea ce priveste acest mic scandal , dar eu altceva vrea sa va spun d-le naum. a-ti stricat singura emisiune de fotbal adevarat de cand a-ti venit la digi. era o emisiune strict fotbalistica , de cifre de idei de tactica etc. de cand a-ti venit a-ti transformat-o in circ , exact ca la gsp . nu stiu cum d-nul vochin a acceptat asa ceva .
Sub nici o forma Ducadam nu este vinovat cu nimic. Intodeauna fotbalistii cred ca altul e de vina ca nu sunt rezultate, apoi apar starile urite ca la Steaua. Eu zic ca s-a creat un zid intre conducere si jucatori.
Acest lucru are multe cauze reale si nu este deloc bine. Cred ca si a forta calificarea acum cu olandezi este ceva IREAL. Uneori ne propunem lucruri care ne depasesc si apoi se ajunge la stari nepotrivite intre cei din club. Este bine sa uite toti ce s-a intimplat, ca sa continuie acest inceput bun de un nou inceput. Nu uitati ca:
Se spera prea multe de la Steaua, insa nu au avut timp nici sa se inteleaga unii cu alti. Regret sa aud ca deja unii vor fi dati afara din vara, apoi vor fi alte necazuri. Cred ca echipa trebuie sa aibe cel putin doi anii impreuna ca sa poti pretinde rezultate. Nu vedeti ca Saracul Becali cumpara tot si nu face bine, trebuie sa se oreasca, sa de-a timp ca toti sa devina o echipa.
Sa fim toti atenti cum comentam, a pune lemne pe foc nu ajuta la nimeni. Romania are disperata nevoie de 4-6 echipe foarte bune, care sa vinda jucatori scumpii, ca sa poata cumpara valorii, nu alti care sa plece dupa 1 an. Ducadam este destept sa nu lase sa se nasca un scandal din cauza unor copilari cu Bourceanu si ceilalti. Noi vrem sa-i convingem ca ei sunt o echipa mare dar ajung din scandal in scandal, si nici rezultate nu au. Asa ca: UNA AUD EI SI ALTA VAD LA CLUBUL STEAUA. Cred ca aveti urgenta nevoie de PSIHOLOGI PROFESIONISTI in FOTBAL. Trebuie sa vorbiti mai mult intre voi, sa capatati incredere unul in celalalt.
Ma refer la toti, Conducere,Fotbalisti si chiar Ingrijitorii de la Steaua. Cred ca fiecare si-a pierdut increderea in el insusi, si atunci nu poti vorbi de organizare in viitor.
Eu cred ca v ati obisnuit cu mocirla si nu mai ganditi normal. Ce functie are Duckadam la Steaua? E platitsa apara la TV si sa stea langa Becali in loja. A acceptat functia asta doar pentru ca era falit. Nu trebuie sa ai performantele lui Duckadam ca sa ai dreptul sa vorbesti. Daca are ceva sa i reproseze lui Tatarusanu sa o faca face to face nu in presa. Intradevar Tatarusanu e un portar slab dar cine e vinovat ca s-a platit 1.500 mii de euro? Totul la Steaua e pe dos si singurul vinovat e Becali care conduce clubul ca pe o stana de oi. Sunt prosti cei care continua sa se duca la stadion si implicit il sponsorizeaza.Ii bagati milioane in buzunar si el va trateaza cu… Cine se pricepe la fotbal si inca nu i s-a spalat creierul poate sa iti spuna ca Steaua are doar 2 jucatori de valoare: Chiriches si Geraldo. Ceilalti nu puteau sa fie nici copii de mingi in perioada de dinainte de Becali. Steaua se poate autofinanta usor dar crede ca numai Becali are bani in tara asta si doar el se pricepe la afaceri. Se stie ca toate afacerile preluate de el au falimentat. E mult mai greu sa conduci un club de fotbal decat sa pacalesti batrani sa-ti vanda terenurile. Una peste alta Bourceanu are tot dreptul sa si spuna parerea. Are dreptul sa zica ca Steaua e condusa prost si angajatii sunt sclavii lui Becali.
@flo_ax: Imi e greu sa cred ca dl Dukadam sa dus acolo la apel pentru ca asa a vrut Burceanu. Daca a fost asa e foarte grav.
Am vrut doar sa evidentiez si posibilitatea ca Burceanu, sa il fi sunat pe dl Dukadam si sa il roage sa aiba o intrevedere, iar acesta fiind disponibil sa fi luat decizia sa mearga la club.
Nu mi s-ar fi parut normal sa mearga Bourceanu la el acasa sa vb in privat. Sunt probleme legate de activitatea profesionala trebuiesc rezolvate la locul de munca. In afara locului de munca fiecare are dreptul la o viata privata
Astia sunt fotbalist doar cu numele, atunci cand ai tupeul si nesimtirea sa vb de o legenda a Setlei ar trebui macar sa te poti ridica la nivelul ei…dar nici atunci.Castravetii astia ce au castigat in viata lor???Ce au facut ei pentru Steaua???
SUNTETI NISTE JAVRE, NISTE MERCENARI.
SA VA FIE RUSINE CA AVETI TUPEUL MACAR SA RIDICATI CAPUL IN FATA UNOR OAMENI DE CALIBRUL LUI DUCKADAM.RUSINE !!!!!!!!!
duckadam e acolo decorativ, ar trebui sa isi respecte rolul de bibelou. la vorbit, organizat sau orice altceva nu se pricepe, iar cand incepe sa faca ceva, doar creeaza probleme.
Duckadam nu reprezintă Steaua Istorică, el reprezintă doar un cetăţean banal care aleargă după o sofă mai bună.
Steaua Istorică e reprezentată de Tudorel Stoica şi, odată pe an, pentru cinci minute, de cel care este folosit azi pentru un alibi mizer.
Poate ca si jucatorii au dreptate. Poate au simtit ca Duckadam canta in tonul de la “palat”, cand ei sunt tavaliti prin toate alea de d-zeul din tronul de aur cu microfoane. Ce mai e Duckadam decat o sluga la acest individ grobian, cand nici macar o data nu l-am auzit lund apararea jucatorilor in fata imbecilitatilor venite de la palat.
In GSP-ul de ieri, Becali facea echipa pt returul din Olanda. Geraldo era titular. Deci e nevoie de portughez, dar fara bani daca se poate.
Respect enorm pt cel mai inteligent jucator de la Steaua din aceasta perioada.
Pe de alta parte, daca nu-si umfa muschii Bourceanu voi despre ce vuvuiati o saptamana? Despre linistea de la Dinamo care se chinuie echipe de amatori in meciuri de amatori, despre tripleta letala de la Vaslui care castiga vreo 1,5 mil de euro pe an si face performata din plopi, despre fiul trimis de Lucescu in Romania ca sa ne spele pacatele si sa faca 3p in ELGS, sau despre singura campioana care poate termina in sezonul urmator pe locul 8 fara sa intereseze pe nimeni, cum si de ce?
Multumiti lui Bourceanu si treceti mai departe, urmeza returul. Sunt convins ca Mitica mai are ceva de adaugat, ca pana la urma este si primavara lui.
Despre celalalt aspect, daca vreti ca Steaua sa nu mai fie ‘jucaria lui Becali’, poate mai lasati si voi muschii lui Bourceanu in pace, pretentile nejustificate de a elimia echipe de 5 ori mai bogate, si cercetati putin de ce nu i se permite Stelei sa se antreneze macar in baza construita cu banii ei. Daca doar pe Becali il intereseaza aceste aspecte ‘minore’, atunci Steaua va fi intodeauna jucaria lui, iar voi veti fi intodeauna niste bagatori de seama, as adauga, ipocriti.
ce va spune voua numele Bourceanu si ce va spune Duckadam ? mai are loc de interpretari ?
Cred ca e stupid din partea unora sa creada ca Duckadam a venit la Steaua din considerente financiare. De-a lungul ultimilor ani, el, Marius Lacatus sau Ilie Dumitrescu au consimtit sa-si sacrifice demnitatea pentru a incerca sa salveze ce mai e de salvat, pentru a conserva intrucatva imaginea a ceea ce ei iubesc. Oamenii astia au vazut intotdeauna Steaua ca pe propria familie, e de inteles ca le e greu sa o vada tarata prin glod de un machedon aliterat si sociopat. Altii, ca Boloni sau Stoica, au preferat sa abordeze situatia de pe pozitii de forta, pentru ca au mai mult orgoliu. Dar numitorul comun e acelasi: nici unul nu reuseste sa inteleaga cum a reusit maimuta pipereana sa transforme Steaua intr-un simbol al derizoriului, intr-o placa turnanta pentru emanatiile si “cunostintele” manageriale ale intregii ginte din care provine. E greu pentru ei sa accepte modul in care colegul pe care l-au facut golgeter odinioara a putut sa sacrifice ceea ce toti pretuiau pentru cativa gologani.
Pentru o noapte, Duckadam si ai lui m-au facut sa plang de fericire si sa ma simt mandru, asa cum Hagi declansa sentimente patriotice in mine cand ingenunchea Argentina sau Columbia. Tot ce simt cand ocazional urmaresc prestatiile lui Bourceanu sau Tatarusanu e o durere de dinti insotita de un gust amar. Si un damf de bodega ieftina, de prost gust, in care se si danseaza din cand in cand manele.
In concluzie, ii sugerez prietenului de fotbalist cu nume predestinat “performantei” (Bourceanu) sa se spele de cateva ori pe dinti, inainte de a-l mai convoca pe Helmut la discutii lamuritoare. Si sa foloseasca mai mult sapunul, desi asta nu e suficient pentru a alunga mirosul de prost.
@ioan: concis si relevant. Respect!
Sa fim seriosi…Duckadam a devenit un “jucator” din echipa lui Becali care vorbeste in asa fel sa nu-l supere pe oier…ce-a fost, si ce a ajuns…
Se desprinde aceeasi mentalitate comunista—cantonamentul—s-a desfiintat de mult in Anglia….Va comportati cu fotbalisti-ca si cu copii mici:trebuie sa manince la ore fixe si sa aibe somnul de dupa-masa pina vin parintii.Performate-0 .Ca si gardurile de sirma -gen lagare naziste—in toata Europa civilizata desfiintate la noi-nu, ca suporterii sunt huligani si derbedei-dupa Dragomir.Daca cineva e huligan sau derbedeu eu as putea mentiona citiva dar sunt prea multi:Dragomir,Sandu…. Practicati un fotbal curat,faceti stadioane de sec xxi si atunci o sa vedeti si public civilizat.Cit despre programul fotbalistilor,nu e greu sa mergeti in Europa-se poate circula cu buletinul-si vedeti programul cluburilor puternice:Barca,Bayern,Manchester sau chiar Twente….
APARA DACKADAAAAAAAAAAAAAAAAM!!!!!
Articolul este unul interesant ca toate cele scrise de d-l Naum, punand in evidenta caracterul sportivului putin plin de sine, putin arogant si lipsit de acel suflu elegant si dinamic care ar putea sa schimbe rezultatul unei lupte sportive.De aceea putin respect si modestie din partea lui Bourceanu si nu numai a lui, mai ales in momente cand absolventi eminenti, doctoranzi, medici rezidenti au muncit, muncesc pe salarii mizerabile si inghit toate neregulile care le afecteaza suflul profesional.Putin respect nu strica, s-ar putea d-lor fotbalisti sa pierdeti.
Trăim într-o ”mireasmă de confuzii”, adeseori prea slobodă, unde fiecare poate să-și expună părerile personale. Tinerii, în special tinerii, dau mai mereu cu bâta-n baltă pentru că trăiesc momentul. Ei habar nu au ce a însemnat Steaua 86 - Adevărată generație de aur a fotbalului românesc -pentru România. Printre artizanii de atunci, evident, Dukacadam; Celebrul Helmuth! Puțoii din ziua de azi, gen Bourceanu și toată gașca de prichindei în ale gândirii fotbalistice, zilnic aruncă înspre gloriile de odinioară cu mizerii. Când fotbaliatorii de azi vor ajunge într-o semifinală europeană pot ridica privirea către performață. Până atunci, muclis. Revenind la Bourceanu, acest pitic ce aleagă ca un bezmetic fără nici o noimă, nu are nicio calitate. Este un robot, și la propriu și la figurat. Nu-l ajută capul la nimic. Esxte un executant de ordine, un mediocru în acest sport. Ceilalți din preajma lui - cu același strop de inteligență în bocanci - nu se gândesc decât la bani. Deci, o apă și-un pământ. Ca de altfel și patronul lor.
De ce este Steaua azi cea mai iubita echpa din Romania? Mai ales datorita lui Duckadam. Ce reprezinta Bourceanu pt Steaua de azi? Un jucator care alearga , alearga si tot alearga. Pt suporterii actuali ai Stelei sub 20 de ani,, ganditi-va la o echipa care in 4 ani sa joace 2 finale de Cupa campionlor si la Steaua de azi care e in sarbatoare ca prinde primvara europeana.
hai sa tot gasim motive sa scriem despre steaua,vrei?!
Stie cineva, Benny Hill ala de Bourceanu a aparut prin presa si din cauza (…era sa scriu “datorita”…) vreunei performante de orice fel, in afara celei de-a fi recordmanul paselor scurte si inapoi din toate timpurile?
Pe bune, pana si gloaba aia de Lovin, care juca mereu intr-un picior pentru ca stangu’ era doar de sprijin, se mai intorcea din cand in cand si cu fata la poarta adversa.
Mi se pare ridicol faptul c-a ajuns sa deschida gura in prezenta lui Duckadam unul care, daca s-ar mai fi jucat fotbal adevarat in Romania, ar fi fost vreun frizer emerit, sau chelner, ma rog, ceva p-acolo, ca fata lui asta-mi inspira…
e prea tarziu sa-i educe cineva.
problema incepe cu cei 7 ani de acasa.
1. Duckadam a fost un portar care din intamplare a aparat 4 lovituri de la 11m intr-o finala Cupa campionilor, dar nu afost un portar mare niciodata, de talia, de exemplu, lui Vasile Iordache
2. Este omul lui Becali pe care-l linge-n fund de ani buni
3. Daca era un asa mare portar, UTA nu retrograda de 2 ori cu el in poarta, la UTA portari de valoare au fost Coman, Gornea si Iorgulescu
4. Duckadam = caracter zero!
De ce atata zgomot pentru nimic si pentru nimicuri…?
e mai bine la biciclete Naum…fotbalul se mananca cu altceva!!
da anonimule dar nu uita ca acea cupa a campionilor a adus-o in vitrina stelei dukadam. el v-a bagat in istorie.ce facut bourceanu in afara sa rupa picioare?
Cine decide “sa-si sacrifice demnitatea”, cum zicea cineva mai sus, carevasazica ca n-o (mai) are. Ori, de astfel de oameni, de ce sa ne pese? Parca mai alaltaieri Duckadam era infierat ca si-a vandul manusile de la Sevilla. Acu’, cu leafa de la Gigi, poate sa-si pastreze suspensorul.
Dl Naum, ca de obicei, dezinformat si confuz.
Dl Voinescu nu a ajuns niciodata intr-o astfel de situatie!
Jo,cine este Iliesta? Cred ca ai vrut sa zici: Ilie Stan,apropo,azi am vazut un interviu cu el,im momentul cand reporterul ia spus ca Becali il da afara pe Tatarusanu,a inceput sa se balbae….
excelent Radule … Duckadam - a o mie una noapte …
cei care il infiereaza pe Duckadam probabil ca nu au fost niciodata intr-o situatie limita ca sa il poata intelege … viata nu e doar alb sau negru
1. Duckadaam era in studio ca si reprezentant oficial al clubului Steaua, nu ca legenda de la Sevilla, de acord?
2. Reprezentantul clubului Steaua ar fi putut spune “jucatorii au cerut sa fie lasati sa doarma acasa din cauza unor probleme de logistica” fara sa intre in detalii. Dar cand te reprezinta un om care nu are scoala comunicarii, drumul spre iad e pavat cu intentii bune.
3. Bourceanu si echipa lui nu aveau ce sa-l bage in sedinta pe reprezentantul clubului. cel mai de bun simt ar fi fost o discutie privata de genul “dom’ derector, ne-ai bagat in cacat” “da, acum imi dau seama… data viitoare o sa am grija sa rotunjesc un pic colturile” si gata!
Da’ ati mai fi avut voi ce scrie???????????????
Ti-e cand ti se termina cota de cerneala ?
In lumea fotbalului este stiut faptul ca doar un penalty tras prost poate fi aparat. Daca Duka este atat de grozav de ce nu-i antreneaza el pe portarii Stelei si prefera sa stea pe post de manechin ? n-asi vrea sa ma intelegeti gresit,il stimez pe Dukadam pentru ce a reusit la Sevilia si el va ramane pe vecie in istoria fotbalului romanesc,dar cred ca ar trebui sa fie mai rezervat cand vorbeste de echipa de pe urma careia si el este adus in actualitate.
Leave a Comment