Cea mai grea digestie de pe aliniamentul Crăciun-Revelion nu e cea alimentară.
Citindu-l pe Zicu în ultima postare facebookiană de dinainte de 2012 pricepi o dată în plus cîtă dreptate a avut Malraux spunînd că secolul XXI va fi religios sau nu va fi deloc. Sigur, gînditorului francez nu i-a dat prin cap că secolul s-ar putea şi să fie religios, şi să nu fie deloc. N-are nici o vină. Erau vremuri în care fusion-ul dintre concepte, tehnologii, acatiste şi psalmi nu era tocmai permis. Astăzi, din fericire, e voie orice.
E voie să te emoţionezi la un mesaj spiritual al unui fotbalist înainte de Anul Nou, un text minunat şi tare, ca o deposedare pe la spate nicicînd desluşită între fault şi gest de artist. “Nimic din lumea asta nu ni se cuvine”.
Hm, de la un fotbalist venind e bine zis, de o ironie devastatoare. “Iubiţi-vă aproapele, nu faceţi rău intenţionat şi nu fiţi invidioşi!”. O, da! Orice fotbalist are o vastă experienţă în chestiunea “răului neintenţionat”. Exemple: să “furi” un penalty, să provoci un “roşu” adversarului, să nu recunoşti cînd mingea iese afară din tine, ba chiar să ridici mîna şi să o ceri impertinent, să te tăvăleşti de durere neatins de nimeni. Iar la sfîrşit sau la început, nu contează, să-ţi faci o cruce mare şi imediat să-ţi pui iarbă în sîn, rugăciunea şi superstiţia, cumetre Andre, iată noua religie, habar n-ai tu!
“Fericirea este în noi, nu în altă parte. Valorile vieţii sînt în interior”. Tăcere. Ce să mai zici? E atît de etern frumos încît abia dacă mai poţi şopti ruşinat că, poate, la vreo ocazie, ar fi bine să se mai coboare din noi în fapte această fericire. Nu-l bănuiesc pe Zicu că n-ar fi dintre cei care îşi împart norocul. Şi nici nu-l cred nesincer, deşi îmi miroase că a copiat de pe undeva rîndurile cu iz de tămîie. Dar, pe zei!, cu toţii ne inspirăm de undeva în lumea asta superconectată.
Zicu e ok. Contrastul însă e tare. Oamenii îi suspectează natural pe milionarii care pretind că “Dumnezeu ştie cel mai bine ce trebuie să primim, dar mai întîi trebuie să oferim”. Nu zic că Ianis nu-i aşa. Dar cînd e vorba despre un lucrător în aste bolgii, cred că la încheietura dintre ani ar fi fost mai caldă o reverenţă decît un snop de pilde. O plecăciune umilă în faţa acestei lumi care a hotărît că un învăţător trebuie să stea la cramponul mic al unui fotbalist. O închinăciune directă, nu una în cimilituri. Şi poate că astfel cercopitecul care a postat primul comentariu la panseurile lui Ianis ar fi experimentat o cută pe interiorul frunţii înainte de a se uşura în fluviul informaţional care ne spală pe toţi.



7 comments ↓
nu inteleg nimic din ce ai scris.poate sunt eu prea beat..ori nu am baut destul.o sa il mai citesc dupa vreo 3 pahare sa vedem ce inteleg atunci
Concluzie: fotbalistii nu au suflet/creier, doar jurnalistii sportivi.
Fotbasliorii mint/se prefac, jurnalistii sportivi sint spuma laptelui (de la stina lui Jiji).
^^^ cu astia defilam…
Ah, Doamne, ca bine zici Victore! Daca tot ne place sa citam, articolul asta ma duce cu gandul la vorba aia “Minţile ilustre discută idei, inteligenţele medii discută evenimente, iar minţile reduse îi discută pe alţii”
lasati-l si pe zicu sa salveze niste balene
Radu Naum se considera neimplinit daca nu amesteca sarmaua cu Zicu si cu Malraux. Convingerea mea e ca autorul stie ce a vrut sa zica dar nici el nu intelege ce a spus. Nu cred ca textul ar fi aparut in Dilema pt ca revista isi propune sa vindece dilematici si nu sa creieze. Pentru a parea prost de-a binelea zic si eu ca jupan Dumitrache “e scris adanc….acu mai vii de a casa…. vad unde bate vorba asta”.
La multi ani! Multa sanatate si putere de munca in 2012! Cat despre cei care nu inteleg ce ai scris, D-zeu cu mila! Zicu a sarit serios calul cu “panseurile” lui! Macar Mutu a fost mai credibil cand il citea pe Dostoievski!
Leave a Comment