Înveliţi-l pe Ionel şi stingeţi lumina. Sînt nopţi în care eroii nu trebuie văzuţi
Gigi B, regele hăhăielilor, ne acuză că rîdem prea mult cînd vorbim despre arbitraje. Dar, pe bune, nu poţi să fii serios cînd îl vezi pe Dănciulescu, bunul Ionel, că îşi trage în jos ciorapii şi ne arată bubele ca să justifice penaltyul oniric al lui Tudor! “Dacă vreţi, vă arăt şi eu semnele…”, s-a oferit şi Marius Niculae. Nu, mulţumim, preferăm tatuajele. Ălea macho. Bine că n-a primit nimeni un şut în fund în careu, că cine ştie la ce dezvăluiri epidermale am mai fi avut dreptul…
Faza simpatică e că ni se cere să ne uităm sub textila băieţilor trăgînd o groasă cortină peste retină. Un frumos exerciţiu de orbire care nu face altceva decît să aşeze peste rîsul general o pătură de tristeţe: sîntem luaţi de proşti. E ca într-un soi de “1984″ în chiloţi. Nimic nu e ce pare a fi, după cîte o boroboaţă de arbitraj se nasc sisteme întregi care să justifice injustificabilul.
Mecanisme, despre care ai putea spune că sînt infernale dacă n-ar fi de-a dreptul penibile, se pun în mişcare pentru a te face să crezi că zbori cînd, de fapt, te afli într-un simulator.
Sigur, acest teatru al umbrelor dispare ca prin minune atunci cînd e vorba despre alţii. Pentru Iuliu Mureşan, de exemplu, e mult mai simplu să spună că n-a fost nimic la căderea din picioare a atacantului dinamovist în careu decît să recunoască handbalul lui Renan în aceeaşi suprafaţă. Numai că şeful clujean se străduieşte, cu cît succes nu-i sigur, să ambaleze în staniol vandabil propriul subiectivism. Mureşan e şef. Ionel e jucător. Doar jucător. Mingea primului sînt vorbele, pe cînd al doilea trebuie să-şi vîndă sudoarea. Transpiraţia care cade adesea în zadar, care picură un teren sterp, care se evaporă în neant.
Reacţia lui după ce Tudor a fluierat - o bucurie feroce - dezvăluie o lume. Dinamo nu răzbeşte, ca imagine, în faţa rivalei istorice. E sus, dar fără orizont, fără suporteri, fără vrajă. Dănciulescu, truditor cinstit, pare că se luptă cu fantomele după ce a pierdut pe teren cu încarnarea principiului advers.
Dănciulescu nu acceptă această logică. Nu acceptă nimic. Nimic în afară de răsturnarea acestei istorii. Nu înţelege răul dinăuntru, în fotbalul naiv răul e mereu celălalt. Pentru el, scopul scuză bubele. Sigur, e salvat in extremis de Rus, care se bîlbîie, evită, îşi pierde cuvintele cînd e prins între propria echipă şi adevăr. Figura lui torturată e o lecţie a conştiinţei. Dar Rus nu e Dănciulescu. N-are o viaţă în acest fotbal plin de bube.
Acestea fiind zise, continuu să îl admir pe Dănciulescu. Cred că e mai mult decît crede el însuşi.
56 comments ↓
D-le Naum, va credeam un jurnalist integru si valoros. In care imagini TV ati vazut D-voastra handbalul lui Renan? Sau ati fost in spatele portii clujene la faza respectiva! Pentru ca, la cate reluari am vazut pana acuma (si am vazut multe!) ale fazei respective, nu pot sa jur ca mingea a atins mana lui Renan. Sunt chiar tentat sa afirm ca nu a fost contact la faza respectiva, intre minge si mana. Si atunci, de ce tineti neaparat, voi cei de la GSP, sa fiti mai catolici decat Papa? De dragul de a lansa un nou scandal? De ce e asa greu de recunoscut ca Hategan a arbitrat excelent partida respectiva? De ce trebuie sa vedeti conspiratii la fiecare meci, la fiecare faza?
Poate ca CFR sau Dinamo sau Steaua sau Rapidul sau mai stiu eu cine, sunt sustinute la unele meciuri dar NU A FOST CAZUL la meciul Astra - CFR! De ce trebuie sa cantati in struna unor personaje ca Becali sau Porumboiu, cand stiti foarte bine ce sta in spatele acestor iesiri!?
ARTICOLUL ASTA TREBUIA SA-L FACI CAND A CASTIGAT STEAUA CU BRASOVUL, CU ACEL PENALTY INVENTAT.
Nentu Naum …matale cred ca nu vrei sa accepti adevaru….
Niciodata nu voi intelege de ce trebuie amintit Gigi B in orice articol si nici de ce toti jurnalistii confunda forma cu fondul. Discutia era despre niste erori de arbitraj care au avantajat pe cine trebuia si nu despre educatia si comportamentul lui Gigi B. Naum ar fi trebuit sa stie ca Gigi B a vrut sa dea bani lui “U” ca sa joace corect cu CFR, Naum ar fi trbuit sa stie ca prin acel 1-1 cu Gloria, Steaua a pierdut un campionat, Naum ar fi trebuit sa stie ca Steaua a pierdut cu Unirea dupa ce ii daduse 6 jucatori. Vorbind despre Gigi B si tratand superficial adevaratele hotii din fotbalul romanesc te descalifici badie Naum. Mistoul ieftin are o limita.
radule aveam mai multe pretentii la tine..insa vad ca ai cazut in sacosa plina de bani a lu jiji berbecali…de ce nu ati fost la fel de frustrati si cand cfr-ul a furat sibiul??? sau cand steaua nu a avut ce arata buboaiele dupa picioare, tatarusanu in meciul cu brasov…este frustrare mare sa vezi dinamo acolo sus…acest sentiment se simte la toti cei care nu accepta realitatea…in general supusii lui jiji…
eu zic penalty toata ziua
1984 si Politia Gandirii cred ca se regaseste totusi in presa sportiva bucuresteana. Sa nu cumva sa apara si o opinie ce contravine logicii proprii. Sa nu cumva sa dam macar vreun element de gandire, de contrapondere. Sa repetam papagaliceste hahaiala sau porumboiala, exact asa cum mai anul trecut in prim-planul presei era un personaj ce e pe farasul spre inchisoare. Astea va sunt valorile? In 2 zile in presa sportiva n-am vazut vreun element de echilibru: Hategan arbitrul CFR-ului, adica acela ce a facut praf echipa in meciul CFR-Petrolul? Sau, daca tot vorbim despre subiectivism la un hent dintr-un metru, la o faza ce nu se juca “pe poarta”, de ce n-am citit nici macar un rand despre hentul lui Junior Morais, cel prin care a suflat mingea de pe piciorul lui Kapetanos? Ala nu este cumva tot subiectivism? Sau e chiar primitivism crancen in conditia presei? Stiti care e faza? Cea pe care, regizorul transmisiunii, nestiind ce avea sa urmeze dupa meci, deci nepus in tema care va fi “versiunea oficiala a meciului” se straduia dupa pauza sa o reia, ca un rezumat al chestiunilor dubioase din prima repriza. De acolo am si luat, extrem de simplu, aceasta faza. Era la vedere, era pentru toata lumea cu ochii si cu mintile deschise: http://www.youtube.com/watch?v=loh6vIXhJsQ… Deci, 1984 invinge din nou, domnule Naum?
Handbal la Renan - poti demonstra?
Radu lasa-ne.. comenteaza mai bine ciclism, handbal si alte sporturi.
Greselile atat pt Tudor cat si pt Hategan sunt minore. Ca trebuia sa dea rosu - de ce? poate nu trebuia. NU dai rosu in min 5 doar c asa vrea Gigi…
Naume, urla invidia de stelist in tine.
A fost Dinamo favorizata o data in tot turul si te-ai gasit tu sa scrii un luuung articlo despre asta.
Esti un trist !
75% din arbitri ne rugam sa plece cat mai repede.
si mie mi se pare, cel putin, ciudata bucuria lui “ionel” in momentul cand arbitrul a dictat penalty! repet, cel putin ciudata… nu l’am vazut bucurandu’se atat de exuberant nici cand a marcat impotriva stelei! oare de ce? nu afirm nimic, doar intreb…
ba mai mult…aceasta inversunare a uciderii adevarului nu face decat sa dea apa la moara celor care vad conspiratii peste tot! cu cat un craciunescu, un nicu badea, danciulescu, iuliu muresan & company(caci fenomenul este intalnit la toate “marile” noastre echipe) ne explica si deseneaza ca deciziile sunt absolut corecte, ca noi nu ne pricepem la “fenomen”(posibil, “fenomenul” cu adevarat neavand legatura cu fotbalul), cu atat numarul contestatarilor, al celor care vad negre masinatiuni in culise creste! si, ma repet, se naste inca o intrebare: oare sunt greseli sau “greseli”?
cat priveste “…după cîte o boroboaţă de arbitraj se nasc sisteme întregi care să justifice injustificabilul.” ce sa zic? raman mirat(desi, recunosc, din ce in ce mai putin) cum oameni(fie ei jucatori, presedinti sau alti “de-legati” din organigrama clubului) de fotbal nu au puterea si taria de caracter sa recunoasca o greseala facuta in favoarea lor! efectiv nu pot sa faca acest lucru! zici ca ii pica cu ceara, au semnat vreo conventie in care se prevede ca recunoasterea adevarului, a realitatii, poate duce la decapitarea lor! cum poti sa afirmi ca romania e cea mai mare putere economica si militara a lumii cand realitatea este alta?
mai bine ramaneai la ciclism!
Bine zis Radule,am vazut emisiunea de ieri si chiar am fost in asentimentul tau,astia(craciunescu,tudor,bals…) ne cred orbi,prosit…am vazut cu rideai in barba de scuzele gasite de craciunescu lui tudor,in final nu am mai suportat si am schimbat canalul.mai bine nu mai faceti emisiunea decit sa va umpleti de ridicol……
Domnule Danciulescu mai ai putin si iesi la pensie incearca sa nu te faci de ras venind cu acest gen de scuze
La faza asa zisului penalti nu ai fost lovit peste picioare in cel mai bun caz a fost o lupta corp la corp
Exact cum ati spus si ieri in emisiune “penalty romanesc”. Torje, care in primele 4 etape a obtinut 3 penatyuri toate inventate, in mciul cu Volka se tavalea prin careu si se mira ca nu primeste… Justificarile sunt de-a dreptul penibile. La Steaua - CFR prima greseala gasita de Craciunescu a fost neeliminarea lu Geraldo, cand Muresan stim bine ce a facut. Cum a zis Vochin “cand ai 2 de galben, il dai, cand ai 2 jumatati de penalty, dai unu”. La Steaua - CFR nu s-a aplicat regula asta. Sa nu uitam ca majoritatea arbitrilor de azi sunt promovati de Lupescu si Prunea. (kovacs, hateganu s.a) Stim cu totii cu cine-s Lupescu si Prunea… Asta e, Steaua cu victore impotriva lui Ceahlaul (unde a avut penalty clar la 0-0) si cu victorie in meciul cu CFR unde a dominat clar si a fost dezavantajata clar (in min 30 muresan trebuia eliminat) acum era la 3 pct de lider… Deci influenteaza sau nu arbitrii castigataorea campionatului?! Dinamo sau CFR nu au aratat cu nimic mai mult decat Steaua sau Vaslui, doar ca au avut greseli mai multe pro (dinamo a fost si dezavantajata, dar a avut 10 greseli pro!!! ZECE..si majoritatea decisive)
Excelent articol si jos palaria cum impreuna cu Andrei Vochin,ati reusit in cel mai civilzat mod posibil,sa-l faceti pe Ion Craciunescu sa devina un personaj absolut caraghios,neintilnit si nici imaginat de Caragiale. “Penalty-ul” din Tg.Mures_Dinamo,ca sa nu vorbim de “cel” de la Steaua-Brasov,dar mai ales explicatiile abracadabrante cu iz patologic ale razbunatorului sef CCA,m-au determinat, sa renunt a mai urmari vreun meci din campionatul intern pe termen nedefinit.Probabil ca cei mai multi vor ride in hohote ca un oarecare nu se mai uita la meciurile campionatului intern,mare paguba.Asa o fi,dar nu va puteti imagine cita liniste am si cite lucruri cu adevarat folositoare pot face in timpul acela.Sunt destule campionate,cel putin teoretic,mai curate si am de unde sa selectez.
cita dreptate!!!am urmarit emisiunea de ieri unde d-mnul mare arbitru international si mare conducator al cca a incercat pe aproape toata durata emisiunii sa ne prosteasca in fata ca puii lui aca marii actuali arbitrii sunt atat de corecti ca ar merita sa fie chemati cu totii la presedentie pentru a li se inmina tuturor steaua romaniei in grad de mare cavaleri ai fluierului!!!cita ipocrizie din partea dinsului!!!cum poate sa ne minta in fata ca nu a fost un penalty la fel de clar ca cel al lui danciu cel al lui ghionea cind se vede clar ca moti nu a vut de cit intentia de a-l bloca pe acesta!ce ne spune noua ca a urmarit mingea,ca s-a rasucit nu stiu cum cina nu a facut alceva decit sa-si bage soldul cit se poate de clar in ghionea!la fazele cind cei mai buni si mai corecti oameni din fotbalul mondial gresesc flagrant si pe care toti le vedem la fel ca marele etc seful cca ne minte din nou:fault la fatai hateganu la doi pasi de ei craciunescu il scuza contrindu-va ca era la 10-15 metri si ca sanchi nu a vazut cin e clar ca in 4 pasi e linga jucatori iar la faza lui ghionea acest tudor care toata limea il da cel mai dintre cei mai(dar care este ori unul dintre cei mai corupti ori cel mai prost arbitru)spune ca a fost linga faza!!concluzia numai una e:arbitrii straini si atunci toata limea e linistita!!!
CONTINUA CU BECALI SI PORUMBOIU SI POATE REUSESTI SA STRICI SI SINGURA EMISIUNE CARE ERA CAT DECAT O ANALIZA DESPRE FOTBAL. PACAT CA NU MAI TERMINATI CU CEI DOI MARI PATRONI,SAU POATE NUMAI ASA ZIARISTI AVEM(DE SCANDAL)CE NU POT SA FACA O ANALIZA DE SI DESPRE FOTBAL.-MARE PACAT-
RIDICOL … Ma asteptam la altceva de la dvs.
Nea Radule am o mare RUGAMINTE la Matale , te rog din suflet schimba nene titlu emisiunii pe care o faci pe digi ,Fotbal Club ! ca ai schimbat-o nene in premium liga sau cum se numesc alea de pe gsp . Baietii aia de cand este emisiunea aia nu l-a sunat o data pe Becali , ai venit matale ai inceput sa cauti scandal .
Era singura emisiune care nu se cauta scandaluri , o emisiune pur si simplu de analiza , ai reusit intr-un termen foarte scurt sa o faci o emisiune ca oricare alta .Era singura emisiune in care iti spuneai parerea despre fotbal in general , pe facebook , sau e-mail , iar ei moderatori chiar vorbeau despre ceea ce scriam noi astia mai fraieri , ce imi pare si mai rau este , ca s-a dat si Andrei Vochin dupa tine , omul normal este stelist , dar acum o spune cu voce tare .
Vorbeste tata si de teatru ieftin a marelui fitos Mihai Costea , ala este cel mai penibil penalty , zi si de Rapid , zi de toate daca zici , ca toate prin rotatie au primit cate un avantaj ………………………………………….
Bai DOMNULE nAUM , va dau cuvantul meu de onoare ca nu imi vine sa cred ce citesc !
Chiar nu aveti putina rusine sau sunteti atat de slab … merg pe a doua varianta !
Un astfel de articol nu exista intr-o presa corecta si mai ales intr-un cotidian obiectiv!
Nu ai cum sa vb atat de un penalty care din 10 arbitrii 5 il dadeau si 5 nu!
Esti penibil, Radule !
Recunoaste azi in direct la tv ca a fost fault la faza lui iliev cand a marcat , si ai tot respectu , daca nu inseamna ca esti ca restu ,un nimeni .
Ciudat!!!… Nu zic ca a fost un penalty clar, dar am am avut o campioana de 2 ani (CFR) facuta cu arbitri pana la Dumnezeu si inapoi….cine si ce a zis atunci?
Stii ce spune Becali de cate ori e Steaua avantajata de arbitrj? Vreau sa castig toate meciurile cu penalty inexistent! Na! Ha-ha-haaa.
Domnule Naum, pe viitor e bine sa incercati sa va pastrati echidistanta pentru ca incet incet deveniti un ziarist tip Sport.ro sau gsp.tv. daca a fost avantajata echipa dinamom, desi ieri in emisiune dupa explicatiile domnului craciunescu si mai ales PORUMBOIU se pare ca a fost 11 m la Danciulescu, este pentru prima data cand se intampla acest lucru in acest campionat si spre deosebire de alte cazuri mult mai flagrante ale echipe Cfr si chiar ale echipei Steuau cand nu ati luat atitudine, acum veniti si incercati sa loviti in Dinamo stiind ca asta face rating( tinand cont ca majoritatea celor ce va urmaresc probabil sunt stelisti)…sper ca a fost un derapaj singular si pe viitor veti ramane acelasi ziarist echidistant. Va urez Sarbatori Fericite si un an nou plin de realizari
Pentru toti cei care comenteaza doar de dragul de a se baga in seama: cei de la Vaslui sau Steaua au recunoscut cand au fost ajutati (vezi meciul cu Brasovul). Muresan pretinde mereu sau ca a fost departe si nu a vazut, sau ca a fost. De Dinamo si Rapid nu mai vorbim, cred ca ar trebui sa inceapa fiecare partida cu 2 lovituri de la 11m pentru ele, ca sa nu mai fie frustrati…
Penibil. Mi-am pierdut cateva minute din viata citind inca un articol care desfiinteaza in loc sa construiasca. A gresit un arbitru? Nu e robot. Din 4 arbitrii internationali 2 dadeau cu siguranta acel 11m pentru Dinamo. Chiar daca este o echipa cu mai putini bani si fani decat Steaua asta nu inseamna ca trebuie linsata mediatic in favoarea Stelei. Care e problema? De ce trebuie sa alimentam cu o presa slaba toate frustrarile, antipatiile si prostia unora. Doar pentru ca trusturile de presa au simpatii in functie de zona din care vin banii? Ati copiat modelul A3 si Realitatea si faceti emisiunile intr-o singura directie? De cateva zile ma uit socat la emisiunile voastre. Avem si pentru asta o rezolvare: cautam alt TV sau alt ziar. Noroc cu presa internationala. Mi-a parut bine! Hai AC Milan!
Ce faceti domnule Naum, de ce scoateti buboiul la suprafata?Nu puteati sa fiti orb, nu puteati sa dositi gunoiul sub pres?De ce va deranjeaza arbitrajele corecte?V-ati luati dupa o gloata muresana niste nestiutori in ale fotbalului?De ce nu aveti incredere in arbitrii, nu vedeti cat de cautati sunt in Europa?De ce le stirbiti valoarea si mai ales de ce acuzati jucatorii trecuti de prima tinerete ca nu ar putea fi corecti?De ce nu lasati echipele sa se pregateasca de Liga Campionilor, de ce nu vedeti meciuri corecte?De ce sunteti subiectiv intr-o lume obiectiva?M-ati dezamagit domnule Radu, credeam ca cerul e albastru si pasarile ciripesc mereu voios!
Ca de obicei, un articol de nota 10 ! Felicitari, si sa stii Radule ca, eu unul, ti-am simtit lipsa din peisagistica mediei sportive !
P.S. Imi place mult cand il mai domolesti pe Craciunescu, incepe iar, incet-incet, sa nu-si mai incapa in pene !
Era sa uit… inveleste-te bine iarna asta…Dinamo e pe primul loc!
Aduceti pe cineva care stie sa arbitreze nu acest individ care a inventat “fanta de lumina”! Ei isi apara “subalternii” (corecta pozitia lui), dar explicatiile sunt hilare. “A fost” un contact, a pus mina pe el (poate l-a mingiiat), la atins cu piciorul (poate i-a facut un apropo), a avut o pozitie nefireasca (saracul), etc. Sunt satul de aceste explicatii!
reactia de bucurie a lui danciulescu la un penalty fantoma e emblematica pentru dinamo. de obicei, pe stadioane se striga Hotii. Ar trebui sa se strige Milogii si Penibilii.
tu scrii astea? ai uitat cand intr-o emisiune ai omis sa zici buna ziua si ai inceput il avem in direct pe finantatorul stelei gigi becali? tu cu maria andries pareti cei mai tupeisti stelisti de la gsp ! fara pic de decenta
Amintiti-va FANTA DE LUMINA de la Poli-Dinamo de acum citiva ani .Craciunescu a ramas la fel de penibil
Atâta sforţare pt un biet articol în care vrei să demontezi ceea ce inclusiv adversarii lui Dinano au recunoscut: a fost! Foloseşte-ţi talentul pt subiecte mai adevărate, Radule! Sărbători fericite!!
Domnule Naum, luati de aici inca o faza in care CFR-ul a furat: http://www.youtube.com/watch?v=loh6vIXhJsQ&feature=g-crec&context=G271ff0cRCGXQYbcTJ33a_UbQVkTmclbpeWXXcIRjwWOxX9KwtcAI . Si la cat mai multe articole “DESPRE” fotbal!
hehehe,si Danciulescu a zis ca il si doare,ba a sarit si mos Nicolae cu loviturile sale.
Foarte bun titlul “Bubele la control” ,cred ca trebuie verificat inainte de meciuri ,declarate ca si averile,nu imi cu bube de cine stie cand :))))
Danciulescule ,pe langa zambetul sagalnic care il ai cand citesti articolul,mai pune si oleaca de roseata in obraji.
Aaaaa,era sa uit,un proverb romanesc spune:”cand doi oameni (Craciunescu si Porumboiu) iti spun ca esti beat,te duci si te culci”Ce zici Radule,vin sa te invelesc?
“continuu să îl admir pe Dănciulescu” se spune la tzara. Cine a absolvit clasa a 4a spune “continui sa il admir”.
Danciulescu a fost lovit cu pumnii in spate, si impins si lovit peste piciorul stang fiind impiedicat sa suteze! Chiar am orbit toti? A recunoscut pana si Porumboiu ca a fost penalty iar voi o tineti pe a voastra… Stiu ca doare ca Steaua e la 8 puncte…. Suporterii insa nu fac o echipa sa joace mai bine… E adevarat ca presa e disperata dupa raitting si calificarea Stelei e mana cereasca in acest moment dar sa te bucuri atat si sa-i ridici in slavi dupa o calificare chinuita cu LARNAKA….!!!! Mi se pare RIDICOL! Chiar de prost gust, mai ales dupa ce a mancat bataie cu 5-0 de la o echipa din Israel… Penibil de-a dreptul! Cat de jos am ajuns..!!! Incredibil!
Singurele echipa in fata carora trebuie sa-ti scoti palaria pentru aceasta toamna sunt Gaz Metan Medias si FC Vaslui ! Chiar daca au fost eliminata au jucat senzational, fara transferuri, cu foarte multi jucatori accidentati sau suspendati au reusit sa invinga pe Mainz si Sporting Lisabona, sa faca egal pe Olimpico si la Vaslui cu Lazio! Restul echipelor s-au facut de ras! Si Dinamo si Steaua si Rapid!
daca nu ai tine cu Sreaua te-as crede , dar asa … nu pre pot.
D-le Naum,nu asa ca l-ai pus pe Becali l-a inceputul articolului sa nu banuim ca esti fan Steaua?
Stiam ca esti mic, Radule! Sarbatori fericite! Oricum e bine ca ai citit mesajul numai tu. Te ustura si mai tare. Pa.
Ce ti-a spuns Dan la comentrariul numarul #30 http://blogsport.gsp.ro/naum/2011/12/20/bubele-la-control/#comment-10837 este EXACT ce cred si tu, doar ca intr-un ambalaj mai civilizat (nemeritat de catre tine dupa parerea mea)
Excelent domnule Naum ca deobicei.Sper ca ii scuzati si-i iertati pe unii dinamovisti , atat pot si atata stiu.In rest aveti mare dreptate, nu inteleg cum acesti domni arbitri impreuna cu cei care comanda arbitrajul incearca sa ne ascund un adevar evident.Cand l-am vazut ieri pe domnul Craciunescu cum incerca el sa explice ca n-a fost penalty si ca ilyes a simulat acum nu stiu cati ani m-a apucat asa o parere de rau si am schimbat canalul, nu putem fi mintit pe fata asa.Pacat de domnul Craciunescu, credeam ca dansul e altfel, se pare ca m-am inselat.
Ma refeream la ce a spus Dan de la #27 http://blogsport.gsp.ro/naum/2011/12/20/bubele-la-control/#comment-10832 Are 100% dreptate si ti-o spune intr-un mod decent. Eu nu pot asta. Nu mai pot.
noi suntem prosti pentru ca “belim ” cu milioanele ochii la tv si platim bilete la meci ca idiotii. Si voi sunteti la fel de vinovati pt ca in goana dupa audiente like-uri, si click-uri le faceti jocurile acestor magari. Fotbalul romanesc este de prea multa vreme un S.A. la care doar actionarii minoritari se mai schimba insa investitiile (nu in fotbal in orice dar nu in fotbal)se fac pe banii si timpul nostru al celor multi si prosti.
din acest moment,pt mine radu naum nu mai exista ca jurnalist!nu ma intereseaza daca il afecteaza in vreun fel sau nu.am fost un mare admirator,dar de vreun an si ceva este pe o continua panta descendenta.iar cand tema editorialului sau este arbitrajul/simularea unui atacant sau mai stiu eu ce…din acesl moment mi-e clar ca a ajuns in punctul minim.pacat,radu,erai altfel…
Deja m-am saturat sa ataci CFR-ul sau in acest caz si de Dinamo te legi, dar de Steaua de ce nu faci astfel de articole? sunt o mie de faze in acest tur in care steaua a fost avantajata, dar nu ai scris un articol despre asta. Tot timpul luati sub lupa meciurile primelor clasate…cu pretextukl ca nu merita sa fie acolo pt ca sunt ajutate de arbitri…..dar de ce nu luati toate meciurile sub lupa????? Ati putea observa foarte bine ca avem arbitri prost pregatiti la toate meciurile si greseli se fac tot timpul. Darrrr nuuuu….voi trebuie sa loviti numai in cine va convine. nu v-ati saturat sa exagerati de fiecare data cand vine vorba de CFR??? Din cauza voastra multi din tara asta cred ca CFR a furat campionatele castigate…si e total eronat. CFR a castigat pt k a meritat si pt ca celelalte echipe nu au fost in stare sa dune mai multe puncte…cam asta e adevarul. Daca ati fi obiectiv in analiza meciurilor ati ajunge la concluzia ca nu exista o echipa mai avantajata decat alta…toate la un moment dat au parte de arbityraj favorabil. SA VA FIE RUSINE CA VA BATETI JOC DE MUNCA UNOR FOTBALISTI…SI DE SUPORTERII ECHIPEI RESPECTIVE. MARE NESIMTIRE
[…] la control! (link) – nota […]
Cum puteti promova mizerii incomesurabile?
Clasamentul favorizatelor in acest tur de campionat:
1. CFR
2. Rapid
3. Otelul…..3 greseli pro - 1 contra
Care sunt cele 3 ?! Care e cea contra? Pacat ca un Radu Naum sau un Andrei Vochin se preteaza la asa ceva, credeam ca faceti parte din alt tipar de jurnalisti!
Foarte bun articolul!
Nu mai pot sa spun ca sint dezamagit de Radu Naum; am spus-o mai demult si speram sa ma insel. Nicio speranta.
Un paradox:
- arbitrii pot gresi si gresesc din prostie, cu rea inte3ntie sau, normal, pentru ca sint oameni si supusi greselilor;
- jurnalistii sportivi sint fara pata si prihana. Ei nu sint oameni? Ba da, insa slujesc ori “eului” lor plin de ingimfare ori unui Jiji Berbecali.
Nu sint de condamnat: cistiga si ei o bucata de piine
prea bun si profund articol ca sa l inteleaga militienii….
Leave a Comment