DINAMO ↓

Cum ar mai putea Dinamo să joace în Europa League

Directorul Administrației de licențiere, Viorel Duru, a precizat că FC Dinamo a cerut intrarea în insolvență, din care cauză nu va mai avea dreptul să evolueze în Europa League, pentru care s-a calificat grație locului 4 ocupat în Liga 1. Rămîne pe dinafară, nu pentru că i s-a năzărit lui Duru, ci pentru că așa prevede Regulamentul UEFA de licențiere a cluburilor și de fair-play financiar.

La anexa VII, paragraful E, punctul 4, ediția 2012, Regulamentul stipulează că “grupării care solicită/primește protecție față de creditori conform legislației aplicabile pe plan intern i se refuză/retrage licența de participare în competițiile europene”. Altfel spus, protecția e asimilată cu insolvența.

Într-un dialog telefonic purtat marți după-amiază, Duru și-a însușit afirmația că “lui Dinamo îi va fi ridicată licența pentru Europa”, însă a dezmințit că ar fi completat discursul cu formularea “pentru a rămîne în Liga 1, (Dinamo n.a.) trebuie să aducă dovada că nu există datorii față de angajați și față de stat”.

Apreciind că vorbele respective i-au fost scoase din context, șeful Licențierii a insistat că “Dinamo nu trebuie să mai aducă nimic deoarece dosarul pe care ni l-a prezentat îi permite să evolueze fără probleme în Liga 1. Practic, nu mai are nimic de demonstrat”.

Aici se impune o lămurire tocmai pentru a elimina posibilitatea unor speculații. În 30 octombrie 2013, discutînd despre organizarea sezonului 2014-2015, Comitetul Executiv al FRF a îmblînzit criteriile de licențiere națională, le-a îndulcit, prin aceea că a votat să nu se mai ia în considerare datoriile la stat, ci numai, în principal, cele la angajați, jucători, antrenori, staff administrativ etc. Ca să fie mai clar, cluburile cu restanțe către stat, indiferent cît de mari și cît de vechi, pot obține licența pentru Liga 1, dar nu și pentru cupele continentale.

Din expunerea de mai sus reiese că în momentul actual, din pricină că a solicitat Tribunalului București recunoașterea stării de insolvență, Dinamo a ajuns într-o situație-limită. Licența pentru UEFA i se va retrage chiar miercuri, 21 mai, dacă pînă la data menționată, ca ultim termen ora 15, conducerea clubului nu va renunța la declararea insolvenței, cerere care i-a surprins neplăcut pe suporteri în aceeași  măsură în care i-a și iritat!

Dinamo va avea la dispoziție 5 zile pentru a contesta decizia retragerii licenței. Practic însă, nefiind vorba despre 5 zile lucrătoare, ar trebui să depună apel cel mai tîrziu pînă vineri la prînz, adică foarte repede. Merită însă subliniat că nu-i totul pierdut, că mai sînt speranțe și că mingea se află la Ionuț Negoiță. Investitorului îi revine cuvîntul hotărîtor. La el e colacul de salvare.

În sfîrșit, o precizare în atenția fanilor giuleșteni, care-l consideră pe Duru inamicul public numărul 1, adevărat dușman al poporului rapidist! În atribuțiile organului de licențiere de la Casa Fotbalului se înscriu prioritar chestiunile de ordin financiar și mai puțin sau deloc aspectele legate de statutul echipelor. Ca atare, nu Duru trebuie tras la răspundere pentru că CS Universitatea Craiova și FC Clinceni au primit legal ori nu, deși mai degrabă nu, cale liberă la promovare. Treaba asta e de competența Comisiei de disciplină, nu a Administrației de licențiere.

Martor la “blatul” de la Brașov

Am urmărit pe viu meciul FC Brașov-Dinamo, 2-0, despre care unii pretind că a fost aran­jat. Eu însă, din tribună, n-am văzut ­nimic suspect. Chiar nimic. Gazdele au vrut mai mult și au reușit, în timp ce oaspeții, relaxați, n-au reușit deoarece nici nu și-au propus. Logic, lipsa lor de angajament și de inspirație a alimentat sentimentul că partida nu s-a jucat pe bune. Cei vreo 250 de fani ai alb-roșiilor care, huiduind, au părăsit peluza în ultima jumătate de ceas au neglijat însă amănuntul că favoriții lor, siguri de locul 4 și, implicit, de Europa League, n-au mai avut motivație. Spre deosebire de brașoveni, aflați în fața uneia dintre ultimele șanse de salvare, Grigore et Comp. n-au prea transpirat. Nu cred că au trișat, dar nici nu s-au omorît cu firea, fiind complet depășiți în prima repriză. Uneori vulnerabili, alteori ridicoli.

Și pentru că a ratat ocazii imense prin A. Cristea și Surdu, Brașovul putea învinge mai clar. În măsura în care băieții lui Țălnar au pus osul, cei ai lui Stoican, agitat și răgușit degeaba pe margine, mai degrabă s-au menajat!  Cu excepția lui Țucudean, ­care s-a zbătut ca peștele pe uscat, toți ceilalți “cîini” au dezamăgit. Introdus în minutul 63, Rotariu a ­trecut neobservat, dar merită reținut că, în afara unor reacții izolate, galeria nu s-a mai manifestat contra unui “rebel” pe care parcă dorește să-l ierte.

Succesul Brașovului trebuie atribuit lui Țălnar, în special lui. Dincolo de dorința, strunită însă atent, de a le-o plăti celor din Ștefan cel Mare pentru că l-au privit mereu ca pe o manta de vreme rea, precum și pe secundul său, Fl. Petre, Țînțarul a mutat sîmbătă la fix, magistral. Le-a găsit înlocuitori ideali absenților Străuț, M. Constantin și Bruno Madeira, pe posturile cărora, deși neobișnuiți cu pozițiile respective, Vagner, Aganovici și Diogo Santos au evoluat excelent. Vorbindu-le frumos jucătorilor, Țălnar a dat milităria jos din pod la Brașov, numai așa se explică faptul că a strîns 17 puncte în retur!

Declarîndu-se nedumerit de desfășurarea și de deznodămîntul unei partide la care n-a asistat, ­încă un prilej de speculații, Ionuț Negoiță a turnat gaz peste foc. Avînd motive de supărare, s-ar cuveni ca patronul lui Dinamo să înțeleagă că tînăra formație
în care investește atît poate în clipa de față.  Că e ­fragilă și inconstantă, cu limite. Și să fi vrut mai mult, greu de spus dac-ar fi izbutit să-și atingă scopul în condițiile replicii tăioase din partea Brașovului. Probabil că nu, deoarece New Dinamo nu-i o certitudine, ci doar o promisiune, al cărei viitor imediat depinde de planurile lui Negoiță. Ca să iasă ceva, va trebui să nu vîndă valorile întrucît, în caz că o va face, echipa nu va crește ori, și mai rău, va regresa. Cu alte cuvinte, înainte de a fi la Stoican, mingea se află la Negoiță.

Deși mă îndoiesc că meciul a fost aranjat, ­accept că e mai ușor, ca simpatizant alb-roșu, să gîndești astfel decît să admiți că o garnitură din coada ­clasamentului s-a dovedit superioară fizic și, mai ales, psihic formației tale de suflet. Concret, că Brașovul a avut atitudine, iar Dinamo nu. În fond, de-aia și exis­tă suporteri, ca să iubească la infinit și, incorigibili în ­pasiunea lor, să creadă numai ce le place.

Dorin Rotariu: vină împărțită

Imposibil de negat contribuția galeriei la revirimentul lui Dinamo, care a urcat pe locul 4 după ce în etapa a 8-a ocupa poziția a 12-a! Dincolo de fulminanta coregrafie de la recentul derby cu Steaua, a doua în topul pe aprilie al celor mai spectaculoase show-uri sportive de pe continent, suporterii roș-albi au împins de la spate formația favorită. Au ajutat-o. Ei le-au transmis jucătorilor, dar și conducătorilor, că au datoria să încerce și să reușească mai mult. Astfel, o echipă anonimă, rătăcită în clasament, s-a transformat într-o fruntașă cu șanse reale de calificare în Europa League.

Cînd vine însă vorba despre raporturile dintre Dorin Rotariu și suporteri, reacția celor din urmă e exagerată, trasă de păr, disproporționată.

Asta și dacă admitem că la aproape 19 ani, pe care-i va împlini în 29 iulie, fiind născut în aceeași zi cu Mircea Lucescu, Dorin n-a luat cea mai fericită decizie atunci cînd, pesemne prost sfătuit, a ales-o ca impresar pe doamna Reghecampf, cu care s-a și afișat recent în public!

Să nu ziceți că avea voie să opteze așa deoarece chiar avea. Viața din afara vestiarului și a gazonului, cea privată, îi aparține fiecărui jucător și fiecare o rînduiește după cum îl taie capul. Dar dacă discutăm despre principii, n-ar strica să discutăm și despre sensibilități, adică să admitem că Rotariu era obligat să țină cont de faptul că suporterii “cîinilor” refuză să-i vadă pe băieții din Ștefan ce Mare în anturajul “dușmanilor” din Ghencea. Cu atît mai puțin, zîmbind cu gura pînă la urechi lîngă soția antrenorului Stelei!

În măsura în care fotbalistul a greșit, mai grav a greșit impresara. Pînă să se gîndească la ea și, postînd imaginea incriminată pe Facebook, să demonstreze că e cea mai tare din parcare, avea datoria să se gîndească la Dorin și să nu-i facă rău. Deși mă îndoiesc, nu exclud să se fi ajuns aici din întîmplare, fără intenție. Indiferent de explicații însă, Rotariu a fost pus într-o situație care merita evitată. Fie și pentru că menirea unui impresar e să-și apere jucătorii, mai ales cînd sînt tineri și lipsiți de personalitate, nu să-i arunce direct în groapa cu lei! Trebuie să-i protejeze, nu să-i expună!

Duminică seara, Stoican nu l-a folosit deloc pe Rotariu de teamă să nu toarne gaz peste foc. A procedat bine, numai că mai repede sau mai tîrziu, probabil mai repede, va trebui să apeleze la mijlocașul ofensiv care, atenție!, a înscris în poarta rivalei Steaua atît în Liga 1, la 1-2 pe 11 august 2013, cît și în Cupă, la 2-5 pe 27 martie 2014. Deși Dorin a rămas pe bancă la Chiajna, ultrașii care-l avertizaseră că “s-a terminat pentru tine, leșinatule!”, au continuat să-l înjure de mama focului! Să mă ierte, asemenea unor apucați!

Ar fi cazul ca respectivii să se calmeze, iar cei mai vîrstnici să-și aducă aminte cît de vehement l-au contestat pe Dănciulescu, cel care, întors în 2002 de la Steaua, a cîștigat 3 titluri în alb-roșu și a devenit, purtînd tricoul lui Dinamo pînă la retragere, fotbalistul cu cele mai multe prezențe all-time în primul eșalon! Realizînd că s-au păcălit atunci, fanii ar trebui să fie mai rezervați acum. Să nu-l mai bălăcărească pe Rotariu, ci să-l trateze ca pe un tînăr care a comis-o, dar se poate îndrepta.

Negoiță și Reghe ar trebui chemați la ordine!

Numai în prima jumătate de oră partida Viitorul-Steaua i-a îndemnat pe cei cu imaginația bogată să-și închipuie c-ar fi strategică. Copilărești, ratările lui Chipciu și Ad. Popa au dat apă la moară zvonului de blat, în sensul în care, măcar pe trei sferturi campioană, Steaua l-ar ajuta pe Hagi, nașul lui Gigi, să învingă și să-și mărească șansele de supraviețuire. Urma să se repete istoria de anul trecut, cînd Viitorul a bătut cu 5-2 în Ghencea și s-a salvat! 

Deși normalitatea trebuie consemnată, nicidecum lăudată, istoria nu s-a repetat. Liderul a controlat întîlnirea cam din minutul 30 și a cîștigat-o clar, rezultatul final de 3-0 reflectînd diferența de valoare dintre combatante. Poate că băieții antrenați de Vintilă nu sînt, luați post cu post, mai puțin înzestrați decît cei pregătiți de Reghecampf. Au talent, dar nu și experiență, din care pricină, imaturi, comit greșeli greu de explicat și-și pierd capul de cîte ori iau gol. Concret, încasînd luni două goluri în două minute, 39 și 40, Viitorul s-a prăbușit psihic și nu și-a mai revenit. Benzar și coechipierii au părut împăcați nu doar cu scorul de pe tabelă, ci chiar cu soarta. 

Tocmai pentru că Hagi merită respect și admirație pentru ceea ce face cu o echipă de reală perspectivă, în care investește din propriul buzunar, ar fi trist ca Viitorul să pice. Personal, m-aș bucura să scape, însă aș vrea să reușească prin forțe proprii, nu împinsă de la spate, avantajată de alții sau de un concurs de împrejurări. Sînt convins că și Hagi vrea la fel.

Legal și frumos e ca toate formațiile din Liga 1 să beneficieze de același statut. Să aibă un tratament egal. Dacă Viitorul se va salva, consider că va fi mai bine pentru ziua de mîine a fotbalului nostru. Dacă nu, pămîntul va continua să se rotească deoarece există viață și după retrogradare. 

Din păcate, însă concludent pentru ce se întîmplă la noi, un duel care avea să se decidă pe teren a fost precedat de un adevărat scandal mediatic. Surprinzător, în ciuda faptului că nu era vorba despre Dinamo, Ionuț Negoiță s-a trezit insinuînd că meciul jucat la Chiajna va fi unul cu cîntec, declarație la care Reghecampf a luat foc! Spiritele s-au încins și dialogul a degenerat. Acționarul din Ștefan cel Mare l-a numit pe antrenorul stelist “personaj insalubru”, “cocoșel obraznic, lăudăros și needucat”, iar acesta a răspuns cu “(Negoiță n.a.) nu are nici o treabă cu fotbalul ori face pe prostul”, replici suburbane, menite să-i pună într-o lumină nefavorabilă pe cei amintiți. Să-i descalifice. 

Se știe că Steaua și Dinamo, ca și fanii lor, se iubesc precum cîinele cu pisica, dar vechea rivalitate nu justifică și nici nu scuză asemenea ieșiri în decor. Normal ar fi ca, începînd cu Negoiță, acesta a deschis tirul, dar neuitîndu-l nici pe Reghecampf, care nu rămîne niciodată dator, Comisia de Disciplină să-i cheme la ordine pe cei doi și să-i tragă la răspundere. Urgent, neîntîrziat.